Mittwoch, 18. Oktober 2017

V. I. LENIN: LOS BOLCHEVIQUES DEBEN TOMAR EL PODER .- El MARXISMO Y LA INSURRECCIÓN (Cartas al C C del POSD(b) de Rusia, setiembre de 1917


V.I. Lenin

LOS BOLCHEVIQUES DEBEN TOMAR EL PODER

CARTA AL COMITÉ CENTRAL Y A LOS COMITÉS DEL POSDR(b)
DE PETROGRADO Y DE MOSCU (1)
 
 
Al haber obtenido la mayoría en los Soviets de diputados obreros y soldados de ambas capitales, los bolcheviques pueden y deben tomar el poder en sus manos.
Pueden, porque la mayoría activa de los elementos revolucionarios del pueblo de ambas capitales es suficientemente amplia para arrastrar a las masas, vencer la resistencia del adversario, derrotarlo, conquistar el poder y retenerlo. Porque los bolcheviques, al proponer de inmediato una paz democrática, al entregar de inmediato la tierra a los campesinos y al restablecer las instituciones y las libertades democráticas cercenadas o destruidas por Kérenski, constituirán un gobierno que nadie podrá derrocar.
 
La mayoría del pueblo está con nosotros. Lo ha demostrado el largo y difícil curso de los acontecimientos desde el 6 de mayo hasta el 31 de agosto y el 12 de setiembre: la mayoría conquistada en los Soviets de las capitales es el fruto de la evolución del pueblo hacia nosotros. Las vacilaciones de los eseristas y de los mencheviques y el aumento de la cantidad de internacionalistas en sus filas, también lo confirma.
 
La Conferencia democrática no representa a la mayoría del Pueblo revolucionario, sino sólo a la capa superior conciliadora de la pequeña burguesía.
 
No hay que dejarse engañar por las cifras electorales; las elecciones no prueban nada: compárese las elecciones a las Dumas de Petersburgo y Moscú con las elecciones a los Soviets. Compárese las elecciones en Moscú con la huelga del 12 de agosto en Moscú: estos son datos objetivos respecto de esa mayoría de elementos revolucionarios que conducen a las masas.
 
La Conferencia democrática engaña al campesinado, no le da ni paz ni tierra.
Sólo un gobierno bolchevique dará satisfacción a las reivindicaciones del campesinado
.
* * *
¿Por qué los bolcheviques deben tomar el poder justamente ahora?
 
Porque la inminente rendición de Petersburgo hará que nuestras posibilidades sean cien veces menos favorables.
 
Y no está dentro de nuestras posibilidades impedir la rendición de Petersburgo, mientras Kérenski y Cía. estén al frente del ejército.
 
Tampoco podemos “esperar” a que se reúna la Asamblea Constituyente, pues entregando Petersburgo, Kérenski y Cía. pueden siempre frustrar su convocación. Sólo nuestro partido, habiendo tomado el poder, podrá garantizar la convocación de la Asamblea Constituyente, y, con el poder, acusará a los demás partidos por la dilación y podrá probar sus acusaciones.
 
Se puede y se debe impedir una paz por separado entre los imperialistas ingleses y alemanes, pero sólo procediendo rápidamente.
 
El pueblo está cansado de las vacilaciones de los mencheviques y eseristas. Sólo nuestra victoria en las capitales arrastrará a los campesinos detrás de nosotros.
* * *
No se trata ahora del “día” o del “momento” de la insurrección en el sentido estricto de la palabra. Eso lo decidirá la opinión general de quienes están en contacto con los obreros y los soldados, con las masas.
 
Se trata de que ahora nuestro partido tiene virtualmente en la Conferencia democrática su congreso, y este congreso debe decidir (quiera o no quiera, pero debe) el destino de la revolución.
 
Se trata de que la tarea sea clara para el partido: una insurrección armada en Petersburgo y Moscú (con su región), la conquista del poder y el derrocamiento del gobierno. Debemos estudiar cómo hacer propaganda en favor de esto sin decirlo tan explícitamente en la prensa.
 
Recordar y examinar las palabras de Marx sobre la insurrección: "La insurrección es un arte" (2)•* , etc.
 
* * *
Sería ingenuo esperar hasta que los bolcheviques logren una mayoría “formal”: ninguna revolución espera tal cosa. Tampoco esperan Kérenski y Cía., sino que preparan la entrega de Petersburgo.
 
¡Son las deplorables vacilaciones de la "Conferencia democrática" las que han de hacer agotar la paciencia de los obreros de Petersburgo y de Moscú! La historia no nos perdonará si no tomamos el poder ahora.
 
¿Que no tenemos un aparato? Existe un aparato: los Soviet y las organizaciones democráticas.
 
La situación internacional precisamente ahora, en vísperas de la conclusión de una paz por separado entre los ingleses y los alemanes, nos favorece. Ofrecer la paz a los pueblos ahora mismo, significa vencer.
 
Con la toma inmediata del poder tanto en Moscú como en Petersburgo (no importa en cuál primero; es probable que comience Moscú), triunfaremos incuestionablemente y sin duda alguna.
 
   N. Lenin
Escrito el 12-14 (25-27) de setiembre de 1917.
    
    Notas:
(1)
Esta carta, y la siguiente (El marxismo y la insurrección), fueron discutidas en la reunión del CC del 15 (28) de setiembre de 1917, donde se resolvió fijar para una fecha próxima una reunión del CC en la que se discutirían problemas de táctica.
 
Se puso a votación la moción de conservar un solo ejemplar de las cartas de Lenin, con los siguientes resultados: a favor, 6 votos, en contra, 4, y 6
abstenciones. Kámenev, quien se oponía a la línea fijada por el partido para la revolución socialista, propuso un proyecto de resolución contra la proposición de Lenin de organizar la insurrección armada.
(2)
Se trata de "La revolución y la contrarrevolución en Alemania", trabajo escrito por F. Engels y publicado en 1851-1852 en una serie de artículos, firmados por Marx, en el periódico New York
Daily Tríbune.




V. I. Lenin




El Marxismo y la insurrección


Carta al Comité Central del POSD(b) de Rusia1





Entre las más malignas y tal vez más difundidas tergiversaciones del marxismo por los partidos "socialistas" dominantes, se encuentra la mentira oportunista de que la preparación de la insurrección, y en general, considerar la insurrección como un arte, es "blanquismo".

Bernstein, dirigente del oportunismo, se ganó ya una triste celebridad acusando al marxismo de blanquismo, y, en realidad, con su griterío acerca del blanquismo, los oportunistas de hoy no renuevan ni "enriquecen" en lo más mínimo las pobres "ideas" de Bernstein.

¡Acusar a los marxistas de blanquismo, porque conciben la insurrección como un arte! ¿Es posible una más flagrante distorsión de la verdad, cuando ningún marxista niega que fue el propio Marx quien se pronunció del modo más concreto, más claro y más irrefutable acerca de este problema diciendo precisamente que la insurrección es un arte, que hay que tratarla como tal arte, que es necesario conquistar un primer triunfo y seguir luego avanzando de triunfo en triunfo, sin interrumpir la ofensiva contra el enemigo, aprovechándose de su confusión, etc., etc.?

Para poder triunfar, la insurrección debe apoyarse no en una conjuración, no en un partido, sino en la clase más avanzada. Esto en primer lugar. La insurrección debe apoyarse en el auge revolucionario del pueblo. Esto en segundo lugar. La insurrección debe apoyarse en aquel momento de viraje en la historia de la revolución ascensional en que la actividad de la vanguardia del pueblo sea mayor, en que mayores sean las vacilaciones en las filas de los enemigos y en las filas de los amigos débiles, a medias, indecisos, de la revolución. Esto en tercer lugar. Estas tres condiciones, previas al planteamiento del problema de la insurrección, son las que precisamente diferencian el marxismo del blanquismo.

Pero, si se dan estas condiciones, negarse a tratar la insurrección como un arte equivale a traicionar el marxismo y a traicionar la revolución.

Para demostrar que el momento actual es precisamente el momento en que el Partido está obligado a reconocer que la insurrección ha sido puesta al orden del día por la marcha objetiva de los acontecimientos y que la insurrección debe ser considerada como un arte, para demostrarlo, acaso sea lo mejor emplear el método comparativo y trazar un paralelo entre las jornadas del 3 y 4 de julio2 y las de septiembre.

El 3 y 4 de julio se podía, sin faltar a la verdad, plantear el problema así: lo justo era tomar el Poder, pues, de no hacerlo, los enemigos nos acusarán igualmente de insurrectos y nos tratarán como a tales. Pero de aquí no se podía hacer la conclusión de que hubiera sido conveniente tomar el Poder en aquel entonces, pues a la sazón no existían las condiciones objetivas necesarias para que la insurrección pudiera triunfar.

1) No teníamos todavía con nosotros a la clase que es la vanguardia de la revolución.
No contábamos todavía con la mayoría de los obreros y soldados de las capitales. Hoy tenemos ya la mayoría en ambos Soviets3. Es fruto, sólo de la historia de julio y agosto, de la experiencia de las "represalias" contra los bolcheviques y de la experiencia de la kornilovada.
 
2) No existía entonces un ascenso revolucionario de todo el pueblo. Hoy existe, después de la kornilovada. Así lo demuestra el estado de las provincias y la toma del Poder por los Soviets en muchos lugares.

3) Entonces, las vacilaciones no habían cobrado todavía proporciones de serio alcance político general en las filas de nuestros enemigos y en las de la pequeña burguesía indecisa. Hoy, esas vacilaciones son gigantescas: nuestro principal enemigo, el imperialismo de la Entente y el imperialismo mundial (ya que los "aliados" se encuentran a la cabeza de éste) empieza a vacilar entre la guerra hasta el triunfo final y una paz separada dirigida contra Rusia. Y nuestros demócratas pequeñoburgueses, que ya han perdido, evidentemente, la mayoría en el pueblo, vacilan también de un modo extraordinario, habiendo renunciado al bloque, es decir, a la coalición con los kadetes.

4) Por eso, en los días 3 y 4 de julio, la insurrección habría sido un error: no habríamos podido mantenernos en el Poder ni física ni políticamente. No habríamos podido mantenernos físicamente, pues aunque por momentos teníamos a Petersburgo en nuestras manos, nuestros obreros y soldados no estaban dispuestos entonces a batirse y a morir por Petersburgo: les faltaba todavía el "ensañamiento", el odio hirviente tanto contra los Kerenski, como contra los Tsereteli y los Chernov. Nuestros hombres no estaban todavía templados por las persecuciones contra los bolcheviques, en que participaron los eseristas y mencheviques.
 
Políticamente, los días 3 y 4 de julio no habríamos podido sostenernos en el Poder, pues, antes de la kornílovada, el ejército y las provincias podían marchar y habrían marchado sobre Petersburgo.

Hoy, el panorama es completamente distinto.

Hoy, tenemos con nosotros a la mayoría de la clase que es la vanguardia de la revolución, la vanguardia del pueblo, la clase capaz de arrastrar detrás de sí a las masas.

Tenemos con nosotros a la mayoría del pueblo, pues la dimisión de Chernov no es, ni mucho menos, el único indicio, pero sí el más claro y el más palpable, de que los campesinos no obtendrán la tierra del bloque de los eseristas (ni de los propios eseristas), y éste es el quid del carácter popular de la revolución.

Estamos en la situación ventajosa de un partido que sabe firmemente cuál es su camino en medio de las más inauditas vacilaciones, tanto de todo el imperialismo como de todo el bloque de los mencheviques y eseristas.

Nuestro triunfo es seguro, pues el pueblo está ya al borde de la desesperación y nosotros señalamos al pueblo entero la verdadera salida: le hemos demostrado, "en los días de la kornilovada", el valor de nuestra dirección y, después, hemos propuesto una transacción a los bloquistas, transacción que éstos han rechazado sin que por ello hayan terminado sus vacilaciones.

Sería el más grande de los errores creer que la transacción propuesta por nosotros, no ha sido rechazada todavía, que la Conferencia Democrática4 puede aceptarla todavía. La transacción era una oferta hecha de partido a partidos. No podía hacerse de otro modo. Los partidos la rechazaron. La Conferencia Democrática es sólo una conferencia, y nada más. No hay que olvidar una cosa: la mayoría del pueblo revolucionario, los campesinos pobres, irritados, no tienen representación en ella. Trátase de una conferencia de la minoría del pueblo ; no se debe olvidar esta verdad evidente. Sería el más grande de los errores, el mayor de los cretinismos parlamentarios, que nosotros considerásemos la Conferencia Democrática como un parlamento, pues aun suponiendo que se hubiese proclamado parlamento permanente y soberano de la revolución, igualmente no resolvería nada: la solución está fuera de ella, está en los barrios obreros de Petersburgo y de Moscú.

Contamos con todas las premisas objetivas para una insurrección triunfante. Contamos con las excepcionales ventajas de una situación en que sólo nuestro triunfo en la insurrección pondrá fin a unas vacilaciones que agotan al pueblo y que son la cosa más penosa del mundo; en que sólo nuestro triunfo en la insurrección dará inmediatamente la tierra a los campesinos; en que sólo nuestro triunfo en la insurrección hará fracasar todas esas maniobras de paz por separado, dirigidas contra la revolución, y las hará fracasar mediante la oferta franca de una paz más completa, más justa y más próxima, una paz en beneficio de la revolución.

Por último, nuestro Partido es el único que, si triunfa en la insurrección, puede salvar a Petersburgo, pues si nuestra oferta de paz es rechazada y no se nos concede ni siquiera un armisticio, nos convertiremos en "defensistas", nos pondremos a la cabeza de los partidos de guerra, nos convertiremos en el partido "de guerra " más encarnizado de todos los partidos y libraremos una guerra verdaderamente revolucionaria. Despojaremos a los capitalistas de todo el pan y de todas las botas. No les dejaremos más que migajas y los calzaremos con alpargatas.
Y enviaremos al frente todo el pan y todo el calzado.      
Y, así, salvaremos a Petersburgo.
 
En Rusia, son todavía inmensamente grandes los recursos tanto materiales como morales con que contaría una guerra verdaderamente revolucionaria: hay un 99 por 100 de probabilidades de que los alemanes nos concederán, por lo menos, un armisticio. Y, en las condiciones actuales, obtener un armisticio equivale ya a triunfar sobre el mundo entero.


* * *

     Luego de haber reconocido la absoluta necesidad de la insurrección de los obreros de Petersburgo y de Moscú para salvar la revolución y para salvar a Rusia de un reparto "separado" por los imperialistas de ambas coaliciones, debemos: primero, adaptar nuestra táctica política en la Conferencia Democrática a las condiciones de la insurrección creciente; segundo, debemos demostrar que no sólo de palabra aceptamos la idea de Marx de que es necesario considerar la insurrección como un arte.
     
Inmediatamente debemos unir en la Conferencia Democrática la minoría bolchevique, sin preocuparnos del número ni dejarnos llevar del temor de que los vacilantes continúen en el campo de los vacilantes; allí, son más útiles a la causa de la revolución que en el campo de los luchadores firmes y decididos.

Debemos redactar una breve declaración de los bolcheviques, subrayando con energía la inoportunidad de los largos discursos y la inoportunidad de los "discursos" en general, la necesidad de proceder a una acción imnediata para salvar a la revolución, la absoluta necesidad de romper totalmente con la burguesía, de destituir íntegramente al actual gobierno, de romper de una manera absoluta con los imperialistas anglo-franceses, que están preparando el reparto "separado" de Rusia, la necesidad del paso inmediato de todo el Poder a manos de la democracia revolucionaria, con el proletariado revolucionario a la cabeza.

Nuestra declaración deberá formular esta conclusión en la forma más breve y tajante y de acuerdo con los proyectos programáticos: paz a los pueblos, tierra a los campesinos, confiscación de las ganancias escandalosas, poner fin al escandaloso sabotaje de la producción por los capitalistas.

Cuanto más breve y tajante sea la declaración, mejor. En ella deben señalarse claramente dos puntos de extraordinaria importancia: el pueblo está agotado por tantas vacilaciones, que está harto de la indecisión de los eseristas y mencheviques; y que nosotros rompemos definitivamente con esos partidos porque han traicionado a la revolución.

Una cosa más: la oferta inmediata de una paz sin anexiones, la inmediata ruptura con los imperialistas aliados, con todos los imperialistas, o bien obtendremos en seguida un armisticio, o bien el paso de todo el proletariado revolucionario a la posición de la defensa, y toda la democracia revolucionaria, dirigida por él, dará comienzo a una guerra verdaderamente justa, verdaderamente revolucionaria.

Después de dar lectura a esta declaración y de reclamar resoluciones y no palabras, acciones y no resoluciones escritas, debemos lanzar todo nuestro grupo a las fábricas y a los cuarteles: allí está su lugar, allí está el pulso de la vida, allí está la fuente de salvación de nuestra revolución y allí está el motor de la Conferencia Democrática.

Allí debemos exponer, en discursos fogosos y apasionados, nuestro programa y plantear el problema así: o la aceptación íntegra del programa por la Conferencia, o la insurrección. No hay término medio. No es posible esperar. La revolución se hunde.

Si planteamos el problema de ese modo y concentramos todo nuestro grupo en las fábricas y los cuarteles, estaremos en condiciones de determinar el momento justo para iniciar la insurreccion.

Y para enfocar la insurrección al estilo marxista, es decir, como un arte, debemos, al mismo tiempo, sin perder un minuto, organizar un Estado Mayor de los destacamentos de la insurrección, distribuir las fuerzas, enviar los regimientos de confianza contra los puntos más importantes, cercar el Teatro de Alejandro y ocupar la Fortaleza de Pedro y Pablo, arrestar el Estado Mayor y al gobierno, enviar contra los cadetes militares y contra la "división salvaje", aquellas tropas dispuestas a morir antes de dejar que el enemigo se abra paso hacia los centros de la ciudad; debemos movilizar a los obreros armados, haciéndoles un llamamiento para que se lancen a una desesperada lucha final; ocupar inmediatamente el telégrafo y la telefónica, instalar nuestro Estado Mayor de la insurrección en la central telefónica y conectarlo por teléfono con todas las fábricas, todos los regimientos y todos los puntos de la lucha armada, etc.
 
Todo esto, naturalmente, a título de ilustración, como ejemplo de que en el momento actual no se puede ser fiel al marxismo, a la revolución, sin considerar la insurrección como un arte.





NOTAS

1. "EI marxismo y la insurrección": carta que escribió Lenin al CC del Partido para preparar la insurrección armada por el Poder. El 15 (28) de septiembre de 1917, el CC del Partido discutió esta carta y la otra titulada Los bolcheviques deben tomar el Poder. (Obras Completas, t. XXVI.) Kámenev, adversario de la orientación del Partido de la revolución socialista, propuso su proyecto de resolución en contra de las directivas de Lenin sobre la insurrección armada expuestas en estas históricas cartas. J. Stalin dio respuesta al ataque traidor de Kámenev y el CC rechazó el proyecto de Kámenev. Las cartas de Lenin fueron enviadas por el CC a las más grandes organizaciones del Partido bolchevique según la proposición de Stalin.
2. Lenin se refiere a la manifestación del 3-4 (16-17) de julio de 1917 en Petrogrado. El 3 (16) de julio comenzaron manifestaciones espontáneas contra el gobierno provisional en el barrio Viborg. El primero en salir a la calle fue el 1.er regimiento de ametralladoras. A él se unieron otras unidades y los obreros de fábricas y talleres. La manifestación amenazaba transformarse en una acción armada contra el gobierno provisional.
El Partido bolchevique estaba en ese momento en contra de una acción armada, por considerar que la crisis revolucionaria no había madurado aún y que el ejercito y el interior del país no estaban preparados todavia para apoyar el levantamiento en la capital. El CC, reunido el 3 (16) de julio a las 4 de la tarde junto con el Comité de Petrogrado y la Organización Militar del POSDR (b) resolvió abstenerse de manifestar. Idéntica resolución adoptó la II conferencia de bolcheviques de la ciudad de Petrogrado que se realizaba al mismo tiempo. Los delegados de la conferencia se encaminaron a los talleres y distritos para disuadir a las masas de la manifestación, pero ésta ya había comenzado y resultó imposible detenerla.
Teniendo en cuenta el estado de ánimo de las masas, el CC junto con el Comité de Petrogrado y la Organización Militar, muy avanzada la noche del 3 (16) de julio, adoptó la resolución de participar en la manifestación para conferirle un carácter pacífico y organizado. Lenin no se encontraba en aquel entonces en Petrogrado. Después de haber sido informado de los acontecimientos llegó a Petrogrado en la mañana del 4 (17) de julio. Más de 500.000 personas tomaron parte en la manifestación del dia 4, realizada bajo la consigna de los bolcheviques "¡Todo el Poder a los soviets!"
Con el consentimiento del Comité Ejecutivo Central en manos de los mencheviques y socialistas revolucionarios fueron lanzados, contra los obreros y soldados que manifestaban pacíficamente, destacamentos de junkers y oficiales que abrieron fuego sobre los manifestantes. Habían sido llamadas tropas contrarrevolucionarias del frente para sofocar el movimiento revolucionario.
En la noche del 4 (17) de julio el CC de los bolcheviques tomó la resolución de suspender las manifestaciones. Ya avanzada la noche Lenin llegó a la Redacción de Pravda para revisar los materiales del número a publicarse, y media hora después de su partida la redacción fue asaltada por un destacamento de junkers y cosacos.
Los mencheviques y los socialistas revolucionarios resultaron, de hecho, cómplices de la matanza. Una vez reprimida la manifestación, ellos se lanzaron, de concierto con la burguesía, contra el Partido bolchevique. Los periódicos bolcheviques Pravda, Soldátskaia Pravda y otros, fueron clausurados por el gobierno provisional. Empezaron las detenciones en masa, allanamientos y pogroms. Las tropas revolucionarias de la guarnición de Petrogrado fueron retiradas de la capital y enviadas al frente.
Después de las jornadas de julio el Poder en el país pasó por completo a manos del gobierno provisional contrarrevolucionario, en el cual los soviets no fueron más que un apéndice impotente. Terminó la dualidad del Poder. Tocó a su fin el período pacífico de la revolución. Ante los bolcheviques se planteó la tarea de preparar la insurrección armada para derrocar al gobierno provisional.
3. Se alude a la transformación de los soviets en manos bolcheviques: de Petrogrado -- 31 de agosto (13 de septiembre) y de Moscú -- 5 (18) de septiembre de 1917.
4. La Conferencia Democrática de toda Rusia: convocada por los mencheviques y eseristas para debilitar el creciente movimiento revolucionario en el país, transcurrió del 14 al 22 de septiembre (27 de septiembre a 5 de octubre) de 1917 en Petrogrado. Asistieron a ella los representantes de los diferentes partidos pequeñoburgueses, de los soviets conciliadores, sindicatos, zemstvo, círculos comerciales e industriales y de unidades militares.
La Conferencia Democrática tomó la resolución de formar el Anteparlamento (Consejo Provisional de la República). Utilizando éste, los mencheviques y eseristas trataban de desviar el país del camino revolucionario de los soviets para seguir el burgués y constitucional. El CC del Partido bolchevique insistió categóricamente en el boicot al Anteparlamento. Unicamente los capitulacionistas Kámenev y Zinoviev exigían que el proletariado rechazara su actividad preparatoria para la insurrección armada y permaneciera en el Anteparlamento. Los bolcheviques desenmascararon las acciones traidoras del Anteparlamento llamando a las masas a preparar la insurrección armada. Para una apreciación sobre el Anteparlamento véase los artículos de Lenin "Los héroes del fraude y los errores de los bolcheviques" y "Del diario de un publicista". (Obras Completas, t. XXVI.)



 

Peru: PCP annihilates two and issues internationalist greetings


that was published on the Website Aus dem Volke Dienen

Read on the Webseite http://19172017.com:

Two officers of the Peruvian Special Operations National Police were annihilated by Maoist fighters of the People's Liberation Army (PLA), led by the Communist Party of Peru (PCP). The actions took place in Huanta, on the 8th and 9th of October.
In a communiqué entitled Communist greetings for the past dates and the red month of October, the PCP claims the action and denounces the monopoly of the press. “They are paid and guided by intelligence, so they impute the armed actions of the PCP as subversive remnants or narco-terrorists,”
We publish an inofficial translation of the declaration of the Communist Party of Peru.
Proletarians of all countries, unite!
Communist greetings for the past dates and the red month of October
As already reported by the media of the reaction, we ambushed agents of the reaction in a joint operation of henchmen of the DINCOTE, armed forces and REPRESSIVE FORCES of PNP DA ZONA against PLA and PCP combatants. A member of the DINOES PNP elite forces was killed in Huanta, in the VRAEM area, on Sunday, 8th of October. And on the 9th, another struck down member of their joint operations appeared, where they say it was heart attack, hidden by the daily Correo. Successful. La Republica and the facebook page tiempo26.com affirm and recognize such actions of the combatants in the part of the VRAEM, and even La República mentions the escalation of the actions of the PLA from June to September, but does not recognize the last, only the discharge of a police officer in search of senderistas, on the occasion of the successes in the blows given in Huancavelica. They affirm and deny in turn, but as they are paid and guided by intelligence, they say what they indicate or suit their interests, so they impute the armed actions of the PCP as subversive remnants or narco-terrorists who move to protect and take drugs, etc..
They can not shut out or hide the concise actions of the PLA throughout the whole Regional Principal and part of the VRAEM, which are part of the PCP and General Party Reorganization plans. In addition, as part of a campaign for the Defence of Life and Health of President Gonzalo and his All-Powerful Thought, of the different party celebrations and in recognition of the 100 YEARS OF THE TRIUMPH OF THE GREAT SOCIALIST OCTOBER REVOLUTION IN RUSSIA, CONDUCTED BY THE GREAT LENIN.
Everything previously expressed, the cowardly attack of the leadership of the PCP today, defame the prestige of the GREAT Master of Communists and guarantee of triumph until Communism, [leadership] of chairman Gonzalo, which is based on his Thought and the 1st CONGRESS of the PCP. What has been established and sanctioned, and no one can spot or throw clay into steel as the traitors and capitulators of LOD and LOE do, who our own Leader has been crushing in the judgements before the enemy and defending his Thought, People's War, and the PCP.
GREETINGS TO ALL MAJOR COMMUNIST PARTIES AND ORGANIZATIONS FOR THE GREAT PROPAGANDA WORK FOR THE 25TH ANNIVERSARY OF PRESIDENT GONZALO'S SPEECH. AND ESPECIALLY TO THE MPP (RC), THE ORGANISM GENERATED FOR PARTY WORK ABROAD, AND THE PCB (RF) FOR THEIR CONTRIBUTIONS AND SUPPORT FOR THE PEOPLE'S WAR IN PERU AND TO RECOGNIZE CHAIRMAN GONZALO'S CONTRIBUTIONS TO THE WORLD PROLETARIAN REVOLUTION AND MAOISM:

POPULAR WAR UNTIL COMMUNISM AND NOTHING NO ONE WILL BE ABLE TO STOP US!

Communist Party of Peru
October 2017

Dienstag, 17. Oktober 2017

Brasil: noticiasagrarias@gmail.com

Blog marxista-leninista-maoista Corriente del Pueblo Sol Rojo de Oaxaca-México





Blog marxista-leninista-maoista al servicio de los trabajadores y los pueblos. ¡Somos la chispa que enciende la pradera!

jueves, 12 de octubre de 2017

Turquía: PGI/MLM: En el 100 Aniversario, ¡Gloria a la Revolución de Octubre y a sus Líderes!


Millones de personas oprimidas en varias naciones de vastos territorios respondieron a la llamada de Lenin; “Ayer era demasiado pronto, mañana demasiado tarde, hoy es el momento”. El momento fue ese día. Ese día, se pudo observar un profundo hito en la historia de la humanidad que no puede ser borrado. Las puertas a una nueva era, “Imperialismo y Revoluciones”, fueron abiertas. El obsoleto sistema económico mundial fue sacudido. Miles de años de historia de la humanidad fueron volteados. La bandera roja de las masas oprimidas fue alzada en los campamentos de la reacción, que más tarde fueron transformados en muros de defensa inquebrantable de la clase obrera.

La Revolución de Octubre ilumina el camino a la liberación de todas las formas de explotación y tiranía. La Revolución de Octubre es el manifiesto de emancipación de la esclavitud y la esclavitud asalariada. La Revolución de Octubre implica que la lucha de liberación nacional es, de hecho, una parte de la revolución proletaria. La Revolución de Octubre es la más avanzada doctrina de la revolución en el vasto territorio soviético.

La URSS, una gran experiencia del proletariado después de París, fue y sigue siendo una pesadilla terrorífica para la burguesía. La URSS fue sometida a innumerables agresiones, aunque estaba protegida por la sangre de millones de oprimidos. La dictadura del proletariado fue objetivo del fascismo de Hitler, sin embargo, fue defendida por el pueblo de todos los Soviets bajo el liderazgo de Iósif Stalin y el Ejército Rojo. Los pueblos del mundo aplastaron al fascismo.

Hoy, la Revolución de Octubre y sus enseñanzas continúan iluminando el camino de la liberación de todos los pueblos del mundo. Continuaremos marchando con devoción sobre el brillante camino de la Revolución de Octubre para defenderlo contra todas las formas de agresión.

“La historia de toda sociedad existente hasta ahora es una historia de lucha de clases”. La historia fue escrita por las masas en la batalla. Para profundizar nuestra comprensión de la Revolución de Octubre lograda por las masas bajo el liderazgo del Partido Bolchevique, lanzamos la campaña “Gloria a la Revolución de Octubre en su 100 Aniversario”. Por la presente declaramos que mediante la organización de varias actividades en todos los rincones libraremos la batalla por una nueva ola de Revoluciones Proletarias.

En el 100 Aniversario ¡Gloria a la Revolución de Octubre y a sus líderes!
¡Viva el internacionalismo proletario!

Montag, 16. Oktober 2017

GALIZA: Chamamento do PC-maoísta da Galiza.

lunes, 16 de octubre de 2017


GALIZA: Chamamento do PC-maoísta da Galiza.




GALIZA ARDE, A XUNTA RESPONSABEL!

Ao pobo traballador galego:

A onda de lumes que están a queimar unha parte importante dos nosos montes ten un único responsabel; a Xunta de Galicia o goberno reaccionario do Partido Popular e seo presidente, Alberto Núñez Feijoo.

Goberno corrupto, que non é capaz de xestionar a defensa do noso país fronte a os retos do cambio climático e a seca. Un goberno corrupto que só obedece a escuros intereses das multinacionais madeireiras, mineiras e as promotoras especuladoras do ladrillo, que queimán o monte para preparar o terreo para a súa futura Lei de depredación.

Lonxe de prorrogar o dispositivo anti-lumes, a Xunta do PP, dun xeito irresponsable, desmobilizou o mesmo, no seu afán de recortes criminais, o mesmo que na sanidade, ou ensino ou transporte publico.

Este foi denunciado polos propios traballadores que reclamaron en Compostela que se reorganizara o dispositivo anti-lumes, profesionalizandoo e mesmo destinando máis recursos para o mesmo.

Tristemente os peores augurios cumpríronse, a estas horas falase de tres persoas mortas e centos de hectáreas queimadas en zonas de grande valor ecolóxico. O pobo loita en solitario contra o lume!

Ninguén vai a salvar a Galiza se non somos nós, o pobo traballador galego, como xa demostramos no caso do Prestige, homes e mulleres, mozas e mozos, persoas maiores, amantes de súa Patria e das riquezas naturais da mesma.

Polo mesmo dende o Comité de Construción do Partido Comunista maoísta da Galiza facemos un enérxico chamado a mobilización nas rúas, en tódolos pobos e cidades do país, baixo as consignas de:

ABAIXO A XUNTA DO PP !

FEIJOO DIMISION !

PP RESPONSABLE !

POLA REPUBLICA POPULAR DA GALIZA !

Galiza, 16 de outubro do 2017

Comité de Construción do Partido Comunista-maoísta da Galiza.
 

A NOVA DEMOCRACIA BRASIL: Povo catalão pressiona pela independência - A portas fechadas, burguesia catalã negocia com a Espanha




Um referendo sobre o desejo da população em declarar a independência da Catalunha – região submetida ao Estado espanhol – aflorou os ânimos na velha Europa. A consulta, convocada pelo governo autônomo da região da Catalunha e proibida pelo governo espanhol, foi realizada no dia 1º de outubro em toda aquela região.

O resultado foi o esperado: 90% dos votantes manifestou-se a favor da independência. A participação foi de 43% dos aptos a votar. O referendo realizou-se apesar da brutal repressão do governo da Espanha, que enviou policiais para esmagar o evento com violência, agredindo mulheres e jovens covardemente. Ao menos 800 pessoas ficaram feridas.

Com a repressão, uma onda de greves e protestos explodiram na região. No dia 02/10, uma greve geral mobilizou as massas e paralisou 80% de todos os serviços e empresas da região. Um dia depois, mais de 300 mil pessoas marcharam pelas ruas de Barcelona – capital da região – para condenar a repressão colonial do Estado espanhol.

Em defesa da independência, jovens ocuparam a Universidade de Barcelona. “Não queremos ser um país ocupado” e “Adeus Espanha” gritavam os jovens em catalão, segundo a imprensa local.

A Catalunha é uma região autônoma, assim como a Galícia, País Basco e outras. São povos dominados há séculos para a unificação do Estado espanhol e sempre lutaram pelo direito de autodeterminação.

Independência esbarra na direção

A luta das massas populares da Catalunha esbarra na direção da burguesia catalã, que está conduzindo o processo e acirrando a contradição com a burguesia imperialista do Estado espanhol. Também os principais países imperialistas europeus, Alemanha e França, afirmaram em declarações que não reconhecerão o processo de independência catalão.

A burguesia catalã está impulsionando o nacionalismo com o objetivo de pressionar e ganhar mais na divisão dos recursos do Estado espanhol. Para tanto, está se valendo de seu peso econômico no país.

As pressões da burguesia catalã iniciaram-se em 2010, com os reflexos mais bruscos da crise imperialista de 2008, agravando-se agora. Segundo o El País, a Catalunha representa em torno de 19% do PIB do Estado espanhol, superior a Madri (18,9%), abrigando 16% dos habitantes do país. O índice de desemprego, em 13%, também é abaixo da média nacional, que está em 17%.

Soma-se a isto o peso comercial: Catalunha é a principal região exportadora, responsável por 25% das exportações ano passado, atraindo cerca de 14% dos investimentos estrangeiros no país em 2015.

No entanto, a saída da Catalunha também afetaria a economia de sua própria burguesia. Só por realizar este referendo, mais de 20 monopólios sediados na região se deslocaram, receosos com a instabilidade política ocasionada por uma independência – e este é o limite da burguesia catalã. Por isso que, no dia 11/10, na “declaração de independência”, o governo regional suspendeu os efeitos da mesma em nome do “diálogo”.

Por outro lado, para as massas catalãs, uma independência nas mãos da burguesia local não alteraria na essência a sua condição de exploração e opressão, já que não se daria num processo de revolução socialista em toda Espanha e nem tornaria a Catalunha uma república socialista.
 
 

A NOVA DEMOCRACIA BRASILAno XVI, nº 197 - 1ª quinzena de Outubro de 2017: 35 anos do genocídio em Sabra e Chatila

Com apoio de Israel, fascistas fizeram banho de sangue contra palestinos

Massacre de 1982 foi um dos mais sangrentos após II Guerra

Em 1982, nos campos de refugiados de Sabra e Chatila que resguardavam palestinos e libaneses, na fronteira entre a Palestina e o Líbano, ocorreu um dos maiores banhos de sangue após o término da 2ª Grande Guerra Imperialista. O número de mortos é escondido, mas estimativas apontam cerca de 3.500 assassinados.

O episódio ocorreu em meio da guerra civil libanesa, efervescente pela recente invasão de territórios árabes pelo Estado sionista em 1967 (“guerra dos seis dias”) e pelo grande fluxo migratório da massa palestina que, expulsa de suas terras, refugiara-se naquele país. Nesse contexto, o próprio Líbano fora invadido pelos sionistas em junho de 1982, quando Israel argumentou que estaria a reprimir “terroristas palestinos” escondidos. Ao mesmo tempo, também no Líbano, emergia o grupo de aspiração fascista e anti-árabe, a Falange Libanesa.

No dia 14 de setembro de 1982, logo após ser eleito presidente daquele Estado, o líder da Falange Libanesa, Bashir Gemayel, foi aniquilado em uma explosão de carro-bomba. Atribuiu-se a ação aos grupos da resistência árabe-palestina.

Dois dias depois, as milícias da Falange agem contra as massas indefesas e desarmadas para retaliar a morte do líder de seu bando. No entanto, os fascistas não poderiam efetuar tamanha ação sozinhos: contaram com o apoio, inclusive operacional, do Estado sionista de Israel, ainda que este negue.

A ação genocida de aniquilamento em massa durou 38 horas ininterruptas nos campos de refugiados de Sabra e Chatila, na periferia da capital Beirute, no Líbano.

Tal como citou a jornalista brasileira Rosana Bond em seu artigo Resistência do povo palestino (AND nº 14), no livro O massacre de Sabra e Chatila, o jornalista israelense Amnon Kapeliouk relata alguns detalhes desta operação:

“Em numerosos apartamentos, crianças de 3 ou 4 anos são encontradas de pijamas, enroladas em cobertores ensanguentados. Mas, frequentemente, os assassinos não se contentam em matar,  [e também]cortam os membros de suas vítimas antes de liquidá-las, esmagam contra a parede a cabeça das crianças e de bebês; mulheres e até meninas são violadas antes de serem assassinadas a golpes de machado. Usando o machado e a faca, os milicianos espalham o terror, abatendo sem distinção homens, mulheres, crianças e velhos. Também não distinguem entre cristãos e muçulmanos, libaneses e palestinos. Todos os que vivem nos acampamentos devem ter o mesmo fim”.

O mesmo jornalista também denuncia a participação do Exército sionista: “O general [referindo-se ao militar israelense Amos Yaron] confirma-lhes [às milícias fascistas] que suas tropas fornecerão toda a ajuda necessária ‘para a limpeza de terroristas nos acampamentos’. O general Drori, em seguida, telefona a Ariel Sharon [primeiro-ministro sionista de 2001 a 2006; à época do genocídio era ministro da defesa] e anuncia-lhe: ‘Nossos amigos estão penetrando nos acampamentos. Coordenamos sua entrada’. ‘Parabéns!’, responde Ariel Sharon, ‘a operação de nossos amigos está aprovada’”.

Perú: Los crímenes del genocida Ollanta Humala. Reproducción según apareció en Análisis y Opinión.- Análisis y crítica revolucionaria de los hechos políticos de Bolivia y el mundo



PERÚ: Los crimenes del genocida Ollanta Humala

Redacción LR
No solamente estuvieron presentes el día en que sus familiares fueron secuestrados por efectivos militares de la base contrasubversiva de Madre Mía, al mando del ‘Capitán Carlos’, nombre de guerra de Ollanta Humala Tasso. También tuvieron la triste tarea de enterrar en tumbas informales los restos de sus seres queridos ejecutados por los soldados que los acusaron falsamente de terroristas.
Luego de un intenso y prologando trabajo de búsqueda, La República identificó y encontró –con ayuda de sus allegados– los lugares donde reposan Claudio Girano Yaya y Luis Izaguirre Prieto, ultimados por las tropas del ‘Capitán Carlos’, el 19 de mayo y el 25 de junio de 1992, según el testimonio concordante de los testigos de los hechos.
Ahora corresponde a las autoridades del Ministerio Público exhumar los restos, verificar las identidades y determinar en lo posible las causas de la muerte.
“Al regresar a este lugar, después de 25 años, siento escalofríos y terror. Siento como si fuera ayer lo que sucedió en la madrugada del martes 19 de mayo de 1992, cuando mi esposo Claudio Girano fue secuestrado, torturado y asesinado a machetazos a manos de militares de una patrulla que pertenecía a la base de Madre Mía”, relató, entre lágrimas y sollozos, Dominga Poma Quispe, de 70 años.
La viuda condujo a La República hasta el preciso lugar donde ella enterró los restos de su cónyuge, una zona conocida como La Unidad, en el puerto de Santa Rosa de Yanajanca, en la margen izquierda del río Huallaga, en la provincia de Marañón (Huánuco). “Jamás olvidaré este lugar”, dijo Dominga Poma.
Los esposos Claudio Girano y Dominga Poma llegaron a Yanajanca en 1978, lugar donde nacieron y se criaron sus ocho hijos. La familia vivía en una pequeña casa de madera, a pocos metros del río Huallaga. Se dedicaban al cultivo de plátano, piña y cacao.
Dominga Poma lo recordó así:
“Eran las 4 de la madrugada del 19 de mayo de 1992, lo recuerdo perfectamente, cuando una patrulla militar violentó nuestra casa y nos despertó a punto de patadas. ‘¡Levántense, terrucos de mierda! ¡Todos arriba o les metemos bala!’. ‘¿Qué pasa, jefe? ¿Qué pasa?’, pregunté. ‘¿Dónde están los mandos? ¿Dónde están esos terrucos de mierda? ¡Hablen, carajo, o los matamos a todos!’, nos gritó uno de los militares que no dejaba de apuntarme con un fusil en la cabeza, mientras otros soldados rebuscaban todas mis cosas. Esa madrugada yo me encontraba descansando con mi esposo y mi hija de ocho meses de nacida, mientras mis otros siete hijos dormían en una habitación al lado”.

Oficial identificado

En esa época, Claudio Girano contaba con 31 años y Dominga Poma sumaba 40. El tiempo transcurrido no ha borrado los detalles de la espantosa madrugada. Dijo:
“Al ver que no encontraban nada, uno de los militares sacó a mi esposo en calzoncillos y lo tiró al suelo, donde empezó a golpearlo en la cabeza con la cacha del fusil en presencia de mis hijos, que gritaban. ‘¡Tú sabes, terruco de mierda, dónde están los mandos! ¡Habla, mierda!’. No contento con ello, los militares también patearon la espalda de mi hijo mayor, Giancarlo, entonces de quince años, e hicieron lo mismo con mi otro hijo, Bismarck, de solo doce años. Les dije: ‘¿Por qué nos hacen esto? Nosotros no somos terroristas’. Los militares respondieron que cumplían órdenes del ‘Capitán Carlos’. Efectivamente, el ‘Capitán Carlos’, a quien yo conocía, estaba en el puerto del río con otros soldados dirigiendo a las patrullas”.
Este es el segundo caso de asesinato atribuido a los hombres del ‘Capitán Carlos’. El primero, identificado por La República y comprobado por el Ministerio Público, fue Nemer Acuña Silva, ejecutado en setiembre de 1992, también en Santa Rosa de Yanajanca.
Ese día, los efectivos de la base de Madre Mía incursionaron en Santa Rosa de Yanajanca, en represalia porque el puente que une el puerto con el pueblo amaneció con pintas terroristas de la hoz y el martillo.
Dominga Poma encontró el cadáver:
“Después de media hora, los militares ataron las manos de mi esposo en la tolva de una camioneta y lo arrastraron como animal hacia el pueblo de Santa Rosa de Yanajanca, mientras mis dos hijos fueron llevados al puente para que borraran las pintas. Con mi bebé cargado en la espalda y con una linterna empecé a buscarlos por la carretera, pero uno de los soldados me amenazó con dispararme si no me retiraba. ‘¡Oye, terruca de mierda, vete a tu casa o te vuelo los sesos!’. Horas después, encontré a mi esposo Claudio Girano tendido en plena carretera con la cabeza destrozada y con varios cortes en todas partes del cuerpo. No tenía rostro. Los soldados del ‘Capitán Carlos’ mataron a mi esposo Claudio”.
Una pobladora de Santa Rosa de Yanajanca, y vecina de los esposos Claudio Girano y Dominga Poma, confirmó el testimonio. Ratificó que en la madrugada del martes 19 de mayo de 1992, militares de la base de Madre Mía, bajo responsabilidad del ‘Capitán Carlos’, plagiaron y asesinaron a Claudio Girano.
“Aquí, en Yanajanca, hay decenas de muertos, entre hombres, mujeres y ancianos, que fueron torturados y asesinados por los militares de la base de Madre Mía, cuyos cuerpos están bajo tierra en busca de justicia”, afirmó Marlene Figuerero.
Giancarlo, el hijo mayor de Dominga Poma que fue secuestrado y golpeado por los militares junto a su padre en la madrugada del martes 19 de mayo de 1992, reconoció al ‘Capitán Carlos’ como Ollanta Humala Tasso.

la confirmación

La República también recogió su testimonio:
“Mientras torturaban a mi padre y mis hermanitos lloraban, dos soldados me cogieron del pescuezo y, luego de atarme con una soga, me llevaron hacia el puente, cerca del río Huallaga. Había otros detenidos más. Con el fusil nos golpeaban y nos gritaban: ‘¡Borren con sus lenguas la hoz y el martillo, terrucos de mierda! Si no lo hacen ahorita, les volamos la cabeza!’. Yo vi al ‘Capitán Carlos’ que daba órdenes a los soldados: ‘¡Maten a esos terrucos de mierda!’, gritaba. Al poco rato me llevaron hacia la casa del vecino, de apellido Tucto, con los ojos vendados y las manos atadas. En un descuido, mientras revisaban la casa, la venda se desprendió y pude ver el camino y así corrí sin parar. Apoyado con un tronco de plátano, me arrojé al río Huallaga para ir a la banda (orilla), donde me escondí en el monte. Si no me escapaba, los soldados me hubieran matado, igual que a mi padre”.
Giancarlo y su madre guiaron a este diario hasta la tumba de Claudio Girano Yaya. Después del asesinato del padre de familia, la viuda y sus hijos fugaron a Aucayacu, y luego a El Paraíso, a veinte minutos de Tingo María, en plena selva de Huánuco.
Al regresar a su pueblo, a Giancarlo –junto a su madre– le tocó el doloroso papel de enterrar el cadáver de su padre. Dijo:
“Encontré a mi hermanito Bismarck que lloraba junto al cuerpo de mi padre en plena carretera. Los militares lo habían matado. Con ayuda de dos vecinos, logramos enterrarlo a pocos metros de un pequeño cementerio. Luego volví a escapar con mi hermano, porque otra patrulla llegaba en bote al pueblo”.

El mismo patrón

“¿El ‘Capitán Carlos’ era Ollanta Humala Tasso?”, preguntamos a la viuda Dominga Poma y a su hijo Giancarlo.
“El ‘Capitán Carlos’ es Ollanta Humala”, respondieron.
En circunstancias similares fue ejecutado Luis Izaguirre Prieto, el 25 de junio de 1992. Así lo relató Bertila Dávila Murrieta, la viuda:
“Estaba con mi esposo descansando en la casa de doña Antonia Grande, ubicada en el Puerto de Yanajanca, cuando escuché a gente que gritaba y los perros ladraban sin parar. Eran alrededor de las 5 de la madrugada cuando más de 20 soldados violentaron la puerta de ingreso. Al salir por la ventana, sentí que alguien me encañonó con un fusil en la cabeza. En ese momento otros uniformados sacaron a golpes a mi esposo hasta la carretera para torturarlo. Los soldados que ingresaron en la casa eran de la base de Madre Mía y sacaron en calzoncillos a mi esposo, y luego de atarlo de manos con un alambre, lo tiraron en el suelo para torturarlo. ‘¡Habla, soplón!, ¿dónde están los terrucos de mierda? ¡Habla, mierda o te volamos los sesos!’. Fue horrible porque pese a que mi esposo gritaba y pedía auxilio, otro soldado con la bayoneta de su fusil lo atacaba repetidas veces en la cabeza. Eso nunca me voy olvidar. Yo no podía hacer nada, porque un soldado me tenía apuntada con el cañón de un fusil en mi cabeza y, pese a que estaba embarazada, me golpeaba en la cara y en mi vientre. En esos momentos pensé que iba a abortar por los golpes , pero el soldado seguía amenazándome con matarme si intentaba escapar”.
Bertila Murrieta, a diferencia de otros testigos, aseguró que en esa operación participó el mismo ‘Capitán Carlos’, a quien reconoció plenamente, según dijo:
“Ese día, la patrulla militar había detenido a más de 30 personas, entre hombres, mujeres y niños. Allí estaba parado y dando órdenes el ‘Capitán Carlos’. Ordenó que encerraran a todas las mujeres y niños en una casa, mientras que los varones fueron llevados hacia la carretera. Entre ellos iba mi esposo bañado en sangre y moribundo. Después de horas al salir en busca de mi esposo, vimos por la carretera a los vecinos que estaban tirados boca abajo. A algunos de ellos le habían cortado la oreja y a otros, los dedos, pero mi esposo no estaba. Hasta que un vecino avisó que estaba en un platanal, a un costado de la carretera. El cuerpo de mi esposo tenía múltiples cortes y tenía el rostro destrozado. Al parecer, le dispararon en la cabeza. Su cuero cabelludo y sus sesos estaban esparcidos alrededor de su cadáver”.

Escapar para vivir

Como ocurrió con otros casos, Bertila Dávila, luego de enterrar a su cónyuge, huyó de Yanajanca y se refugió en Pucallpa. Pero regresó al lugar para decirle a La República dónde estaban los restos de su esposo.
Estaba temerosa y nerviosa cuando llegamos al puerto de Yanajanca. “Estoy aquí y los recuerdos me hacen sentir escalofríos y siento muchísima pena por todo lo que viví”, dijo Bertila Murrieta: “Escapé también porque estaba embarazada. Mi hija Bianca nació el 15 de octubre de 1992. No conoció a su padre”.
El 21 de junio de este año, también con la ayuda de familiares, este diario ubicó la tumba de otra víctima: Nemer Acuña Silva. En la primera semana de julio, el Ministerio Público confirmó el hallazgo del cadáver. Los testigos dijeron que Acuña fue ejecutado por los soldados del ‘Capitán Carlos’.
Ahora, La República presenta dos casos más, plenamente identificados.❧
Los familiares de las víctimas guiaron a La República hasta las tumbas donde enterraron informalmente a sus seres queridos ultimados por los militares.“Humala todavía no es notificado por la fiscalía”
  • Uno de los abogados de Ollanta Humala, Alberto Otárola Peñaranda, afirmó que el ex mandatario aún no ha sido notificado por la fiscal Edith Chamorro, quien investiga los torturas y desapariciones forzadas a manos de militares de la base de Madre Mía
  • “Tanto la fiscalía como la comisión del Congreso no han convocado a Humala, pero desde ya aseguramos que el ex presidente no tiene ninguna responsabilidad en estos hechos. Por el contrario, el pueblo de Madre Mía le ha agradecido por las obras efectuadas en dicho lugar. Igual, está dispuesto a colaborar cuando sea citado”, respondió.
La testigo Bertila Murrieta Dávila aseguró que la patrulla militar que secuestró a su esposo Luis Izaguirre estaba dirigida por el ‘Capitán Carlos’, en junio de 1992. “Ex presidente ya debe ser comprendido”
  • El abogado de algunas de las víctimas del caso Madre Mía, Carlos Rivera Paz, destacó la relevancia de los testimonios que revelan el crimen de Claudio Girano a manos de soldados del ‘Capitán Carlos’. Adelantó que resulta de trascendencia que la fiscalía exhume el cuerpo en el lugar que han indicado los familiares.
  • “Tengo conocimiento de que, dentro de las diligencias, la fiscal Edith Chamorro ha logrado exhumar hasta el momento dos cuerpos. Esto significa que el hecho delictivo ya no solo es un dicho de una persona, sino es un hecho de carácter concreto, por lo tanto, ya se debe comprender a Humala en este caso”, dijo.