Hoy,
continuamos abordando la situación de Venezuela, a propósito de una lectura
crítica del artículo: Venezuela la crisis económica de 2016 de Manuel
Sutherland, publicada en www.sin permiso de 31/08/2016, investigador del Centro
de Investigación y Formación Obrera (CIFO) y profesor represaliado de la
Universidad Bolivariana de Venezuela, con la continuación de la tercera entrega.
Otra fuente
en su informe Observatorio de la
Economía de Venezuela, www.eumed.net , 2006, Facultad de Derecho de la Universidad de
Málaga, España. que brevemente presentamos a continuación, senala que el camino
que sigue el gobierno actual es el mismo que los anteriores con otro discurso y
los resultados serán a la larga los mismos, limitación de este informe es que
ve el fenómeno y no busca entrar en las relaciones internas del proceso
económico del país, es decir procede como todo economista vulgar.
Dice : “En estos términos, la política económica del actual gobierno, a pesar
que parte de postulados diferentes sobre el tipo de sistema económico que se
persigue, fundamentado en una distribución más equitativa de las
oportunidades y del ingreso, parece responder en cuanto a su acción sobre la
actividad económica a orientaciones cuyos resultados fueron característicos de
los obtenidos por gobiernos de las tres últimas décadas del siglo XX. Por esta
razón, se estaría frente a un escenario similar a lo ocurrido en las décadas
de los setenta, ochenta y noventa respecto a los cambios en el crecimiento del
producto, la evolución del tipo de cambio real y la inflación, los cuales
revelan un patrón característico donde las autoridades no tienen un
compromiso con una estrategia de mediano plazo. De allí que, según Velásquez
(2001), no resulte infrecuente una política permisiva de la sobrevaluación del
tipo de cambio por períodos muy largos, lo cual prefigura un escenario donde en
algún momento sobrevendrá, inevitablemente, una gran crisis, una gran
devaluación y un doloroso y complejo proceso de ajuste”.
Esto es, en
otras palabras, que el informe es de la opinión que pese a lo que dice el
gobierno sobre “el tipo de sistema económico ” , es
decir su “socialismo del siglo XXI”, salvo “una distribución...”, que
como hemos dicho sigue lo recomendado
por el Banco Mundial para los países oprimidos
y que el gobierno lo aplica concretamente al servicio de la
corporativización de la sociedad, este gobierno sigue el mismo modelo aplicado desde los 70. por todos los gobiernos anteriores de la gran burguesía venezolana del
siglo pasado; y dice que terminará también como todos los anteriores gobiernos en una gran crisis. Y esa predicción hoy la estamos palpando.
Claro como hemos dicho el gobierno chavista o madurista sigue el viejo camino de profundización del capitalismo
burocrático. Y continúa:
”.Ahora bien,
para que se vuelva a cumplir este escenario recurrente de la economía
venezolana, la prospectiva para los precios del petróleo en los próximos años
tendrá que reducirse sustancialmente a la baja. De ocurrir lo contrario y
mantenerse el actual nivel de precios, aún bajo un escenario de producción
petrolera por debajo del tope establecido para Venezuela por la OPEP, el margen
de maniobra para lograr sostenibilidad fiscal del gobierno probablemente
seguirá siendo amplio. En principio la medida de adoptar un régimen de control
del tipo de cambio desde el año 2003, dificultando la salida masiva de
capitales, no ha estado reñida con el compromiso de corregir periódicamente su
sobrevaluación. Por otra parte, el incremento sostenido de las reservas
internacionales, aunado al férreo cumplimiento de los compromisos de deuda
externa, ha colocado el riesgo país en una posición muy ventajosa con respecto
a posibles operaciones de endeudamiento externo. Sin embargo, se ha
señalado el explosivo crecimiento de la deuda pública interna y la
consiguiente carga fiscal que ésta acarrea, como una situación que puede
comprometer en el mediano plazo la sostenibilidad fiscal.
Si bien las políticas públicas implementadas en los
últimos años hacen énfasis en programas sociales orientados a cubrir
necesidades de los pobres postergadas por décadas, se ha puesto en duda la
sostenibilidad de este modelo”
Los subrayados por nosotros de estos dos últimos
parráfos son elecuentes y muestran pues que estamos ante un gobierno que sigue
los planes del imperialismo según el llamado concensoo de Washington, es decir
lo principal en cuanto a la llamda liberalización financiera altamente costosa
para el país y de sometimiento del Estado venezolano y su gobierno e instituciones
financieras del sector público y el llamado privado como intermediarios del
sistema financiero imperialista. Sobre esto volveremos más adelante en otra
entrega. Y eso referente a la llamada deuda interna hace ver como el Estado y
su gobierno cumplen con lo dispuesto por el imperialismo yanqui de impulsar más
el rentismo, el recorte del cupón, desviando el ahorro de los particulares de
la inversión proiductiva a la especulación, a vivir del recorte del cupón.
Apuntarlo esto a las causas de la ca´´ida de la producción y la productividad y
la crisis actual.
Otro
estudio de la misma universidad, titulado UNA NUEVA APROXIMACIÓN AL
COMPORTAMIENTO RECESIVO DE LA ECONOMÍA VENEZOLANA,Moises Mata, que se encuentra
en la misma red de la Universidad de Málaga, partiendo de la misma comprobación
sobre el modelo que aplica el régimen, busca explicar más allá del fenómeno que
se presenta a la vista, de que “Venezuela es un país petrolero”, y busca
indagar por las causas de la crisis actual, hurga en las relaciones partiendo
del desarrollo de las fuerzas productivas valiéndose del instrumento del PBI
potencial y establece la relación entre salario y consumo con demanda y la
oferta. Baja capacidad de consumo -sobreproducción interna y crisis. Esta demás decir que va más allá del autor Sutherland que se queda en el fenómeno. Claro no
se le puede pedir que use la categoría económica del capitalismo burocrático
pero eso ya corresponde a nosotros, usar el análisis hasta donde llegan estos
economistas profesionales y profundizar en el mismo y sacar la síntesis
correspondiente, considerando en nuestro análisis y síntesis la situación
semifeudal del país. Leamos las partes correspondientes de este estudio:
Continuará
próximamente
..........................