La posición de la aristocracia obrera es inseparable del imperialismo, del cual es una expresión. En un país imperialista como Suecia, fronterizo con la Unión Soviética socialista (hasta 1956), era absolutamente necesario para los imperialistas contar con un país tranquilo y bien organizado. Para transformar al proletariado sueco de un proletariado rebelde y combativo (que a principios del siglo XX era uno de los más inquietos del mundo) en un "pueblo tranquilo y noble", en el sentido de la Ley Jante, el imperialismo sueco podía utilizar sus superganancias imperialistas para usurpar y corromper las organizaciones del proletariado, transformándolas en organizaciones corporativas que representaran tanto a trabajadores como a empleadores, de la misma manera que un zorro cuida el gallinero y dice que lo hace por el bien de las gallinas.
La aristocracia obrera en Suecia surge de la traición de clase de la socialdemocracia y del viejo reaccionarismo de principios del siglo XX, sistematizada por el llamado "modelo sueco", una aberración corporativista que nació durante el Acuerdo de Saltsjöbad de 1938, donde LO suprimió el derecho de huelga de los trabajadores para, en su lugar, salvaguardar la "paz de clase", bajo la idea de un "hogar del pueblo" que ofrece prosperidad social y bienestar que solo pueden lograr los trabajadores protegiendo el crecimiento y la explotación del capital.
Todo el ejército de burócratas —ya sean funcionarios o defensores del pueblo— pertenecientes a la socialdemocracia, los sindicatos, el Partido de Izquierda, los "movimientos populares", etc., constituye esta capa, junto con supervisores y capataces de diversa índole. La existencia de la aristocracia obrera depende directamente de la prosperidad del capital financiero y su Estado, razón por la cual esta capa es reaccionaria de pies a cabeza. Es el principal apoyo de la socialdemocracia.
Sin embargo, debido al debilitamiento de LO, HGF y los "movimientos populares", al mostrar repetidamente su verdadera cara a quienes dicen defender, y a los recortes estatales que han debilitado a parte de la burocracia estatal donde se encuentra la aristocracia obrera, la base social de los socialdemócratas se ha visto debilitada. Esta aristocracia obrera es un estrato menos influyente hoy que durante la segunda mitad del siglo XX, y debido a las constantes políticas antiobreras de los socialdemócratas, sus votantes han buscado soluciones en otros ámbitos. Esto, a su vez, ha provocado el debilitamiento de los socialdemócratas, que se hace cada vez más evidente con cada elección.
La burguesía monopolista sueca se enfrenta a problemas que no puede resolver.
La socialdemocracia, como expresión de la superestructura del imperialismo en Suecia, se ha desarrollado a partir del desarrollo de la base económica. A principios del siglo XX, cuando el imperialismo sueco estaba en sus inicios, la industrialización sueca estaba en pleno auge, y había espacio para el reformismo, para partidos obreros burgueses que ofrecían migajas de las mesas de los ricos a cambio de la paz burguesa. Durante este periodo, para desviar la atención del proletariado del poder, este logró varias reformas sociales.
Tras la Segunda Guerra Mundial, que dejó a Europa en ruinas mientras Suecia se mantenía ilesa y rica gracias a los acuerdos de guerra sueca del imperialismo sueco, estos disfrutaron de buenos años de crecimiento gracias a la reconstrucción de Europa y a su relativamente fuerte capacidad para la exportación de capital. Esto posibilitó la construcción del hogar del pueblo, cuyo propósito era desviar el interés de las masas hacia el socialismo y competir con el prestigio de los comunistas en la posguerra. Sin embargo, la superestructura socialdemócrata se vio obligada a reformarse después de que el imperialismo entrara en su proceso de defensiva estratégica y decadente durante la década de 1980. El crecimiento se desaceleró y la economía experimentó un estancamiento cada vez mayor. Esto significó que las reformas de la socialdemocracia se detuvieron y su carácter de partido reformista terminó.
El llamado "modelo sueco", con un corporativismo desarrollado y una fuerte aristocracia obrera, basado en la relativamente buena posición del imperialismo sueco en el mundo, llegó a su fin. El imperialismo sueco logró salir de la crisis de los noventa gracias a los nuevos mercados y esferas de influencia que conquistó en los países bálticos, sobre todo, pero también en Europa Central y Oriental. Pero después de esto, ya no hubo espacio para más oportunidades.
El capitalismo no admite el estancamiento; El grupo de capitalistas monopolistas que no crece ni se fortalece, perece y es barrido por otros. Por lo tanto, las ganancias deben aumentar constantemente, a cualquier precio. Los imperialistas suecos se mostraron cada vez menos inclinados a utilizar las superganancias obtenidas de la explotación de las naciones oprimidas para sobornar a la aristocracia obrera.
En cambio, la reacción se aplica de forma generalizada. En busca de mayores ganancias, los imperialistas incrementan la explotación interna mediante el aumento de precios, la reducción de los salarios reales y el desmantelamiento de los derechos conquistados por los trabajadores. La aristocracia obrera también se ve debilitada por los recortes de la burocracia estatal y por los sindicatos, que se ven obligados a reducir cada vez más sus ya de por sí miserables demandas.
Esto ha llevado a los socialdemócratas y a sus partidos de apoyo a transformar su fachada en otro partido "neoliberal", al igual que los demás en el Riksdag (parlamento), lo que a su vez ha provocado una crisis, ya que su base electoral se ha vuelto aún más indefinida. Los socialdemócratas se han convertido en un partido que está desmantelando las reformas que ellos mismos han impulsado y, por lo tanto, aplicando las mismas políticas que sus competidores.
El Nuevo Programa de los Socialdemócratas
La "nueva dirección" que los socialdemócratas quieren presentar en su nuevo programa solo refleja su crisis como partido con una base social cada vez más indefinida y que se enfrenta a graves problemas que no puede resolver. Inicialmente, presentan cinco puntos principales en el borrador de su nuevo programa:
1: Deberías vivir mejor en un país más rico. Una política para un mayor crecimiento y más empleos de calidad con un salario digno.
2: Tienes derecho a una sociedad funcional.
3: Una nueva política para abordar las fallas del mercado y fortalecer el bienestar.
4: Deberías vivir con seguridad. Una nueva política penal y de seguridad efectivas para una nueva era.
5: Deberías formar parte de una comunidad social fuerte. Una política que rompa la segregación y garantice una migración fluida.
Cuatro de los cinco puntos presentados como base principal pueden concretarse en dos posturas: hacer a Suecia más rica y más fuerte. Es fácil ver que su objetivo principal es expandir el Estado desde una perspectiva de seguridad, lo que implica un ejército y una policía más grandes, para garantizar una migración fluida y, aún más importante, una sociedad funcional. La ausencia de sus viejos clichés vacíos sobre justicia, igualdad y clase es evidente.
Lo que ellos mismos consideran una "sociedad funcional" no se expresa. Pero para los marxistas resulta bastante obvio. Sabemos que la función principal del Estado es la de ser un aparato de violencia para la opresión de una clase sobre otra. Esto es coherente con sus descripciones de las tareas más importantes del programa.
Además, escriben:
“La socialdemocracia es un movimiento de libertad. Considera que la capacidad del individuo para controlar su propia vida y tomar decisiones libres presupone una sociedad basada en la igualdad”.
Aquí expresan la cosmovisión individualista burguesa, piedra angular del liberalismo, la ideología de la burguesía. Estas “libres opciones” de las que hablan son solo la elección de a qué capitalista vender su trabajo o qué partido lo gobernará, a menos que sea burgués y pueda disfrutar de la libertad que desee. Esta libertad no es más que la libertad de la que hablan todos los capitalistas: la libertad individual. Por lo tanto, la socialdemocracia constituye solo la misma “libertad” que se supone que ofrece el capitalismo.
A continuación, escriben:
“La socialdemocracia quiere ver una Suecia donde los habitantes se defiendan y confíen mutuamente. Es una Suecia donde los ciudadanos encuentren sentido, pertenencia y un sentimiento de pertenencia a algo más grande”.
Siguen destacando la importancia de que la sociedad "pertenezca" a un cuerpo común que actúa de forma monolítica. Distinguen entre residentes y ciudadanos, pero creen que todos deben obedecer al común denominador, es decir, el Estado.
Esta forma de ver la sociedad es similar a la idea corporativista de Mussolini: "todo dentro del Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado". Ver la sociedad como un cuerpo común es un pilar fundamental del corporativismo, que es el aspecto más importante del fascismo.
La contradicción entre el primer y el segundo párrafo solo se comprende introduciendo la clase en el análisis. Lo que buscan es la libertad del capital y la subordinación de la clase trabajadora a un cuerpo común bajo el Estado burgués, bajo el liderazgo político de la socialdemocracia.
La cuestión de la base social del partido
"La importancia del trabajo para la libertad y la independencia humanas es innegable. Es la base de la prosperidad y el bienestar común de Suecia. Que el mayor número posible de personas trabaje es crucial para el futuro del país, tanto para la cohesión como para el bienestar y la prosperidad. El trabajo es un derecho y un deber. Por lo tanto, toda persona que pueda trabajar tiene la responsabilidad de contribuir al bien común. Esto requiere que la sociedad garantice buenas oportunidades de trabajo en todo el país y que las condiciones laborales sean buenas. Tanto el desempleo como la precariedad laboral son consecuencia de la subordinación del trabajo a los intereses económicos a corto plazo y del retraimiento de la sociedad. El alto desempleo socava la posición de los trabajadores y otros asalariados en el mercado laboral, al debilitar sus posiciones de negociación y empeorar las condiciones laborales, en beneficio de los empleadores y el capital."
Una vez más, la "cohesión", el "bien común" y la "prosperidad de Suecia" expresan una postura cada vez más corporativista. Esto también se refleja en su visión del trabajo como un "deber", que bajo el capitalismo se convierte en una defensa del derecho de la burguesía a explotar a los trabajadores.
El único papel de la clase trabajadora, según ellos, es contribuir a la "prosperidad común". Sin embargo, esta prosperidad difícilmente es algo que podamos compartir todos, como ellos mismos admiten, cuando, a medida que crecen las brechas de clase, la gente se empobrece mientras el capital marca récords año tras año.
No mencionan que son sus propias políticas las que han causado esto, como sucedió durante su último mandato, marcado por la crisis económica, la inflación, la pandemia, la crisis eléctrica, etc., para la clase trabajadora, mientras que el capitalismo sueco generó 351 nuevos multimillonarios durante esos cuatro años, un aumento del 183%.
Entonces, ¿por qué debería ser el deber de los trabajadores seguir incrementando esta prosperidad para los capitalistas? ¿Quizás esto se deba a la "posición negociadora debilitada" que están adoptando? Pero, de ser así, ¿por qué fueron los socialdemócratas quienes destruyeron nuestros derechos sindicales durante el mandato anterior, convirtiéndose en el mayor destructor de derechos sindicales en la historia de Suecia?
Como observamos en el borrador, se oponen a las "ganancias a corto plazo" y a quienes las representan, como los "gigantes de la sanidad", las agencias de empleo, las llamadas "escuelas gratuitas", etc. Estos son solo los capitalistas que más destacan ante su base electoral y, por lo tanto, les resulta difícil defender abiertamente las suyas, a diferencia de todos los demás capitalistas más grandes e influyentes.
Su análisis de clase se expresa simplemente en el uso de los conceptos de "trabajador" y "empleador", donde el empleado, como un ladrón, se lleva el salario del amable empleador que le ofrece trabajo. Esto es evidente en la crisis de su base social, de la que se ríen algunos sectores de los propios socialdemócratas. Figuras importantes dentro de los socialdemócratas, como Björn von Sydow y David Lundqvist, presentaron recientemente una propuesta para cambiar el nombre del partido, de Partido Socialdemócrata de los Trabajadores, a "Partido de los Empleados", con la siguiente explicación: "Si seguimos describiéndonos como 'solo' un partido de trabajadores, estamos cediendo... 2,1 millones de funcionarios siguen preguntándose: "¿Por qué debería votar por un partido que no me representa?". A raíz del debilitamiento de su base social, intenta transformarse en un "partido de todo el pueblo". La pregunta es: ¿llegan a más gente o se les escapa todo?
Política económica
“La socialdemocracia aspira a una economía de mercado sana donde las empresas privadas puedan funcionar adecuadamente. Esto requiere contrapesos democráticos a los intereses del capital mediante reglas de juego estables. Solo las instituciones independientes del mercado pueden establecer reglas suficientes para mantener la competencia e impedir los monopolios privados (…) Las múltiples y cambiantes necesidades de la sociedad exigen una economía mixta basada en una combinación de decisiones políticas y mecanismos de mercado, bienestar público eficaz, empresas responsables y sindicatos fuertes.”
La “economía mixta” de la que hablan los socialdemócratas es solo una expresión del capitalismo monopolista de Estado, una forma de dominio del capital monopolista, cuya base es la alta concentración y centralización del capital, la omnipotencia de los monopolios en la economía y la política de los países capitalistas, lo que conduce a una fusión del aparato monopolista y el aparato estatal, hasta la oligarquía financiera que subordina al Estado burgués.
Los socialdemócratas han sido durante mucho tiempo representantes políticos de la facción del capitalismo monopolista de Estado frente al capital monopolista particular (porqwue ambos son expresión de la propiedad privada capitalista). Estas dos facciones son dos partes de la misma clase.
El capitalismo monopolista de Estado adopta diversas formas, como las "uniones personales", es decir, funcionarios influyentes son incorporados a las juntas directivas de los monopolios y sus representantes son directamente preparados para ocupar puestos en los gobiernos de los estados burgueses. Esto es evidente entre varios socialdemócratas prominentes en las juntas directivas de grandes corporaciones, como Göran Persson, exlíder del partido, exministro de educación y finanzas, y primer ministro, y Jens Henriksson, exsecretario de Estado, presidente del consejo y director ejecutivo de Swedbank, o Thomas Östros, vicepresidente del comité de negocios y finanzas del Riksdag (2006-2011), exdirector ejecutivo de la gran potencia financiera, la Asociación Sueca de Banqueros. La lista podría ser interminable.
Otra forma de capitalismo monopolista de Estado es que los monopolios subyugan la economía estatal, ya sea mediante la construcción de empresas estatales, ferrocarriles, etc., o mediante la nacionalización burguesa, lo que permite al capital monopolista apropiarse de enormes sumas del presupuesto estatal a través del sistema tributario y lucrativas órdenes militares.
La esfera Wallenberg forma parte de la facción monopolista estatal dentro del capital monopolista imperialista. Utilizan las intervenciones y empresas estatales para fortalecer su propia posición y aumentar su cuota de dominio del capital. Por ejemplo, LKAB, una empresa minera estatal donde Marcus Wallenberg y Göran Persson han presidido la junta directiva, genera grandes beneficios para los Wallenberg comprando productos, por ejemplo, a Atlas Copco.
El desarrollo del capitalismo monopolista de Estado agudiza aún más las contradicciones del capitalismo. Por lo tanto, crece con mayor fuerza en tiempos de guerra, preparativos bélicos y crisis económicas. La intervención del Estado burgués en la vida económica no elimina las contradicciones fundamentales del sistema capitalista; Por el contrario, la anarquía de la producción y todas las contradicciones del capitalismo se hacen aún más evidentes. Diversos grupos de capitalistas monopolistas se ven arrastrados a la lucha por el control del aparato estatal, por puestos en los organismos estatales y por apoderarse de la mayor parte posible del "pastel estatal".
Prevenir los monopolios privados (particulares) y mantener la competencia, como lo expresa el programa, es solo un juego de galerías. El capitalismo monopolista de Estado es un capitalismo monopolista en el que el capital monopolista se ha fusionado con el poder político del Estado. Al hacer pleno uso del poder del Estado, acelera la concentración y acumulación de capital, intensifica la explotación de la clase obrera, la absorción de las pequeñas y medianas empresas y la absorción de algunos grupos capitalistas monopolistas por otros, fortaleciendo así el capital monopolista con fines internacionales, para la competencia y la expansión.
Bajo el pretexto de la "intervención estatal en la vida económica" y la "resistencia al monopolio", y utilizando el nombre del Estado para engañar, transfiere astutamente enormes ganancias a los bolsillos de los grupos monopolistas mediante métodos secretos. (UNA VEZ MÁS SOBRE LAS DIFERENCIAS ENTRE EL CAMARADA TOGLIATTI Y NOSOTROS, Algunos Problemas Importantes del Leninismo en la Época Moderna, Consejo Editorial de la Revista Hongqi (Bandera Roja), Pekín, marzo de 1963.)
En resumen, estas intervenciones estatales, regulaciones y toda la mezcla de "economía mixta" y "largoplacismo" no son más que capitalismo monopolista de Estado que solo sirve al monopolio a puerta cerrada y contribuye a la apropiación de una parte cada vez mayor de la renta nacional por parte del capital monopolista. El capitalismo monopolista de Estado crece en tiempos de crisis económica y preparativos bélicos. Los socialdemócratas probablemente son muy conscientes de la agudización de las contradicciones internacionales que inevitablemente conducen a más crisis y guerras.
¿La "democracia" mundial en crisis?
El debilitamiento de la democracia ha provocado una mayor falta de libertad para las personas en todo el mundo. Las guerras y los conflictos han sido impulsados por líderes autoritarios basados en sus propios intereses de poder, con la consiguiente violencia y sufrimiento indiscriminados. Se ha impuesto una mayor vigilancia y represión a las masas, mientras que los medios de comunicación independientes y las voces críticas han sido silenciadas”.
Al tiempo que analizan cómo el mundo ha avanzado hacia un desarrollo "positivo" en forma de mayor prosperidad, también hablan de cómo la "democracia" se está debilitando y la guerra se ha extendido aún más.
Afirman que son principalmente los líderes "autoritarios" quienes han alimentado las guerras por sus propios intereses de poder, sin que los socialdemócratas reconozcan su propio papel en esto. Al seguir en parte al imperialismo estadounidense, el enemigo número uno de los pueblos del mundo, que, en defensa de su posición como la superpotencia mundial hegemónica única mundial, ha intentado mover sus piezas militares, han actuado como el mayor acelerador de la reacción mundial.
Los socialdemócratas fueron la fuerza que incorporó a Suecia a la OTAN, el mayor belicista del mundo, y aportaron un enorme apoyo a uno de los mayores conflictos de nuestro tiempo, la llamada "guerra contra el terrorismo", liderada por el imperialismo estadounidense entre 2001 y 2021.
Fuentes burguesas afirman que casi 5 millones de personas han muerto y 38 millones han sido desplazadas de sus hogares como consecuencia de la guerra de invasión estadounidense; sabemos que las cifras son significativamente mayores.
Pero cuando los socialdemócratas se refieren a la guerra en su borrador de programa, no se refieren a estas guerras devastadoras. En un espíritu típicamente imperialista, esta guerra (la "guerra contra el terrorismo") y la invasión rusa de Ucrania se distinguen como dos guerras diferentes: la primera ha estado plenamente justificada, ya que los propios socialdemócratas han sido los líderes que han permitido a las fuerzas suecas apoyar la conspiración imperialista de Occidente, incluso en Afganistán, Irak, Mali y Libia, mientras que la segunda es injusta, lo cual es cierto, pero que solo admiten para servir a sus propios intereses imperialistas.
Además, los socialdemócratas creen que Suecia debería ser un actor destacado en la UE, que debería desarrollar la cooperación nórdica, también en el ámbito de la política de seguridad, cuando toda la región nórdica forme parte de la OTAN, y que se necesita una política exterior y de seguridad común más sólida para la UE a fin de contribuir a una mayor seguridad en un mundo incierto.
La UE, como alianza de imperialistas, contribuye al creciente fervor bélico mediante su militarización en los últimos años, especialmente tras la agresión del imperialismo ruso en Ucrania. Aprovechando esta agresión imperialista, la UE ha incrementado su belicismo y su proceso de militarización.
Es evidente que el aprecio de los socialdemócratas por la UE estrecha los lazos del imperialismo sueco con sus aliados en la UE, especialmente con el imperialismo alemán, líder de esta alianza.
El programa también opta por no mencionar la participación de los socialdemócratas en el tráfico de armas, del que, por ejemplo, Stefan Löfvén, exlíder del partido y primer ministro, ha sido un impulsor, tanto durante su etapa como líder del partido y primer ministro, como posteriormente.
Prefieren evitar distinguir entre líderes "autoritarios" y "democráticos", como tan fácilmente hacen en su retórica, cuando se trata de exportaciones de armas. Su análisis mundial es un análisis de hipócritas. Ayudaron a encender el fuego y ahora señalan el humo.
Otros puntos que destacan son "una fuerte resiliencia en toda la sociedad mediante una sólida defensa total, una capacidad militar significativa y una buena preparación civil" y "una defensa del pueblo sueco con un mayor deber militar y civil".
Los socialdemócratas contribuyen a la fiebre bélica y la militarización expandiendo el ejército y, a través de su membresía en la OTAN, obligan a cada vez más trabajadores a participar en las guerras imperialistas.
Además, escriben que están planeando "esfuerzos para promover las exportaciones suecas, proteger el libre comercio y contrarrestar el proteccionismo".
Sus políticas indican que la burguesía sueca probablemente estaba segura de antemano de que Trump ganaría las elecciones en Estados Unidos, quien intenta resolver la crisis del imperialismo estadounidense debilitando a los imperialistas europeos, incluido el sueco, compitiendo con ellos y avanzando a su costa.
Por lo tanto, los socialdemócratas ven la importancia de defender el libre comercio y combatir el proteccionismo. Existen varias razones para ello, pero una de las principales es que Suecia no puede competir con las grandes potencias económicas en una guerra comercial. La economía sueca puede ser fuerte para su tamaño, pero es muy limitada en comparación con los mercados estadounidense e incluso alemán.
Política interna: más reacción, más represión
El proyecto de programa presentado por los socialdemócratas difiere de los programas de los partidos de derecha, incluidos los Demócratas de Suecia, en principio solo en cuanto a la forma, la forma en que se expresan, la forma en que formulan sus argumentos y posiciones, pero el contenido es básicamente el mismo. Una "política migratoria sueca estricta" es la línea general de los partidos parlamentarios suecos.
¿Qué son los socialdemócratas hoy?
Los socialdemócratas, al igual que los demás partidos burgueses, solo defienden el viejo y podrido sistema imperialista mundial, que solo trae miseria, pobreza y guerra a los pueblos del mundo. Su carácter reformista ha desaparecido. El experimento socialdemócrata, que estaba en pleno auge a mediados del siglo pasado, ha terminado. Por lo tanto, los socialdemócratas no se diferencian mucho de los llamados "partidos de derecha".
Antes de las próximas elecciones, como oposición, probablemente adoptarán consignas más "progresistas". Pero no se dejen engañar. Los socialdemócratas hoy solo pretenden desarrollar el reaccionarismo y el militarismo, aumentar el belicismo y la explotación de la clase trabajadora.
Los socialdemócratas siguen el mismo camino que los demás partidos parlamentarios; el llamado de la burguesía monopolista imperialista los lleva a todos en la misma dirección. Esto no se aplica solo a los socialdemócratas, ya que estos, a su vez, cuentan con varios partidos que los apoyan. Entre ellos se encuentra el Partido de Izquierda (V), un partido revisionista que durante al menos 60 años, bajo diferentes nombres, ha desempeñado el papel de "el promotor amistoso". Es una fuerza social cuyo papel es canalizar la resistencia de la clase obrera y el pueblo hacia callejones reformistas sin salida. Pero hoy ya no hay espacio para reformas, lo que convierte a V en el propagandista "más radical" de los socialdemócratas, y nada más.
Cabe destacar que existe una multitud de partidos, organizaciones y grupos "revolucionarios" o de "izquierda", que en diversos grados se autodenominan "extraparlamentarios" y afirman "presionar" a V, lo que los convierte en la cola de V y, por lo tanto, en sus tropas de apoyo de facto; son "el promotor amistoso del promotor amistoso".
Por extensión, todos estos son también partidos de apoyo a los socialdemócratas. Durante el próximo período, V hará todo lo posible por mantener la cooperación con los socialdemócratas y será su herramienta más importante para intentar utilizar las protestas populares en la lucha contra el imperialismo sueco y canalizarlas hacia el poder de los socialdemócratas.
Por lo tanto, es fundamental que todos los revolucionarios construyan un movimiento que se oponga a toda forma de revisionismo, oportunismo —a menudo expresado en diversas formas de reformismo— y cretinismo parlamentario; para ello se requiere una dirección. Por ello, planteamos la consigna de reconstituir el Partido Comunista de Suecia como vanguardia de la clase obrera, cuerpo de combate y maquinaria de guerra.
Kontakta oss via Kommunisten@riseup.net!
