Publicado originalmente en la edición número 1 de AND, julio / agosto de
2002
Pentágono:
Ministerio de Guerra de Estados Unidos. Foto: Reproducción
En la
guerra químico-biológica, el imperialismo no siempre intenta esconder ciertas
drogas legales y aquellas consideradas ilegales como provenientes de su
arsenal.
Foto:
Reproducción
A partir de
la Primera Guerra Mundial, las potencias imperialistas, como fuerzas en disputa
por la partición del mundo y, al mismo tiempo, en colusión, extendieron la
acción de sus armas contra la población civil, ya que la lucha por la
liberación de los pueblos en las colonias y semicolonias se desarrollaron hacia
una nueva y superior etapa. Ya no se trataba de dominar gobiernos y sus
ejércitos nativos, sino de masas dispuestas a gobernar.
Por estas
razones, cuanto más se agudizan las contradicciones de clase, más proliferan
las armas mortíferas lanzadas contra pueblos enteros. Como resultado, tanto los
agentes químicos como los biológicos adquieren una nueva importancia para los
imperialistas. Si las armas atómicas surgieron para destruir continentes
enteros, las armas biológicas y químicas no se conciben con propósitos más
modestos. Este es el procedimiento del imperialismo: sostener la guerra contra
el pueblo. Es justo decir que la lógica del imperialismo es provocar disturbios
y fracasar, provocar disturbios nuevamente y fracasar nuevamente hasta su completa
ruina.
Esencialmente,
hasta el día de hoy, la guerra imperialista, desatada contra las amplias masas
(principalmente contra los pueblos de Asia, África y América Latina), ha
impuesto cuatro nuevos tipos de armamento: nuclear, espacial (de largo alcance,
como artefactos intercontinentales, desde aguas profundas, etc., y dispositivos
cósmicos), biológicos y químicos.
ARMAMENTOS
DE LA FASE IMPERIALISTA
El primer
tipo se basa en el efecto destructivo de la liberación de energía nuclear, como
las bombas atómicas y de hidrógeno. La bomba de neutrones produce radiación
amplificada (privilegiando la provocación de reacciones en cadena), con menor
emisión de calor e impactos directos, si se compara con los dos primeros, y
dirige su poder letal hacia los seres vivos, principalmente. Ambos resultan en
la inmensa concentración de energía distribuida en pequeños volúmenes que,
inmediatamente liberada, produce un efecto destructivo e incontrolable en el
organismo de la víctima, a pesar de que ha recibido menos impacto o carga de
radiación y ha logrado sobrevivir.
El centro
de aplicación de la guerra espacial (con el fin de la bipolaridad en 1991, el
estado, el gobierno, la bandera, etc. de la URSS se abolieron permanentemente)
fue, en gran medida, desplazado de los programas tipo "guerra de las
galaxias". Para proyectos de saqueo y piratería en todo el proceso de
producción material de los pueblos; para los satélites que controlan
transmisiones de televisión y radio, vuelos internacionales y domésticos,
navegación, levantamientos con fines agrícolas, exploración de recursos
naturales, conservación de la biosfera, etc. Armas cuya producción se basa en
la liberación de energía nuclear, o armas pesadas de guerra espacial con el
objetivo de destruir principalmente satélites, potentes estaciones de radar,
enormes naves espaciales que transportan misiles, bombarderos supersónicos,
meteoritos artificiales, bombas cósmicas etc., según el necesidades de las
potencias imperialistas, sólo garantizan parcialmente el mantenimiento o
disputa de hegemonías.
Un tercer
tipo de armamento se construye con sustancias tóxicas extraídas de los seres
vivos para destruir parcial o totalmente al enemigo, es decir, incapacitar o
exterminar a las fuerzas enemigas. Las armas biológicas están claramente
destinadas a diezmar las poblaciones civiles, no sirven para destruir puestos o
posiciones fortificadas. Al tratarse de armas genocidas, con determinadas
características, sus efectos no se conocen a priori, incluso cuando se prueban,
lo que dificulta el uso de antídotos y equipos especiales. Las propiedades
genocidas que asumen estas armas radican en el efecto destructivo sobre toda la
naturaleza, porque están "planificadas" para producir perturbaciones
violentas en el equilibrio natural, con gérmenes patógenos, los huéspedes,
introduciendo millones de estos organismos en el cuerpo humano. donde, antes,
no había habido tal fenómeno.
En cuarto lugar, entre las armas más utilizadas en la guerra contemporánea, se encuentran sustancias químicas que aparecen en forma de gases, manifestando irritaciones y quemaduras insoportables, que incluso pueden provocar convulsiones e incluso la muerte. Otras veces, aparecen como psicoquímicos, etc. Estas armas incluyen muchas drogas consideradas legales y muchas otras ilegales.
Cabe
aclarar que el surgimiento de la industria química militar se remonta a la aplicación
de la pólvora con fines militares. Con el tiempo, las armas químicas de gran
poder explosivo se hicieron necesarias para contener a las multitudes y no solo
a los poderosos contingentes armados y uniformados. Los límites de este
concepto incluyen gases tóxicos mortales y muchos otros que actúan sobre el
sistema nervioso y su uso aparece en la Primera Guerra Imperialista (1914 a
1918). A continuación se incluyen cloro, gas mostaza (iperita), dispógeno,
fosgeno, adamita, monóxido de carbono, cianuro, herbicidas como el napalm,
ampliamente utilizados en la Guerra de Vietnam (1964 a 1975), etc. y, en los
años 70, aplicado en la Amazonía brasileña por grandes terratenientes. El 22 de
abril de 1915, los alemanes lanzaron 168 toneladas de cloro gaseoso a presión
contra los franceses, con un saldo de 5.000 muertos. Solo ese año, se llevaron
a cabo tres nuevos experimentos.
AGENTES
INHABILITADORES PARA OBJETIVO CIVIL
La guerra
contemporánea utiliza sustancias tóxicas como agentes, que tiene en común con
las armas químicas y biológicas. Aunque los agentes químicos incendiarios,
lanzallamas, agente naranja, etc., son tóxicos, dependen de otras sustancias no
tóxicas y son armas de poco poder en comparación con aquellas con aplicaciones
esencialmente tóxicas, como los insecticidas sintéticos o, en el caso de los
biológicos. agentes: bacterias, virus, hongos.
Las armas
químicas y biológicas en un momento determinado de su desarrollo, por razones
técnicas, se confunden en su caracterización. Los productos químicos pueden
provocar una escalada biológica. Sin embargo, lo novedoso de estas armas para
producir enfermedades es la intensidad con la que se fabrican y se aplican
despiadadamente, lo que, según Robin Clarke, en Guerra Silenciosa, Editora
Laudes, 1970, sería un elemento en la historia que podría marcar el comienzo de
una crisis. Era en la que las enfermedades se vuelven incontrolables y la
humanidad acabaría hundiéndose en una especie de medicina medieval. El
imperialismo, que los manipula, se comporta como un asaltante bajo los efectos
de las drogas duras. Tu cerebro solo responde al interés inmediato, no puede
haber intercambio de palabras con vistas a la negociación, lo que siempre
reduce la posibilidad de que la víctima salga ilesa. Locura es incluso la palabra
precisa, la que mejor revela tu comportamiento.
En el ideal
imperialista siempre residió la perspectiva de producir un microorganismo en el
laboratorio, altamente infeccioso, virulento y estable, de tal manera que,
almacenado o diseminado, una pequeña cantidad de microorganismos permanezca
activa, capaz de infectar a millones de hombres con una grave enfermedad.
enfermedad, matando o incapacitando a sus víctimas a corto, medio y largo
plazo. La infectividad deseada (la dosis necesaria para iniciar la infección en
el cuerpo humano) y la infectividad (grado de infección) se pueden alterar con
diferentes técnicas. Además, ser el agente virulento no es imprescindible, pero
es necesario que el microorganismo, una vez inoculado, se reproduzca a gran
velocidad. Otra propiedad deseable del militarismo, sin importar las
consecuencias, es que este microorganismo no le da al ejército enemigo la
oportunidad de obtener inmunidad o protección alternativa. En la guerra
convencional es necesario que el agresor sea inmune al arma que usa, pero en la
guerra contra los pueblos, como ahora, esto cobra poca relevancia, en un
principio, porque si las clases explotadoras siempre han sacrificado parte de
sus ejércitos cuando les convenía, utilizando sus soldados (al igual que los
proletarios, es decir, recibiendo la atención decente de un "componente
reciclable"), aunque no sea un excedente de mano de obra. En el ataque
sistemático a los pueblos tiende a aumentar el desprecio del imperialismo por
sus soldados.
El SIDA se
creó sin antídoto. Dado que la humanidad no presenta problemas que no pueda
resolver, la resistencia al VIH, o cualquier arma, ocurrirá de una forma u
otra. Sin embargo, ya no se encuentra en un proceso de defensa que, a día de
hoy, sería pasivo, si se limitara a los científicos. Pero la defensa contra
todas las armas que usa el imperialismo para aplastar la lucha de los pueblos
por la independencia surgirá en el proceso de destrucción del imperialismo por
los pueblos y en la ola de emancipación de las masas trabajadoras.
NI IMPORTA
NEGAR
En la
guerra químico-biológica, el imperialismo no siempre intenta ocultar ciertas
drogas legales y aquellas consideradas ilegales que aterrorizan al mundo como
provenientes de su arsenal. Si las drogas ilícitas y las propiedades de
reproducción económica, la dependencia orgánica y psicológica merecen especial
atención, como el alto poder de degradación física e intelectual que las
acompañan, como el clorhidrato de cocaína, el crack, la heroína y la morfina,
además de la MDMA (éxtasis), opio, etc., muchas de las drogas legales tienen
propósitos identificados con la dominación imperialista. Existen innumerables
drogas ("bajo control") que se liberan legalmente en el mercado
mayorista y minorista de grandes laboratorios con el objetivo principal de
causar sometimiento físico y psicológico, provocando condiciones mórbidas, tan
dañinas como las ilícitas. Y es innecesario describir el incentivo para
consumir alcohol.
Solo en el
área de la biología, el monopolio de los insumos, los medios técnicos de
interferir y alterar los genes, promueven la reproducción híbrida con fines de
dominación. Las empresas del imperialismo eliminaron (y continúan eliminando)
innumerables especies de cultivares que la humanidad seleccionó, produjo y
desarrolló durante siglos de agricultura. El imperialismo consigue destruir el
patrimonio cultural de los pueblos con su arroz transgénico, patatas, etc., sin
devolver nada como sustituto, salvo la explotación, la miseria y el
"precio de mercado". Como postre, crea eufemismos (biotecnología,
ambientalismo) y charlatanería en todas las áreas del conocimiento humano,
incluso nombrando ciencias que nunca existieron. Juntas, las armas químicas y
biológicas (como las "semillas milagrosas"), etc., y las correspondientes
técnicas "avanzadas" permiten ejercer el control y la restricción de
las actividades agrícolas, industriales y militares; en una palabra, mantener
cada vez más restringido el monopolio del conocimiento de la producción y hacer
inviable la acción medicinal y social entre los pueblos.
Lo "humano" del militarismo reside en no guardar técnicas, armas y municiones para la contrainsurgencia en forma de agentes incapacitantes, cuyo uso intenso y profundo es efectivo incluso para el control de poblaciones y territorios de proporciones continentales, lo que puede suceder, al menos. mientras la agudización de las contradicciones no haga evolucionar la movilización de la abrumadora mayoría de las poblaciones del Tercer Mundo. En la guerra contemporánea, programas de guerra de baja, media y alta intensidad para combatir regímenes democráticos, movimientos de emancipación de las clases oprimidas, independencia y reconstrucción nacional, dispositivos biológicos y químicos comenzaron a generar diferentes tipos de armas con propiedades letales (muerte instantánea) y los incapacitantes, entre los "benévolos" y los letales de acción prolongada. Ampliar el concepto de incapacitante significa considerar el medio o la técnica de incapacitar, incapacitar las facultades físicas e intelectuales, provocar un sentimiento de desmoralización, debilitando física, psicológica, económica, política y legalmente a las masas y no solo al individuo. Es importante no sólo emplear los más variados recursos en el plano objetivo, sino también asegurar la plena existencia del entorno ideológico del fascismo sofisticado; Asegurar la fuerza bruta contra pueblos ajustados metódicamente aplicando las doctrinas de subyugación de los pueblos. Las personas discapacitadas, en general, se utilizan con armas combinadas, y todo el sistema de despolitización de las masas forma parte de su arsenal.
Los "incapacitantes benevolentes" fueron llamados así por los yanquis para referirse a agentes con efecto transitorio entre los gases neurotóxicos, algunos de los cuales fueron liberados sobre Vietnam, lo que no siempre significó el uso de gases neurotóxicos que matarían inmediatamente. En general, entre ellos se encuentran los gases asfixiantes, desgarrantes y vesicantes (que provocan la aparición de burbujas de sangre con bacterias y toxinas), aplicados intensivamente "en la guerra humana" y que, por regla general, inutilizan a la víctima durante algún tiempo. El problema es que el uso de armas bioquímicas elimina por completo la distinción entre armas incapacitantes y letales, reduciéndolas a incapacitantes temporales (letales a largo plazo) y letales de acción fulminante. Pero, sobre todo, radica la diferencia entre derrotar militarmente al ejército enemigo y exterminarlo físicamente, derrotar militarmente a las fuerzas nativas y exterminar porciones cada vez mayores de las fuerzas productivas (el hombre, los instrumentos de producción, los hábitos, las técnicas y las tradiciones del trabajo), mutilándolos gradualmente. Significa hacer inoperante no solo a un pueblo, sino a pueblos enteros. Nada así coincide con las pretensiones expresadas en el Documento de Santa Fe, en los informes del Club de Roma, en las sucesivas directrices emitidas por los prestamistas internacionales, etc., etc.
LOS
CENTURIONES RECOMENDAN DROGAS
Por otro lado, la represión sistemática de la lucha popular debía producir compuestos que afectaran a unos, al cuerpo y, a otros, a la mente, algo que sería más asequible, en términos de dominación y encubrimiento del crimen. En 1965, los yanquis comenzaron el vertido de agentes químicos incapacitantes del tipo "benévolo" sobre Vietnam, comenzando con vómitos y gases lacrimógenos, luego gases perturbadores que inutilizaron a los patriotas durante media hora a una hora, tiempo en el que la infantería El invasor yanqui buscó golpearlos con abundante munición de efecto menos perturbador. En la aplicación militar de drogas a los jóvenes para estimular su coraje guerrero, formando bestias asesinas, si se desconocen las experiencias de los pueblos bárbaros en América Latina, históricamente los ejemplos más habituales se pueden fijar en las tropas musulmanas que utilizaron hachís (con un sedante y efecto alucinatorio), en los siglos XVI y XVII, de donde proviene la palabra asesino, derivada de "hachichins", comedores de hachís. Nada sorprendente, porque en una guerra de agresión, llenar las cabezas de los soldados con marihuana es una práctica de los EE. UU.
Foto:
Reproducción
Ejército de
Corea, pasando por la Guerra de Vietnam, cuando se hizo más intensa, a la que
el alto mando yanqui añadió otras drogas (previamente investigadas) a la dieta
cerebral del soldado para mantener muy alta la "moral de la tropa".
Durante la década de 1950, los centuriones yanquis comenzaron a recomendar el
uso de químicos que afectarían la mente, acompañados de doctrinas establecidas
que justificaban plenamente esta práctica. Era algo cuyo uso permanente
alteraría el equilibrio mental de la juventud, entre los millones de jóvenes de
las colonias y semicolonias, obligándolos a convivir con una especie de
política penitenciaria. El ácido lisérgico (LSD) en 1943 fue sintetizado por
dos químicos suizos. Con los estudios sobre el LSD y similares, en 1952 se
abrieron nuevas perspectivas para la guerra, como el B2 (el "gas del
miedo"), de forma experimental en el campo de Dugway, que sigue siendo la
única droga incapacitante estandarizada capaz de producir conjunto de efectos
desorientadores que se aproximan a los estadios tempranos de la esquizofrenia o
sugieren "sensaciones agradables", cambios de personalidad, etc.,
dependiendo de los cambios procesados en su composición, constancia e
ingestión.
Para ello,
el imperialismo inició la producción de una serie de compuestos psicoquímicos
experimentales, cuyo uso provoca sensaciones que van desde la excitación hasta
la depresión. Aquí vienen los alucinógenos más sofisticados, psicoquímicos que
afectan el equilibrio mental de la población a ser afectada. El proceso de
domesticación económica, ideológica y política, asociado al uso
"voluntario" y permanente de drogas, completa el ciclo necesario para
incapacitar a los sectores más combativos de la población.
Foto:
Reproducción
El
subdirector de investigación y tecnología en el Army Chemical Center, Edgewood
Arsenal, Maryland, una institución que tiene fama de ser "la mayor
responsable del desarrollo de agentes anestésicos" en los Estados Unidos,
se quejó en 1964 de las dificultades derivadas de la contratación de técnicos,
que trabajaron para obtener la ayuda de los mismos científicos (sin mayor
precisión, sin embargo) que operaban en la investigación del cáncer (¿en Fort
Detrick?), que cuando, además, no se ocultaba que el objeto de una intensa
investigación era "convertir a la médico de drogas útiles en armas de
guerra "(Clarke, citado). Los militaristas yanquis nunca han detenido la
investigación de sustancias químicas progresivas letales y paralizantes.
Son
implacables los informes que acreditan la implicación del gobierno yanqui en la
producción y difusión de sustancias, en su mayoría alucinógenas, que desde hace
tiempo forman parte de las armas extraídas del arsenal imperialista para
destruir a la juventud de los países semicolonizados y de sus habitantes.
propio país.
Al librar
la tradicional guerra sucia, el imperialismo yanqui apoyó a los
contrarrevolucionarios de Nicaragua, a través de armas y drogas (con las que
también inundaron los barrios pobres de la capital), episodio que se hizo
ampliamente conocido en la administración Reagan. En su propio país, a
principios de la década de 1970, el gobierno yanqui había sofocado el
movimiento de las Panteras Negras, empapando los barrios marginales de todo tipo
de corrupción, especialmente drogas, en una acción conjunta del FBI (la policía
federal yanqui, a quien dio permiso para abrir una agencia en Brasil, un país
que desde el 64 ha sido tratado como una especie de posesión estadounidense,
ahora con derecho a tolerar toda jurisdicción estadounidense y
extraterritorialidad) con los grandes y declarados narcotraficantes. El resto
se debió a las infiltraciones y la colaboración de oportunistas y
revisionistas, practicando todo tipo de disensiones internas como el
separatismo, el racismo, el nacionalismo particularista, etc. y, finalmente,
tortura y asesinato en masa. Con los golpes de Estado en América Latina,
promovidos por Estados Unidos y las clases reaccionarias internas, se
instalaron gestiones militares brutales, luego sustituidas por "gobiernos
civiles" con administraciones "electas", donde florece una
especie de belle époque, un momento de esplendor del oportunismo. Casualmente,
la gran ofensiva de las drogas ha llegado a estos dos tipos de administración
en América Latina. Contrariamente a lo que repite el gobierno de Estados
Unidos, "los laboratorios de refinación están ubicados excepcionalmente en
países productores de materias primas (pasta de coca, morfina base, etc.); un
padrino, jefe supremo de un cartel, muy raramente vivirá en la región donde los mayoristas operan, el lavado de dinero sucio, su reciclaje, su
acaparamiento se da en estados donde el consumo de drogas, y por lo tanto, la
organización muy vulnerable de las ventas a granel, son débiles ". (Suiza
Lava Mais Branco, Jean Zigler, Brasiliense, São Paulo, 1990).
Festival de
Woodstock. Foto: Reproducción
EL AGREDIDO NO PUEDE FISCALIZAR
En
consecuencia, habría sido esta empresa la que 'competirá´ con la morfina (del
opio), la inglesa, habría 'descubierto' la cocaína (de la coca) ”. Nota del
traductor, en la primera edición de Biotecnología; Mucho más allá de la
revolución verde, por Henk Hobbelink, editor Riocell, Porto Alegre, 1990, p.
119, refiriéndose sin embargo a Bayer.
Es en este
terreno que las fuerzas militares imperialistas han venido utilizando
sustancias naturales y sintéticas, desarrolladas mediante sofisticadas
técnicas, destinadas a aplicaciones específicas de destrucción e incapacitación
del ser humano, generalizando nuevas y resistentes epidemias de cólera, peste
porcina, tuberculosis, encefalitis. , dengue hemorrágico, sida (sida), ébola,
ántrax, los psicoquímicos "lícitos" e ilegales, etc. La bioquímica se
está convirtiendo en el arma más flexible en la guerra de agresión. Su
preferencia se explica, en parte, porque ciertos agentes bioquímicos no tienen
grandes efectos en edificios y máquinas, reemplazando a otras armas a la hora
de eliminar líderes nacionales o incluso naciones enteras.
El uso de
otras dos armas lanzadas en la fase imperialista para destruir poblaciones
enteras se oculta deliberadamente mediante los mecanismos del
"olvido". El primero de ellos son los pesticidas, como el Zyklon B,
que se utiliza en cámaras especialmente fabricadas para asesinar a miembros de
la oposición nazi en campos de concentración (comunistas, socialistas,
demócratas o incluso disidentes del Reich y prisioneros judíos capturados
pacíficamente que, juntos, agregaron hasta millones de seres humanos), un arma
desarrollada en los Laboratorios Leverkusen por el consorcio alemán (una
reunión de las empresas Bayer, Hoechst y Basf) IG Farben (Farbenindustrie),
creado en vísperas de la Segunda Guerra Mundial.
Los
primeros agentes tóxicos nerviosos incoloros e inodoros se produjeron en
Alemania en la década de 1930, como tabun, luego sarín, y hasta 1939 fueron un
monopolio alemán. En 1944 aparece el somán. En los EE.UU., el tabun se conoce
como GA; sarin como GB y soman como GD. Hay un tercer GC desinformado, más
poderoso. Más tarde llegó el agente V (VE y VX) y la fábrica de US Montain
Arsenal en Denver produjo el GB en grandes cantidades. La planta de Newport,
Indiana, trabaja las 24 horas del día con municiones químicas bajo contrato con
Food Machinery Corporation. El uso táctico de esta arma incluye el misil
Corporal y el Sergenat para el lanzamiento de una cápsula química o nuclear
convencional. En 1960, el gobierno yanqui inició un programa para lanzar ojivas
químicas para esparcir estos agentes a pequeña escala.
La continua
aplicación de armas químicas mortales por parte del imperialismo tuvo su
difusión interrumpida, excepto por la ejecución de prisioneros con la ayuda de
un gas, cianuro de hidrógeno. En este caso, la preferencia actual es por las
inyecciones letales, donde el paciente es sometido a un calvario de 10 minutos,
con la debida complicidad del tribunal yanqui, que dicta sentencias para
ejercer terror y venganza sobre la víctima, inocente o criminal, ya sea de tu
país, latinoamericano, asiático, etc., siempre que seas pobre.
COSAS DE LA "GUERRA HUMANA"
Pero hasta la guerra de Vietnam, los ideólogos del militarismo, mucho más irascibles, sanguinarios y cínicos que sus predecesores nazis, afirmaban que las armas bioquímicas eran más humanas, bajo el alegato de menor costo y que no dañan edificios, maquinaria, etc. En aquellos días, mientras el imperialismo y el socialimperialismo ruso hacían acuerdos sobre el fin de la amenaza nuclear, siguieron nuevos experimentos con armas químico-bacteriológicas, así como se ampliaron y actualizaron sus arsenales, porque el desarme nunca fue más que una falacia, ya que sólo la destrucción del imperialismo puede hacer realidad la destrucción del espacio, las armas nucleares, químicas y biológicas, haciendo que la química y la biología se vuelvan hacia la producción de alimentos y la lucha contra las enfermedades, contribuyendo a la longevidad del ser humano.
La producción de agentes bélicos químicos y bacteriológicos sólo es mencionada por el imperialismo cuando se trata de desencadenar una contrapropaganda y una ofensiva bélica a gran escala contra un país, levantando "sospechas" de que posee arsenales químicos y bacteriológicos. El pretexto sirve tanto para invocar el acceso a los secretos de defensa de un Estado extranjero que se presenta como incondicional (situación que busca inducir a la opinión pública mundial en un intento de hacerla favorable a una pronta intervención militar), como para defenderse antes de las acusaciones de que Estados Unidos e Inglaterra utilizaron ampliamente agentes químicos en Irak en 1991, lo que explicaría, por ejemplo, el hecho de que el gobierno británico prohíbe a los veteranos de la Curra del Golfo donar sangre u órganos.
Foto: Reproducción
Tanto la
infectividad (la cantidad de agentes químicos o biológicos necesarios para
establecerse en el cuerpo humano y comenzar a reproducirse) como la
infectividad (grado de infección y virulencia) se pueden cambiar con técnicas
que aceleran las mutaciones, haciendo que los agentes sean más resistentes a
los medicamentos. Los agentes bioquímicos tienen la característica de ser los
más virulentos, mientras que la guerra agresiva se basa en el principio de
emplear a aquellos que son totalmente desconocidos, lo que dificulta, durante
muchos años, concluir sobre la intervención que conducirá a una cura o
paliación de efectos sobre víctimas. Sin duda, este tipo de guerra es más
barata porque sus víctimas son las encargadas de reproducir y propagar las
enfermedades que contraen, por supuesto, en contra de su voluntad, así como no
destruyen los medios de producción concentrados en manos del imperialismo,
mientras sean humanos, ético, etc., es el nombre que le da al máximo beneficio.
CONTRA LOS
PODEROSOS, NO SE ACEPTAN PRUEBAS
La
evidencia de que los gases tóxicos serían ampliamente utilizados, en caso de
que fallara la guerra relámpago nazi, fue descubierta el 15 de julio de 1942,
en Sitnia y Pskov, lugares ubicados en la ex URSS, en manos del equipo de 1521
del regimiento químico comandado por un coronel de la Reichswehr que había
abandonado el campo de batalla. Las instrucciones de uso, emitidas directamente
por el Alto Mando, escritas en 1940, revelaron que las armas y los planes para
la guerra química fueron entregados once días antes de la repentina invasión
del 11 de junio de 1941. para disminuir la precisión de las denuncias del
pueblo soviético. pueblos y personalidades progresistas de todo el mundo,
considerando las armas químicas y biológicas como una posibilidad remota,
cientos de laboratorios clandestinos diseminados por el mundo cubrieron con
solícita atención los gérmenes que causaron las enfermedades más devastadoras
de la época. conocidas, fabricadas a gran escala , con bajo costo de producción
y acción fulminante. En edificios subterráneos de París y Londres, por ejemplo,
se instalaron agentes alemanes para experimentos sorprendentes sobre la
propagación de microbios, como reveló el valiente periodista inglés Wickham
Steel antes de la Segunda Guerra Mundial, basándose en documentos interceptados
de la sección secreta de ofensiva química aérea del Ejército. Ministerio de
Guerra alemán sobre las actividades de Luft-Gas-Angriff.
El 29 de
marzo de 1938, el general Chu Te, líder del Ejército de Liberación de China,
denunció que la aviación japonesa propaga gérmenes infecciosos sobre áreas
liberadas en las provincias de Shansi, Shensi, Honan y Suyan, dejando a United
Press, la Cruz Roja Internacional y la Liga de Estados Unidos. Las naciones notificaron
inmediatamente. Japón fue signatario de la Convención de Ginebra (17 de junio
de 1925) que declaró ilegal el arma bacteriológica (los vehículos de contagio
afectan tanto a humanos como a animales), reconociendo que infligía de forma
automática, incontrolada y continua, un gran número de bajas civiles. Aunque
esta destrucción japonesa y de otro tipo se ha topado, estrictamente hablando,
con graves reveses, nada parece afectar una de las frases más conocidas de los
estrategas del imperialismo desde entonces: "la destrucción rápida y
completa del ejército enemigo es fundamental para el bienestar de la otra
parte., aunque esta última deba sacrificar su propio ejército para lograr su
fin ”, afirmó el alto mando nazi.
Por el
estudioso de la guerra mecanizada, Lucien Zacharoff, ucraniano de origen,
residente en Estados Unidos, publicó en la Editora Interamericana (de Buenos
Aires), noviembre de 1942, una impresionante colección de sus comentarios, bajo
el curioso título "Nos Hemos Equivocado" - Hitler. Allí, Zacharoff
dijo que la liberación de microorganismos en el campo de batalla de países
cuyos territorios estaban más aislados o extensos fue la táctica adoptada por
las potencias imperialistas, considerándola la más sencilla y la que brindaba
mayor seguridad, evitando que la diseminación infecte mortalmente a las tropas
agresoras. Desde entonces, los más diversos agentes infecciosos del cólera,
ántrax (el bacilo de esta infección ya se estaba produciendo, con el mismo fin,
en 1915), fiebre amarilla, meningitis, viruela, etc., fueron lanzados en
plantaciones, rebaños y depósitos de agua., mediante granadas de artillería,
bombas aéreas, etc., formando una bruma bacteriológica de miles de millones de
microorganismos.
A finales
de 1927, los matones de la quinta columna trotskista-zinovievita orientaron su
estrategia hacia el sabotaje, los asesinatos, etc., bajo los auspicios de los
servicios secretos extranjeros, en particular con el apoyo de la naciente
Gestapo. Tiempo después, varios agentes especialmente entrenados e infiltrados
en la entonces revolucionaria URSS (1917 a 1953), introdujeron bacilos mortales
en sustancias alimenticias y conservas en general, en productos para el
tratamiento de las fuentes de agua que abastecían a las ciudades, en defensivos
agrícolas y en cualquier tipo de agricultura. otros objetos de amplia
circulación entre la población de algunas ciudades soviéticas, cuyo uso podría
contaminar a miles e incluso millones de personas. Estos ataques correspondían
a la expectativa "muy tentadora" de causar en todo el universo
"un sentimiento de horror", como recomendó la revista del ejército
nazi, Deustsche Wher, en la siniestra profundización de la guerra de agresión
moderna.
El Proceso
de Tokio alcanzó a 12 fascistas japoneses vinculados a su gobierno y al alto
mando del pacto firmado contra la III Internacional (Pacto Antikomintern,
acuerdo secreto celebrado en noviembre de 1936 entre Alemania, Japón y,
posteriormente, otros gobiernos, para realizar acciones comunes contra la URSS,
países y organizaciones democráticas) por emplear armas biológicas desde 1931.
Entre 1.500 y 2.000 prisioneros de guerra, como conejillos de indias humanos,
murieron como resultado de experimentos en Harbin, Manchuria, en un centro
disfrazado de Cruz Roja, descubierto por el ejército soviético. Los fascistas
japoneses liberaron agentes bacteriológicos mediante la pulverización de aire y
diversos medios de sabotaje, obteniendo la contaminación del agua, los
alimentos y la tierra. En 1949, los Yankees provocaron una epidemia entre los
esquimales canadienses. Una comisión científica internacional acusó a los
fascistas yanquis de utilizar el mismo dispositivo en prisioneros chinos y
coreanos durante la Guerra de Corea (el antravirus aparece allí por primera
vez) y de aplicar los mismos experimentos japoneses.
Viruela,
fiebre amarilla, tuberculosis, etc., que fueron fácilmente superados,
regresaron en la posguerra apoyadas en parte por la ola de miseria de la crisis
imperialista y, por otro lado, tomando formas más virulentas, que sugieren
similitudes. con fines económicos, políticos y militares del Imperio. En 1991,
el cólera se propagó a algunas regiones del Perú. El imperialismo se jactaba
cínicamente de que la guerrilla no permitía la acción higienizadora de las
agencias de salud del gobierno semifeudal y pro yanqui, mientras que la
enfermedad había aparecido repentinamente precisamente en las áreas de mayor
acción armada, durante una gran ofensiva dirigida por los comunistas. Partido
del Perú, cuyo nombre el imperialismo prefiere cautelosamente cambiar a Sendero
Luminoso. No se aceptan pruebas contra los poderosos, al menos mientras sean
poderosos, recuerden los que lucharon contra los nazis.
LOS CENTROS YANQUIS
DEL TERROR BIOQUÍMICO
Cuando
Robert Clark describió, en 1968, el antiguo Fort Detrick, entre otros
innumerables grandes aparatos en los Estados Unidos ocupados a tiempo completo
en el programa de guerra biológica y química, el virus del sida seguía siendo
una "investigación secreta", pero no lo ha hecho. Ha sido durante
mucho tiempo.Mantuvo en secreto lo que había allí en términos de guerra
biológica. "El Centro de Investigación de Guerra Biológica de EE. UU. Se
conoce como Fort Detrick y está ubicado cerca de Frederick, Maryland. Tiene
1300 acres y emplea a unas 700 personas científicamente capacitadas.
Aproximadamente el 15% del trabajo que realiza se publica; o el resto se
clasifica como secreto por el Departamento de Defensa, gran parte es accesible
a otras naciones. En apariencia, se parece mucho a cualquier otro gran centro
de investigación biológica. Tiene una granja con animales para proporcionar
material para pruebas experimentales y equipamiento estándar de cualquier
laboratorio microbiológico. Pero sus objetivos son completamente diferentes.
Los departamentos de ataque en Detrick (el laboratorio se ocupa tanto de la
defensa como del ataque) buscan formas de hacer que los microorganismos sean
más virulentos, menos sensibles a las drogas y los antibióticos, y más capaces
de sobrevivir durante largos períodos cuando se liberan en la atmósfera; obra
que representa una negación frontal de lo que es el curso objetivo; es un
esfuerzo de investigación que insulta a la Medicina misma ”(Clark, citado).
Arsenales y
"centros de investigación", equipos, organización y municiones, que
no faltan en los más diversos centros académicos, y el Servicio de Salud de los
Estados Unidos mantiene, aún hoy, una cooperación odiosa y descarada con el ex
Fort Detrick, un aparato que en el al final de la Segunda Guerra Mundial
empleaba a 5.000 personas. Sólo en los equivalentes de Detrick se recordaba el
campo de pruebas Edgewwod, también en Maryland; la Armería de Rock Mountain en
Enver; Muscle Shoals, Alabama; Newesport, Indiana; el desastroso campo de
pruebas en Dugway, Utah; el arsenal de Pine Bluff, en Arkansas, etc., etc. La
industria química y biológica yanqui absorbió en 1968 más del 65% del
presupuesto total para la actividad más amplia en apoyo de la guerra
bioquímica, donde el compromiso con estas armas "llega a la mayoría de los
centros académicos e industriales" (Clarke, citado). En Inglaterra, un
campo similar en confusión a Fort Detrick es el Centro de Investigación
Microbiológica en Porton, Wilthishire. De las dos fábricas en Porton Down,
cerca de Salisbury, una produce armas químicas (The Chemical Defense
Experimental Establishment) y la otra armas biológicas (The Microbiological
Research Establishment), bajo la responsabilidad del Ministerio de Defensa.
BRASILEÑA CONTRA EL SIDA
Desde su Korea
Sem Paz, Atualidades, RJ, 1957, y otros innumerables registros, el periodista
Jurema Finamour ha traído información sorprendente sobre el uso despiadado de
armas bacteriológicas. Lanzando el folleto A Insânia; de la radiactividad al
sida, 1993, 64 páginas, misma editorial, Finamour destaca los testimonios más
esclarecedores sobre la producción de armas bacteriológicas, entre varios
científicos, entre ellos los del biólogo alemán Jacob Segal.
Para la revista Basta, en un comunicado reproducido por Manchete, 1989, Segal atestiguó que el SIDA "fue fabricado por el hombre en un laboratorio" hacia 1978, en el antiguo Fort Detrick, Mariland, en la costa este de Estados Unidos. Al tratar de defenderse, el Pentágono llegó a reconocer que, entre 1943 y 1969, el Centro para el Desarrollo de la Investigación de la Guerra Biológica ("paralelo al trabajo sobre la bomba atómica") se instaló en Fort Detrick, pero esa investigación ha sido que se llevan a cabo allí desde entonces, se limitan a la "defensa médica contra la contaminación". Resulta que el laboratorio de Camp Detrick, fundado en 1943, figura en las primeras denuncias de esta forma de guerra, desde el Informe Merck (que se hizo público a fines de la década de 1940), cuando el gobierno yanqui confesó estar decidido a entablar en el programa de Guerra Química y Bacteriológica de GQB, bajo el pretexto de medidas de represalia. De la abundante documentación, formada por informes y artículos publicados en las más diversas revistas de EE.UU., desde 1943 hasta 1952, cabe recordar algunos breves extractos, entre otros recogidos por Finamour: “Desde hace 22 meses una multitud de bacteriólogos ha estado trabajando en secreto con el objetivo de encontrar una mejor manera de producir una lluvia de gérmenes mortales ”(Times, 28 de diciembre de 1947); "Las bacterias portadoras de la muerte pueden ser lanzadas por aire o con proyectiles guiados. La elección está indiscutiblemente orientada hacia el cólera, la disentería y la peste bubónica" (Boletín Atomic Scientist, agosto de 1948). Otro pasaje anuncia que, en la isla de Koje, 125.000 prisioneros coreanos permanecieron durante mucho tiempo en la condición de conejillos de indias, realizando 3.000 experimentos al día, y "1.800 hombres sufrieron enfermedades graves" (Associated Press, 18 de febrero de marzo , 1951), o que "el ejército estadounidense utilizó a numerosos prisioneros chinos para realizar experimentos sobre la peste" (Newsweek, 9 de abril de 1951).
El 25 de
enero de 1952, un general llamado Willian Creazzy enumeró las ventajas de la
guerra bacteriológica, destacando que "las armas químicas y
bacteriológicas permiten reducir los gastos militares y los recursos de la
resistencia enemiga y, en consecuencia, posibilitan la obtención de victoria
sin devastación económica ". O: "El Ejército de los EE. UU. Está
pasando actualmente la etapa de producción en masa en el campo de las armas
bacteriológicas y ha solicitado al Congreso el crédito necesario para duplicar
la importancia de su centro de investigación en Fort Detrick, Maryland"
(Washington Post, 3 de abril de 1952 ).
Laboratorios
modernos de agentes bioquímicos para la guerra. Foto: Reproducción
EL
"MONO" DEL SIDA
Para la
revista Manchete, Segal declaró que el SIDA fue creado artificialmente por el
presupuesto de Defensa de Estados Unidos y en 1969 una comisión del Congreso
yanqui convocó a un tal Donald Macthur, jefe del Departamento de Defensa. En el
acta, en poder de Segal, Donald detalló el plan para desarrollar un virus con
fines bélicos "completamente diferente a todos los demás patógenos
conocidos" que estaría listo en diez o quince años. Así, se liberó una
dotación de 10 millones de dólares. La recombinación Visna / HTL se completó en
1978, en ese mismo Fort Detrick. Además, los científicos yanquis llevaron a cabo
experimentos con convictos decadentes y, en 1978, cuatro neoyorquinos mostraron
los síntomas del SIDA. Aproximadamente diecisiete grupos de investigadores
independientes concluyeron que San Francisco y Nueva York (Fort Detrick está a
medio camino entre ambas ciudades) eran, en su origen, etapas de la propagación
del SIDA. Segal explica que dos virus "se conocían desde mediados de la
década de 1960". Madi Visna desencadena un tipo de neumonía, letargo y
agotamiento en las ovejas. El otro, HL-23, es un virus que se transmite
fácilmente a los humanos y se aisló de un paciente con linfoma (cáncer). De los
dos virus, por lo tanto, vino el HTLV-3 o VIH. Si el primer virus no es
transmisible al hombre, la recombinación con el patógeno humano HL-23 le dio a
la máquina de guerra su arma más abominable, un veneno cuyo antídoto, durante
más de dos décadas, la humanidad ha estado buscando desesperadamente encontrar.
Y si el arma, por su falta de defensa, trajo desilusiones a su patrocinador (el
Pentágono), lo cierto es que "se están utilizando agentes más refinados
como métodos más eficientes", enfatiza Segal.
La disputa
por los derechos de patente, sin embargo, ha debilitado el lado secreto de la
producción de un arma que ya ha extinguido, por ejemplo, una parte considerable
del continente africano. El caso es que un equipo del Instituto Pasteur, en
Francia, en enero de 1983, aisló el virus al que llamaron LAV (virus de la
linfadenopatía asociada), y el descubrimiento de este retrovirus se anunció en
mayo, en Science. Robert Gallo, nombrado jefe del Departamento de Investigación
de Frederick Lancer Resarch en Fort Detrick desde 1975, ese mismo año había
aislado el HL-23 de un paciente con linfoma, y luego lo renombró como HTLV-1.
En 1984, Gallo anunció que había aislado el virus del sida, solicitando una
patente en los Estados Unidos para garantizar su participación en las ganancias
de la venta de kits, por supuesto sin mencionar el descubrimiento del equipo
francés, documentado un año antes. Algún tiempo después, fue demandado por los
franceses en la corte estadounidense e investigado a instancias de John
Crewdson (Premio Pulitzer, 1981), en ese momento todavía reportero de The New
York Times. Los artículos de Crewdson, ya en el Chicago Tribune, plantearon la
posibilidad de un fraude científico cometido por Gallo.
En marzo de
1987, bajo el Acuerdo Chirac-Reagan, tanto el equipo francés como el yanqui
fueron considerados co-descubridores, siendo los franceses pioneros en aislar
el virus del sida, "pero nada hubiera sido posible sin los descubrimientos
de Gallo". Finalmente, la intrincada disputa sobre el uso de patentes
benefició a los franceses (según Jornal Ciência Hoje, no. 305, página 4, de la
Sociedad Brasileña para el Progreso de la Ciencia SBPC) como los únicos descubridores
del VIH, o HTLV-3, o LAV, acompañando una nueva y gratificante distribución de
regalías. Y nadie hace hincapié en hacer que el VIH aparezca abiertamente como
su creación. Tanto Segal como Montagnier atestiguaron que la contaminación de
cultivos se produjo en el antiguo Fort Detrick, al menos confesando que el sida
se produjo en el laboratorio, haya habido un accidente o no.
TURNO DE
ANTRAX
Bacterias
del ántrax. Foto: Reproducción
Durante
todo el siglo XX, solo se informaron 18 casos de ántrax en los EE. UU. Y
ninguno en los 25 años anteriores. En octubre de 2001, a partir del día 5,
surgieron cuatro casos confirmados. La contaminación ocurrió de manera
criminal, a través de sobres de correspondencia destinados a autoridades y
personalidades, que contenían el virus altamente elaborado. Durante el período,
cinco personas murieron por inhalar ántrax y otras trece resultaron gravemente
infectadas. Una de las versiones del gobierno yanqui es que el ántrax se
cultivó en Kazajstán. Cosas como esta son fácilmente aceptadas por la prensa
semicolonial brasileña, como la versión de que el virus del sida es
responsabilidad de los monos en África, acusaciones simiescas que sirven para
exonerar a los gorilas yanquis.
En abril de
2002, la doctora Barbara Hatch Rosenberg, (bióloga molecular, investigadora en
ciencias ambientales de la Universidad Estatal de Nueva York), experta en armas
bacteriológicas, denunció que los autores del ataque, el año pasado, estaban
trabajando en los proyectos de guerra biológica de el gobierno de Estados
Unidos, que el FBI probablemente sabía quién era y que el arresto de estos
elementos iría en contra de los niveles de gobierno y las fuerzas armadas.
Rosenberg, informa el Trabajador Revolucionario (www.postedatrwor.org, 146, del
pasado 14 de abril), durante más de diez años, trabajó con el Programa de Armas
Químicas y Biológicas de la Federación de Científicos Americanos FAZ (en 1964
hizo su mayor esfuerzo una contundente protesta contra el uso de armas QB en
Vietnam, institución (donde actualmente es directora) que también asegura que
existe "un compendio de evidencias y comentarios sobre la fuente del
ántrax de las cartas" que provienen de laboratorios militares. La
sofisticación de los equipos necesarios para producir este tipo de ántrax,
fino, puro, altamente concentrado y flotante, prueba que es un producto
elaborado en Estados Unidos. Además, cuatro laboratorios han documentado que el
polvo "no ha sido molido", porque, a diferencia del gobierno de otros
países, los laboratorios del gobierno de EE. UU. emplean una mezcla especial de
agentes químicos que se encuentran al analizar muestras con la ayuda de un
espectroscopio de rayos X.
“El ántrax
que enviaron a los senadores tenía un aditivo de sílice, el mismo que se usa en
los proyectos militares de Estados Unidos”, explica Operário Revolucionario,
edición citada. La CIA (la Agencia Central de Inteligencia de EE. UU., El
aparato terrorista más aterrador del mundo) también ha admitido que mantiene un
programa secreto para desarrollar armas biológicas como el ántrax. Un portavoz
de los laboratorios del ejército en Dugway, Utah (donde murieron 6.000 ovejas
en 1968 expuestas a un experimento con gases neurotóxicos) confirmó en
diciembre la existencia de este material de guerra, pero que no faltaba nada en
sus reservas. Luego, fue el turno de la CIA de admitir que tiene un programa
secreto para desarrollar armas como el Ántrax, pero que no usa el elemento
Ames, y en sus almacenes se revisó todo. En resumen, en 30 años el gobierno
yanqui, por primera vez, confesó tener armas bacteriológicas ...
El
Washington Post, 16 de diciembre de 2001, informó que el FBI estaba
investigando los programas de armas de la CIA, en particular uno de ellos,
insinuando la posibilidad de acciones, puras mentiras, todas refutadas. Aun
así, desde el 11 de septiembre, todo lo que sugiera un sentimiento
antiimperialista adquiere la connotación de una gran amenaza para EE. UU.,
Comienza a justificar represalias devastadoras contra Afganistán, la
continuación de las agresiones contra Irak y (a pedido, a través del ejército
de sionistas). jagunços) el resurgimiento de atrocidades en Palestina, etc.,
etc.
Alguien produjo el ántrax que se encuentra en los sobres. ¿Pero quién? Los laboratorios
militares estadounidenses, en particular la CIA, asegura la científica al
acusar a los patrones de su país. Un laboratorio trabajaba para la CIA y esta
es la mejor pista de que este tipo de ántrax proviene del arsenal de los
Yankees, informó la BBC en Londres el 19 de diciembre de 2001. El 14 de marzo
de este año, las noticias de la BBC volvieron a referirse a la posibilidad de
que el episodio de ántrax fue una operación de contrainteligencia de la CIA.
La cepa
Ames (porque se fabricó originalmente en laboratorios gubernamentales en Ames,
Iowa), pero obtenida de Fort Detrick (ver SIDA), ha sido un elemento clave en
la guerra biológica yanqui desde la década de 1960., Solo cuatro laboratorios
yanquis tienen la capacidad para producir ántrax para uso militar. Otro: solo
unas 50 personas conservan los conocimientos necesarios para producir
exactamente este tipo de agente. Por tanto, no es necesario interrumpir los
experimentos químicos y biológicos. Hay que cesar la existencia del
imperialismo sobre la faz de la tierra.
NOTA NUESTRA A LA PRESENTE TRADUCCIÓN DEL ORIGINAL EN PORTUGUÉS DE AND:
Las traducciones nuestras como esta y otras siempre se tienen que leer comparando con el original, por eso casi siempre publicamos primero en el original.