Wir teilen eine inoffizielle Übersetzung einer von verschiedenen Kräften unterzeichneten Erklärung zum Thema „Verschwindenlassen und Folter in Gewahrsam“ in Indien.
Diese gemeinsame Erklärung unterstreicht die Auswirkungen des Verschwindenlassens und der Folter von Studenten- und Jugendaktivisten in und um Neu-Delhi, der Hauptstadt Indiens.
In einer früheren gemeinsamen Erklärung gegen die Unterdrückung an zwei Universitäten in Delhi vom 5. März 2025 hieß es, dass Studenten, die sich gegen die anhaltende staatliche Gewalt in der Adivasi-Region Bastar im zentralindischen Chhattisgarh und die zunehmende systematische Ausgrenzung von Muslimen als Bürger Indiens aussprachen, willkürlich aufgegriffen werden und „verschwinden“, während sie nachweislich auf Polizeistationen festgehalten werden. Einige von ihnen werden illegalen Verhören durch Geheimdienste unterzogen, deren Aufgabenbereich die nationale Sicherheit auf höchster Ebene ist. All diese Maßnahmen der staatlichen Behörden werden durch ein Narrativ gerechtfertigt, das studentischen und breiteren Aktivismus in der Öffentlichkeit ängstlich als „Stadt-Naxalismus“ oder von Muslimen angeführte Unruhen gegen einen „friedlichen Hindu“-Staat delegitimiert.
Am 17./18. Juli 2025 wurde in lokalen Berichten darauf hingewiesen, dass viele Studenten- und Jugendaktivisten, darunter auch einige derjenigen, die bei den in unserer vorherigen Erklärung erwähnten Vorfällen Opfer von Übergriffen geworden waren, seit mehreren Tagen vermisst wurden und dass weiterhin Personen verschwanden.
Am 9. Juli 2025 verschwanden die Aktivisten Gurkirat, Gaurav und Gauraang vom Bhagat Singh Chhatra Ekta Manch in Delhi. Am 11. Juli 2025 verschwanden auch Ehtmam und Baadal vom Forum Against Corporatization and Militarization, das sich gegen die staatlichen Exzesse in Bastar einsetzt, in Delhi. Etwa zur gleichen Zeit verschwand Samrat Singh aus Yamunanagar, Haryana, „ohne Wissen der örtlichen Behörden und außerhalb des Zuständigkeitsbereichs der Polizei von Delhi“. Wir betonen unsere Verwendung des Begriffs „verschwunden“, weil keine Haftbefehle vorgelegt wurden. Die Personen wurden von den staatlichen Behörden gewaltsam verschleppt und in einer örtlichen Polizeiwache mitten in Delhi festgehalten. Einige Tage lang wusste niemand, wohin sie waren, und sie hatten keinen Zugang zu ihrer Familie oder einem Rechtsbeistand. Sie wurden nicht, wie gesetzlich vorgeschrieben, innerhalb von 24 Stunden nach ihrer Festnahme einem Richter vorgeführt. In der Erklärung der Kampagne gegen staatliche Repression (CASR) heißt es, die Aktivisten seien während ihrer Haft „nackt ausgezogen, geschlagen, mit Stromschlägen gefoltert und erniedrigender Behandlung ausgesetzt worden, unter anderem indem ihre Köpfe in Toilettenschüsseln getaucht wurden. Die Polizei drohte zudem mit grausamer sexueller Gewalt, insbesondere gegen Aktivistinnen, denen mit Vergewaltigung mit Stöcken gedroht wurde.“ Sie wurden aufgefordert, Blankodokumente zu unterschreiben, und es ist anzunehmen, dass diese zu gegebener Zeit gegen sie oder zur Belastung anderer Aktivisten verwendet werden. Um den 18. Juli 2025 herum wurden sie dann nach und nach freigelassen. Am 19. Juli erreichte uns jedoch die Nachricht vom Verschwinden eines weiteren Aktivisten – Rudra, Student am Zakir Hussain College der Universität Delhi.
Solche Fälle von Verschwindenlassen, die einst in stark militarisierten Gebieten wie Kaschmir, Bastar und Manipur vorkamen, sind heute in ganz Indien, sowohl in ländlichen als auch in städtischen Gebieten, zu beobachten. Dieses Ausmaß ist zwar beispiellos, aber nicht unerwartet, da die Grundlagen dafür schon seit einiger Zeit gelegt werden. Im Jahr 2021 hatte Indiens handverlesener Nationaler Sicherheitsberater Ajit Doval offen erklärt, die Zivilgesellschaft sei die „neue Front des Krieges“. Von der Überwachung, dem Zum-Schweigen-Bringen und der Inhaftierung wichtiger ziviler Akteure, Organisatoren und Mobilisierer, die mit marginalisierten Gemeinschaften arbeiten, bis hin zur Auspressung finanzieller Quellen – ihre systematische Zerschlagung ist seit einigen Jahren auf verschiedene Weise im Gange. Im Herbst des folgenden Jahres leitete Innenminister Amit Shah ein „Chintan Shivir “ – übersetzt „Reflexionscamp“ – von Innenministern, Vizegouverneuren und Verwaltern von Unionsterritorien, Innenministern der Bundesstaaten, Generaldirektoren der Polizei und Generaldirektoren der zentralen bewaffneten Polizeikräfte sowie zentraler Polizeiorganisationen aus dem ganzen Land, um über „Verbesserungen“ der nationalen Sicherheitsstrategien und -taktiken zu diskutieren. Diese große Versammlung des indischen „Sicherheitsapparats“ fand in Surajkund in Haryana statt. Am 28. Oktober 2022 sprach Narendra Modi per Videolink vor den Anwesenden. Neben anderen „Vorschlägen“ bot er diesen „Weisheitsspruch“ an: „Jede Form des Naxalismus, sei es der mit Waffen oder der mit Stiften, muss ausgerottet werden.“ Dies entspricht der Anordnung zweier Richter, die den ersten Freispruch des verstorbenen, zu 90 Prozent behinderten Professors GN Saibaba in einer außerordentlichen Anhörung des Obersten Gerichtshofs Indiens an einem Wochenende ausgesetzt hatten. Sie waren der Meinung, dies sei gerechtfertigt, da „das Gehirn gefährlicher“ sei als „die direkte Beteiligung“. Eine weitere nützliche Strategie, die Narendra Modi in Surajkund „vorschlug“, bestand darin, die Polizeiressourcen von der Untersuchung geringfügiger Straftaten – durch die Entkriminalisierung von Handels- und Geschäftsschutzbestimmungen – auf die Stärkung der Anti-Terror-Gesetze und digitaler Überwachungsmechanismen umzulenken. Mit anderen Worten: Es war an der Zeit, die Aussetzung der Verfassung zu verlängern, wie es bereits in Kaschmir, Manipur und Bastar geschehen war.
Die aktuellen Fälle von Verschwindenlassen und Folter hinter den Mauern einer Polizeiwache können nur als weitere Verankerung und Normalisierung staatlicher Gewalt sowie als Missachtung rechtsstaatlicher Grundsätze als Regierungsform verstanden werden, die sich nun von den Wäldern Bastars und Kaschmirs bis ins Herz der Hauptstadt erstreckt. Das war Absicht. Die Polizeiwache, in der die jüngsten Berichte über Folterungen der klügsten Studenten und Jugendlichen Indiens aufgetaucht sind, befindet sich in einer vornehmen Wohngegend von Neu-Delhi – der New Friends Colony, einem Viertel mit einem Mix aus verschiedenen sozialen Schichten, darunter ehemalige Marine- und Armeeoffiziere, Geschäftsleute und einfachere Einwohner. Dass die Folter direkt vor ihrer Nase geschieht, in der Hauptstadt unter der BJP, ist ein weiteres Beispiel für die Normalisierung staatlicher Gewalt in Indien.
Lassen Sie uns die Verstöße im aktuellen, noch andauernden Vorfall durchgehen, bei dem jegliches ordnungsgemäße Verfahren, die rechtliche Dokumentation und die Verfahrensgarantien, die nach indischem Verfassungsrecht und etabliertem Strafprozessrecht üblicherweise erforderlich sind, vollständig fehlen. Es gibt weder Informationen über eine formelle Bestätigung der Festnahmen durch die zuständigen Behörden noch Hinweise auf gerichtliche Aufsicht oder Dokumente, die belegen, dass die Festgenommenen innerhalb der nach indischem Recht gesetzlich vorgeschriebenen Frist einer Justizbehörde vorgeführt wurden. All dies stellt ein Verschwindenlassen dar und verletzt das Recht auf Information über die Gründe der Festnahme (es wurden weder Haftbefehle oder ähnliches vorgelegt), das Recht auf Rechtsbeistand, das Recht der Familien auf Information sowie das Recht auf Leben und Würde. Die Androhung sexueller Gewalt mit Stöcken stellt gemäß Gesetzen und Konventionen gegen Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafen, den Tatbestand der sexuellen Folter dar.
All diese Rechtsaussetzungen stellen eine Vielzahl von Verstößen gegen nationale und internationale Gesetze, Statuten und Konventionen dar, die unsere bürgerlichen und politischen Rechte schützen, zu denen auch das Recht gehört, gegen staatliche Exzesse zu protestieren. Indien ist nach internationalem Menschenrechtsrecht, insbesondere dem Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte (IPBPR), dessen Vertragsstaat es ist, verpflichtet, die Rechte aller Personen, denen die Freiheit entzogen ist, zu wahren, einschließlich des Schutzes vor willkürlicher Verhaftung, des umgehenden Zugangs zu Rechtsbeistand und der gerichtlichen Überprüfung (Artikel 9(1)-(4)). Internationale Standards, wie sie im Internationalen Übereinkommen zum Schutz aller Personen vor dem Verschwindenlassen zum Ausdruck kommen – das Indien unterzeichnet, aber bedauerlicherweise noch nicht ratifiziert hat – verbieten geheime Inhaftierungen (Artikel 17(1)) und schreiben vor, dass alle Häftlinge in offiziell anerkannten Einrichtungen untergebracht werden, in denen regelmäßig aktualisierte, zugängliche und zentralisierte Register geführt werden (Artikel 17(2)-(3)).
Wir, die indische Diaspora und zivilgesellschaftliche Gruppen weltweit, fordern eine umfassende und unabhängige Untersuchung der Umstände der illegalen Inhaftierungen, Folter und Einschüchterung durch die Polizei in Delhi. Wir verurteilen entschieden die völlige Umkehrung der Rechtsstaatlichkeit durch den indischen Staat, den Missbrauch von Gesetzen und Schutzmechanismen sowie die weit verbreitete und normalisierte Anwendung von Überwachung, Verschwindenlassen und Gewalt in Gewahrsam gegen die eigenen Bürger.
Unterzeichner:
International Solidarity for Academic Freedom in India (InSAF India)
India Labour Solidarity (UK)
South Asia Solidarity Group
Students’ Federation of India – United Kingdom
Anti-Imperialist Front (Britain)
International Council of Indian Muslims (ICIM)
12ummah.com
Prof Saibaba Study Circle
Sofia Karim, Turbine Bagh, London
SOAS Ambedkar Society
Hounslow Friends of Palestine
Indian Workers Association (GB)
Indian Scheduled Caste Association UK
Hindus for Human Rights UK
Oxford South Asian Ambedkar Forum (OxSAAF)
Justice For All Canada, (Toronto, ON)
Canadian Forum for Human Rights and Democracy in India
Hindus for Human Rights USA
Brighton Ambedkar Reading Circle
other indias collective (The Netherlands)
Alliance Against Islamophobia
Telangana Vidyavanthula Vedika – North America
Indian American Muslim Council (IAMC)
The Humanism Project (Australia)
Indian Alliance Paris (IAP)
South Asian Diaspora Action Collective (SADAC)
Institute for Policy Studies Climate Policy Program, USA
Boston South Asian Coalition (BSAC)
CERAS – Centre sur l’Asie du Sud/South Asia Forum
Worker of all countries, unite!
LONG LIVE THE GROWING PEOPLE'S PROTEST AND ITS DEVELOPMENT IN THE COUNTRY!
On the occasion of the speech by the fascist, genocidal, and traitorous Dina Boluarte on July 28, 2025, before the Bolivar Congress or pigsty to report on her administration, we say:
The murderous Dina has cynically tried to present her administration as a success, when she has failed in the three reactionary tasks of her government. For the people, it has meant more genocide, more hunger and misery, redoubled exploitation and misery, and she has bloodily repressed and persecuted the protests of the masses. For the nation oppressed by imperialism, a nation in formation, it has meant greater surrender to imperialism.
The fascist, genocidal, and traitorous regime presided over by Dina Boluarte expresses the acute crisis of the old and rotten Peruvian state, a landowning-bureaucratic state at the service of imperialism, primarily Yankee. This state, with its backbone of the armed forces, police, and auxiliary forces, sustains and defends the old society in general and final crisis, a semi-colonial and semi-feudal society, upon which a bureaucratic capitalism thrives at the service of imperialism, primarily Yankee.
The crisis in the Heights expresses that we are experiencing the development of the revolutionary situation. Lenin masterfully characterized it through three notes:
"1) The impossibility of the ruling classes to maintain their domination without any change; a crisis at the 'heights,' a crisis in the politics of the ruling class, which opens a fissure through which the discontent and indignation of the oppressed classes seep in. For the revolution to occur, it is not enough that 'those below do not want to,' but it also requires that 'those at the top cannot' live as before. 2) A greater than ordinary sharpening of the needs and calamities of the oppressed classes. 3) A considerable increase, due to the above causes, in the activity of the masses, who in times of peace 'quietly allow themselves to be plundered; but who in times of turmoil are drawn, both by the entire atmosphere of the crisis and by the 'heights' themselves, into independent historical action." ("Leftism," an infantile disease of Communism)
The development of the situation in the country shows that this crisis at the top is opening a rift through which the discontent and indignation of the oppressed classes are seeping. The fact that the masses are beginning to move forcefully not only in the face of unemployment, underemployment, low wages, overexploitation, and misery, but also in the face of the increased oppression they suffer due to the ever-increasing collapse and decomposition of the old society and the old State that sustains it.
Economic data stubbornly show the character of Peruvian society, semi-colonial and semi-feudal, within which a bureaucratic capitalism operates at the service of primarily Yankee imperialism. These data also show the economic failure of the current government. Let's look at some specific data:
For 2024, the Gross Domestic Product (GDP) was expected to expand by 3.1%. This recovery, supported by the primary sectors, was the recovery of fishing, agriculture, and its associated industries, as well as mineral prices. The projection estimates that GDP will grow at a rate of 3% in 2025, a projection that considers normal weather conditions, the entry into operation of some mining and infrastructure projects, and an environment that favors the continued recovery of private spending.
The slight growth in employment is explained by informality rather than the formal economy, with dramatic figures such as the fact that 1.5 million young people between the ages of 15 and 29 neither study nor work. 12 Despite the rebound in 2024, the medium-term outlook for the Peruvian economy continues to show lower potential than a decade ago. IMF projections for the next five years anticipate GDP growth for the country of just 2.4% (the secondary source from which these data are obtained is from the Central Reserve Bank (BCR) reports: Inflation Report June 2024. Current Outlook and Macroeconomic Projections 2024-2025 and Deysi Gálvez Lume and Luis Tarazona Ramos. EduDatos 50: The Ninis: Young People Who Neither Study nor Work in Peru Today. Lima: Ministry of Education (Minedu)).
Regarding poverty, food insecurity, and informality, the official figures are:
In 2023, average real income decreased by 1% compared to 2022; compared to 2019, the decrease was very significant in urban areas, 13.0%, and 5.2% in rural areas. The extreme poverty line increased by 33.9% compared to 2019. Total poverty grew 26.7% compared to 2019. Monetary poverty increased 1.5% between 2022 and 2023, and increased 8.8 percentage points compared to 2019. During 2023, monetary poverty increased to 29%, while extreme poverty reached 5.7%, marking a reversal of the downward trend that had been maintained during the 2009-2019 period. 51.7% of the population faces moderate or severe food insecurity, which translates to 17.6 million people. Despite this, we are major exporters of food to the global imperialist market.
The resistance of the masses to the situation barely outlined above has been expressed in waves of protest, both large and small, in many cases resorting to armed resistance. The masses are becoming more active every day, all of this in the context of the electoral period, ahead of the general elections to replace the reactionary authorities in April 2026.
The genocidal Dina intends to remain president until July 2026, presiding over a government repudiated by all parties, which is only sustained by force of arms and the parliamentary support of a slim majority of representatives from the various reactionary electoral groups, known as "parties," including the opportunists of "Perú Libre" with Waldemar Cerrón, who doubles as vice president, and some of the ROL rats from the "Teachers' Bloc," the "Socialist Bloc," the "Castillistas," and others. A curious fact about Parliament, which fully reflects what we've said, is that since 2021, more than 50 congressmen have changed political parties, some of them more than three times. Sixty-seven of its 130 members are facing inquiries and investigations for alleged crimes against public administration, public trust, and property, including rape.
In this situation, the difficulties for a response will increase until after the elections and the installation of the new government. However, as things stand, nothing guarantees that there won't be a military or parliamentary coup. Keep in mind that there are more than 40 electoral posters (parties or fronts) on the electoral board that can present candidates for the presidency and the Senate and House of Representatives. The question of its governability and legitimacy has no prospects of changing for the old State. We quote the following data from DESCO magazine, which expresses the collapse and decay of the entire political system:
“The political and electoral landscape two years before the general elections could not be more bleak, but above all, more distant from the citizens.
However, this sort of political "depression," which leads to political paralysis in society and within some parties and organizations, is in stark contrast to the overwhelming enthusiasm shown by others for the upcoming 2026 electoral process.
According to official data from the National Elections Jury (JNE), we have 35 legally registered political parties as of August and another 24 parties in the process of registration, meaning we could have 59 political organizations qualified for the upcoming general elections. Theoretically, if these 59 organizations register and all submit lists to Congress, we would have 7,670 candidates. A historic record. This sort of electoral fever, for example, is shared by several former parliamentarians: "After a review of the last five years, El Comercio found that more than 50 former parliamentarians joined a party other than the one they represented in their respective legislative terms, and are eligible to run again" (Congress, Crisis, Democracy, and Informality, Alberto Adrianzén M, in Perú Hoy, The Collapse of Democracy. Lima: desco, 2024).
Reactionaries can only be increasingly pessimistic about the current situation. The most outspoken among them moan: "the profound decomposition we are experiencing." They see their current "democracy" as a "continuation of the Fujimori regime," in which "neoliberal foundations should not be questioned."
The quotes are from the presentation by Eduardo TOCHE M.; editor, Perú Hoy, The Collapse of Democracy. Lima: desco, 2024.
And the most interesting thing is that, in his own way and despite his rotten postmodernist language and thinking, Toche describes the country's political superstructure, which for us expresses its semi-feudal and semi-colonial foundation and, with this, the failure of the second reactionary task of the fascist, genocidal, and traitorous Fujimori regime, which has ruled since 1992, and, therefore, of the current Dina Boluarte regime. Let's read what he says about it:
"In conclusion, (in Peru today). It is evident that the falsification of a culture of legality by the criminal underworld—and by those who occupy the spaces between it and the realm of lawfulness—fuels the intrinsic relationship between law and disorder that we experience with increasing intensity. After all, once the State began to seriously outsource its services and grant franchises, and once extralegal organizations began to imitate the State and the market by providing protection and administering justice, the Social order becomes a kaleidoscope: simultaneously present and non-present, simultaneously hyperreal and a superposition of images, simultaneously visible, opaque, and translucent. Moreover, this duplication, this simultaneous presence of law and disorder, has its own geography, a geography of discontinuous and overlapping sovereignties.”
Another example of how semi-feudalism manifests itself in the political superstructure is found in the cited article by Alberto Adrianzén M. in the case of the "mochasueldos" (salarymen). Let us read:
"(...) the existence of the so-called "mochasueldo" (salarymen), that is, congressmen who force their workers to hand over part of their salary, turning these people into a sort of "arrendire" (peasant's rent payment) who, although they no longer work for the landowner or landowner, as was the case in the past, are obliged to deliver part of their labor in cash to the congressman. This form of relationship demonstrates the patrimonial nature of the congressman's politics, where the seat represents what the land was for the gamonal (landlord)."
How does the decomposition of the reactionary and perspective political system have?
Given this situation, the masses have been in need of resisting the double reactionary attack, on the one hand, of the repressive forces of the State itself and, on the other, to the attack of the bands of the "landlord", so that in many places they have had to resort to armed resistance. The armed resistance of the masses gives the PCP the possibility to raise that struggle to political struggle, to struggle for power, going from armed resistance (self -defense) to guerrilla struggle to destroy the living forces of the enemy and the old relations of production, under the slogan of fighting and resisting, putting the center in fighting and organizing them within the people's liberation army to make a new leap of the incorporation of the pleope masses. Thus we differentiate between passive resistance, armed self -defense and armed struggle and, even more, with peeeeeeeeeepl's war.
Therefore, the current situation is very bad for the reaction and it is very good for the revolution, it serves to advance the task of the general reorganization of the party in and for a new jump in the incorporation of the masses to the people's war. To get out of the current situation to an active popular war.
In situations of electoral juncture where collusion and reactionary struggle is exacerbated, followed by the change of government, knowing the mismatch that this brings for them and knowing that the new government will be much weaker and more illegitimized than the current one, which will be much worse for the masses, gives the brilliant opportunity to march with the wind in favor mobilizing in amplitude and depth to the masses against the new electoral farce, by the active boycot. For the struggle for the defense of rights, freedoms and benefits conquered with blood and to raise this struggle of the masses to political struggle, for its new incorporation by jumps into the people's war, culminating with the task of the general reorganization of the party and continuing to develop the revolution of New Democracy with Popular War.
LONG LIVE PRESIDENT GONZALO AND HIS ALMIGHTY GONZALO THOUGHT!
LONG LIVE THE COMMUNIST PARTY OF PERU! LONG LIVE THE PEOPLE'S WAR!
LONG LIVE THE GROWING PEOPLE'S PROTEST AND ITS DEVELOPMENT IN THE COUNTRY!
BELOW THE FASCIST, GENOCIDAL REGIME, SELLSPATRIA!
LONG LIVE THE HEROIC STRUGGLES OF NATIONAL LIBERATION OF THE PEOPLES OF PALESTINE AND UKRAINE!
PERU PEOPLE‘S MOVEMENT
July 2025
¡Proletarios de todos los países, uníos!
¡VIVA LA CRECIENTE PROTESTA POPULAR Y SU DESARROLLO EN EL PAÍS!
Con ocasión del discurso de la fascista. genocida y vendepatria Dina Boluarte con ocasión del 28 de julio de 2025, ante el congreso o chiquero de Bolivar para informar de su gestión, decimos:
La Dina asesina ha tratado de presentar cínicamente su gestión de presidente como exitosa, cuando ha fracasando en las tres tareas reaccionarias de su gobierno y que para el pueblo ha significado más genocidio, más hambre y miseria, redoblada explotación y miseria y que ha reprimido sangrientamente y perseguido las protestas de las masas y para la nación oprimida por el imperialismo, nación en formación, ha significado mayor entrega al imperialismo .
El régimen fascista, genocida y vendepatria que preside Dina Boluarte expresa la aguda crisis del viejo y podrido Estado peruano, Estado terrateniente-burocrático al servicio del imperialismo, principalmente yanqui. Estado que, con su columna vertebral las fuerzas armadas, policiales y fuerzas auxiliares, sostiene y defiende la vieja sociedad en crisis general y última, sociedad semicolonial y semifeudal, sobre la cual se desarrolla un capitalismo burocrático al servicio del imperialismo, principalmente yanqui.
La crisis en las Alturas expresa, que vivimos el desarrollo de la situación revolucionaria. Lenin magistralmente la caracterizó mediante tres notas: „1) Imposibilidad para las clases dominantes de conservar su dominación sin producirse cambio alguno; crisis en las `alturas`, crisis en la política de la clase dominante, que abre una grieta por la que se filtran el descontento y la indignación de las clases oprimidas. Para que la revolución se produzca no es bastante que ‚los de abajo no quiera` sino que requiere además que ‚los de arriba no puedan‘ vivir como antes. 2) Una agudización superior a lo ordinario de las necesidades y calamidades de las clases oprimidas. 3) Una elevación considerable, en virtud a las causas anteriores, de la actividad de las masas, que en época de paz`se dejan expoliar tranquilamente; pero que en tiempos turbulentos son incorporadas, tanto por todo el ambiente de la crisis como por las propias ‚alturas`, a una acción histórica independiente“ (El “izquierdismo” enfermedad infantil del comunismo)
El desarrollo de la situación en el país, muestra que esa crisis en las alturas abre una grieta por la que se filtran el descontento y la indignación de las clases oprimidas. El hecho de que las masas están empezando a moverse con fuerza no solo ante el desempleo, subempleo, bajos salarios, sobreexplotación y miseria, sino también ante la redoblada opresión que padecen, por el hundimiento y descomposición cada día mayor del vieja sociedad y el viejo Estado que la sostiene.
Los datos económicos muestran tercamente el carácter de la sociedad peruana semicolonial y semifeudal, sobre la cual se desenvuelve un capitalismo burocrático al servicio del imperialismo principalmente yanqui. Estos datos también muestran el fracaso en lo económico del gobierno actual. Veamos algunos datos puntuales:
Para el 2024 se esperaba una expansión del Producto Bruto Interno (PBI) de 3.1%. Recuperación sustentada, por el lado de los sectores primarios, en la recuperación de la pesca, la agricultura y su industria asociada, así como en los precios de los minerales. La proyección estima que el producto crecerá a la tasa de 3% el 2025, proyección que considera condiciones climáticas normales, la entrada en operación de algunos proyectos mineros y de infraestructura, en un entorno que favorezca la continua recuperación del gasto privado.
El ligero crecimiento del empleo se explica por la informalidad antes que por la economía formal, con datos dramáticos como que 1.5 millones de jóvenes entre 15 y 29 años ni estudian ni trabajan12. Pese al rebote del 2024, el panorama de mediano plazo para la economía peruana continúa exhibiendo un potencial inferior al de hace una década. Las proyecciones del FMI para los próximos cinco años anticipan un crecimiento del PBI del país de apenas 2.4% (la fuente secundaria de donde tomamos estos datos los ha extraído de los informes del Banco Central de Reserva (BCR). Reporte de inflación junio 2024. Panorama actual y proyecciones macroeconómicas 2024-2025 y de Gálvez Lume, Deysi y Tarazona Ramos, Luis. EduDatos 50: Los ninis: Jóvenes que no estudian ni trabajan, en el Perú actual. Lima: Ministerio de Educación (Minedu))
Sobre pobreza, inseguridad alimentaria e informalidad las cifras oficiales son: El 2023, el ingreso real promedio tuvo una disminución de 1%, respecto al 2022; con relación al año 2019, la disminución fue muy significativa en el área urbana, 13.0% y 5.2% en la rural. La línea de pobreza extrema se incrementó respecto del 2019 en 33.9%. La de pobreza total creció 26.7% con relación al 2019. La pobreza monetaria aumentó 1.5% entre el 2022 y el 2023, y respecto al año 2019 se incrementó 8.8 puntos porcentuales. Durante el 2023, se observó un aumento en la pobreza monetaria, situándose en 29%, mientras que la pobreza extrema alcanzó 5.7%, incremento que marcó una reversión en la tendencia descendente que se había mantenido durante el período 2009-2019.
51.7% de la población enfrenta inseguridad alimentaria moderada o severa, lo que se traduce en 17.6 millones de personas. Pese a ello somo grandes exportadores de alimentos para el mercado imperialista mundial.
La resistencia de las masas ante la situación arriba apenas esbozada se ha expresado en olas de protesta grandes y pequeñas, en muchos casos, recurriendo a la resistencia armada. Las masas se muestran cada día más activas, todo esto en conyuntura electoral en vista a las elecciones generales para recambio de autoridades reaccionarias de abril de 2026.
La Dina genocida pretende mantenerse como presidente hasta julio de 2026, presidiendo un gobierno repudiado por tirios y troyanos, que solo se sostiene por la fuerza de las armas y por el apoyo parlamentario de una exigua mayoría de representantes de los diferentes grupillos electorales reaccionarios, llamados “partidos”, incluidos los oportunistas de “Perú Libre” con Waldemar Cerrón, que repite el plato como vicepresidente, algunas ratas de la LOD del “Bloque Magisterial” , “Bloque Socialista”, “Castillistas” y otros.
Un dato curioso sobre el parlamento, que pinta de cuerpo entero lo que decimos, es que desde el 2021 más de 50 congresistas cambiaron de agrupación política, algunos de ellos hasta más de tres veces. Con 67 de sus 130 integrantes con indagaciones e investigaciones por presuntos delitos contra la administración pública, la fe pública y contra el patrimonio otros, hasta llegar a la violación. En esta situación las dificultades aumentarán para la reacción hasta después de las elecciones e instalación del nuevo gobierno. Aunque, omo esta la situación , nada asegura que no haya un golpe militar o parlamentario. Tener en cuenta que en el partidor electoral hay más de 40 carteles electorales (partiduchos o frentes) que pueden presentar candidatos para la presidencia y las cámaras de senadores y diputados. La cuestión de su gobernabilidad y legitimación no tiene miras de cambiar para el viejo Estado. Citamos de la revista DESCO los siguiente datos expresión del hundimiento y descomposición de todo su sistema político:
“ el panorama político y electoral a dos años de las elecciones generales no puede ser más desolador, pero sobre todo más alejado de la ciudadanía.
Sin embargo, esta suerte de «depresión» política que conduce a la parálisis, también política, en la sociedad y en algunos partidos u organizaciones, es opuesta al entusiasmo desbordante que otras/otros muestran frente al futuro proceso electoral del año 2026. Según datos oficiales del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), tenemos 35 partidos políticos legalmente inscritos hasta el mes de agosto y a otros 24 partidos en proceso de inscripción, con lo cual podríamos llegar a tener 59 organizaciones políticas habilitadas para las próximas elecciones generales. Teóricamente, si se inscriben estas 59 organizaciones y presentan todas listas al Congreso, tendríamos 7670 candidatos/candidatas. Todo un récord histórico.
Esta suerte de fiebre electoral, por ejemplo, la tienen varias y varios exparlamentarios: «Tras una revisión de los últimos cinco años, El Comercio detectó que más de 50 exparlamentarios se afiliaron a una agrupación distinta a la que representaron en sus respectivos periodos legislativos, y están aptos para volver a postular» (Congreso, crisis, democracia e informalidad, Alberto Adrianzén M, en el Perú Hoy, El desplome de la democracia. Lima: desco, 2024)
Sobre la situación actual los reaccionarios solo puede ser cada vez más pesimistas, los más claros entre estos dicen entre gemidos: “la profunda descomposición que nos toca vivir”, ven su actual “democracia” como la “continuación del régimen fujimorista”, en la cual “no debía cuestionarse los fundamentos neoliberales”.
Las expresiones entrecomilladas son de la Presentación de TOCHE M., Eduardo; compilador, Perú Hoy, El desplome de la democracia. Lima: desco, 2024.
Y lo más interesante es que, a su modo y a despecho de su lenguaje y pensamiento de podrida raigambre posmodernista, Toche, describe la superestructura política del país, que para nosotros expresa su base semifeudal y semicolonial y, con esto, el fracaso de la segunda tarea reaccionaria del régimen fascista, genocida y vendepatria de Fujimori, que rige a partir de 1992, y, por lo tanto, del actual de la Dina Boluarte, leamos lo que dice al respecto:
“En conclusión, (en el Perú de nuestros días). Es evidente que la falsificación de una cultura de la legalidad por parte del submundo criminal –y de quienes ocupan los espacios entre este y el reino de lo lícito– alimenta la intrínseca relación entre la ley y el desorden que experimentamos cada vez con mayor intensidad.
Después de todo, una vez que el Estado comenzó a tercerizar seriamente sus servicios y a otorgar franquicias, y una vez que las organizaciones extralegales comenzaron a imitar al Estado y al mercado brindando protección y administrando justicia, el orden social se vuelve un caleidoscopio: a la vez presente y no presente, a la vez hiperreal y una superposición de imágenes, a la vez visible, opaco y translúcido. Más aún, esta duplicación, esta presencia simultánea de la ley y el desorden, tiene su propia geografía, una geografía de soberanías discontinuas y superpuestas”.
Otro hecho de como se manifiesta la semifeudalidad en la superestructura política encontramos en artículo citado de Alberto Adrianzén M. es el caso de los “mochasueldos”, leamos:
“ (…) la existencia de los llamados «mochasueldo», es decir, de congresistas que obligan a sus trabajadoras y/o trabajadores a entregar parte de su sueldo, convirtiendo a estas personas en una suerte de «arrendire» que, si bien ya no trabajan para el dueño de la tierra o hacendado, como era en el pasado, están obligados a entregar una parte de su trabajo en dinero al congresista. Esta forma de relación demuestra el carácter patrimonial de la política del congresista, en donde la curul representa lo que era la tierra para el gamonal.”
¿Cómo repercute la descomposición del sistema político reaccionario y la perspectiva?
Ante esa situación las masas se han visto en la necesidad de resistir frente al doble ataque reaccionario, por un lado, de las fuerzas represivas del propio Estado y, por el otro, al ataque de las bandas de los “señores de la guerra”, por lo que en muchos lugares han tenido que recurrir a la resistencia armada.
La resistencia armada de las masas da la posibilidad al PCP de elevar esa lucha a lucha política, a lucha por el Poder, pasando de la resistencia armada (autodefensa) a lucha guerrillera para destruir las fuerzas vivas del enemigo y las viejas relaciones de producción, bajo la consigna de combatir y resistir, poniendo el centro en combatir y organizarlas dentro del Ejército Popular de Liberación para dar un nuevo salto de la incorporación de las masas a la guerra popular. Así diferenciamos entre resistencia pasiva, autodefensa armada y lucha armada y, más aún, con guerra popular.
Por eso, lla situación actual es muy mala para la reacción y es muy buena para la revolución, sirve para avanzar en la tarea de la reorganización general del partido en y para un nuevo salto en la incorporación de las masas a la guerra popular. Para salir del actual recoveco a una guerra popular activa.
En situaciones de coyuntura electoral donde se agudiza la colusión y pugna reaccionaria, seguida de cambio de gobierno, sabiendo del desajuste que esto trae para ellos y sabiendo que el nuevo gobierno será mucho más débil e ilegitimado que el actual, que será mucho peor para las masas, da la brillante oportunidad de marchar con el viento a favor movilizando en amplitud y profundidad a las masas contra la nueva farsa electoral, por el boicot activo. por la lucha por la defensa de derechos, libertades y beneficios conquistados con sangre y para elevar esta lucha de las masas a lucha política, para su nueva incorporación por saltos a la guerra popular, culminando con la tarea de la reorganización general del partido y seguir desarrollando la revolución de nueva democracia con guerra popular.
¡ VIVA EL PRESIDENTE GONZALO Y SU TODOPODEROSOS PENSAMIENTO GONZALO!
¡VIVA EL PARTIDO COMUNISTA DEL PERÚ!
¡VIVA LA GUERRA POPULAR!
¡VIVA LA CRECIENTE PROTESTA POPULAR Y SU DESARROLLO EN EL PAÍS!
¡ABAJO EL RÉGIMEN FASCISTA, GENOCIDA, VENDEPATRIA!
¡VIVAN LAS HEROICAS LUCHAS DE LIBERACIÓN NACIONAL DE LOS PUEBLOSDE PALESTINA Y UCRANIA!
MOVIMIENTO POPULAR PERÚ
Julio de 2025
1
Continuing with these notes, with a charge to continue later the still unfinished part on foreign direct investment according to the latest publication of FDI on Latin America and the Caribbean of July 2025, we give way to our annotations and comments of our readings of studies and articles appeared in books, magazines, etc. on the character of society, the social relations of production and the class struggle in our country.
We write down, that in some cases we resort to cases on studies from other Latin American countries concerning production relations that are being given as a result of the evolution of semi -feudality for bureaucratic capitalism.
The Chairman Gonzalo applied Marxism-Leninism-Maoism, mainly from Maoism, our reality has shown how the semi-feudal and semicolonial character of contemporary Peru is maintained and develops new modalities, and particularly how it has developed bureaucratic capitalism on this basis throughout the process of contemporary society, a problem of transcendence to understand the character of society and the Peruvian revolution.
The character of contemporary Peruvian society, which not only persists but, amidst its irreversible general crisis and the process of being swept away by the People's War, is deepening, as we have seen in these notes. In this process, it lashes out like a mortally wounded beast..
Notations and comments make us see that bureaucratic capitalism does not allow the development of the national economy, therefore, what the revisionist and capitulationist LOD says that with "neoliberalism" Peru has become "capitalist" can only be the product of the fantastic movement in its head. What we should know is that they seek to confuse problems and thus aim to consider that there is a capitalist process that advances, and thus avoid and cover up bureaucratic capitalism.
As we have repeatedly cited, President Gonzalo expressly points out about it:
“... Some argue that raising bureaucratic capitalism in the country is to ignore its semi -feudal and semicolonial character; they say that it is covered by the country is capitalist. This is an error that does not know the laws of social development of our country and countries backward; Because, precisely, bureaucratic capitalism is nothing but the path of imperialism in a semi -feudal and semicolonial country, without semi -feudal and semicolonial condition there would be no bureaucratic capitalism, thus, raising the existence of bureaucratic capitalism is to raise as a premise that the country is semi -feudal and semicolonial ... "
With these annotations and comments we will see the specific, concrete situations in Peru (based on bureaucratic capitalism) that are leading to a unbridled dispossession of the property of the peasants. The expired semi -feudal system continues to subsist and mark the country from its deepest bases to its most elaborate ideas and, in essence, keeping the land problem persistent, engine of the peasant class struggle, especially poor that is the vast majority.
Studies quotes by bourgeois or small -minded authors:
Starting, from one of them we extract the following data and comments from the article “Great irrigations: a lot of noise and little water”, Laureano del Castillo, p. 95 of the magazine Debate Agrario No. 51, Cepes, Lima, February 2024:
- Since the 1990s, the Peruvian State has resumed the impulse of Great irrigations on the coast.
- The characteristic of this "new impulse" to irrigations is that these are great works that compromise huge basically state resources and, on the other hand, which is sought that the lands won are allocated to export production (consuming more than 44% of the national agricultural budget).
- In addition to the investment in the construction of tunnels, dams and large channels to drive the water to transfer.
- To benefit some companies.
- The State has been destined for more than two decades, consisting of subsidies to agricultural companies, especially those dedicated to agro -export, the most significant of them the reduction of income tax by 50 %.
- Of the total of the more than 2 million 200 thousand agricultural units that accounted for the last national agricultural census, these benefits reach only 0.1 %. These generous advantages do not reach 97 % of the agricultural units that include family agriculture, despite the validity of official laws and documents that remain in dead letter.
- After more than 80 years, the Olmos project was finally executed- do, but with significant changes. Following the established pattern for the construction of the early stages of the Chavimochic project, in which The sale of land in large lots was privileged, only a few companies They were awarding land in Olmos. Eleven of them concentrated the 84 % of the irrigated surface in the case of Chavimochic (48 thousand ha) and, In the case of Olmos, 14 companies, including Odebrecht (which was in charge of execute the irrigation work), the 38 thousand has auctioned were awarded.
- They are pending execution, however, different projects to Gación on the coast, such as Chinecas, Alto Piura and Majes Siguas II, to the last of which President Boluarte also referred to in her Message of July 28, 2024.
- Irrigation projects have been clearly oriented in last years towards agro -export. This happened when the pro- Motion to invite companies to participate in the land auction of Olmos. The centerpiece of this model was the so -called Agrarian Sector Promotion Law (No. 27360, published in 2000), which consisted of a series of tax benefits, true subsidies to companies, in addition to establishing a special labor regime for the workers of said agricultural companies.
- In order to know how much the subsidies were promoted to the dams in the land auction processes of irrigation projects to From 1990, CEPES developed an investigation that reviewed the subsidies In the investment, the subsidies in the sale of land and the fiscal subsidy in the public auctions carried out by the Cepri-Tierras of the projects Chavimochic, Chinecas, Chira-Piura, Jequetepeque-Zaña, Majes-Siguas, Olmos, Tinajones and Grande Pasto. Two of the study's conclusions were the following:
• The most forceful subsidy is the investment subsidy. The Peruvian State has managed to recover only 7 % of the total cost of irrigation projects. It is evident that these projects were not designed to recover the investment but, on the contrary, to subsidize the sector almost entirely. […]
• It was already mentioned, but it is important to remember, that land sales schemes, especially auctions, have only allowed entities with great financial capacity to access the property of new lands. The required requirements and the necessary investment in knowledge and money to develop these lands marginalized small agricultural and investor producers to access them. (Eguren, L., 2018, pp. 72-73)
The importance of agro -export:
The Ministry of Foreign Trade and Tourism thus celebrated this growth, in February 2023:
«Great news! Peruvian agro -exports achieved a new record in 2022 after reaching US $ 9,807 million, a 12.3 % figure higher than registered in 2021 »(Mincetur, 2023).
This growth has been given, however, at the expense of enormous public resources, the most important of them, the maintenance for more than 30 years of special tax and labor regimes (since Law No. 27360 was preceded by Legislative Decree No. 885, of on that law, its repeal and replacement by the current Law No. 31110 can be seen in Del Castillo (2022, pp. 17-19). Laureano del Castillo 1996), in addition to public investments in agricultural health and international market promotion. With all the importance of agro -export, there is an inconsible fact: the companies that benefited from this special regime were about 2 200 (as stated in early 2021 the then Minister of Agrarian Development, Federico Tenorio), while the IV Cenagro in 2012 showed that the universe of agricultural units was more than 2 million 200 thousand, which is equivalent to 0.1 %. Most agricultural units (97 %) are composed of small farmers and mifundistas, as indicated by the National Strategy of Family Agriculture 2015-2021.
After the facts extracted from the article “Great irrigations: a lot of noise and little water”, Laureano del Castillo, we commented:
WHAT REVEALS THESE BRIEF FACTS?
The facts exposed reveal to us how the two paths of the development of capitalism in agriculture that face and collide: the capitalism that gives them the lands, within the peasant road and the forms of capitalist property within the landowner path that evolves semi -feudality under bureaucratic capitalism. And whoever is the great bourgeoisie and imperialism.
1. Simply that the great bourgeoisie has appropriated the new lands incorporated into agriculture by the great irrigations of the State on the coast to its own benefit and that of imperialism. It is one of the ways in which the new concentration of the earth has developed in large estates, much greater than before the so -called “agrarian reform” laws.
2. The reaction, to develop its plans, above all, gives facilities to the great property, to the great bourgeoisie, to the landowners, to the imperialism so that they can invest in large areas for products that are exported, for the so -called export agribusiness.
3. But what kind of capitalism is the one that developed with these reactionary plans? The capitalism that gives the land to Campsino, within the peasant road or the forms of capitalist property within the landowner that evolves semi -feudality under bureaucratic capitalism? Who lords of all this?: The great bourgeoisie and imperialism.
4. The wagening of labor relations that is not accompanied by a full proletarianization and labor concentrations of importance in the field is developed. Because part of them are semiproletarians who work in their own lands in the mountains, are tied to the land, which is their land and work in the agro -industrial companies of the coast when there is more need for labor developing as semi -lesion. Another part are agricultural proletarians who have emigrated from the Sierra leaving the whole family dedicated to subsistence production in their own plot. Another part are proletarians without bonding with the earth.
The above is general in the entire agricultural process in the country, not only in agro -industrial companies, not only on the coast but also in the mountains and in the jungle (on this issue we will return many times thereafter).
5. It is a fact that the unemployed, temporary workers, hired agricultural wage earners, and semi-proletarians are large exploited masses and live in extremely harsh conditions, condemned to this situation by the very nature of the country, their situation of misery and precarious employment, reinforced by the labor laws themselves. This situation reveals a situation halfway between the regime of semi-feudalism and capitalist relations, characteristic of the path of bureaucratic capitalism that develops in our country based on the semi-colonial and semi-feudal condition.
6. The key here is the agricultural wage earner. Marxism has always insisted on this: this wage earner is closer to the proletariat than to the peasantry itself because they are brothers, brothers in different roles.
The section of the article "Large-scale irrigation: much ado about little water" by Laureano del Castillo, p. 95 of the magazine Debate Agrario No. 51, CEPES, Lima, February 2024, referring to the “importance of agro-exports,” which we will leave for future installments because it has to do with the fact that bureaucratic capitalism serves the needs of imperialism and is contrary to the interests of the country, including so-called “food security.”
Continuando con estas notas, con cargo a continuar más adelante la parte todavía inconclusa de la inversión extranjera directa, damos paso a nuestras anotaciones y comentarios de nuestras lecturas de estudios y artículos aparecidos en libros, revistas, etc. sobre el carácter de la sociedad, las relaciones sociales de producción y la lucha de clases en nuestro país. Anotamos, que en algunos casos recurrimos a casos sobre estudios de otros países de América Latina referentes a las relaciones de producción que se están dando como consecuencia de la evolución de la semifeudalidad por el capitalismo burocrático.
El Presidente Gonzalo aplicado el marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente del maoísmo nuestra realidad ha demostrado cómo el carácter semifeudal y semicolonial del Perú contemporáneo se mantiene y desarrollan nuevas modalidades, y particularmente cómo es que se ha desarrollado el capitalismo burocrático sobre esta base en todo el proceso de la sociedad contemporánea, problema de trascendencia para comprender el carácter de la sociedad y de la revolución peruana.
Carácter de la sociedad peruana contemporánea, que no solo se mantiene sino, que en medio de su crisis general irreversible y proceso de barrimiento por la guerra popular, se profundiza como venimos viendo en estas notas. En ese su proceso da manotazos como bestia herida de muerte.
Las notaciones y comentarios nos hacen ver que el capitalismo burocrático no permite el desarrollo de la economía nacional, por lo tanto, lo que dice la LOD revisionista y capitulacionista de que con el “neoliberalismo” el Perú ha devenido en “capitalista” solo puede ser producto del movimiento fantástico en su cabeza.
Lo que debemos saber es que buscan confundir problemas y de esa manera apuntar a plantearnos que hay un proceso capitalista que avanza, y así soslayar y encubrir el capitalismo burocrático.
Como reiteradamente hemos citado, el Presidente Gonzalo, expresamente señala al respecto:
“... algunos sostienen que plantear el capitalismo burocrático en el país es desconocer su carácter semifeudal y semicolonial; dicen que encubiertamente se plantea que el país es capitalista. Éste es un error que desconoce las leyes del desarrollo social de nuestro país y de los países
atrasados; porque, precisamente, el capitalismo burocrático no es sino el camino del imperialismo en un país semifeudal y semicolonial, sin condición semifeudal y semicolonial no habría capitalismo burocrático, así, plantear la existencia del capitalismo burocrático es plantear como premisa que el país es semifeudal y semicolonial..."
Con estas anotaciones y comentarios veremos las situaciones específicas, concretas en el Perú (partiendo del capitalismo burocrático) que están llevando a un desenfrenado despojo de la propiedad de los campesinos.
El caduco sistema semifeudal sigue subsistiendo y marcando al país desde sus bases más profundas hasta sus más elaboradas ideas y, en esencia, manteniendo persistente el problema de la tierra, motor de la lucha de clases del campesinado, especialmente pobre que es la inmensa mayoría.
Citas de estudios de autores burgueses o pequeñoburguéses:
Comenzando, de uno de ellos extraemos los siguientes datos y comentarios del artículo “Grandes irrigaciones: mucho ruido y poca agua”, Laureano del Castillo, pág. 95 de la revista Debate Sagrario N.º 51, CEPES, Lima, febrero de 2024:
- Desde la década de 1990, el Estado peruano ha retomado el impulso de
grandes irrigaciones en la costa.
- La característica de este «nuevo impulso» a las irrigaciones es que se trata de grandes obras que comprometen ingentes recursos básicamente estatales y, por otro lado, que se busca que las tierras así ganadas se destinen a la producción para la exportación (consumiendo más del 44% del presupuesto agrario nacional).
- Además de la inversión en la construcción de túneles, represas y grandes canales para conducir el agua a trasvasar.
- Para beneficiar a algunas empresas.
- El Estado destina desde hace más de dos décadas importantes recursos, consistentes en subsidios a las empresas agrarias, sobre todo aquellas dedicadas a la agroexportación, el más significativo de ellos la reducción del impuesto a la renta en 50 %.
- Del total de las más de 2 millones 200 mil unidades agropecuarias que contabilizó el último Censo Nacional Agropecuario, estos beneficios alcanzan solo al 0,1 %. Esas ventajas generosas no llegan al 97 % de las unidades agropecuarias que comprenden a la agricultura familiar, pese a la vigencia de leyes y documentos oficiales que quedan así en letra muerta.
- Luego de más de 80 años, el proyecto Olmos fue finalmente ejecutado, pero con significativos cambios. Siguiendo la pauta establecida para la construcción de las primeras etapas del proyecto Chavimochic, en la que se privilegió la venta de tierras en grandes lotes, solo unas pocas empresas resultaron adjudicándose tierras en Olmos. Once de ellas concentraron el 84 % de la superficie irrigada en el caso de Chavimochic (48 mil ha) y, en el caso de Olmos, 14 empresas, incluida Odebrecht (que se encargó de ejecutar la obra de irrigación), se adjudicaron las 38 mil ha subastadas
Están pendientes de ejecución, sin embargo, distintos proyectos de irrigación en la costa, como Chinecas, el de Alto Piura y el de Majes Siguas II, al último de los cuales se refirió también la presidenta Boluarte en su mensaje de 28 de julio 2024.
- Los proyectos de irrigación han estado claramente orientados en los últimos años hacia la agroexportación. Así sucedió cuando se hacía la promoción para invitar a las empresas a participar en la subasta de tierras de Olmos. La pieza central de este modelo era la llamada Ley de Promoción del Sector Agrario (N.° 27360, publicada en 2000), que consistía en una serie de beneficios tributarios, verdaderos subsidios a las empresas, además de establecer un régimen laboral especial para los trabajadores de dichas empresas agrarias.
- Con la finalidad de conocer a cuánto ascendían los subsidios a las empresas en los procesos de subasta de tierras de los proyectos de irrigación a partir de 1990, Cepes desarrolló una investigación que revisó los subsidios en la inversión, los subsidios en la venta de tierras y el subsidio fiscal en las subastas públicas realizadas por el CEPRI-Tierras de los proyectos Chavimochic, Chinecas, Chira-Piura, Jequetepeque-Zaña, Majes-Siguas, Olmos,Tinajones y Pasto Grande. Dos de las conclusiones del estudio fueron las siguientes:
• El subsidio más contundente es el subsidio a la inversión. El Estado peruano ha logrado recuperar a lo más solo 7 % del costo total de los proyectos de irrigación. Resulta evidente que estos proyectos no se diseñaron para recuperar la inversión sino, por el contrario, para subsidiar al sector casi en su totalidad. […]
• Ya se mencionó, pero es importante recordarlo, que los esquemas de venta de tierras, en especial las subastas, solo han permitido que entidades con gran capacidad financiera accedan a la propiedad de las nuevas tierras. Los requisitos exigidos y la inversión necesaria en conocimiento y dinero para desarrollar estas tierras marginaron a los pequeños productores agrícolas e inversionistas de acceder a ellas. (Eguren, L., 2018, pp. 72-73)
La importancia de la agroexportación:
El Ministerio de Comercio Exterior y Turismo celebró así este crecimiento, en febrero de 2023:
«¡Gran noticia! Las agroexportaciones peruanas lograron un nuevo récord en 2022 tras alcanzar los US$ 9 807 millones, cifra 12,3 % mayor a la registrada en el 2021»(Mincetur, 2023).
Ese crecimiento se ha dado, sin embargo, a costa de ingentes recursos públicos, el más importante de ellos, el mantenimiento por más de 30 años de regímenes tributarios y laborales especiales (pues la Ley N.° 27360 fue precedida por el Decreto Legislativo N.° 885, de Sobre esa ley, su derogación y reemplazo por la vigente Ley N.° 31110 puede verse en Del Castillo (2022, pp. 17-19).110 Laureano del Castillo 1996), además de inversiones públicas en sanidad agraria y en promoción internacional de mercados.
Con toda la importancia que tiene la agroexportación, hay un dato incontrastable: las empresas que se beneficiaron de este régimen especial eran cerca de 2 200 (según afirmó a inicios de 2021 el entonces ministro de Desarrollo Agrario, Federico Tenorio), en tanto que el IV Cenagro en 2012 arrojó que el universo de unidades agropecuarias era de más de 2 millones 200 mil, lo que equivale al 0,1 %. La mayoría de las unidades agropecuarias (el 97 %) está compuesta por pequeños agricultores y minifundistas, tal como señala la Estrategia Nacional de Agricultura Familiar 2015-2021.
Luego de los hechos extractados del artículo “Grandes irrigaciones: mucho ruido y poca agua”, Laureano del Castillo, comentamos:
¿QUÉ ES LO QUE NOS REVELAN ESTOS HECHOS ESCUETOS?
Los hechos expuestos nos revelan como se dan los dos caminos del desarrollo del capitalismo en el agro que se enfrentan y chocan: el capitalismo que les da las tierras, dentro del camino campesino y las formas de propiedad capitalista dentro del camino terrateniente que evoluciona la semifeudalidad bajo el capitalismo burocrático. Y quien señorea esto es la gran burguesía y el imperialismo.
1. Simplemente que la gran burguesía se ha apropiado de las nuevas tierras incorporadas a la agricultura por las grandes irrigaciones del estado en la costa en su propio beneficio y el del imperialismo. Es una de las formas con las cuales se ha desarrollado la nueva concentración de la tierra en grandes latifundios, mucho mayor que antes de las llamadas leyes de “Reforma Agraria”.
2. La reacción, para desenvolver sus planes sobre todo da facilidades a la gran propiedad, a la gran burguesía, a los terratenientes, al imperialismo para que puedan invertir en grandes áreas para productos que se exporte, para la llamada agroindustria de exportación.
3. Pero ¿qué tipo de capitalismo es el que se desarrollo con estos planes reaccionarios? ¿el capitalismo que les da las tierras al campsino, dentro del camino campesino o las formas de propiedad capitalista dentro del camino terrateniente que evoluciona la semifeudalidad bajo el capitalismo burocrático? ¿quién señorea de todo esto?: la gran burguesía y el imperialismo.
4. Se desarrolla el asalariamiento de las relaciones de trabajo que no va acompañado de una plena proletarización y concentraciones obreras de importancia en el campo. Porque parte de ellos son semiproletarios que una parte del tiempo trabajan en sus propias tierras en la sierra, están atados a la tierra, que es su tierra y trabajan en las empresas agroindustriales de la costa cuando hay más necesidad de mano de obra desenvolviéndose como semiproletarios. Otra parte son proletarios agrícolas que han emigrado de la sierra dejando a toda la familia dedicada a la producción de subsistencia en su propia parcela. Otra parte son proletarios sin ligazón con la tierra.
Lo anteriormente señalado es general en todo el proceso agrario en el país, no sólo en las empresas agroindustriales, no solo en la costa sino también en la sierra y en la selva (sobre esta cuestión volveremos muchas veces en lo sucesivo)
5. Es un hecho que los desocupados, eventuales, asalariados agrícolas contratados, los semiproletarios, son grandes masas explotadas y viven en durísimas condiciones condenados a tal situación por el mismo carácter del país, su situación de miseria y precariedad laboral reforzada por las propias leyes laborales, todo lo que revela esa situación a medio camino entre el régimen de la semifeudalidad y de las relaciones capitalistas, propio del camino del capitalismo burocrático que se desenvuelve en nuestro país sobre la base de la condición semicolonial y semifeudal.
6. La clave aquí es asalariado agrícola, el marxismo siempre ha insistido en esto, ese asalariado es más próximo al proletariado que al propio campesinado porque son hermanos, hermanos en distintas funciones.
Queda para tratar la parte del artículo “Grandes irrigaciones: mucho ruido y poca agua”, Laureano del Castillo, pág. 95 de la revista Debate Agrario N.º 51, CEPES, Lima, febrero de 2024, referente a la “importancia de la agroexportación”, que lo dejamos para próximas engtreegas porque tiene que ver con que el capitalismo burocrático sirve a las necesidades del imperialismo y es contrario a los intereses del país, entre ellos la llamada “seguridad alimentaria”.
