El
gobierno se apresta a realizar una consulta popular que, de ser aprobada,
definitivamente sumirá a las masas, a los trabajadores del campo y la ciudad,
en una condición de explotación laboral más abyecta a la existente.
Noboa
se inventó una guerra interna para justificar la entrega del país al
imperialismo yanqui. Para poder concretarlo, adicionalmente, al «conflicto
interno» tuvo que declarar un estado de emergencia que ha sido prolongado por
30 días más; de esa manera, conjuntamente con las FFAA han creado un ambiente
de “necesidad” irrestricta de la intervención del aparato represivo estatal con
la finalidad de mantener “orden y paz”. ¿Qué ha conseguido con esto? Capturar a
cerca de 10.000 ciudadanos, algunos vinculados a bandas delincuenciales, la
mayoría, pobladores de barriadas pobres, (falsos positivos), intimidar a las
dirigencias de las organizaciones populares; condicionar lo actuado por la
Asamblea y ciertos elementos de oposición al régimen desde el escenario
burocrático y entregar, en bandeja de plata, la estructura y planificación de
todo lo concerniente a las FFAA, policía y seguridad externa/interna del país
al imperialismo.
Pero
todo es una patraña. No hay empleo, no hay recursos para pagar salarios,
atención médica deficiente; no para la delincuencia, la corrupción. Militares y
policías involucrados con las bandas; hay incremento del IVA, y,
definitivamente, se nos viene una cascada especulativa expuesta en el dramático
incremento del costo de la canasta básica.
Miles
de ecuatorianos “fugan” de la crisis económica a otros países, ya no es una
simple emigración, es un éxodo que determina: vivir, o morir, ya que muchos
compatriotas han sido presa de la delincuencia en el trayecto a los EEUU.
Increíblemente, al igual que la crisis bancaria de fines del siglo pasado, los
ingresos por remesas, se han constituido en uno de los tres principales
“aportes” que nutren el PIB del país.
¿A
qué apunta la consulta? Principalmente, a fortalecer la respuesta represiva,
punitiva y carcelaria del gobierno. Entregar más poderes de los que ya tiene
las FFAA. Pretende legalizar capitales del narcotráfico y delincuencia
organizada. Pero ¿acaso los tres mil millones de dólares que ingresan al
circuito financiero del país producto del narcotráfico, sobre todo, a la banca,
ya no son regularizados?
La
consulta promueve la apertura a la inversión extranjera, pero no sujeta de las
leyes nacionales, sino de “arbitraje internacional” en caso de controversias.
Las condiciones últimas de la llamada” inversión extranjera” es entregada a la
legislación internacional que responde a los intereses de los grandes
monopolios, centros financieros y propiedad imperialista.
Insistir
sobre la extradición. Han creado un “ambiente falso” al respecto. Una
patraña más, un delincuente, para ser extraditado, debe haber cometido un
delito que afecta directamente a otro país. Es obvio que ahí el
direccionamiento es básicamente político. Vacunan al imperialismo en el
país ante potenciales reacciones en contra de la presencia armada de éste en
territorio nacional. También van por endurecimiento de penas. Otra
estupidez, un delincuente, incluidos los de “cuello blanco”, nunca delinquen
pensando en perder, en no tener éxito, entonces, da lo mismo las penas.
Por
último, reforma el código de trabajo. Quieren favorecer a empresarios y
patrones. Una estupidez. Al carajo las conquistas laborales que se le
ha arrancado a las clases dominantes y al viejo estado con base a
lucha; muchas de ellas, sobre la muerte, mutilación, encarcelamiento,
tortura de cientos de trabajadores que entregaron generosamente sus vidas por
materializar esas conquistas y defender sus derechos.
¿En
definitiva? Una consulta innecesaria, punitiva, carcelaria, entreguista,
que no abonada nada con relación a temas de índole social como: educación,
salud, seguridad social, etc.
Y
en medio de esa tramoya, Noboa manifiesta; “posiblemente, me presente a la
reelección”. Pero no va solo, a la cola, del último electorero le sigue
Granja, Rabascal, Gonzales y, sin que nos extrañe en absoluto, Leónidas Iza.
Se
viene la consulta popular. NO VOTAR, NO PARTICIPAR EN ELLAS. No basta
con decir, “todo NO en la consulta” como han empezado a señalar el
revisionismo, que son los mismos que dicen “el 52% de la población electoral
tiene la culpa de lo que vivimos, porque votó por Noboa”. No, esos siguen
amarrados a las elecciones, siguen pensando que esa es la vía para solucionar
los problemas de las masas, de los campesinos pobres.
Debemos
desenmascarar al oportunismo, al revisionismo, a los electoreros, a los que
insisten y persisten en el camino burocrático. Debemos combatirlos en
todos los planos posibles. NO PARTICIPAR EN LA CONSULTA, BOICOTEARLA EN
TODAS LAS FORMAS POSIBLES. ESA ES LA CONSIGNA DEL PUEBLO.
¡ORGANIZAR,
COMBATIR Y RESISTIR!
¡SOLO
CON LUCHAS SE CONQUISTAN DERECHOS Y LIBERTADES!
La guerra se encuentra desde finales del verano de 2022 en una situación
de equilibrio, que los comentaristas y políticos del imperialismo consideran
como de estancamiento, prediciendo que ninguno de los dos puede alcanzar la
victoria en un tiempo previsible y que ambos contendientes acusan una situación
de agotamiento o debilitamiento, lo que es de considerar, pues en el frente
militar el imperialismo ruso se encuentra como un elefante en un pantano no
puede más que moverse a duras penas hacia adelante y hacia atrás, su ultimoa
gran victoria Avdiivka en el Frente Este. Con
esta constatación basada en hechos podemos decir que el plan de Putin de una
guerra rápida a travez de una llamada por ello “Operación Especial” no logro la
capitulación de la nación, muy por el contrario disparó la resistencia nacional
de la nación.
La prensa reaccionaria sobre los últimos acontecimientos en el frente
de batalla:
“Avdiivka es una ciudad colindante a la localidad
de Donetsk, anexionada ilegalmente por Rusia. Tomar este municipio permite a
las tropas invasoras reducir el riesgo de recibir fuego de artillería en
Donetsk, ganando además un nuevo bastión para evitar una posible ofensiva
ucrania en el futuro. Por el lado ucranio, la pérdida de Avdiivka es un paso
atrás en el escudo de protección del sector oriental de la parte que mantienen
bajo su control de la provincia de Donetsk, y más en concreto, de la ciudad de
Pokrovsk. Esta urbe y Kramatorsk son los principales centros de la retaguardia
ucrania en el frente de Donetsk. Avdiivka es también importante para la
industria metalúrgica ucrania porque en ella se ubica la mayor planta de Europa
de coque, combustible utilizado en altos hornos.
El ejército ucranio permanecerá en el perímetro de
Avdiivka, donde en los últimos tres meses ha levantado nuevas líneas de
defensa. Umerov también ha resaltado que las Fuerzas Armadas están trabajando
para levantar mejores fortificaciones y frenar las ofensivas enemigas. Rusia se
encuentra en el momento más fuerte desde los primeros meses de la invasión, con
una clara superioridad en número de tropas, artillería, defensas antiaéreas y,
sobre todo, en el control de la guerra aérea gracias a su flota de drones de
ataque y reconocimiento.
(…)Rusia
está avanzando, poco a poco, en el frente de Donetsk y en el de Járkov. El
avance de las fuerzas invasoras es lento pero constante, porque cada pocos
cientos de metros siguen la estrategia de levantar trincheras para asegurar sus
posiciones. Los siguientes objetivos estratégicos rusos son las ciudades de
Kupiansk (Járkov) y Chasiv Yar (Donetsk), dos municipios que por sus
condiciones orográficas sirven de bastiones de defensa claves. La situación en
ambas ciudades repite los mismos patrones que en otras ciudades asediadas por
Rusia, también Avdiivka: la artillería y los misiles de los cazas bombarderos
rusos se están ensañando con las líneas defensivas ucranias, pero también con
el casco urbano. Mientras, Moscú acumula infantería en los flancos para una
siguiente fase de asaltos constantes en los que, de nuevo, no prioriza la vida
de sus soldados, solo el objetivo”.
Bueno esa
es la situación en el Frente Este de la Guerra de posiciones y es un poco
diferente a las demás líneas del frente donde no tienen más que advances y
retroceso, donde los imperialistas rusos tienen su “Batalla del Marne” se
encuentran empantanados. La situación es que los imperialistas rusos son los
agresores y la Resistencia Ucrania es la de una nación agredida en defrensa de
su patria. Para los primeros el tiempo apremia, mientras para los ucranianos
tienen que cumplir con su mission sagrada sin escatimar esfueryzo ni tiempo. En
todo caso el desarrollo de la situación military allí dependerá mucho del
desarrollo de la situación interna de las fuerzas de cada uno de los bandos
contendientes y del desarrollo de la situación internacional en su conjunto. Por eso leamos una parte de un informe de otra fuente reaccionaria:
"Cartografía de la
guerra en Ucrania: de la invasión fallida al estancamiento en la línea del
frente
Tras casi dos años de guerra a gran
escala, la línea del frente en Ucrania ya no se mueve. El debilitamiento del
apoyo militar occidental está forzando a Kiev a una guerra de desgaste,
mientras que Putin ha puesto a Rusia en una economía de guerra. ¿Cómo se está
desarrollando esta nueva situación en el frente? Proponemos un repaso a las
principales fases de la guerra desde febrero de 2022.
Situación sobre el terreno el 14 de febrero de 2024
Dado el agotamiento de las fuerzas y la necesidad de reponer las reservas de equipos y municiones, podemos esperar que 2024 se parezca al año anterior en muchos aspectos. Tanto Ucrania como Rusia parecen decididas a proseguir la guerra de desgaste en la que están inmersas desde hace varios meses, con la esperanza de limitar sus pérdidas mientras ganan tiempo para asegurarse apoyo en la retaguardia y desarrollar su industria bélica".
LA COLUSIÓN Y PUGNA IMPERIALISTA POR UCRANIA (EL BOTÍN EN LA DISPUTA IMPERIALISTA)
Hemos escrito en otro post sobre la colusion
y pugna imperialista, que también sirve para entender los devaneos y declaraciones últimas del canciller alemán Scholz y el presidente francés Macrón . Nuestro post dice:
Sobre
Ucrania, reiteramos, que en su condición de país oprimido es moneda de cambio
en la colusión y pugna de las dos potencias imperialistas antes nombradas. Que,
su futuro como nación solo depende de la lucha del proletariado y de la nación
ucraniana con el apoyo del proletariado y pueblos del mundo, para llevar hasta
el final la resistencia nacional y con Partido Comunista dirigiendo esta lucha
liberar el país y pasar a desarrollar la revolución con guerra popular, para
contrarrestaurar y estabcer nuevamente el socialismo en ese país.
Tanto
el imperialismo yanqui, el perro gordo, como el imperialismo ruso, con mayor
razón, porque es el perro flaco, están interesado en un ”acuerdo de estabilidad
estratégica” . Ya sea con Biden o con Trump su mayor colusión para mayor pugna,
porque la pugna es absoluta y la colusión relativa, requieren un arreglo de
entre ambos sobre la “cuestión ucraniana”. Claro, como puede verse de la
entrevista, la manito que pretende dar Putin en las elecciones norteamericanas
a Trump, muesra su preferencia porque el acurdo general entre ambos países sea
con una neva administración del imperialismo yanqui, lo cual no le daría concesiones
en lo general pero si en detalles; además, le permitiría salvar la cara como”
gran gobernante y estratega político y militar” a Ptin. Ya hace algunos meses
se comenta que Ucrania no podrá recuperar el 20% de su territorio que está
ocupado por Rusia, que esto demandaría una guerra interminable, que ninguno de
los dos podrá ganar. Diversos comentarios y rumores al respecto parecen
fortalecer la salida de un arreglo “pacífico” de la guerra, que en todo caso
sería un acuerdo estadounidense-ruso.
Que,
los imperialistas yanquis y rusos, en pugna y colusión, cocinan acuerdo debajo
de la mesa contra terceros; esto es, contra otros países imperialistas y,
priuncipalmente, contra los pueblos del mundo.
Que,
para la potencia hegemónica imperialista única, los EEUU, en este momento, el
arreglo con Rusia es especialmente para aislar a China
socialimperialista, para aplicar su política de contener a China en el Pacífico
Sur, y en el Medio Oriente Ampliado aislar a Irán de Rusia y “normalizar” las
relaciones del Estado sionista de Israel con sus vecinos árabes, imponiendo su
solución “de dos Estados” al pueblo palestino, este ese al menos el sueño de
“pax americana” para la región. Pero eso solo le demandara mas guerras y mas resistencia
de los pueblos de la región.
UN REPASO DE LOS ACONTECIMIENTOS: DESARROLLO DE LA CONTRADICCIÓN IMPERIALISMO-NACIONES OPRIMIDAS EN UCRANIA:
En la guerra en
Ucrania se expresan dos contradicciones: El desarrollo de la contradicción
principal entre la nación ucraniana oprimida y el imperialismo ruso opresor; y,
como secudaria, el desarrollo en medio de colsión y pugna de la contradicción
inter-imperialista (tercera contradicción); principalmente, entre la
superpotencia imperialista hegemónica única, los EEUU y “aliados”, y la
superpotencia atómica,Rusia; y, este desarrollo, agudizael desarrollo de la
segunda contradicción proletariado- burguesía en
los países imperialistas.
Ucrania
perteneció al imperio zarista antes de la Revolución de Octubre de 1917, con el
triunfo de la revolución proletaria en 1919 en Ucrania, ésta se incorporó a la
Unión Soviética. Pasando ha ser, como tal, un Estado de dictadura del
proletariado y desarrollando la revolución socialista.
Con el golpe
contrarrevolucionario revisionista de Krushov en 1956, se restauró el
capitalismo y la dictadura de la burguesía, con lo cual la ex Unión Soviética
socialista devino nuevamente enuna
inmensa "cárcel de los pueblos" y el sentimiento de ser ciudadanos
soviético fue sustituído por el sentimiento nacionalista antiproletario
dominante de "gran ruso", impuesto por el revisionismo como parte de
su ideología burguesa, desatando el odio nacional.
Con el chovinismo imperialista de “Gran Ruso”
y la opresión nacional de las ex-repúblicas soviéticas, desataron las ansias de
liberación nacional de los pueblos que la conformaba con lo cual, los
revisionistas soviéticos, cavaron su propia tumba; siendo estos enfrentamientos
sangrientos al interior del Estado revisionista, recordemos las masacres
nacionales de “Gorbi”, una de las causas junto a la derrota en Afganistán, las
que aceleraron la descomposición y bancarrota definitiva del revisionismo
soviético -con su paso en el camino de la restauración de régimen fascista
cetrado en la inversión y empresa estatal a régimen demo-burgués con disolución
de las formas “socialistas” a propiedad e inversión particular (los
“oligarcas”, que provenian de las propias estructuras del Estado y partido
revisionista)-, su hundimiento definitivo y su desarticulación.
La superpotencia social imperialista, la ex
Unión sovietica revisionista, se redujo a la Rusia imperialista y perdió
colonias y semicolonias, el tamano de su economía y población por tanto se
redujo. Militarmente se deshizo el tratado de Varsovia y el economicamente el
Comecon, pierde su monopolio económico en los países que lo conformaban. Y sus
cuadros científicos y técnicos emigraron en masa a los países imperialistas
occidentales. Proceso de caída en pendiente que fue detenido alrededor de los
2000.
Rusia, quedó
convertida en el "perro flaco" y prosiguió como superpotencia
imperialista atómica, con un peso económico como el de la potencia imperialista
de Italia y basada sobre todo en la exportación de gas, petróleo y otras
materias primas y armas.
Ucrania firmó
en 1993 el tratado de la Comunidad de Estados Independiente, con lo cual
reconocieron su condición de Estado perteneciente a la esféra de influencia de
Rusia y su sujeción militar a la misma.
Rusia, desde
los 90, pretendía una dominación colonial en Ucrania; pierde terreno y Ucrania
pasa a una situación semicolonial, dentro de la cual, entre idas y venidas,
sigue hasta la actualidad.
En la situación
ya semicolonial de Ucrania, Rusia fue siendo desplazada de la condición de
imperialismo principal que domina esa semicolonia, condición que asume el
imperialismo yanqui, en colusión y pugna con otras potencias imperialistas como
Alemania, Francia, etc.
Históricamente,
el eje sobre el cual se estableció el viejo Estado zarista, del cual es
continuación la actual Rusia imperialista, fue el que va de Kiev a Moscú y que
luego se extendió a Petrogrado.
Los
antecedentes historicos anteriormente senalados, de la situación de opresión
nacional de Rusia sobre Ucrania, hace que su territorio, no sólo la peninsula
de Crimea y las llamadas “repúblicas populares de Donetz”, sea considerado por
el imperialismo ruso como su zona estratégica, como su propio territorio, sin
cuyo control y dominio, la existencia del mismo Estado ruso como entidad
independiente y sobre todo como superpotencia atómica es puesta definitivamente
en cuestión.
Así, la
“cuestión Ucrania” es para el imperialismo ruso de importancia estratégica
vital y para el régimen de Putin de suma importancia para su permanencia.
Régimen que ejerce una brutal opresión contra el proletariado y el pueblo de
Rusia.
Las pretensiones imperialistas de opresión
nacional rusa sobre Ucrania, sus intereses estratégicos imperialistas y su
doctrina militar vigente, como continuación de la del zarismo y del
socialimperialismo soviético, son contrarias e irreconciliables ocon el derecho
a la autodeterminación nacional de Ucrania,se entiende, a su derecho a formar
una Estado nacional independiente.
La
contradicción nación-imperialismo es, precisamente,la que se fue desarrollando
más a lo largo de la última década del siglo pasado y continuó agudizandose en
el presente siglo, al reafirmar Ucrania su independencia formal, con el
desplazamiento del imperialismo ruso con los sucesos del Maidam.
Los llamados
sucesos del Maidam que fueron expresión del movimiento de masas contra la
opresión nacional por el imperialismo ruso y, que al estar encabezado por
sirvientes de los otros imperialistas, por su orientación, dió paso a un
régimen “pro occidental”, con Zelensky lacayo principalmente del imperialismo
yanqui y opuesto a los intereses de Rusia imperialista, pese a todo esto, para
la nación ucraniana lo que estaba en juego era la independencia nacional.No no
debe parecer extrana tal situación, si se tiene en cuenta la historia,de una
situación en el presente siglo, de la que Lenin refiere,que “los alogenos”
oprimidos en Rusia o en en sus fronteras, por el imperio austro-ungaro, al
igual que los ucranianos, polacos o úngaros prefieren esta opresión donde
tienen algo más de derechos que la opresión despótica de la Rusia zarista.
Nos corresponde
aplicar a la situación conreta del desarrollo de la contradicción nación
ucraniana-imperialismo ruso en los términos arriba expuestos, que hoy se
desarrolla por medios bélicos, la ensenanza de Lenin, que:
“En todo
nacionalismo burgués de una nación oprimida hay un conteniclo democrático general
contra la opresión, y a este contenido le prestamos un apoyo incondicional,
apartando rigurosamente la tendencia al exclusivismo nacional, luchando contra
la tendencia del burgués polaco (en este caso ucraniano, nota nuestra) a
oprimir al judío (en este caso al ruso-ucraniano), etc., etc” (El Derecho de
las naciones a la autodeterminación)
La esencia de
la guerra para Rusia es imperialista, apropiarse de Ucrania, cambiar su estatus
a colonia. La esencia de la guerra para Ucrania es de una guerra realmente
nacional; es una guerra de una nación oprimida contra un opresor extranjero.
Defender su derecho a la autodeterminación, su liberación nacional. Es guerra
de resistencia nacional.
Lenin para el
caso concreto nos repetiría, que:
“ En la época
del imperialismo no sólo son probables, sino inevitables, las guerras
nacionales de las colonias y semicolonias. En las colonias y semicolonias
(China,Turquía y Persia) viven cerca de 1.000 millones de almas, es decir, ¡más
de la mitad de la población de la Tierra!. En esos países, los movimientos de
liberación nacional o bien son ya muy fuertes, o bien crecen y maduran. Toda guerra
es la continuación de la política con otros medios. Las guerras nacionales de
las colonias contra el imperialismo serán inevitahlemente una continuación de
la política de liberación nacional de las mismas. Esas guerras pueden conducir
a una guerra imperialista de las "grandes" potencias imperialistas
actuales, pero pueden también no conducir a ella: eso dependerá de muchas
circunstancias”.
Y, mas preciso
para el caso, que:
“Nos
encontramos ante una guerra de liberación nacional, en la que la rivalidad
imperialista es un elemento accesorio, carente de importancia, o sea, lo contrario
de lo que vemos en la guerra de 1914-1916 (en la guerra austro-servia, el
elemento nacional no tiene seria importancia, en comparación con la rivalidad
imperialista, que es determinante). Esto nos muestra cuán absurdo sería emplear
el concepto de imperialismo con arreglo a un patrón fijo, deduciendo de él la
"imposibilidad" de las guerras nacionales. La guerra de liberación
nacional, por ejemplo, de una alianza de Persia, India y China contra unas u
otras potencias imperialistas es muy posible y probable, pues deriva del
movimiento de liberación nacional de esos países. Y la transformación de
semejante guerra en guerra imperialista entre las actuales potencias imperialistas
dependería de muchísimas circunstancias concretas, cuyo advenimiento sería
ridículo garantizar” (Sobre el folleto de Junios).
“ En la época
del imperialismo no sólo son probables, sino inevitables, las guerras
nacionales de las colonias y semicolonias. En las colonias y semicolonias
(China,Turquía y Persia) viven cerca de 1.000 millones de almas, es decir, más
de la mitad ¡de la población de la Tierra. En esos países, los movimientos de
liberación nacional o bien son ya muy fuertes, o bien crecen y maduran. Toda
guerra es la continuación de la política con otros medios. Las guerras
nacionales de las colonias contra el imperialismo serán inevitahlemente una
continuación de la política de liberación nacional de las mismas. Esas guerras
pueden conducir a una guerra imperialista de las "grandes" potencias
imperialistas actuales, pero pueden también no conducir a ella: eso dependerá
de muchas circunstancias.
La actual situación en Ucrania y el
desarrollo de los planes imperialistas de nuevo reparto .
A su vez, lo
anteriormente expuesto es la clave para ver la situación estratégica de los imperialistas
rusos y de los imperialistas yanquis y demás imperialistas, es decir, para
sopesar quién ha ganado posiciones y quién ha perdido posiciones en ese país
estratégico, tomado como botín en la disputa imperialista.
En otras
palabras, para establecer si la guerra de agresión del imperialismo ruso contra
la nación oprimida Ucrania significa que Rusia se ha recuperado pasando a ser
nuevamente una superpotencia, que en unión con China socialimperialista puede
pasar a disputar la hegemonía mundial al imperialismo yanqui o si, su guerra de
agresión contra Ucrania, es una agresión dentro de una situación de pérdida de
un “territorio” considerado estratégico y, por tanto,de respuesta desesperada
al cerco del imperialismo yanqui y de la OTAN, es decir de una situación de
defensiva estratégica en el desarrollo de la contradicción inter-imperialista,
buscando recuperar posiciones para en las décadas futuras buscar recuperarse
para avanzar a superpotencia. Pensar que con el ingreso de Suecia a la OTAN se
cierra el cerco por ese flanco contra Rusia.
Desde 1990 a la
fecha, con respecto a Ucrania, todo lo que hizo el imperialismo ruso fue para
conservarla dentro de su esfera de influencia y mantenerla, de acuerdo a su
doctrina chovinista imperialista de “Gran Ruso” heredada de los zares, como
parte de la defensa estratégica de su propio territorio.
Todo lo que
hace, desde 1990, la superpotencia imperialista hegemónica única, el
imperialismo yanqui, y las otras potencias imperialistas como Alemania,
Francia, Inglaterra, etc. fue para suvbertir ese orden internacional de la
ex-Unión Soviética y avanzar política, económica y militarmente en toda la zona
de influencia , desde esa fecha de Rusia imperialista, en Europa del Este y
Asia Central.
Una
constatación: noha terminado, como lo
muestran los hechos con terquedad, el período de lucha contra las dos
superpotencias, siendo el imperialismo yanqui el enemigo principal de los
pueblos del mundo en su condición de ser la superpotencia imperialista
hegemónica única (el perro gordo) y el imperialismo ruso, en su condición de
superpotencia atómica (el perro flaco), pero que, como tal en sus afanes de
mantenerse y recuperarse, sigue causando gandesmales y desgracias a los pueblos del mundo.
Es importante
tener presente el desarrollo histórico y la situación actual en Ucrania para no
caer en la posición de las ratas de la LOD revisinista y capitulacionista, que
levantan al imperialismo ruso y al socialimperialismo chino y habla de un
“mundo multipolar”. De esa manera tratan de velar las agudas contradicciones
del imperialismo, para lo cual, presentan a los imperialistas yanquis, como si
ya habría perdido o estarían en camino rápido de perder su condición de
superpotencia imperialista hegemónica única y, por tanto,enemigo principal de
los pueblos del mundo.
En este período
está comprendido lo que se ha venido dando más acentuadamente desde los inicio
del presente siglo la década y que desenbocó, primero, en la invasión rusa de
Crímea y la región fronteriza del Donetz y, luego, desde hace dos años en la
actual guerra de agresión contra Ucrania.
La
contiendainter-imperialistas, está ya
no sólo se da por los países intermedios que los separan, sino que ha sido
llevada al "propio territorio estratégico" de la superpotencia atómica
rusa. La actual guerra de agresión del imperialismo ruso contra la nación
ucraniana, llamada por Putin como “Operación Especial”, es un zarpazo
desesperado de los imperialistas rusos que bajo su dirección, empuñando la
vieja doctrina chovinista de "Gran Ruso" para avasallar a la nación
ucraniana, buscando suprimirla como Estado independiente, negando su derecho a
la utodeterminación y su propia existencia.
La nación ucraniana persiste en la resistencia
El invasor no fue recibido con flores sino con plomo
Muerte al invasor
La nación
ucraniana ha resistido desde el comienzo. La nación ucraniana, las masas de ese
país, deslindando con lacayos de otros imperialistas como Zalensky, etc., están
persistiendo en la guerra de resistencia nacional. La lucha será larga y solo
luchando con independencia, ausostenimiento y autodecisión, confiando solo en
sus propias fuerzas y en la solidaridad internacional del proletariado y los
pueblos del mundo; llevando la guerra de resistencia nacional como guerra
prolongada; luchando con independecia sin someterse a superpotencia ni potencia
imperialista alguna; practicando que el hombre y no las armas son lo decisivo y
que hay que impedir que el oso entre por la puerta principal y, al mismo
tiempo, conjurar que el lobo entre por la puerta traser; persistiendo en la
necesidad de unir a todas las fuerzas suceptibles de ser unidas por la resistencia
nacional, aislado al punado de traidores y vendepatria proimperialistas de
cualquier lado, la nación ucraniana alcanzará la victoria definitiva sobre el
invasor y cualquier otro que amenaze su independencia e integridad.
Corresponde al
proletariado y masas de Ucrania rechazar y aplastar el peligro de capitulación
por parte de un puñado de traidores a la patria, rechazando con toda fuerza la
componenda imperialista que va en silencio pero en marcha, que en colusión y
pugna, en medio de la disputa entre ellos por el botin, que es Ucrania como
nación oprimida, quieren hacer acuerdos entre ellos usando a Ucrania como pieza
o moneda de cambio.
Para enfrentar
todos los peligros que se ciernen sobre la guerra de resistencia nacional, la
nación entera debe estar dispuesta a todos los sacrificios para enfrentar todos
los virajes de la situación internacional, debe desarrollar la guerra de
rsistencia como guerra de guerrillas de carácter estratégico.
¿Qué se necesita? Que los mas avanzados
elementos del proletariado bregen por dirigir la resistencia nacional, luchando
al lado de las masas reconstituyan su Partido Comunista, para bajo su
dirección, transformar la actual guerra de reistencia nacionalen guerra popular de resistencia nacional.
Todos los males
sin fin que padece el proletariado y el pueblo en ese país tienen un orígen,
una causa, en la restauración capitalista. Por eso, en ese proceso histórico de
restauración-contrarrestauración, que allí se está viviendo como guerra de
resistencia nacional, lo que corresponde a los comunistas, en este país
también, es reconstituir su partido, como partido marxista-leninista-maoísta
militarizado, que transforme tal resistencia en guerra popular no solo para
liberar el país del invasor sino para contrarrestaurar, es decir para culminar
este capítulo de la revolución democrática y pasar a desarrollar la revolución
proletaria y restablecer la dictadura del proletariado. Esto se tiene que hacer
en medio de la lucha contra la intervención extranjera, la división del país en
esféras de influencia de las superpotencias y potencias imperialistas, contra
el reparto del país y las anexiones.
A nosotros nos interesa ver el desarrollo de la
situación objetiva a nivel mundial,centrando en la mayormaduración
de las condiciones para la revolución. Esto es, el mayor desarrollo de la
situación revolucionaria, en desarrollo desigual en el mundo, que se manifiesta
en el desarrollo de la nueva gran ola de la revolución proletaria mundial y,
por lo tanto, como el maoísmo va marchando a dirigirla, única garantía de su
desarrollo victorioso; y lo está haciendo, encarnándose en los pueblos del
mundo, generando Partidos Comunistas de nuevo tipo, marxista-leninista-maoístas
militarizados, para iniciar y desarrollar nuevas guerras populares, en marcha a
la guerra popular mundial para enterrar al imperialismo y a la reacción
mundial, inseparable de la lucha irreconciliable contra el revisionismo.
Es necesario aplastartodas aquellas posiciones que tratan de negar
la existenciay agudización de las tres
contradicciones fundamentales a nivel internacional y, principalmente, la
contradicción principal, es decir, la existente entre los países imperialistas
y los países oprimidos como se expresa otra vez más en las actuales guerras de
agresión Ucrania, la guerra y genocidio contra Palestina,etc.
Lo que se
pretende es negarla mayor maduración de
las condiciones objetivas en estos países; que son la base de la revolución
mundial y el botín del nuevo reparto en marcha, en medio de la colusión y la
pugna imperialista; y por lo tanto el carácter de guerra imperialista de rapiña
de todas las agresiones armadas contra los países oprimidos, que lleva a cabo
el imperialismo, principalmente el yanqui, sólo o en alianza con otros países
imperialistas.
La agresión imperialista, la guerra
imperialista, el inmenso genocidio y rapiña imperialista contra los pueblos de
las naciones oprimidas, como estamos viendo en Palestina, Ucrania, etc., desata
la ira de los pueblos que se levantan en poderosa lucha armada y causan el
fracaso y atolladero político, moral y por lo tanto militar de los
imperialistas. De esta manera, se va desarrollando la nueva gran ola de la
revolución mundial en su actual etapa de ofensiva estratégicaybarrimiento del imperialismo. Por eso decimos, la reacción acicatea la
revolución. Por tanto, el carácter de clase de guerras de liberación de todas
las luchas armadas de los pueblos, sean quienes sean, las fuerza que
transitoriamente las encabecen.
En esta situación, para los revolucionarios, es
principal desarrollar la guerra popular para mostrar el camino y servir a
desarrollar el movimiento comunista en esos países donde éste es muy débil,
para que salgan de esta situación y puedan pugnar por dirigir esas luchas
armadas de liberación, que ya existen, y transformarlas en guerra popular,
única garantía de llevar la revolución democrática hasta el fin; condición para
lo cual, necesitan constituirse en Partido Comunista y allí radica una de las
importantes tareas de la Liga Comunista Internacional, que tiene un desarrollo
exitoso desde su fundación en diciembre de 2022..
Los países oprimidos son la base de la
revolución proletaria mundial; porque allí está la inmensa masa de la población
de la Tierra y la más pobre, honda y profunda. Que vive en condiciones, que no
están de acuerdo con el grado de civilización actualmente alcanzado; que es
víctima de las más gigantescas carnicerías por las guerras de rapiña
imperialista y sus lacayos nativos.
La crisis mundial del imperialismo agrava la
lucha entre ellos por los países oprimidos y zonas de influencia; que, por consiguiente, los planes que aplican
a través de las clases dominantes ligadas a sus intereses, lo que hace es
agravar la crítica situación económica en dichos países, en cuya raíz está, su
condición de países semifeudales y semicoloniales o coloniales, donde se
desarrolla un capitalismo burocrático, base que genera modalidades
políticas e ideológicas correspondientes. La crisis mundial seguirá
descargándose sobre nuestras sociedades mientras mantengan esa condición y
seguiremos siendo el botín de cada nuevo reparto.
El imperialismo no es uno solo, como nos enseño
Lenin: existen por un lado un puñado de países imperialistas, ya sean estos
superpotencias o potencias, en general, países opresores; y, por el otro, los
países oprimidos, que son países coloniales o semicoloniales. Estos últimos
sometidos económicamente al imperialismo, pero que poseen una soberanía o
independencia formal.
.png)