MPP: Documents and notes on the world situation and tasks (USA: On midterm elections)

   

The election results of November 2, 2026

On Tuesday the 2nd of this year, the midterm elections were held to renew a third of the House of the Senate, the complete renewal of the House of Representatives and the election of 48 state governors, etc. In the elections, the Republican Party (PR), in the government, and the Democratic Party (PD), the opposition, compete as political representatives of the two factions of the financial oligarchy, which runs the bourgeois dictatorship, the United States (USA). The news in this regard is the following:

"The United States held midterm legislative elections this Tuesday. Exceeding expectations, the Democratic Party has taken control of Congress, achieving a clear majority in both the House of Representatives and the Senate.

In the Senate, a key chamber to curb President Donald Trump's power, Democrats have managed to change the color of seven states: Iowa, Ohio, South Carolina, North Carolina, Kansas, Texas and Maine, some of them traditional Republican strongholds. Thus, they have taken 54 seats in the Senate, comfortably exceeding the threshold of 51 necessary for the majority. In the House, Democrats have won 237 seats, a comfortable majority.

These elections have not only shown the clear disenchantment of the population with the Trump administration, marked by the war in Iran and the rise in fuel prices" (rtve, 03, updated November 4, 2026)

It has also been announced that in the elections for the replacement of governors, the PD has obtained 28 and the PR 20 positions of governors of the States of the Union.

According to the information above, the elections of new reactionary authorities of the Yankee imperialist State have resulted in an overwhelming victory of the PD over the PR in all the disputed areas. A “blue wave” (PD) was expected, according to opinion polls, which considered a tight victory for the Democrats in 4 traditional PR bastions; But what has occurred has been like a “blue tsunami.” The PD has imposed itself with ease, not only in these 4 bastions, but also in three others, which traditionally vote mostly for the Republicans; Furthermore, in Alaska and Mississippi, the representatives for the Senate have yet to be defined in the coming days.

Nothing good comes from reactionary elections for the people

As a result of the midterm electoral farce: the “democrats” will be the main force of the members of the oppressor class in charge of representing and crushing the oppressed in the North American Congress. Nothing good comes from reactionary elections for the people. There is nothing to celebrate for the oppressed.

The possibility of "an assault on heaven through electoral rebellions against billionaires" has not been opened, as stated in the article "United States: the turn of the offended", Pedro Miguel, Opinion, La Jornada, Mexico, October 6, 2026, " (billionaires) who a few months ago felt they were the immovable owners of the planet. Last Tuesday, ordinary people (...) went en masse to the polls to claim their place in the world (…) The crack of hope has opened for the United States. Perhaps (…) it is susceptible to redemption and regeneration (…) Hopefully it is not too late.” That's fine for La Jornada, a newspaper of opportunism at the service of the bureaucratic faction of the big Mexican bourgeoisie in the reactionary government, a big bourgeois government headed by the opportunist Sheinbau of Morena.

Let it be clearly understood: what we have just said regarding the government of Mexico—in reference to the aforementioned article—is that it is a reactionary government representing the big bourgeoisie, headed by an opportunist. It is a big-bourgeois government under Sheinbaum. If we do not state this with full clarity—if we merely call it a "bourgeois government"—we are speaking of the bourgeoisie in a general sense, which encompasses not only the big bourgeoisie but also the national bourgeoisie and the petty bourgeoisie; in our countries, these latter groups often end up trailing behind one of the two factions of the big bourgeoisie. Therefore, it is of the utmost importance to clearly define the class character of these governments: whether they head a bourgeois dictatorship under the direction of the financial oligarchy, or a landlord-bureaucratic dictatorship in the service of imperialism, led by the big bourgeoisie.

In the case of the Mexican State, it is a landlord-bureaucratic class dictatorship in the service of imperialism, directed by the big bourgeoisie (the system), while the government serves as the representative of that dictatorship (the form or regime of government). One cannot separate the State from the government—as the revisionists do—by claiming that it is possible to hold the government without holding actual power. Nor can one assume that the armed forces are merely lying dormant; international experience clearly demonstrates the falsity of such arguments. The coups d’état in Indonesia against Sukarno and in Chile against Allende stand as stark, accusatory reminders against such revisionist notions.

Contrary to the pretensions and wishes of the opportunists—as expressed in the article from *La Jornada*—the newly elected representatives in Congress and in state governorships (among whom there may well be opportunists) will serve only to attempt to put a cosmetic face on this "slave-holding republic." Opportunists within Congress or the governorships will be nothing more than the "tribunes of the plebs" in the Senate of ancient Rome: they may have the right to speak, but they possess no decision-making power whatsoever. Mass participation does not undermine the dictatorial system—nor its form of governance—but rather serves to “legitimize” the oppressive congresspeople or governors, anointing them as “duly elected representatives” empowered to crush the oppressed. These reactionary elections cannot bring about any significant change to the system that would transcend its established limits, nor do they imply that the armed forces and the bureaucracy are lying sleeping.

Electoral fraud

Electoral fraud. Furthermore, in these elections as in others, the factions of the financial oligarchy represented by the PR and PD maintain and defend the same fundamental objectives and goals and only have differences in form and means, as such they resort to the well-known machinations, traps, tricks and fraud in the elections. Not before using their position of strength at the federal level or in the States to change electoral rules in their favor and redesign electoral districts. Well, it is a contest between political gamblers where each one commits electoral fraud against the other, throughout the process until the actual counting of the ballots. The reactionary elections are a farce and a fraud all the way down. Nobody can say that they are an expression of the popular will. Therefore, the general tendency is towards electoral absenteeism, that is, the spontaneous rejection of the elections by the masses. To try to counteract this trend, the reaction resorts to "electoral polarization", the "democrats" between Trumpism-democracy, the Republicans and especially Trump, between Republicans-"socialists" or "communists", etc.

Once again, “opinion polls” have failed; The above confirms that surveys or opinion studies are far from being reliable. For this reason, they are highly preferred by the mainstream media and reactionary parties. That is, they are a means to manipulate voters. They are part of the manipulation of voters. As a political scientist has pointed out on German TV's 24 Hours news program, neither polls nor algorithms were needed to know why he was going to be defeated in PR and why the PD was going to prevail; To answer this question, it was enough to look at the cost of living, the increase in the price of a gallon of gasoline to more than $4 as a result of the war in Iran.

Shortly, “opinion surveys” should not be used by us as an objective criterion to describe people's opinions. Like this time, time and again the predictions of opinion companies failed. In 2015, polls failed to predict Benjamin Netanyahu's victory in Israel, the defeat of the Labor Party in the United Kingdom, and a referendum in Greece. In 2016, polls failed to predict Brexit, the vote to withdraw Great Britain and Northern Ireland from the European Union. Neither did Trump's victory over Clinton.

On the electoral failure of the ultra-reactionary Trump administration

(the relationship between the economic base, politics, and war)

The conflict between the two factions during this electoral juncture has been fueled by the development of the class struggle, both domestically and internationally. Consider the relationship between the economic base, politics, and war. As the process of parasitism and decay within imperialism advances, the economy of the imperialist nation declines—a phenomenon that stands in contradiction to the ever-greater power concentrated in the hands of the financial oligarchy, both at home and abroad.

The electoral failure of the governing party—the Republican Party—is linked, on one hand, to the growth of popular struggle against the Trump administration’s domestic and foreign policies, as well as its imperialist wars of aggression against the peoples of the world; and, on the other, to the ongoing contest between the two factions—a contradiction among bourgeois factions that unfolds through a complex interplay of both collusion and conflict.

Based on the official results, Trump and his party have lost the confidence of the very voters who, just two years prior, had brought about a “red tsunami” (a surge for the Republicans). This has been a recurring trend in global politics for over five decades: governments elected with overwhelming support often lose the trust of the electorate after only a short time.

This “shift in mood” among voters is an expression of the evolution of the objective situation. Therefore, in addition to the causes already listed—rising cost of living, lack of jobs, inflation, and the surge in gasoline prices to over $4 per gallon due to the war against Iran—research from various American institutes indicates that in the states most affected by the installation of large data centers for "super-intelligence" (artificial intelligence, or AI), voters have expressed dissatisfaction with candidates from the PR [Republican Party]. This is because these massive data centers consume vast amounts of energy and water, driving up energy costs and creating problems for local agriculture; furthermore, by occupying large tracts of land, they diminish the value of nearby real estate. For this reason, media commentators are echoing Clinton’s famous line: "It’s the economy, stupid!"

A clear example of this trend can be seen in the case of the newly elected governor of Texas—the candidate chosen by the PD [Democratic Party], Gina Hinojosa. According to media reports, her election was driven by her opposition to the construction of large data centers—a byproduct of the AI ​​boom in Texas—and she has pledged to put a brake on this expansion.

Hinojosa has stated that, for the time being, she intends to freeze the sale of a nature reserve in the state to Elon Musk’s company, SpaceX, and halt the construction of these data centers—at least until protective measures are implemented and local authorities are given a say in the decision-making process. That is where the catch lies.

Following the electoral contest, we can expect collusion regarding the freedom granted to AI companies—currently the largest monopolists—as they operate with minimal oversight. We foresee a repeat of the same pattern of collusion and conflict between the two major parties, much like what occurred during the late 20th and early 21st centuries regarding the control of the internet. For this reason, we have included as an appendix excerpts from the book *These Truths: A History of the United States* by Jill Lepore—specifically from Part Four, which addresses this subject—under the heading "History Repeats Itself." Following this, we also include a report on a meeting between Trump and major AI oligarchs. It is worth noting that Elon Musk was once a friend of Obama, is now a friend of Trump—but what about later? ...

Regarding immigration, Trump himself has effectively validated the concerns of those who have protested the cruelty with which deportations are carried out—a process that, notably, disproportionately affects non-monopolistic businesses. Furthermore, since Obama actually deported more immigrants than Trump, the issue is more a matter of form than of substance. Democratic candidates who won in border states and districts have committed to maintaining border security and continuing the deportation of undocumented individuals.

The failure of the imperialist war of aggression against Iran did not become a major campaign issue used to manipulate voters—unlike the Vietnam War—but it was nonetheless present, particularly through its consequences: high gasoline prices for households and farmers, as well as Trump’s broken promise to avoid the costly, endless wars that characterized the terms of his predecessors. This has served as one of the channels through which the contradiction between the imperialist superpower—and other imperialist powers—and the oppressed nations of the Third World has manifested. In this way, the Iranian people’s war of resistance against imperialist-Zionist aggression has had an impact on the recent U.S. elections, influencing the shifting balance of power among various imperialist factions.

The points raised above illustrate the evolution of the objective situation within the United States—the sole hegemonic imperialist superpower—as well as the development of the contradiction between the bourgeoisie and the proletariat. The United States—caught within the contradiction between imperialism and oppressed nations, as well as the third contradiction, that of inter-imperialist rivalry—sees these tensions fuel the struggle between the two factions of the Yankee financial oligarchy. This process facilitates one faction’s dominance over the other within the context of reactionary elections. Consequently, the imperialist state continues to evolve, further driving absolute centralization in the form of presidential absolutism. Based on current commentary and the prevailing situation, no significant shifts in the reactionary political agenda are on the horizon; as always, there will be no major changes to the domestic or international policies of Yankee imperialism.

Regarding the points raised in the preceding paragraph, we include below a commentary on the recent election results, taken from an article—the title of which is itself quite telling—titled “The Dangers of a Lame-Duck Trump How Far Will He Go to Make Peace—and War? Daniel W. Drezner and Elizabeth N. Saunders November 4, 2026 (published in *Foreign Affairs* on November 4, 2026). We quote the following:

“With the midterms over, U.S. President Donald Trump is now a lame duck. Second-term presidents who lose control of Congress have to face the reality that the time for signature legislation or other domestic policy initiatives has passed. As they think about their legacy, lame ducks often turn to foreign policy, where the power of the presidency allows them to act unfettered by pesky domestic politics. It is not unusual for a lame duck to reach for a final, lofty goal abroad (…)

Trump’s lame-duck period will not be like those of his predecessors,

Trump is the first president in the past 100 years (...) to have a second lame-duck period—this time lasting more than two years

.

With Democrats soon to be in control of the House and the Senate, the threat of impeachment or investigations into the Trump family’s business dealings will likely make the president feel cornered and angry. And that’s what makes the remainder of Trump’s term so dangerous. A boxed-in Trump, (...) may well lash out internationally. And Congress, even if controlled by Democrats, will have little power over his day-to-day management of foreign policy.

There are plenty of ways Trump could act out: issuing fresh threats against Canada, launching new attacks on U.S. alliances, or colluding with Russia or China at the expense of Ukraine or Taiwan. But to turn those threats into policy would require serious effort, such as repositioning U.S. troops or painstakingly negotiating with other great powers.

 (...) 

ONE FOR THE ROAD

Trump is most likely to take action in Iran. He seems to believe that escalating the war could break the stalemate and rescue his legacy. But Iranian leaders won’t back down in the face of more force. Instead, they will probably ramp up attacks on commercial shipping, strike Gulf allies, and ignore diplomatic overtures until Trump leaves office. Moreover, Trump’s own options may be limited: a more radical U.S. escalation against Iran, such as deploying troops to Kharg Island, would probably be so unpopular within his base that he would avoid it. Even Trump’s biggest supporters are growing tired of the high prices that his war has caused. Renewed conflict could plunge the world into economic crisis.

 (... )

For Trump, an attack on Cuba would be attractive because it would not require too much in the way of military assets and, at least in his mind, would solve a problem that has bedeviled U.S. presidents stretching back to the end of the Eisenhower administration. Trump might have already moved on Cuba had he not gotten bogged down in Iran. Of course, as the political scientist Alexander Downes has shown, using force to achieve regime change rarely works and often leads to unpredictable consequences—in the case of Cuba, it might mean a new influx of refugees to the United States.

Trump has already exhausted many of the obvious lame-duck gambits.”

Thus, Trump with the loss of control of Congress has no choice but to resort to the Presidential Veto against the laws approved by the Legislature, govern by presidential decrees and manage foreign policy and the war of aggression. But, in this he is doomed to greater failures. Yankee imperialism will go from failure to failure in its process of collapse until it is swept away by the revolution through the people's war.

............ we will continue with the topic

MPP: Documentos y notas sobre la situación mundial y las tareas ( EEUU: Sobre elecciones de medio término)

 

Los resultado electorales del 02 de noviembre de 2026

 

El martes 2 de los corrientes se han realizado las elecciones de medio mandato para renovar un tercio de la cámara de representantes, la renovación completa de la cámara de representantes y la elección de 48 gobernadores estatales, etc. En las elecciones contienden el Partido Republicano (PR), en el gobierno, y el Partido Demócrata (PD), la oposición, como representantes políticos de las dos facciones de la oligarquía financiera, que dirige la dictadura burguesa, los Estados Unidos (EEUU).La noticia al respecto es la siguiente:

 

"Estados Unidos ha celebrado este martes elecciones legislativas de medio mandato (denominadas midterms en inglés). Superando las expectativas, el Partido Demócrata se ha hecho con el control del Congreso, al lograr una mayoría clara tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado.

En el Senado, cámara clave para poner freno al poder del presidente Donald Trump, los demócratas han logrado cambiar el color de siete estados: Iowa, Ohio, Carolina del Sur, Carolina del Norte, Kansas, Texas y Maine, algunos de ellos tradicionales bastiones republicanos. Así, se han hecho con 54 asientos en el Senado, sobrepasando cómodamente el umbral de 51 necesario para la mayoría. En la Cámara, los demócratas han ganado 237 escaños, una cómoda mayoría.

Estos comicios no solo han evidenciado el claro desencanto de la población con la administración Trump, marcado por la guerra en Irán y la subida del precio del combustible" (rtve, 03, actualizado el 04 de noviembre 2026)

También se ha dado a conocer, que en las elecciones para recambio de gobernadores, el PD ha obtenido 28 y el PR 20 puestos de gobernadores de los Estados de la Unión. 

 

De acuerdo a la información, que antecede, las elecciones de nuevas autoridades reaccionarias del Estado imperialista yanqui se han saldado con una victoria aplastante del PD sobre el PR en todos los terrenos en disputa. Se esperaba una “ola azul” (PD), de acuerdo a las encuestas de opinión, las que consideraban un triunfo ajustado de los demócratas en 4 bastiones tradicionales del PR; pero, lo que se ha producido, ha sido como un “sunami azul”. El PD, se ha impuesto con olgura, no solo en estos 4 bastiones, sino también en otros tres más, que tradicionalmente votan mayoritariamente por los republicanos; más aún, en Alaska y Misisipi, está todavía por definirse en los próximos días los representantes para el Senado.

De las elecciones reaccionarias no viene nada bueno para el pueblo

 Como resultado de la farsa electoral de medio término: los “demócratas” serán la principal fuerza de los miembros de la clase opresora encargada de representar y aplastar a los oprimidos en el Congreso norteamericano. De las elecciones reaccionarias no viene nada bueno para el pueblo. No hay nada que celebrar para los oprimidos.

No se ha abierto la posibilidad “del asalto al cielo por medio de las rebeliónes electorales contra los billonatrios", como se sostiene en el artículo “Estados Unidos: el turno del ofendido”, Pedro Miguel, Opinión, La Jornada, México, 06 de octubre de 2026, " bilonarios) que hace unos meses se sentían los duenos inamovibles del planeta. El martes pasado, la gente común, (…) acudió masivamente s las urnas para reclamar su lugar en el mundo (…) Se ha abierto la rendija de esperanza para Estados Unidos. Tal vez (…) sea susceptible de redención y regeneración (…) Ojalá no sea demasiado tarde.” , como se sostiene en el artículo “Estados Unidos: el turno del ofendido”. Eso está bien para La Jornada, diario del oportunismo al servicio de la facción burocrática de la gran burguesía mexicana en el gobierno reaccionario, gobierno gran burgués encabezado por la oportunista Sheinbau de Morena. 

 

Léase bien, lo que acabamos de decir del gobierno de México, a propósito del artículo citado, gobierno reaccionario que representa a la gran burguesía, encabezado por una oportunista. Gobierno gran burgués de Sheinbau, sino lo escribimos así con toda claridad y ponenos solo gobierno burgués, estamos hablando de la burguesía en general, a la cual pertenece no solo la gran burguesía, sino también la burguesía nacional y la pequeña burguesía, en nuestros países, para ponerse a la cola de una de las dos facciones de la gran burguesía. Por eso es de suma importabcia establecer con toda claridad el carácter de clase de los gobiernos que encabezan la dictadura burgues bajo dirección de la oligarquía financiera o la dictadura terrateniente-burocrática, al servicio del imperialismo, dirigida por la gran burguesía. E

 

n el caso del Estado mexicano es dictadura de clase terrateniente-burocrática al servicio del imperialismo, dirigida por la gran burguesía (sistema) y el gonierno es el que representa esa dictadura (Forma de o régimen de gobierno). No se puede separar Estado de gobierno y decir como los revisionistas que se puede tener el gobierno sin tener el Poder. Ni que las fuerzas armadas esten durmiendo, la experiencia internacional nos muestra claramente la falsedad de tales argumentaciones; allí están, señalando acusadoramente al revisionismo, los golpes de Estado en Indonesia contra Sukarno y en Chile contra Allende.

 

En contra de las pretensiones y deseos del oportunismo, como se expresa en el artículo de La Jornada, los nuevos representantes en el Congreso y las gobernaciones, recientemente elegidos, dentro de los cuales puede haber algún oportunista, servirá solo para tratar de maquillar la “república esclavista”. Los oportunistas en el Congreso o en las gobernaciones no pasarán de ser como los “tribunos de la plebe” en el Senado de la antigua Roma, con derecho a voz pero sin ningún poder de decisión. La concurrencia masiva no perjudica el sistema de dictadura, ni menos su forma de gobierno; sino, más bien, sirve a “legitimar” a los opresores congresistas o gobernadores, los unge como “representantes elegidos” masivamente para aplastar a los oprimidos. Las elecciones reaccionarias no puede significar ningún cambio importante en el sistema que sobrepase sus límites, ni que las fuerzas armadas y la burocracia estén durmiendo.

El fraude electoral

El fraude electoral. Además, en estas elecciones como en otras, las facciones de la oligarquía financiera representadas por el PR y PD sostienen y defienden objetivos y metas fundamentales iguales y sólo tienen diferencias de forma y medios, cómo tales recurren a las consabidas maquinaciones, trampas, arterías y fraude en los escrutinios. No sin antes usar su posición de fuerza a nivel federal o en los Estados para cambiar las normas electorales a su favor y rediseñar los distritos electorales. Pues, es una contienda entre tahúres político donde cada uno por su lado comete fraude electoral contra el otro, en todo el proceso hasta el conteo mismo de las balotas. Las elecciones reaccionarias son una farsa y un fraude en toda la línea. Nadie puede decir que son expresión de la voluntad popular. Por eso, la tendencia general es al ausentismos electoral, es decir, al rechazo espontáneo de las masas a las elecciones. Para tratar de contrarrestar dicha tendencia, la reacción recurre a la "polarización electoral", los "demócratas" entre trumpismo-democracia, los republicano y especialmente Trump, entre republicanos-"socialistas" o "comunistas"., etc. 

 

 Una vez más, las “encuestas de opinión” han fallado; lo anterior confirma, que las encuestas o estudios de opinión están lejos de ser confiables. Por lo mismo, son muy preferidas por los grandes medios y los partidos reaccionarios.Es decir, son un medio para manipular a los electores. Son parte de la manipulación de los electores. Como ha señalado un politólogo en el noticiero 24 Horas de la TV alemana, no se necesitaba ni de las encuestas ni de los algoritmos para saber porque iba a ser derrotado en PR y porque iba a imponerse el PD; para dar respuesta a esta cuestión bastaba ver el costo de la vida, el alza del galón de gasolina a mas de 4 $ a consecuencia de la guerra de Irán. 

 

Moraleja, no se deben utilizar “las encuestas de opinión”, por parte nuestra, como un criterio objetivo para describir la opinión de la gente. Como esta vez, una y otra vez las predicciones de las empresas de opinión fallaron. En 2015, las encuestas no lograron predecir la victoria de Benjamin Netanyahu en Israel, la derrota del Partido Laborista en el Reino Unido y un referéndum en Grecia. En 2016, Las encuestas no lograron predecir el Brexit, la votación para retirar a Gran Bretaña e Irlanda del Norte del Unión Europea. Tampoco el triunfo de Trump sobre la Clinton.

 

Sobre el fracaso electoral del gobierno ultrareaccionario de Trump

(relación entre base económica, política y guerra )

La pugna entre las dos facciones en esta coyuntura electoral ha sido atizada por el desarrollo de la lucha de clases nacional e internacional. Ver relación entre base económica, política y guerra. Más avanzado proceso de parasitismo y descomposición del imperialismo, la economía decae en el país imperialista en contradicción con la mayor poder que concentra la oligarquía financiera en el propio país y el extranjero.

El fracaso electoral del partido de gobierno, el Republicano, tiene  que ver, por un lado, con el desarrollo de la lucha popular contra la política nacional e internacional del gobierno de Trump y la guerra de agresión imperialista contra los pueblos del mundo y, por otro lado, con el desarrollo de la contienda entre ambas facciones. Contradicción entre las facciones burguesas que se desarrolla en medio de colusión y pugna.

Ateniéndonos a los resultados oficiales, Trump y su partido han perdido la confianza de los votantes, los mismos que en las elecciones de hace dos años provocaron un “sunami rojo” (republicanos). Esto viene sucediendo en la política mundial desde hace más de cinco décadas, gobiernos elegidos con altísimas votaciones después de un corto tiempo pierden la confianza de los votantes.

El “cambio de humor” de los votantes es expresión del desarrollo de la situación objetiva. Por eso, además de las causas ya enumeradas (alza del costo de vida, falta de empleos, inflación, alza del precio de la gasolina a más de 4$ por galón a causa de la guerra contra Irán), según indagaciones de diversos institutos yanquis, en los Estados más afectados, con la instalación de los grandes centros de datos para la “Superinteligencia” ( Inteligencia Artificial, IA), los votantes han mostrado su descontento con los candidatos del PR porque estos grandes centros de datos consumen mucha energía y agua, con lo cual, elevan el costo de la energía y causan problemas a la agricultura local; y, al ocupar grandes extensiones de terreno, degradan el valor de los inmuebles. Por eso, los comentaristas en los medios, repiten la explicación de Clinton: “¡Es la economía, estúpidos!

Un buen ejemplo de lo que sostenemos, es el caso de la gobernadora electa delEstado de Texas, la elegida como nueva gobernadora por el PD, Gina Hinojosa, según los medios, debe su elección por su posición contra la construcción de grande centros como parte del Boom de la IA en Texas, ha ofrecido frenarla.

G. Hinojosa ha dicho, que por el momento desea congelar la venta de una reserva natural en dicho Estado a la empresa SpaceX de Elon Musk y frenar la construcción de dicho centros; claro, hasta que se tomen medidas de protección y se de participación en las decisiones al respecto a las autoridades locales. Ahí esta la trampa. 

 

Después de la pugna electoral vendrá la colusión sobre la liberta para las empresa de la IA, que son los más grandes monopolistas del moemento, preveemos que será otra vez la misma historia de colusión y pugna entre ambos partidos, como lo fue a finales del siglo anterior y comienzos del presente, sobre el control de la internet; por eso insertamos como anexo extractos del libro “THESE TRUTHS A History of the United States JILL LEPORE, de su parte cuatro, referente a este asunto, que hemos titulado “La Historia se repite”, a continuación también ponemos la noticia de una cita de Trump con los grandes oligarcas de la IA. No esta mal recordar, que Elon Musk fue amigo de Obama, ahora es de Trump y después? ....

 

El tema de la inmigración, el propio Trump ha dado la razón a quienes han protestado por la crueldad con que se ejecutan las deportaciones y porque afectan a las empresas no monopolistas, principalmente. Pero, por lo demás, Obama deporto más inmigrantes que Trump,por lo cual es más un tema de forma que de fondo. Los candidatos demócratas ganadores de los Estados y circunscripciones fronterizan se han comprometido a la seguridad de las frontera y a segu8r deportando lo ilegales.

El fracaso de la guerra de agresión imperialista contra Irán, no ha sido un gran tema de la campaña electoral para manipular a los votantes, como lo fue la Guerra de Viet Nam, estuvo presente en la campana y sus resultados, sobre todo, por los altos precios de la gasolina para los hogares y los rancheros y como promesa rota de Trump de no entrometerse en guerras costosas interminables como los presidente anteriores. Ese ha sido uno de los canales a través de los cual se ha expresado la contradicción sujperpotencias/potencias imperialistas con naciones oprimidas del Tercer Mundo. Es así como la guerra de resistencia del pueblo iraní contra la agresión imperialis-sionista ha repercutido en las últimas elecciones yanqui. La guerra de resistencia del pueblo iraní ha influído en los cambios de fuerzas entre las facciones imperialistas.

 

Lo que anteriormente acabamos de decir muestra el desarrollo de la situación objetiva en los EEUU, la superpotencia imperialista hegemónica única. El desarrollo de la contradicción burguesía proletariado en los EEUU y la contradicción imperialismo-naciones oprimidas, así como la tercera contradicción, la contradicción ínter-imperialista, atizan la pugna entre las dos facciones de la oligarquía financiera yanqui, sirviendo a que una se imponga sobre otra en la contienda de las elecciones reaccionarias. Así, prosigue el desarrollo del Estado imperialista, impulsando más la centralización absoluta, como absolutismo presidencialista. Cambios importantes en la agenda política reaccionaria no están a la vista según los comentarios y la propia situación- Y, como siempre, no habrá grandes cambios en la politica interna e internacional del imperialismo yanqui.

 

Sobre, lo escrito en el párrafo que antecede, consignamos a continuación un comentario sobre los resultados electorales últimos, contenido en el artículo bajo el título, ya por si sugerente de: “Los peligros de un Trump en su etapa final de mandato ¿Hasta dónde llegará para buscar la paz —o provocar la guerra—? “, por Daniel W. Drezner y Elizabeth N. Saunders, 4 de noviembre de 2026, “Foreign Affairs”, del cual citamos:

“Tras la conclusión de las elecciones de mitad de mandato, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se encuentra ahora en la etapa final de su mandato —una situación conocida en inglés como *lame duck* (pato cojo)—.

Los presidentes que atraviesan su segundo mandato y pierden el control del Congreso deben enfrentarse a la realidad de que el tiempo para impulsar leyes emblemáticas u otras iniciativas de política interna ha quedado atrás. Al reflexionar sobre su legado, los presidentes en esta fase final suelen volcarse hacia la política exterior, un ámbito en el que el poder presidencial les permite actuar sin las ataduras de la compleja política interna. No es inusual que un presidente en su etapa final busque alcanzar un objetivo ambicioso en el plano internacional. (...)

Sin embargo, el periodo final del mandato de Trump no será igual al de sus predecesores (...) Trump es el primer presidente en los últimos 100 años (...) que atraviesa un segundo periodo de «pato cojo» (mandato final sin posibilidad de reelección), que en esta ocasión se prolongará durante más de dos años.

Dado que los demócratas pronto controlarán tanto la Cámara de Representantes como el Senado, la amenaza de un proceso de destitución (*impeachment*) o de investigaciones sobre los negocios de la familia Trump probablemente hará que el presidente se sienta acorralado y enfadado. Y es precisamente esto lo que convierte el resto del mandato de Trump en una etapa tan peligrosa. Un Trump arrinconado, (...) podría reaccionar de forma agresiva en el plano internacional. Además, el Congreso —incluso bajo control demócrata— tendrá escasa capacidad de influencia sobre su gestión diaria de la política exterior.

Existen diversas formas en las que Trump podría actuar de manera impredecible: lanzando nuevas amenazas contra Canadá, arremetiendo contra las alianzas de Estados Unidos, o confabulándose con Rusia o China a costa de Ucrania o Taiwán. No obstante, transformar tales amenazas en políticas concretas requeriría un esfuerzo considerable, como el redespliegue de tropas estadounidenses o la compleja negociación con otras grandes potencias.

 (...) 

UNA ÚLTIMA APUESTA

Es muy probable que Trump tome medidas respecto a Irán. Al parecer, cree que una escalada bélica podría romper el estancamiento actual y salvar su legado. Sin embargo, los líderes iraníes no cederán ante una mayor presión militar. En cambio, es probable que intensifiquen los ataques contra el transporte marítimo comercial, arremetan contra los aliados en el Golfo e ignoren las iniciativas diplomáticas hasta que Trump deje el cargo. Por otra parte, las opciones de las que dispone el propio Trump podrían ser limitadas: una escalada más radical por parte de Estados Unidos contra Irán —como el despliegue de tropas en la isla de Kharg— resultaría probablemente tan impopular entre su base de apoyo que preferiría evitarla. Incluso sus partidarios más acérrimos están empezando a cansarse de los elevados costes que ha provocado su guerra. Un nuevo conflicto podría sumir al mundo en una crisis económica. 

 (... )

 

Para Trump, un ataque contra Cuba resultaría atractivo porque no requeriría un despliegue militar excesivo y, al menos en su mente, resolvería un problema que ha atormentado a los presidentes estadounidenses desde el final de la administración Eisenhower. Es posible que Trump ya hubiera actuado contra Cuba de no haber quedado empantanado en Irán. Por supuesto, como ha demostrado el politólogo Alexander Downes, el uso de la fuerza para lograr un cambio de régimen rara vez funciona y, a menudo, conlleva consecuencias imprevisibles; en el caso de Cuba, podría traducirse en una nueva oleada de refugiados hacia Estados Unidos.

Trump ya ha agotado muchas de las maniobras típicas de un presidente al final de su mandato. "

 

Así, a Trump  con la pérdida del control del Congreso no le queda más que recurrir al Veto presidencial contra las leyes aprobadas por el Legislativo, gobernar por decretos presidenciales y manejar la política exterior y la guerra de agresión. Pero, en esto está condenado a mayores fracasos. El imperialismo yanqui marchara de fracaso en fracaso en su proceso de hundimiento hasta ser barrido por la revolución mediante la guera popular.

 

 

...........  proseguiremos con el tema

........... 

 

 

November 7, 1917–2026: LONG LIVE THE 109TH ANNIVERSARY OF THE GREAT OCTOBER REVOLUTION OF 1917 IN RUSSIA!

 -November 7, 1917 according to our calendar, October 25 in the Julian calendar then in force in Russia-

 

 

With the triumph of the October Revolution, 1917, led by Lenin and the Bolshevik Party, an extraordinary milestone in world history is marked, the end of the bourgeois revolution and the beginning of the world proletarian revolution. This new era marked by the empowerment of violence expresses the expiration of the bourgeoisie to lead the revolution and the maturity of the proletariat to take, direct and maintain the Power of the dictatorship of the proletariat; within which the revolutions of oppressed nations are also framed.

Lenin develops Marxism and elevates it to a second stage, Marxism-Leninism. He did this in a hard fight against the old revisionism. Revisionism is revising Marxist principles by invoking new circumstances. Lenin said that revisionism is the advance of the bourgeoisie in the ranks of the proletariat and that to fight against imperialism we must fight against revisionism because they are two sides of the same coin. Lenin highlights that revisionism aims to divide the trade union and political movement of the proletariat and that it generates the split of socialism.

In this certain and implacable fight against revisionism, Lenin also proposes, at the juncture of the First World War, to convert the imperialist war into a revolutionary war, unmasking the old revisionists as social-patriots; He tells us that in times of revolution we must create new organizations, since the reaction hits legal organizations and we must set up clandestine apparatuses even for mass work. Then, he captured the October Revolution with the Communist Party and through insurrection.

From 1914 to 1918 the world was shaken by World War I, the "imperialist war of plunder" that, with the treacherous support of old revisionism, launched the working class and the people of some powers against others for the benefit of a division of the world by the imperialist powers and their monopolistic bourgeoisies. But as Lenin foresaw, the war incubated the revolution and in 1917 the Bolshevik Party through armed insurrection overthrew the power of the tsarists of old Russia; Thus, with the October Revolution, a new stage opened for humanity, that of the construction of socialism under the dictatorship of the proletariat led by the Communist Party, the New Era.

The experience of the Russian Soviets was the continuation and development of the experience of the Paris Commune. The principles of the Commune, expounded more than once by C. Marx and F. Engels and enriched by Lenin with the new experience of the revolution in Russia, for the first time became a reality in one sixth of the globe. Marx pointed out with absolute justice: The principles of the Commune are eternal and cannot be destroyed.

The imperialist wolves, trying to suffocate the new State of the Soviets, colluded with the counterrevolutionary forces of Russia at that time and carried out an armed intervention. However, the heroic Russian working class and the people of the different nationalities of the Soviet Union expelled these foreign bandits, liquidated the counterrevolutionary uprisings in the country and thereby consolidated the first great socialist Republic in the world.

Fulfilling the scientific predictions of Marx and Engels, the October Road established general norms for the emancipation of the working class: the need for a Communist Party to lead the revolution, the need for revolutionary violence to overthrow the old established order and the need to establish the dictatorship of the proletariat to build socialism and march towards the future classless society. What Marx and Engels taught, Marxism in a word, was endorsed as an incontrovertible reality.

The October Revolution had repercussions throughout the world. Europe was shaken to its foundations and the proletariat set out to conquer power; The struggles of Germany, Italy and Hungary are examples, but although the masses were ripe for the revolution, the communist parties essential for its leadership were lacking and fascism was generated.

The repercussion was not only European, the October Revolution promoted the anti-imperialist colonial movement; The East went into convulsion, constituting the Chinese Revolution "the most extensive and profound sign of Asia's awakening." Our own America developed anti-imperialist struggle and the working class, reaching maturity, generated its own communist parties and acquired political weight.

Stalin will continue the work of Lenin and in the process of building socialism in the USSR he will fight against the deviations of Trotsky, Zinoviev and Kamenev that conclude in 1937; It took a 13-year struggle and it is false that he resolved things administratively. We assume Chairman Mao's position on Comrade Stalin's role that 70% is positive. After his death, Khrushchev's revisionist coup took place and the restoration of capitalism in the USSR.

What is the issue here? The continuation of "the antagonistic struggle between the proletariat and the bourgeoisie, between the socialist and capitalist paths, and between socialism and capitalism." Lenin, what had he said? That once the dictatorship of the proletariat was established, the bloody and bloodless class struggle continued. Chairman Mao, taking into account what he said about classes, is going to present to us the fundamental law of socialism, the foundation of the general political line, which is why they call it the fundamental political line.

Chairman Mao Tsetung: "He points out that the law of unity and the struggle of opposites, which is a universal law of nature and human society, also governs socialist society. In socialist society, after the crowning of the socialist transformation of ownership over the means of production, class contradictions continue to exist and the class struggle has not been extinguished. Throughout the entire stage of socialism, the struggle between the socialist and capitalist paths develops. In order to To ensure the construction of socialism and prevent the restoration of capitalism, it is necessary to carry out the socialist revolution to the end on the fronts. political, economic, ideological and cultural. The definitive victory of Socialism will not be achieved in one or two generations; the solution This problem requires five or ten generations, and even
an even longer time.

What is the problem? The problem is that there is antagonistic class struggle, it is not defined who will defeat whom; Historically, yes, we know that the proletariat will win, but politically, concretely, practically it is an arduous contest, a fierce socialism-capitalism contest. Chairman Mao, taking into account the experience of the USSR and the interrupted development of the democratic revolution to the socialist revolution, the development of the class struggle in socialism, which begins to refer more and more to the temporal length of the class struggle and socialism. The President is going to be more and more clear when he asks us this, that the process is going to be long; That is why at the end of his life, he is going to tell us to prepare for five hundred or a thousand years to reach communism. This means that after imperialism and reaction have been swept from the face of the earth and they are not yet swept away, all the real construction will begin in a fierce socialism-capitalism contest, for how long?, and then communism will only come.

The revolution in Russia and China have shown us how the revolution occurs within a process of restoration and counter-restoration (a contradiction with two aspects). No class takes power all at once but restoration occurs; Therefore, it must work hard to counter-restore, until finally the class is established in Power. On this path the proletariat has already crossed the greatest distance.

The experiences of restoration in the USSR and China leave us great lessons, both positive and negative; They do not deny the common goal of all humanity, they only show the long and complex process of the march to communism.

What we have to see is how the Power of dictatorship of the proletariat is established and advances and there are undeniable advances: 1871, Commune, ephemeral, but Commune, new Power, dictatorship of the Proletariat for the first time materialized on Earth; 1905, the Soviets; 1917, 1949, 1966.

The Great Proletarian Cultural Revolution in China represents a milestone in the development of the dictatorship of the proletariat towards the consolidation of the proletariat in Power. What has been its realization?: Revolutionary Committees, a development of how to further develop and advance the dictatorship of the proletariat. These are steps in the development of the Power of the proletariat towards the establishment of the dictatorship of the proletariat.
 

The establishment of the dictatorship of the proletariat cannot be said to be definitive, its establishment for a long historical stretch until the definitive leap to communism is made, there it will become extinct as it has been masterfully established by Engels, that term is extraordinary, it is extinct! This word is irreplaceable, no other can be used.

Draw lessons and see the course of how the class advances to its establishment, how the dictatorship of the proletariat advances to its establishment, how the vanguard of the proletariat advances in leading the revolution throughout the world: restoration-counter-restoration law and the steps taken, the advancement of the class.

Against all expression of: historical pessimism! There is the firmness of the class, there is the incontrovertible historical course towards communism, who is going to stop it? nobody!.


 

BLOG NOTE: This celebratory note has been prepared by the MPP, based on party documentation. We comply with publishing it.

 

07 de noviembre 1917-2026: VIVA EL 109° ANIVERSARIO DE LA GRAN REVOLUCIÓN DE OCTUBRE DE 1917 EN RUSIA!

 

- 7 de noviembre de 1917 según nuestro calendario, 25 de octubre en el calendario juliano vigente entonces en Rusia-

 

Con el triunfo de la Revolución de Octubre de 1917, dirigida por Lenin y el Partido Bolchevique, se marca un hito extraordinario en la historia mundial, el término de la revolución burguesa y el comienzo de la revolución proletaria mundial. Esta nueva era signada por la potenciación de la violencia expresa la caducidad de la burguesía para dirigir la revolución y la madurez del proletariado para tomar, dirigir y mantener el Poder de la dictadura del proletariado; dentro de la cual se enmarcan también las revoluciones de las naciones oprimidas.

Lenin desarrolla el marxismo y lo eleva a una segunda etapa, el marxismo-leninismo. Esto lo hizo en dura lucha contra el viejo revisionismo. El revisionismo es revisar los principios marxistas invocando las nuevas circunstancias. Lenin dijo que el revisionismo es avanzada de la burguesía en las filas del proletariado y que para luchar contra el imperialismo hay que luchar contra el revisionismo pues son dos caras de una misma moneda. Lenin destaca que el revisionismo apunta a dividir el movimiento sindical y político del proletariado y que genera la escisión del socialismo.

En esta certera e implacable lucha contra el revisionismo Lenin plantea además, en la coyuntura de la Primera Guerra Mundial, convertir la guerra imperialista en guerra revolucionaria, desenmascarando a los viejos revisionistas como social-patriotas; nos plantea que en tiempos de revolución hay que hacer organizaciones nuevas, pues la reacción golpea las organizaciones legales y debemos montar aparatos clandestinos incluso para el trabajo de masas. Luego, plasma la Revolución de Octubre con Partido Comunista y mediante la insurrección.

De 1914 a 1918 el mundo fue estremecido por la I Guerra Mundial, la "guerra de rapiña imperialista" que, con el apoyo traidor del viejo revisionismo, lanzó a la clase obrera y al pueblo de unas potencias contra otras en beneficio de un reparto del mundo por las potencias imperialistas y sus burguesías monopolistas. Pero como lo previera Lenin, la guerra incubó la revolución y en 1917 el Partido Bolchevique mediante la insurrección armada derrocó el poder de los zaristas de la vieja Rusia; así, con la Revolución de Octubre se abrió una nueva etapa para la humanidad, la de la construcción del socialismo bajo la dictadura del proletariado dirigida por el Partido Comunista, la Nueva Era.

La experiencia de los Soviets de Rusia fue la continuación y el desarrollo de la experiencia de la Comuna de París. Los principios de la Comuna, expuestos más de una vez por C. Marx y F. Engels y enriquecidos por Lenin con la nueva experiencia de la revolución en Rusia, por primera vez se hicieron realidad en una sexta parte del globo terrestre. Marx señaló con absoluta justeza: Los principios de la Comuna son eternos y no pueden ser destruidos.

Los lobos imperialistas, tratando de asfixiar al nuevo Estado de los Soviets, se confabularon con las fuerzas contrarrevolucionarias de la Rusia de entonces y realizaron una intervención armada. No obstante, la heroica clase obrera rusa y los pueblos de las distintas nacionalidades de la Unión Soviética expulsaron a esos bandidos extranjeros, liquidaron las sublevaciones contrarrevolucionarias en el país y con ello consolidaron la primera gran República socialista del mundo.

Cumpliéndose las previsiones científicas de Marx y Engels, el Camino de Octubre sentó normas generales para la emancipación de la clase obrera: la necesidad de un Partido Comunista que dirija la revolución, la necesidad de la violencia revolucionaria para derrumbar el viejo orden establecido y la necesidad de instaurar la dictadura del proletariado para construir el socialismo y marchar a la futura sociedad sin clases. Lo que Marx y Engels enseñaran, el marxismo en una palabra, quedó refrendado como realidad incontrovertible.

La Revolución de Octubre repercutió en todo el mundo. Europa se remeció hasta sus cimientos y el proletariado se lanzó a conquistar el poder; las luchas de Alemania, Italia y Hungría son ejemplos, pero si bien las masas estaban maduras para la revolución faltaron los partidos comunistas indispensables para su conducción y se generó el fascismo.

La repercusión no fue solamente europea, la Revolución de Octubre impulsó el movimiento colonial anti-imperialista; Oriente entró en convulsión constituyendo la Revolución China "el signo más extenso y profundo del despertar de Asia". Nuestra propia América desarrolló lucha anti-imperialista y la clase obrera alcanzando madurez generó sus propios partidos comunistas y adquirió peso político.

Stalin va a continuar la obra de Lenin y en el proceso de construcción del socialismo en la URSS va a luchar contra las desviaciones de Trotski, Zinóviev y Kámenev que concluyen en 1937; llevó una lucha de 13 años y es falso que resolviera las cosas de manera administrativa. Asumimos la posición del Presidente Mao sobre el papel del camarada Stalin de que 70% es positivo. Luego de su muerte se produce el golpe revisionista de Jrushov y la restauración del capitalismo en la URSS.

Cuál es la cuestión aquí? La continuación de "la lucha antagónica entre proletariado y burguesía, entre camino socialista y capitalista, y entre socialismo y capitalismo". Lenin ¿qué había dicho?, que instaurada la dictadura del proletariado seguía la lucha de clases, cruenta e incruenta. El Presidente Mao, teniendo en cuenta ya lo dicho sobre clases, nos va a plantear la ley fundamental del socialismo, el fundamento de la línea política general, por eso le llaman la línea política fundamental.

El Presidente Mao Tsetung: “Señala que la ley de la unidad y la lucha de los contrarios, que es una ley universal de la naturaleza y de la sociedad humana, rige igualmente la sociedad socialista. En la sociedad socialista, después del coronamiento de la transformación socialista de la propiedad sobre los medios de producción, siguen existiendo contradicciones de clase y no se ha extinguido la lucha de clases. A lo largo de toda la etapa del socialismo se desarrolla la lucha entre el camino socialista y el capitalista. A fin de asegurar la edificación del socialismo e impedir la restauración del capitalismo, es necesario llevar hasta el fin la revolución socialista en los frentes político, económico, ideológico y cultural. La victoria definitiva del socialismo no se logrará en una o dos generaciones; la solución cabal de este problema requiere cinco o diez generaciones, e incluso un tiempo aún más largo.

¿Cuál es el problema? El problema de que hay lucha de clases antagónica, no está definido quién vencerá a quién; históricamente, sí, sabemos que el proletariado vencerá, pero políticamente, concretamente, prácticamente es una ardua contienda, encarnizada contienda socialismo-capitalismo. El Presidente Mao, teniendo en cuenta la experiencia de la URSS y el desarrollo interrumpido de la revolución democrática a revolución socialista, el desarrollo de la lucha de clases en el socialismo, que comienza a referirse cada vez más a la largueza temporal de la lucha de clases y del socialismo. Cada vez va a ser más y más claro el Presidente al plantearnos esto, que el proceso va a ser largo; por eso es que al final de su vida, él va a decirnos prepararse para quinientos o mil años para llegar al comunismo. Esto quiere decir, que luego de barrer al imperialismo y a la reacción de la faz de la tierra y aún no están barridos, comenzará toda la verdadera construcción en encarnizada contienda socialismo-capitalismo, ¿cuánto tiempo?, y luego vendrá el comunismo recién.

La revolución en Rusia y en China, nos han mostrado como la revolución se da dentro de un proceso de restauración y contrarrestauración (una contradicción con dos aspectos). Ninguna clase toma el Poder de una solo vez sino que se presenta la restauración; por tanto, debe bregarse denodadamente por contrarrestaurar, hasta que, finalmente la clase se afinque en el Poder. En este camino el proletariado ya ha atravesado el mayor trecho.

Las experiencias de la restauración en la URSS y en China nos dejan grandes lecciones, tanto positivas como negativas; no niegan la meta común de toda la humanidad, no hacen sino mostrar el largo y complejo proceso de la marcha al comunismo.

Lo que tenemos que ver es cómo el Poder de dictadura del proletariado se instaura y va avanzando y son avances innegables: 1871, Comuna, efímera, pero Comuna, Poder nuevo, dictadura del Proletariado por vez primera concretada en la Tierra; 1905, los Soviets; 1917, 1949, 1966.

La Gran Revolución Cultural Proletaria en China implica un hito en el desarrollo de la dictadura del proletariado hacia el afianzamiento del proletariado en el Poder. ¿Cuál ha sido su concreción?: Comités Revolucionarios, un desarrollo de cómo desenvolver más, avanzar la dictadura del proletariado,Son pasos del desarrollo del Poder del proletariado hacia el afincamiento de la dictadura del proletariado.

El afincamiento de la dictadura del proletariado, no puede decirse definitivo, su afincamiento por un largo trecho histórico hasta que se dé el salto definitivo al comunismo, ahí se extinguirá como magistralmente ha sido establecido por Engels, ese término es extraordinario, ¡se extingue!, esta palabra es insustituible, no puede ponerse otra.

Sacar lecciones y ver el derrotero de cómo la clase avanza a su afincamiento, como la dictadura del proletariado avanza a su afincamiento, cómo la vanguardia del proletariado avanza en conducir la revolución en todo el mundo: ley restauración-contrarrestauración y los pasos dados, el avance de la clase.

Contra toda expresión de ¡pesimismo histórico! está la firmeza de la clase, está el rumbo histórico incontrovertible al comunismo, quien lo va a detener? ¡nadie!.

NOTA DEL BLOG: Esta nota celebratoria ha sido elaborada por el MPP, en base a la documentación partidaria. Nosotros cumplimos con publicarla para este nuevo aniversario

Kommunisten@riseup.net!: MPP: Studentprotesterna i Frankrike och spontanismen.- Las protestas estudiantiles en Francia y el espontaneismo

 

| Nyheter Noticias

Detta är fortsättning på artikeln från Folkrörelsen Peru (MPP) översatt till svenska. I denna del diskuteras studentprotesterna i Frankrike och dess relation till vikten av det kommunistiska partiet som proletariatets ledande organ, och det oundvikliga i fallet av att det spontana inte omvandlas till det medvetna och organiserade. Du hittar orginalet här.

Esta es una continuación del artículo del Movimiento Popular Perú (MPP) traducido al sueco. Esta parte analiza las protestas estudiantiles en Francia y su relación con la importancia decisiva del Partido Comunista como dirigente del proletariado, y la inevitabilidad del fracaso de lo espontáneo en transformarse en consciente y organizado. Puedes encontrar el original aquí.

---

Proletärer i alla länder, förena er!

Dokument och anteckningar om världssituationen och uppgifterna

II.

Det pågående upproret bland proletariatet och folkmassorna i Europa, främst i Frankrike

I Frankrike upprepas ett kapitel ur landets historia. Studenternas och proletariatets kamp skakar återigen det gamla Europa; det började med studentrörelser och har spridit sig till att omfatta enorma proletära massor och andra breda och djupa folkmassor.

Enligt källor från inrikesministeriet själv förekom blockader och spontana protester vid över 1 000 utbildningsinstitutioner i alla departement (101). Å andra sidan erkänner man de sociala mediernas viktiga roll i dessa blockader vid ingångarna till gymnasierna. Dessa aktioner inleddes i Créteil (öster om Paris) den 17 september, spred sig sedan till Seine-Saint-Denis den 22 och blev utbredda i stora delar av Frankrike från och med den 29.

Det är alltså ”det stora studentupproret, som har sitt ursprung bland arbetarklassens ungdomar”, till vilket ungdomar från arbetarkvarteren och senare fackföreningarna och andra delar av arbetarklassen har anslutit sig. Denna stora revolt, som inleddes i september och fortfarande pågår, visar hur en proletär kamp förs som svar på åtgärderna från Macrons regering, som företräder den finansiella oligarkins intressen och leder den borgerliga diktaturen, den franska imperialistiska staten. Våld från de proletära massorna i Paris och andra stora, medelstora och små städer har blossat upp över hela landet.

I tidningen *La Causa del Pueblo* (16 oktober) läser vi i detta sammanhang:

”Den franska imperialismen, som befinner sig i kris, krossar proletariatet och arbetarklasserna med all sin kraft (…) Den påtvingade omstruktureringen av det gamla borgerliga systemet driver på en reaktionär konsolideringsprocess, vars mest synliga uttryck är förtrycket av alla folkliga rörelser genom användning av batonger, granater, tårgas, systematiska fängslanden, upplösning av organisationer, politiska rättegångar, lemlästningar och dussintals döda, vilket särskilt drabbar det mest förtryckta proletariatet och alla former av oliktänkande. Ett verkligt krig förs mot arbetarklasserna – en politik som enbart syftar till att försöka hindra klasskampens utveckling.”

Om kampformerna och målet för mobiliseringarna dagen därpå, den 17:e, skriver de i den artikel som vi hittills har citerat:

”Strategin för den 17 oktober måste vara överväldigande: vi har numerärt överläge, rörlighet, beslutsamhet och historien på vår sida. Blockera flödet av människor och varor i alla riktningar; lamslå den tunga och relativt statiska polisapparaten med de upproriska gruppernas smidiga rörelser; upprepa detta oavbrutet, utan att tröttna; detta är vägen mot en 17 oktober som, även om det inte är just den 17 oktober, kommer att utgöra ett nytt steg mot den socialistiska revolutionen.”

Men i uppmaningen i slutet av artikeln går tyvärr perspektivet förlorat; man går från att hänvisa till kampdagen den 17:e som ”ett nytt steg mot…”, till en kursändring – kort sagt, för regimskifte och för att valet ska skjutas upp. I artikelns sista stycke läser vi således:

”Den 17 oktober 2026 ska vi med kraft driva kampen för värdighet, ledd av gymnasierörelsen och dess förtrupp, den proletära ungdomen. Låt oss organisera oss på landsbygden, i städerna, i stadsdelarna, i fabrikerna och på alla platser där upprorets låga brinner, med en enda paroll: LÅT OSS STÄNGA ALLT! Tiden för upproret är kommen; det är rättvist och förkroppsligar verklighetens värdighet. Låt oss gå hela vägen för att störta den föraktlige kungen Macron, hans marionett Lecornu och skjuta upp valfarsen!”

(Red Herald, Frankrike, La Cause du Peuple, Protester)

Därför är det lämpligt att fråga sig: För vilket styre? Att skjuta upp de kommande reaktionära valen: till vilken nytta?

Revolutionen är en våldsam omstörtning av en klass genom en annan

Kampen eller upproret mot en reaktionär regering, mot dess antiproletära och antifolkliga politik, för ekonomiska och politiska krav, för förmåner, rättigheter och friheter kan inte kallas revolution. Problemet handlar inte om ett regerings- eller regimskifte, problemet är att från grunden förstöra den gamla staten och på dess ruiner steg för steg bygga upp den nya staten, proletariatets diktatur.

Revolutionen är en våldsam omstörtning av en klass genom en annan. Den socialistiska revolutionen är den borgerliga klassens våldsamma omstörtning genom proletariatet, under ledning av dess kommunistiska parti, med hjälp av revolutionärt våld, vilket idag endast kan vara ett folkkrig.

Statens repressiva styrkor kunde inte hålla tillbaka dem. På lördagen den 17 oktober var de tiotusentals, och man uppskattar att omkring 800 000 människor mobiliserades i hela Frankrike. Under demonstrationerna bröt massorna ut och gick till våldsamt angrepp mot ordningsmakten, offentliga byggnader, banker, de stora monopolernas affärer och de mest iögonfallande symbolerna för den borgerliga diktaturen, vilket uttryckte motsättningen mellan proletariatet och bourgeoisin som en motsättning mellan massorna och regeringen.

Detta är alltså ett protestuppror bland arbetarna, som inleddes som en studentrevolt och sedan spred sig till hela samhället; massorna är till för att kämpa, eftersom det är deras historiska uppdrag.

Dessa massprotester, som också har ägt rum i andra europeiska länder, står i motsats till de fredliga strejkerna som utlyses av de revisionistiska fackföreningarnas skelett. Lenin sade att demonstrationer, marscher och protester får reaktionen att darra.

Vi måste lära oss av det arbetande och folkliga Frankrike. Var ligger felet? Återigen kommer detta att tjäna den reaktionära utvägen, för även om det inte handlar om ett enkelt ”besvär”, kan man inte heller säga att reaktionen saknar utväg; det finns inga återvändsgränder för reaktionen så länge inte revolutionen segrar (se citatet av Lenin några rader nedan). Vi måste utnyttja denna krissituation, där marken skakar under reaktionens fötter och massorna kämpar, för rekonstitueringen av det kommunistiska partiet. Det är alltid samma sak i den där dumma onda cirkeln, trots all den raseri och vrede som massorna släpper lös mot det imperialistiska förtrycket och utnyttjandet i sitt eget land.

Dessa stora dagar som studenterna och det franska proletariatet har stått i centrum för väcker både ekonomiska och politiska krav; de måste styras mot revolutionen, såsom det tidigare nämnda inlägget kräver, men de saknar ett moget kommunistparti – det enda parti som är kapabelt att leda massornas upproriska tillstånd och föra det vidare till den socialistiska revolutionen.

Vi är övertygade om att de kommunister som är i utbildning i detta land, drivna av proletariatets exploderande klasskamp och med vinden i ryggen, kommer att avancera med kraft och återupprätta sitt kommunistparti som ett marxist-leninist-maoistiskt parti för att genomföra den socialistiska revolutionen genom folkkriget, som en del av och i tjänst för den världsliga proletära revolutionen.

Det som händer i Frankrike, Italien, Belgien, Spanien osv. visar att det råder en revolutionär situation som har en ojämn utveckling; det som saknas är en revolutionär kris.

Lenin, som befann sig i en revolutionär kris vid slutet av första världskriget, sade:

”Det är klart att det är ofrånkomligt under sådana förhållanden att arbetarnas indignation ökar, att de revolutionära stämningarna och idéerna tillväxer i styrka, att de spontana masstrejkerna blir allt fler. Ty arbetarnas situation håller på att bli outhärdlig. Arbetarnas egna erfarenheter gör dem övertygade (…) Om, å ena sidan, massornas ekonomiska situation har blivit outhärdlig och om, å den andra, det av Keynes illustrerade sönderfallet har börjat och blir allt starkare bland den obetydliga minoriteten allsmäktiga segrarländer, så är det just de båda förutsättningarna för världsrevolution vi ser växa fram.

(…) Kamrater! Vi har nu kommit fram till frågan om den revolutionära krisen som grundval för vårt revolutionära handlande. Och här måste vi först och främst notera två vanliga misstag. Å ena sidan beskriver borgerliga ekonomer denna kris som helt enkelt en ”oro”, som engelsmännen elegant uttrycker sig. Å andra sidan försöker revolutionärer ibland leda i bevis att krisen är absolut olöslig.

Det är ett misstag. Några absolut hopplösa situationer existerar inte. Bourgeoisin beter sig som fräcka rövare som tappat huvudet, den gör den ena dumheten efter den andra, varigenom den förvärrar läget och påskyndar sin undergång. Allt detta stämmer. Men ingen kan ”bevisa” att det är absolut omöjligt för den att lugna ner en minoritet av de utsugna med något slags små eftergifter eller slå ner en viss rörelse eller resning bland en del av de förtryckta och utsugna. Att försöka ”bevisa” på förhand att en situation är ”absolut” hopplös skulle vara tomt hårklyveri eller en lek med begrepp och fraser. Endast praktiken kan utgöra ett verkligt ”bevis” i denna och liknande frågor. Över hela världen upplever det borgerliga systemet en väldig revolutionär kris. Det gäller nu för de revolutionära partierna att genom praktisk verksamhet ”bevisa” att de är tillräckligt medvetna, välorganiserade och förbundna med de utsugna massorna, tillräckligt beslutsamma och kunniga för att utnyttja denna kris till en framgångsrik och segerrik revolution.

Det är huvudsakligen för att förbereda denna ”bevisning” som vi har samlats till denna Kommunistiska internationalens kongress.

För att exemplifiera i vilken grad opportunism ännu är förhärskande bland de partier, som vill ansluta sig till ’Tredje internationalen, och hur fjärran från att förbereda den revolutionära klassen för att utnyttja den revolutionära krisen somliga partiers arbete ännu är, skall jag citera ledaren för det engelska ”Oavhängiga arbetarpartiet”, Ramsay MacDonald. (…)

(V. I. Lenin, Tal om det internationella läget och Kommunistiska internationalens huvuduppgifter, 19 juli 1920)

SLUTLIGEN:

”Endast med ett sådant parti, med klassen enad och organiserad i sitt parti, kan ingen föråldrad reaktionär makt segra. Vårt parti, klassens armé, de organiserade massorna som leds av Kommunistpartiet genom folkkriget kan erövra makten; reaktionen kommer inte att segra; vi kommer att störta den gamla staten och förstöra den byråkratiska kapitalismen, det imperialistiska förtrycket och halvfeodalismen. Även internationellt kommer vi, kommunisterna, att göra slut på den globala imperialismen, revisionismen och reaktionen; inte ens kapitalismen kommer att bestå; kommunismen kommer att segra, oavsett hur många sicksackar revolutionen än genomgår idag, proletariatet kommer att sluta leden och stärka sig trots hela imperialismen, trots hela den ruttna revisionismen, trots all den anarkism som är typisk för de anarkistiska intellektuella som alltid motsätter sig partiet och spricker i glitter och larm, vilket deras ogrundade angrepp avslöjar. Således kommer proletariatet, förenat i ett mäktigt kommunistparti, att erövra makten i landet och fortsätta sin socialistiska kurs fram till kommunismen; och i världen kommer det att utplåna imperialismen, revisionismen och den globala reaktionen. Låt oss upprepa: grunden för allt detta är klassens organisation. Marx sade att klassen har styrkan i antalet; den organiserade klassen är alltså allsmäktig.”

(Ordförande Gonzalo)

ANMÄRKNING:

Utöver den föregående rapporten måste vi också ha i åtanke den rapport som vi citerar nedan, där det en gång för alla står skrivet:

”För det första, vad är det som utgör den viktigaste, den grundläggande iden i våra teser? Det är distinktionen mellan förtryckta och förtryckande nationer. Vi framhäver denna distinktion – i motsats till vad Andra internationalen och den borgerliga demokratin gör. För proletariatet och Kommunistiska internationalen är det under imperialismens epok särskilt viktigt att konstatera konkreta ekonomiska fakta och vid avgörandet av alla koloniala och nationella frågor utgå från företeelser i den konkreta verkligheten, inte från abstrakta satser.

Det utmärkande draget för imperialismen består i att hela världen, såsom vi nu ser, är uppdelad i ett stort antal förtryckta nationer och ett obetydligt antal förtryckande nationer, som förfogar över kolossala rikedomar och en stark militärmakt. Den väldiga majoriteten av jordens befolkning, mer än en miljard, med all sannolikhet en och en kvarts miljard, om vi antar att hela jordens befolkning är en och tre kvarts miljard, d.v.s. omkring 70 procent av jordens befolkning tillhör de förtryckta nationerna, vilka antingen befinner sig i direkt kolonial avhängighet eller – som exempelvis Persien, Turkiet och Kina – är halvkoloniala stater eller, besegrade av någon imperialistisk stormakts armé, på grund av fredsfördragen har blivit starkt beroende av denna makt. Denna ide om att göra en distinktion, om att indela nationerna i förtryckande och förtryckta är något genomgående i alla teser, inte bara i dem som publicerades tidigare med min signatur, utan också i dem som kamrat Roy lagt fram. De sistnämnda är huvudsakligen skrivna med tanke på situationen för Indiens folk och för andra stora asiatiska folk, som förtrycks av England, och häri ligger deras stora betydelse för oss.”

(V. I. Lenin, Rapport av kommissionen i den nationella och den koloniala frågan, 26 juli 1920)

 

Kontakta oss via Kommunisten@riseup.net!