¡Proletarios de todos los países, uníos!
CRISIS ECONÓMICA Y LUCHA DE CLASES EN EUROPA: LAS LUCHAS EN
FRANCIA
La lucha obrera en Francia: El dia de anteayer y ayer
millones de obreros y otros trabajadores se han movilizado en Paris y toda
Francia contra el Gobierno por el recorte de los derechos de los trabajadores,
mediante una pretendida “reforma de las pensiones” . El 22 de febrero fueron
decenas de miles de personas, que se manifestaron en todo el país en la quinta
jornada de protesta contra el proyecto de retrasar la edad de jubilación a los
64 años. Este es un nuevo intento de
recortar los derechos ganados por los trabajadores en cuanto a la edad de
jubilación y otros, los anteriores intentos de “reformar las pensiones”
fracasaron ante la resistencia popular.
Para los representantes de los trabajadores, esta nueva
jornada de movilizaciones -la cuarta de huelgas interprofesionales y la quinta,
en total, de manifestaciones de nivel nacional desde la presentación del
proyecto de ley en enero pasado- ha sido un nuevo éxito pese a haber tenido un
seguimiento menos masivo.
iNFORME DE LA AGENCIA EFE EN PARÍS
23/03/2023 15:43
„La aprobación por decreto a la reforma de las pensiones de
Emmanuel Macron provocó nuevamente una jornada de encendidas protestas en
Francia. Según los datos ofrecidos por el ministro del Interior, Gérald
Darmanin, Se registraron 149 agentes heridos y 172 detenidos. (…) Darmanin
señaló que la novena jornada de protestas contra la reforma de las pensiones
estuvo marcada por una elevación de los actos violentos.Aunque insistió en que
la mayor parte de los manifestantes, 119,000 según sus cifras, 3.5 millones
según los sindicatos, eran pacíficos y agradeció el civismo de las
organizadores de trabajadores.
Incendios en París
El ministro denunció los ataques a edificios públicos, como
una comisaría en Lorient o el Ayuntamiento de Burdeos, cuya entrada fue
incendiada, así como varios comercios en la capital, donde se registraron
algunas de las imágenes más impresionantes. Señaló que las autoridades
registraron 140 incendios en la capital, de los que medio centenar siguen en
curso, la mayor parte de ellos aprovechando mobiliario urbano o las montañas de
basura acumuladas en las calles tras dos semanas de huelga de recogida.(…)El
ministro aseguró que se trata de la sexta jornada de manifestación que acaba
con disturbios y aseguró que "la violencia no será tolerada".
Reino Unido: Es
comentario general en los medios de prensa burgueses, que es un pais sumido en
la inestabilidad. A finales del año pasado fue recorrido por una oleada de
paros, haciendo recordar “el histórico invierno del descontento de finales de
la década de 1970”.
En las paralizaciones de fin de 2022, antes y durante las
navidades participaron conductores de ambulancias, trabajadores ferroviarios,
carteros, agentes de fronteras, portadores de maletas y agentes de seguridad
del Eurostar, entre otros sectores profesionales, programaron huelgas antes y
durante las navidades. Después se sumaron los enfermeros, exigiendo subidas
salariales de un 19%, mientras la oposición laborista acusaba a los
conservadores -y en último término al Gobierno de Rishi Sunak- de haber
"acabado con el sistema público de salud". Para el 1 de febrero se
convoco a la huelga de más de 100.000 funcionarios.
Alemania, España, Portugal, Italia, etc., todos los países
enfrentaron o enfrentan actualmente paralizaciones, amenazas de huelgas,
protestas y otras formas de la lucha de la clase obrera y demás masas
trabajadoras como los obreros de la IG Metal, de los ferrocarriles (Deutsche
Bahn AG.), de los aeropuertos, en esta semana están en paro los trabajadores de
los jardines y nidos y otros servicios públicos y el lunes habrá una gran
paralización del transporte público por salario, jornada y condiciones de trabajo.
Portugal, donde el Gobierno de Antonio Costa ha tenido que
afrontar una crisis interna y una moción de censura en el Parlamento pese a
contar con mayoría absoluta y a la vez una huelga de funcionarios; los paros
afectaron a múltiples sectores, desde la recogida de basuras, a la atención en
administraciones públicas, centros sanitarios y colegios el pasado mes de
noviembre.
Italia, por su parte, afronto entre el 24 y el 27 de enero
una huelga convocada por personal de las gasolineras por los precios de los
carburantes. El litro de gasolina y el gasóleo alcanzó la primera semana del
año los 1,81 y 1,86 euros brutos respectivamente.
Con ocasión de estas luchas hemos preparado a fines de enero
y comienzos de febrero de 2023, el siguiente documento, centrado mas en
Francia.
ALGUNAS OBSERVACIONES SOBRE LA LUCHA DE CLASES EN FRANCIA Y
EL CONTINENTE
CUESTIONES
FUNDAMENTALES DE ECONOMÍA POLÍTICA MARXISTA
1. Una crónica sucinta de las primeras protestas:
- Cientos de miles de franceses se lanzaron a las calles
durante las protestas en Francia este jueves respondiendo a la llamada a la
movilización lanzada por los sindicatos contra la reforma del sistema de
pensiones propuesta por el Gobierno del presidente Emmanuel Macron, decidido a
aprobarla a pesar del fuerte rechazo popular.
- Protestas desde Marsella a Nantes
De acuerdo con los sindicatos hubo más de 2 millones de
manifestantes en las protestas en Francia contra los planes del Gobierno, y
formaron una marea humana que se expandió durante horas entre la Plaza de la
República y la de la Nación.
- La de París fue la demostración de músculo más importante
de la jornada de protestas, que se extendieron también por toda Francia, desde
Marsella a Nantes.
A nivel nacional, los sindicatos estiman que se logró
sobrepasar el objetivo de dos millones de manifestantes, en tanto que el
ministerio del Interior rebajó la cifra a 1,1 millones.
"El mensaje es claro: No al aumento del tiempo de
cotización y no al retraso de la edad legal de comienzo de la jubilación. Es
simple", recalcó a EFE Martínez (un dirigente sindical, nota nuestra-
Junto a las manifestaciones, además, hubo huelgas que se dejaron sentir de
forma especial en sectores como el del transporte público, que funcionó con
notable lentitud en los ferrocarriles y en las grandes ciudades, o la
educación.
Anuncian más movilizaciones
- Los sindicatos franceses anunciaron al término de la
exitosa jornada una nuevo día de movilizaciones para el próximo 31 de enero.
La decisión fue acordada en una reunión intersindical en
París, donde las principales organizaciones de trabajadores reafirmaron su
intención de dar continuidad con las protestas hasta que el Gobierno dé marcha
atrás.
Macron no quiere dar marcha atrás
A pesar de las manifestaciones masivas, el presidente
Emmanuel Macron, que se encontraba hoy en Barcelona para una cumbre
hispano-francesa junto al presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez,
afirmó que el Gobierno no va a dar marcha atrás a la reforma.
"Si queremos ser justos entre las generaciones y salvar
nuestro sistema de reparto, debemos hacer esta reforma", afirmó” (fuente
EFE EN PARÍS 19/01/2023 13:45).
2. La noticia en la prensa burguesa
La noticia mas destacada en los monopolios de la prensa
burguesa, en estos días, siguió la muestra siguiente:
“Los franceses han llenado las calles para protestar por la
reforma de las pensiones. Hace dos semanas, el Gobierno de Emmanuel Macron hizo
pública su voluntad de aumentar de los 62 a los 64 años la edad mínima para
jubilarse. Una decisión que ha generado un gran malestar entre los sindicatos y
los ciudadanos galos, que no están dispuestos a empeorar sus condiciones para
jubilarse. De aprobarse, esta medida iría acompañada de un alargamiento del
periodo de cotización para percibir la cuantía completa, que pasará de 42 a 43
años. La insostenibilidad del sistema de pensiones francés comparte numerosos
puntos en común con las carencias del modelo español. Por ello, cada cual a su
manera está tratando de reconducir su déficit.
España y Francia son los dos de los países del entorno
europeo con la edad ordinaria de jubilación más baja, según los últimos datos
publicados por Eurostat. Al mismo tiempo, en sus economías destaca la baja
productividad en comparación con los países del norte de Europa, las bajas
tasas de empleo y excesivo peso de las pymes en el tejido productivo. Algo que
provoca que los dos territorios se parezcan mucho en la cuestión de las
pensiones públicas.
(…) Todo ello a pesar de que los impuestos al trabajo en
Francia y España ya están entre los más altos del mundo. Si se observan las
cotizaciones sociales medias (entre empresas y trabajadores), se puede ver que
los galos contribuyen con el 27,5% del salario y los españoles con el
28,3%.(...)
El gabinete de Macron tiene un claro objetivo al emprender
esta reforma: alcanzar el equilibrio en el sistema, amenazado por un déficit de
hasta 14.000 millones a partir de 2030 si no se reconduce la situación. Según
la legislación actual, el periodo de cotización debe establecerse en 43 años a
partir de 2035, pero el Gobierno de Macron quiere adelantar este calendario y
exigir 43 años cotizados a partir de 2027. Todas aquellas personas que no hayan
cotizado todo este tiempo verán su pensión reducida. Un cambio con el que
aspiran a ahorrar 18.000 millones y que podría llevar a cincuenta mil personas
a aplazar su salida este año, de acuerdo con el Consejo Superior de Finanzas
Públicas francés” (https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/francia-y-espana-dos-reformas-pensiones-bajo-una-unica-causa)
3. No es solo una “crisis del sistema de la previsión
social”.
No se trata solo de una crisis cíclica . Sino, que todo
expresa el estado general de mayor descomposición y hundimiento del
imperialismo.
Por eso, la necesidad de relacionar hechos aparentemente
aislados, pero de similar naturaleza, que vienen sucediendo en diferentes
países de Europa occidental; por lo mismo, viene a propósito una noticia, que
se refiere a la problemática de la economía alemana, en cuanto a la mercancía
fuerza de trabajo. La cual, tiene en cuenta otros factores, además de la
necesidad del capital de alargar la vida laboral de la fuerza de trabajo activa
y las retenciones salariales para la jubilación (contribuciones). Noticia, a la
que queremos referirnos y que aparece en segundo plano en los medios burgueses,
pero, que debe tenerse en cuenta como complemento de la anterior sobre la
“protestas en Francia”, la misma, que a manera de titulo dice, que:
“ Según el informe,
KFW se alarmó: "La era de la prosperidad en declive" es inminente”,
23/01/2023 , NTV -de (abreviaturas en aleman para Canal de Noticias-Alemania),
de la cual destacamos, lo siguiente:
“Si no cambia nada sobre la escasez de trabajadores
calificados y el debilitamiento de la productividad en las empresas alemanas,
es probable que nuestra prosperidad se reduzca nuevamente. Según las
estimaciones de KFW, entonces habrá una amenaza de batallas de distribución,
como nunca antes en el período de posguerra. Los expertos ven la solución en
las mujeres y los inmigrantes.
El banco estatal de desarrollo KFW ( siglas en alemán para
Kreditanstalt für Wideraufbau, que en español es Instituto de Crédito para la
Reconstrucción; fundado en 1948 con fondos de contrapartida del Plan Marshall,
nota nuestra), advierte con palabras inusualmente claras de un giro económico
negativo en Alemania. Según un análisis informado previamente por la FAZ
(Frankfurter Allgemeine Zeitung, Periódico General de Fráncfort), la base para
un mayor crecimiento en la prosperidad se está desmoronando. Los expertos de
KFW ( ven como una amenaza la disminución de la oferta de trabajadores
calificados y el débil desarrollo de la productividad en las empresas. Si nada
cambia, Alemania entrará en una "era de prosperidad persistentemente
estancada, posiblemente en declive gradual" antes del final de esta
década”(… )
Los expertos del banco de desarrollo ven tres recetas para
evitar la miseria: primero, lograr que más personas trabajen en Alemania,
segundo, atraer más inmigrantes al país y tercero, aumentar la productividad
laboral. Ninguno de estos tornillos de ajuste por sí solo puede resolver el
problema (…) Específicamente, KFW está haciendo campaña por una amplia gama de
medidas. Para aumentar la tasa de empleo en Alemania, se deben desmantelar los
obstáculos culturales y financieros para las mujeres, que hasta ahora les han
impedido trabajar más horas. "Una reforma de la división de cónyuges que
haga que sea económicamente atractivo para ambos cónyuges trabajar reduciría
los incentivos falsos", dice el economista jefe Köhler-Geib”.
4. ¿Por qué hay que relacionar las dos noticias anteriores?
Nuestra razón es:
que, si bien se trata de economías de diferentes países imperialistas, ambas
tiene que ver con la necesidad del capital de la rebaja del valor de la fuerza
de trabajo, mediante: el incremento de la vida útil del portador de dicha
mercancía (aumento del limite de jubilación), la mayor incorporación de las
mujeres al mercado de trabajo (no por horas sino a jornada mayor) y el
incremento de la mano de obra barata de los inmigrantes e incrementar la
competencia entre los obreros para la rebaja general del salario ( todas para el
incremento de la plusvalía absoluta). A todo lo cual, hay que agregar la
necesidad de que hablan los burgueses del incremento de la productividad en
ambas notas informativas(incremento de la plusvalía relativa).
Los conceptos anteriores, de plusvalor o plusvalía absoluta
y plusvalor o plusvalía relativa, fueron establecidos por Carlos Marx, quien
escribió:
“Denomino plusvalor absoluto al producido mediante la
prolongación de la jornada laboral; por el contrario, al que surge de la
reducción del tiempo de trabajo necesario y del consiguiente cambio en la
proporción de magnitud que media entre ambas partes componentes de la jornada
laboral, lo denomino plusvalor relativo.
Para abatir el valor de la fuerza de trabajo, el
acrecentamiento de la fuerza productiva tiene que hacer presa en los ramos
industriales cuyos productos determinan el valor de la fuerza de trabajo, y que
por tanto pertenecen al ámbito de los medios de subsistencia habituales o
pueden sustituirlos. Pero el valor de una mercancía no se determina solamente
por la cantidad de trabajo que le confiere su forma definitiva, sino también
por la masa de trabajo contenida en sus medios de producción . El valor de unos
botines, por ejemplo, no está dado sólo por el trabajo del zapatero, sino también
por el valor del cuero, de la pez, del hilo, etc. El incremento de la fuerza
productiva y el consiguiente abaratamiento de las mercancías en
aquellas industrias que suministran los elementos materiales
del capital constante, los medios de trabajo y el material de trabajo par la
producción de los medios de subsistencia imprescindibles, abaten asimismo,
pues, el valor de la fuerza de trabajo. Por el contrario, en los ramos de la
producción que no suministran medios de subsistencia necesarios ni medios de
producción para elaborarlos, la fuerza productiva acrecentada no afecta el
valor de la fuerza de trabajo.
Naturalmente, la mercancía abaratada sólo hace bajar el
valor de la fuerza de trabajo por tanto, esto es, sólo en la proporción en que
entra en la reproducción de la fuerza de trabajo” ( Marx: El Capital, Libro
primero, cap. 10, Concepto del plusvalor relativo)
“En el marco de la producción capitalista, el desarrollo de
la fuerza productiva del trabajo tiene por objeto abreviar la parte de la
jornada laboral en la cual el obrero tiene que trabajar para sí mismo, y
precisamente por eso
prolongar la otra parte de la jornada laboral, en la que
aquél tiene que trabajar de balde para el capitalista” (Ibid).
Prosiguiendo, luego
de la aclaración de Marx, el contenido de las noticias anteriores, también
expresan el trasfondo de crisis no solo propias del ciclo económico
(coyuntural), sino de la crisis general de la ultima y superior fase del
capitalismo, según Lenin, la del
capitalismo monopolista o imperialismo. Expresa mayor parasitismo o
descomposición del imperialismo a través de dos cuestiones que están en la base
económica de las medidas de Macron contra las pensiones y de lo expresado
por el articulo de la TV de Noticias
alemana (NTV de), estas son, la necesidad de extender la vida laboral de los
trabajadores en actividad, necesidad de la fuerza de trabajo de las mujeres y
de trabajadores inmigrantes y todo relacionado con la necesidad del aumento de
la productividad.
Lo anteriormente expuesto, revela que el sistema no esta en
capacidad de reproducir la fuerza de trabajo de sus propios esclavos porque se
ha ido reduciendo el salario, el valor de la fuerza de trabajo en relación con
el plusvalor o plusvalía, lo que los capitalistas se embolsan sin retribuir al
obrero. Esto es, el valor de la fuerza de trabajo en los países imperialistas,
concretamente en Europa, a través de la caída de la natalidad, va mostrando no
estar de acuerdo con su elemento histórico o social, con el nivel de
civilización alcanzado, y se va acercado cada vez mas a su elemento físico ( es
importante leer la cita de Marx referente al trabajo de mujeres para comprender
una de las formas de la reducción del valor de la fuerza de trabajom ver citas
en el ítem 6 del presente articulo).
Sobre la crisis
económica hemos creído conveniente introducir citas de Marx y Lenin, ver ítem
6. del presente y en el ítem 7. reproducimos unas citas del informe del Banco
Mundial sobre las perspectivas de la economía mundial para el 2023. Para que se
tenga los datos de los propios institutos imperialistas sobre la crisis
económica que se descarga sobre el proletariado y el pueblo en los propios
países imperialistas, lo que aclara la razón de la actual ola huelguista de los
obreros en Europa y las movilizaciones masivas como no se había visto hace
tiempo. Crisis económica que el imperialismo descarga sobre los países
oprimidos con mayor virulencia por su condición de tales.
La caída de la
productividad en los países imperialistas es, cada vez, más pronunciada a
partir de los 70 del siglo anterior, porque a través de la exportación de
capitales, la explotación de la fuerza de trabajo en los países donde ésta es
mas abundante y barata, como en la China socialimperialista y en los países
oprimidos, esta exportación de capitales le permite extraer las superganancias
al capital financiero y, así, apropiarse, a unos cuantos multimillonarios de un
puñado de países imperialistas, de la inmensa riqueza socialmente producida a
nivel mundial (expresión de la ley fundamental del capitalismo). Esto lleva a
las economías de los países imperialistas a que se exprese esa tendencia al
estancamiento. Lo que ha conducido a la economía de los países imperialistas a
expresar su mayor decadencia económica, como se expresa en su alarma por la
caída de la productividad, mientras cada vez acumulan la mayor masa de riqueza
mundial en sus manos.
Las proclamas de “reformas” y de “aumento de la
productividad” es para impulsar medidas para captar más fuerza de trabajo de
mujeres e inmigrantes, para buscar revertir esta tendencia. Eso denominan los
economistas burgueses la doble vía (deslocalización-relocalización),
exportación de capitales para producir afuera en los países de más bajos
salarios y, luego, según la coyuntura económica, parte de esta producción
relocalizarla en los propios países imperialistas, pero aquellos sectores
racionalizados. Esas medidas sobre la captación de mano de obra inmigrante de
los países coloniales y semicoloniales y para sus guerras de rapina, lejos de
solucionar sus problemas agrava su parasitismo y descomposición, aumenta los
signo de su hundimiento. Lenin, citando a Hobsson, precisó los signos de como
se hunden los imperios: el parasitismo y el empleo de soldados de sus colonias
para sus guerras, además de basarse en armas y no en el hombre. Como sucedió
con el hundimiento del Imperio Romano.
Además, sobre la
llamada relocalización con medidas de aumento de la productividad o de explotar
la mano de obra barata de los oprimidos en los centros imperialistas, hay un
conjunto de razones políticas, como se expresa con más claridad en los EEUU con
la política seguida por Trump y Biden, es cuestión de alcance estratégico por
la lucha interimperialista por la hegemonía mundial. La principal base
estratégica para sus afanes será siempre la propia fortaleza económica de la
nación imperialista y el aumento de población (inmigrante) para sus guerras de
todo tipo.
Las medidas contra los derechos conquistados por la clase en
Francia, como también se anuncian en España, etc. y las propuestas en Alemania,
persiguen aumentar los años de explotación del obrero, disminuyendo el valor de
la fuerza de trabajo y combatir la tendencia a la falta de fuerza de trabajo
calificada e incrementar la competencia entre los obreros. Mientras empresas
como Ford (USA) están planeando el despido de 4,000 obreros en Alemania.Todo expresa
mayor parasitismo o descomposición del imperialismo y, así también, el impacto
de las medidas proteccionistas (competencia entre los monopolios y países
imperialistas) como las de Biden contra el empleo. Falta de mano de obra
calificada, que se quejan los representantes del capital financiero alemán, y
despido de obreros calificados por miles no solo en las empresas extranjeras
sino en las propias empresas alemanas. No es una contradicción del modelo
abstracto sino del propio desenvolvimiento del capitalismo, como lo demostró
Marx en El Capital, Producción progresiva de una sobre-población relativa, y se
expresa en forma mucho mayor en la economía mundial del imperialismo.
Debemos anotar, de pasada, que la baja de productividad
observada en el caso de Alemania afecta a todos los países imperialistas y se
observa que esta va cayendo desde mediados de los años 70 del siglo anterior.
En el caso concreto, este es un indicador de la perdida del paso de Alemania
con respecto a los EEUU y otros países imperialistas. Esto va contra sus suenos
de llegar a ser una superpotencia y luchar por la hegemonía mundial contra el
imperialismo yanqui.
5. La segunda contradicción proletariado-burguesía se
desarrolla y es cada vez más aguda
La agudización de la crisis del imperialismo de todos los
ordenes y el consiguiente ataque a los derechos, libertades y beneficios del
proletariado en los diferentes países, como muestra el ejemplo en los pocos
nombrados atiza el despertar y la lucha del proletariado en los países
imperialistas y las masas se muestran más activas, las masas se comienzan a
movilizar y se movilizaran aún más, como
no hemos visto en décadas, en los países imperialistas; sumándose así a la
corriente mundial de las masas en embullición a cuyo encuentro estamos
marchando los maoístas generando las condiciones subjetivas para la revolución
con el avance en el proceso de reconstitución/constitución de auténticos
Partidos Comunistas marxista-leninista-maoístas y con el salto en la
reunificación del movimiento comunista internacional concretado con la
fundación de la Liga Comunista Internacional (LIC), en la marcha del redivivo
MCI a la nueva Internacional Comunista.
La segunda contradicción proletariado-burguesía se
desarrolla y es cada vez más aguda; esta se expresa, en como se reactivan las
luchas en todos los países imperialistas, como lo estamos viendo actualmente en
Francia contra las medidas del Estado burgués contra las pensiones como
consigna la nota de la prensa burguesa. Las medidas, que se presentan como
“reforma de las pensiones”, es un atentado contra el derecho conquistado por el
proletariado francés poco después de la Segunda Guerra Mundial y la burguesía y
sus paladines de la academia y la prensa burguesa buscan presentar como si
fuera una conquista proletaria.
Tanto en Francia,
como en otros países imperialistas, estas medidas antiobreras, que venimos
comentando y rechazamos con profundo odio de clase, van directamente contra la
retribución del tiempo necesario de la fuerza de trabajo, es decir, contra la
parte del salario que no se paga inmediatamente al obrero, sino que se lo
retiene para dárselo como renta mensual de jubilación (salario diferido), es
decir tienen que aportar más años, para al final obtener aún menos salario real
por el alza del costo de vida y la inflación, etc. ¿Cuál es la base para ello?
La relación entre el salario y la plusvalía. Disminución del salario bajo la
forma de aumentar los años de vida laboral activa del obrero y de las
contribuciones al fondo de compensación para la jubilación o por otras medidas
como las propuestas en Alemania (ver nota de NTV de). Con lo cual, una vez mas,
se cumple lo que dijo Marx:
“La parte del capital en relación a la parte del trabajo ha
crecido. La distribución de la riqueza social entre capital y trabajo se ha
hecho aún más desigual (…) El Poder de la clase capitalista sobre el
proletariado ha crecido, la situación social del proletariado se ha empeorado,
ha caído a un nivel más abajo bajo de los capitalistas”.
Aumenta lo que llaman los académicos burgueses la
desigualdad, que necesariamente lleva a la agudización de la lucha de clases
del proletariado, lo que amenaza dicen los economistas burgueses “nuestro
futuro”, es decir la existencia misma del sistema de explotación. Para esta
gente burguesa, esto es peligroso porque lleva necesariamente a elevar la lucha
del proletariado no solo por mejoras sino por el Poder, por el socialismo.
¿Qué muestra esto? Que el desarrollo del imperialismo lleva
a la mayor socialización de la producción en escala mundial y, por el otro
lado, a que la mayor parte de lo producido, la riqueza social, se acumule en
unas pocas manos, como dice Lenin, el imperialismo es “una fase de
transicion”, [EL IMPERIALISMO, FASE
SUPERIOR DEL CAPITALISMO]. Por eso, los defensores del imperialismo, como todos
los reformadores del capitalismo apuntan a la desigualdad de los ingresos no a
las relaciones sociales de producción del capitalismo, más aún, en su última
fase, la del imperialismo. Donde en concreto las cifras que tanto escandalizan
a estos “reformadores” es que mientras la producción es cada vez más
socializada la mayor parte de la riqueza socialmente producida va a parar cada
vez a menos manos. Es decir, cada vez más, se concentra y centraliza aún más
inmensamente los medios de producción y de vida en manos de unos cuantos
potentados del capital financiero de los países más ricos de la tierra,
mientras el proletariado en estos mismos países es cada vez más explotado y
oprimido y la inmensa mayoría de la población de la tierra en los países
oprimidos está condenada a vivir en condiciones que no se condicen con el grado
de civilización alcanzado. Esta contradicción
es la raíz de la actual crisisa cíclica a escala mundial del
imperialismo como parte de su crisis general y última. El desarrollo de esa
contradicción lo conduce cada vez a una mayor descomposición. En una palabra el imperialismo deviene en más
monopolista, más parasitario y más avanzada descomposición y más moribundo.
.
Marx dijo : “Pedir una retribución igual, o simplemente una
retribución equitativa, sobre la base del sistema del salariado, es lo mismo
que pedir libertad sobre la base de un sistema esclavista. Lo que pudierais
reputar justo o equitativo, no hace al caso. El problema está en saber qué es
lo necesario e inevitable dentro de un sistema dado de producción. (…) el
capitalista adelantará diariamente (…) volverá a invertir en pagar nuevos
salarios, mientras que la otra mitad forma la plusvalía, por la que el
capitalista no abona ningún equivalente. Este tipo de intercambio entre el
capital y el trabajo es el que sirve de base a la producción capitalista o al
sistema del asalariado, y tiene incesantemente que conducir a la reproducción
del obrero como obrero y del capitalista como capitalista (…) Aunque sólo se
paga una parte del trabajo diario del obrero, mientras que la otra parte queda
sin retribuir, y aunque este trabajo no retribuido o plustrabajo es
precisamente el fondo del que sale la plusvalía o ganancia, parece como si todo
el trabajo fuese trabajo retribuido. Esta apariencia engañosa distingue al
trabajo asalariado de las otras formas históricas del trabajo. Dentro del
sistema de trabajo asalariado, hasta el trabajo no retribuido parece trabajo
pagado (…) Siempre que emplee las palabras "valor del trabajo ", las
emplearé como término popular para indicar el "valor de la fuerza de
trabajo” (…) La renta del suelo, el interés y la ganancia industrial no son más
que otros tantos nombres diversos para expresar las diversas partes de la
plusvalía de una mercancía o del trabajo no retribuido que en ella se
materializa, y brotan todas por igual de esta fuente y solo de ella. No
provienen del suelo como tal, ni del capital de por sí; mas el suelo y el
capital permiten a sus poseedores obtener su parte correspondiente en la
plusvalía que el empresario capitalista estruja al obrero (…) Por eso, esta
relación entre el empresario capitalista y el obrero asalariado es la piedra
angular de todo el sistema del salariado y de todo el régimen actual de
producción(…) relación fundamental entre el empresario capitalista y el
obrero(…) El valor de la fuerza de trabajo está formado por dos elementos, uno
de los cuales es puramente físico, mientras que el otro tiene un carácter
histórico o social (…) Su límite mínimo está determinado por el elemento
físico(…) El valor de estos medios de sustento indispensables constituye, pues,
el límite mínimo del valor del trabajo(…) Además (…) entra el nivel de vida
tradicional en cada país (…) que brotan de las condiciones sociales en que
viven y se educan los hombres (…) la tradición histórica y la costumbre social
(…)Este elemento histórico o social que entra en el valor del trabajo puede
dilatarse o contraerse, e incluso extinguirse del todo, de tal modo que sólo
quede en pie el límite físico(…) la máquina está en continua competencia con el
trabajo, y con harta frecuencia solo puede introducirse cuando el precio del
trabajo sube hasta cierto límite(…) Este mismo proceso de desarrollo, que deja
relativamente sobrante el trabajo simple, simplifica por otra parte el trabajo
calificado, y por tanto, lo deprecia.
La misma ley se impone, además, bajo otra forma. Con el
desarrollo de las fuerzas productivas del trabajo, se acelera la acumulación
del capital, aun en el caso de que el tipo de salarios sea relativamente alto
(…) simultáneamente con la acumulación
progresiva, se opera un cambio progresivo en cuanto a la composición del
capital. La parte del capital global formada por capital fijo: maquinaria, materias
primas, medios de producción de todo género, crece con mayor rapidez que la
parte destinada a salarios, o sea a comprar trabajo (…)Por tanto, al
desarrollarse la industria, la demanda de trabajo no avanza con el mismo ritmo
que la acumulación del capital. Aumentará, pero aumentará en una proporción
constantemente decreciente, comparándola con el incremento del capital (nota
nuestra: a esto denominado los economistas burgueses “maduración de la
economía”, o una “economía madura”, cuando un país a alcanzado un mayor nivel
de acumulación del capital y comienza a desplazar “fuerza de trabajo por la
maquina”, se esta empleando para el desarrollo actual de la economía china
socialimperialista, que esta pasando de ser el taller del mundo o país
exportador a economía orientada hacia el consumo interno, importante anotación
para ir viendo los cambios que se están produciendo en la economía mundial
desde mediados de la primera década del presente siglo).
Estas pocas indicaciones, continua Marx, bastarán para poner
de relieve que el propio desarrollo de la moderna industria contribuye por
fuerza a inclinar la balanza cada vez más en favor del capitalista y en contra
del obrero, y que, como consecuencia de esto, la tendencia general de la
producción capitalista no es a elevar el nivel medio de los salarios, sino, por
el contrario, a hacerlo bajar, o sea, a empujar más o menos el valor del
trabajo a su límite mínimo. Siendo tal la tendencia de las cosas en este
sistema, ¿quiere esto decir que la clase obrera deba renunciar a defenderse
contra las usurpaciones del capital y cejar en sus esfuerzos para aprovechar
todas las posibilidades que se le ofrezcan para mejorar temporalmente su
situación? Si lo hiciese, veríase degradada en una masa uniforme de hombres
desgraciados y quebrantados, sin salvación posible. Creo haber demostrado que
las luchas de la clase obrera por el nivel de los salarios son episodios
inseparables de todo el sistema del trabajo asalariado, que en el 99 por 100 de
los casos sus esfuerzos por elevar los salarios no son más que esfuerzos
dirigidos a mantener en pie el valor dado del trabajo, y que la necesidad de
forcejar con el capitalista acerca de su precio va unida a la situación del
obrero, que le obliga a venderse a sí mismo como una mercancía. Si en sus
conflictos diarios con el capital cediesen cobardemente, se descalificarían sin
duda para emprender movimientos de mayor envergadura.
Al mismo tiempo, y aun prescindiendo por completo del
esclavizamiento general que entraña el sistema del trabajo asalariado, la clase
obrera no debe exagerar a sus propios ojos el resultado final de estas luchas
diarias. No debe olvidar que lucha contra los efectos, pero no contra las
causas de estos efectos; que lo que hace es contener el movimiento descendente,
pero no cambiar su dirección; que aplica paliativos, pero no cura la
enfermedad. No debe, por tanto, entregarse por entero a esta inevitable lucha
guerrillera, continuamente provocada por los abusos incesantes del capital o
por las fluctuaciones del mercado (…)En vez del lema conservador de "¡Un
salario justo por una jornada de trabajo justa!", deberá inscribir en su
bandera esta consigna revolucionaria: "¡Abolición del sistema del trabajo
asalariado!" (C. MARX, SALARIO, PRECIO Y GANANCIA, EDICIONES EN LENGUAS
EXTRANJERAS, PEKIN 1976).
Lo establecido por nuestro fundador, Marx, es de suma
importancia para la lucha del proletariado por el Poder, especialmente en los
países imperialistas; porque parte de su situación social como clase explotada
por la burguesía, es decir como clase oprimida bajo el sistema de explotación
capitalista, actualmente en su fase imperialista, que determina que los
elemento físicos y social o históricos del valor de la fuerza de trabajo son
más elevados; pero, como el capital se ha acrecentado en una proporción
inmensamente mayor, por tanto el Poder de éste y de la clase burguesa sobre el
proletariado se ha acrecentado y, por esta razón, el proletariado, pese a haber
mejorado las condiciones de su explotación se ha visto más aherrojado, más
oprimido, su situación social no ha mejorado sino descendido. Además, contra
esta mejora opera la tendencia de la producción
capitalista de hacer descender el valor de la fuerza de trabajo a su
limite mínimo.
Marx, dice que no solo hay que tener en cuenta el salario
real y nominal sino el salario relativo para tener claridad sobre la
explotación que pesa sobre la clase obrera, sobre la situación del proletariado
y la necesidad de la lucha de clase e inevitabilidad de la lucha del
proletariado por derrocar a la burguesía, en este caso la burguesía
imperialista, así vemos la inevitabilidad de la revolución proletaria en estos
países imperialistas. Esa es su base.
6. Necesidad de estudiar los fundamento de la economía
política marxista
Denunciamos el
aumento de la explotación del capital sobre el proletariado y el aumento
insoportable del poder absoluto de la burguesía sobre el proletariado, que como
la punta de iceberg se dejan ver en los planes de los representantes de los
monopolios engendrados por el capital financiero para la mayor incorporación de
la mujer a la producción capitalista, que significa disminuir el valor de la
fuerza de trabajo en relación con el plusvalor o plusvalía, lo que los
capitalistas se embolsan sin retribuir al obrero.
Marx, en El Capital, Libro primero, cap. 13, Maquinaria y
gran industria, denuncia como la “ Apropiación de fuerzas de trabajo
subsidiarias por el capital, Trabajo femenino e infantil” y textualmente dice:
“La maquinaria, en la medida en que hace prescindible la
fuerza muscular, se convierte en medio para emplear a obreros de escasa fuerza
física o de desarrollo corporal incompleto, pero de miembros más ágiles.
Trabajo femenino e infantil fue, por consiguiente, la primera consigna del
empleo capitalista de maquinaria! Así, este poderoso remplazante de trabajo y
de obreros se convirtió sin demora en medio de aumentar el número de los
asalariados, sometiendo a todos los integrantes de la familia obrera, sin distinción
de sexo ni edades, a la férula del capital (...)
El valor de la fuerza de trabajo no estaba determinado por
el tiempo de trabajo necesario para mantener al obrero adulto individual, sino
por el necesario para mantener a la familia obrera. Al arrojar a todos los
miembros de la familia obrera al mercado de trabajo, la
maquinaria distribuye el valor de la fuerza de trabajo del hombre entre su
familia entera. Desvaloriza, por ende, la fuerza de trabajo de aquél. Adquirir
las 4 fuerzas de trabajo en que, por ejemplo, se parcela una
familia, tal vez cueste más que antaño adquirir la fuerza de trabajo del jefe
de familia, pero, en cambio, 4 jornadas laborales remplazan a 1, y el precio de
las mismas se reduce en proporción al excedente del plustrabajo de los 4
obreros con respecto al plustrabajo de 1. Para que viva una familia, ahora son
cuatro personas las que tienen que suministrar al capital no sólo trabajo, sino
también plustrabajo. De este modo, la maquinaria desde un primer momento
amplía, además del material humano de explotación, o sea del campo de
explotación propiamente dicho del capital, el grado de dicha explotación.
La maquinaria, asimismo, revoluciona radicalmente la
mediación formal de las relaciones capitalistas, el contrato entre el obrero y
el capitalista. Sobre la base del intercambio de mercancías, el primer supuesto
era que el capitalista y el obrero se enfrentaran como personas libres, como
propietarios independientes de mercancías: el uno en cuanto poseedor de dinero
y medios de producción, el otro como poseedor de fuerza de trabajo. Pero ahora
el capital adquiere personas que total o parcialmente se hallan en estado de
minoridad. Antes, el obrero vendía su propia fuerza de trabajo, de la que
disponía como persona formalmente libre. Ahora vende a su mujer e hijo. Se
convierte en tratante de esclavos” .
Es importante, señalar que con el aumento de la explotación
de la clase por el capital crece la pobreza de las masas y ésta es la causa
última de las crisis del capitalismo. Lenin sobre la crisis, en NOTA SOBRE LA
TEORÍA DE LOS MERCADOS, cita textualmente a Marx:
"La última causa
de todas las crisis reales es siempre la pobreza y la limitación del consumo de
las masas, frente a la tendencia de la producción capitalista a desarrollar las
fuerzas productivas como si no tuviesen otro limite que la capacidad absoluta
de consumo de la sociedad" (Das Kapital, III, 2, 21. Traducción rusa, pág.
395)". Y el mismo sentido encierra también la siguiente observación de
Marx: "Contradicción en el modo capitalista de producción los obreros como
compradores de mercancías son importantes para el mercado. Pero, como
vendedores de su mercancía -de la fuerza de trabajo- , la sociedad capitalista
tiende a reducirlos al mínimo del precio"
(Das Kapital, 11, 303)".
Lenin, ·sobre el lazo y la correlación entre las
particularidades económicas fundamentales del imperialismo, dice, que: “el
incremento enorme de la industria y el proceso notablemente rápido de
concentración de la producción en empresas cada vez más grandes constituye una
de las particularidades más características del capitalismo que ha alcanzado su
más alto grado de desarrollo. Que esta característica es la combinación: la reunión, en una sola
empresa, de distintas ramas de la industria que representan en sí o bien fases
sucesivas de la elaboración de una materia prima, o bien distintas ramas que
desempeñan unas con relación a otras un papel auxiliar .
También nos dice el mismo Lenin, que: “cuando Marx escribió
"El Capital", la libre concurrencia era considerada por la mayor
parte de los economistas como una "ley natural". Pero que Marx contra
la ciencia oficial demostró, “por medio del análisis teórico e histórico del
capitalismo, que la libre concurrencia engendra la concentración de la
producción, y que dicha concentración, en un cierto grado de su desarrollo,
conduce al monopolio. Ahora el monopolio es un hecho”.
Este paso sucedió entre finales del siglo XIX e inicios del
siglo pasado, cuando “la competencia se convierte en monopolio, con el resultado de un gigantesco progreso de la
socialización de la producción. Incluido también la socialización del proceso
de inventos y perfeccionamientos técnicos. El capitalismo, pasa a su fase
imperialista pasando de lleno a la socialización de la producción en sus más
variados aspectos; a un cierto nuevo régimen social, de transición entre la
plena libertad de concurrencia y la socialización completa”.
“Esto expresa el desarrollo a más alto nivel de la
contradicción fundamental del capitalismo entre la producción social y la
apropiación privada. Recordemos que El Capital es el estudio de esta
contradicción o como la producción pasa a ser social, pero la apropiación
continúa siendo privada”.
De esta forma el dominio de un puñado de capitalistas de los
diferentes países imperialistas somete al mundo a su entra explotación y
dominación, Lenin textualmente dice:
“Los medios sociales de producción siguen siendo propiedad privada de un número
reducido de individuos. El marco general de la libre concurrencia formalmente
reconocida persiste, y el yugo de un grupo poco numeroso de monopolistas sobre
el resto de la población se hace cien veces más duro, más sensible, más
insoportable. (…) Nos hallamos en presencia, no ya de una lucha de competencia
entre grandes y pequeñas empresas, entre establecimientos técnicamente
atrasados y establecimientos de técnica
avanzada. Nos hallamos ante la estrangulación, por los monopolistas, de todos
aquellos que no se someten al monopolio, a su yugo, a su arbitrariedad”.
(…) La supresión de las crisis por los cartels es una fábula
de los economistas burgueses, los cuales lo que hacen es embellecer el
capitalismo a toda costa. Al revés, el monopolio que se crea en varias ramas de
la industria aumenta y agrava el caos propio de todo el sistema de la
producción capitalista en su conjunto. La desproporción entre el desarrollo de
la agricultura y el de la industria, desproporción que es característica del
capitalismo en general, se acentúa aún más. La situación privilegiada en que se
halla la industria más cartelizada, la llamada industria pesada,
particularmente el hierro y la hulla, determina en las demás ramas de la
industria "la falta mayor aún de coordinación sistemática"(…) El
aumento del riesgo es consecuencia, al fin y al cabo, del aumento gigantesco de
capital, el cual, por decirlo así, desborda el vaso y se vierte hacia el
extranjero, etc. Y junto con esto, los progresos extremadamente rápidos de la
técnica traen aparejados consigo cada vez más elementos de desproporción entre
las distintas partes de la economía nacional, de caos, de crisis”.
Y, en el capitulo VI. Sobre el parasitismo y descomposición
del capitalismo, Lenin en su famosa obra, El Imperialismo, ya citada, dice:
“ Como hemos visto, la base económica más profunda del
imperialismo es el
monopolio. Se trata de un monopolio capitalista, esto es,
que ha nacido del seno del capitalismo y se halla en las condiciones generales
del mismo, de la
producción de mercancías, de la competencia, en una
contradicción constante insoluble con dichas condiciones generales. Pero, no
obstante, como todo monopolio, engendra inevitablemente una tendencia al
estancamiento y a la descomposición. Puesto que se fijan, aunque sea
temporalmente, precios monopolistas, desaparecen hasta cierto punto las causas
estimulantes del progreso técnico y, por consiguiente, de todo progreso, de
todo movimiento hacia adelante, surgiendo así, además, la posibilidad económica
de contener artificialmente el progreso técnico. Ejemplo: en los Estados
Unidos, un tal Owens inventó una máquina que produjo una revolución en la
fabricación de botellas. El cartel alemán de fabricantes de botellas compró la
patente a Owens y la guardó bajo llave, retrasando su aplicación. Naturalmente,
bajo el capitalismo, el monopolio no puede nunca eliminar del mercado mundial
de un modo completo y por un período muy prolongado la competencia (en esto
consiste, dicho sea de paso, una de las causas de lo absurdo de la teoría deí
ultraimperialismo). Desde luego, la posibilidad de disminuir los gastos de
producción y de aumentar los beneficios por medio de la introducción de mejoras
técnicas obra en favor de las modificaciones. Pero la tendencia al estancamiento
y a la descomposición inherente al monopolio, sigue obrando a su
vez, y en ciertas ramas de la industria, en ciertos países,
por períodos
determinados llega a imponerse.
7. Las perspectivas de la economía mundial para el 2023.
Según el propio Banco
Mundial, son negras, como lo resume en su su informe GLOBAL ECONOMIC PROSPECTS
| JANUARY 2023”, que a continuación citamos para mayor ilustración:
“Visión Global.- Se espera que el crecimiento global se
desacelere bruscamente a 1,7 por ciento en 2023, el tercer ritmo de crecimiento
más débil en casi tres décadas, eclipsadas solo por las recesiones globales
provocadas por la pandemia y la crisis financiera mundial. Esto es 1,3 puntos
porcentuales por debajo de las previsiones anteriores, lo que refleja un
endurecimiento sincrónico de la política destinado a que contiene una inflación
muy alta, el empeoramiento de las condiciones financieras y las continuas
perturbaciones de la invasión de Ucrania por parte de la Federación Rusa.
Estados Unidos, la zona del euro y China atraviesan un período de debilidad
pronunciada, y los efectos indirectos resultantes están exacerbando otros
vientos en contra que enfrentan los mercados emergentes y economías en
desarrollo (EMDE). La combinación de crecimiento lento, condiciones financieras
más restrictivas y es probable que un fuerte endeudamiento debilite la
inversión y provoque incumplimientos corporativos. Otros choques negativos,
como inflación más alta, política aún más estricta, tensión financiera,
debilidad más profunda en las principales economías o aumento de tensiones
geopolíticas— podrían empujar a la economía mundial a la recesión. En el corto
plazo, los esfuerzos globales urgentes son necesarias para mitigar los riesgos
de recesión mundial y sobreendeudamiento en las EMED
Y en su sumario agrega:
Los tres grandes motores de crecimiento mundial: Estados
Unidos, la zona del euro y China— están experimentando un período de debilidad
pronunciada, con efectos adversos para los mercados emergentes y economías en
desarrollo (EMDE), muchas de las cuales ya están luchando contra el
debilitamiento de las condiciones internas (…)
En este contexto, se prevé el crecimiento mundial lento a
1.7 por ciento en 2023 (figura 1.1.C). Este ritmo de crecimiento sería el tercero
más débil en casi tres décadas, eclipsado sólo por las recesiones mundiales
provocadas por la pandemíi en 2020 y la crisis financiera mundial en 2009. Este
pronóstico es 1,3 puntos porcentuales más bajo que en junio, reflejando en gran
medida una política monetaria restrictiva más agresiva, deteriorándose las
condiciones financieras y la disminución de la confianza. Las proyecciones de
crecimiento se han rebajado para casi todas las economías avanzadas y cerca de
dos tercios de EMDE en 2023, y para aproximadamente la mitad de todos los
países en 2024 (figura 1.1.D). El comercio mundial también se espera que se
desacelere bruscamente junto con el crecimiento, a pesar del apoyo de una
recuperación continua en el comercio de servicios. Rebajas en las proyecciones
de crecimiento significan que ahora se espera que la actividad global caiga aún
más por debajo de su pronóstico de su tendencia previa a la pandemia, y las
EMED representan la mayor parte del déficit de la tendencia (figura 1.1.E).
Esto sugiere que los shocks negativos del pasado tres años, a saber, la
pandemia, la invasión de Ucrania, y el rápido aumento de la inflación y
endurecimiento asociado de la política monetaria en todo el mundo— están
teniendo un impacto duradero en perspectivas económicas
En las economías avanzadas, las condiciones se han
deteriorado altamente, debido a la disminución de la confianza junto con una
alta inflación y una rápido endurecimiento de la política de expansión
monetaria. En los Estados Unidos, uno de los ciclos de ajuste de la política
monetaria más agresivos en la historia reciente se espera que desacelere el
crecimiento bruscamente. La zona del euro también se enfrenta a severas
interrupciones del suministro de energía y aumentos de precios asociado con la
invasión de la Federación Rusa a Ucrania En total, el crecimiento en las
economías avanzadas se prevé que disminuya del 2,5 % en 2022 al 0,5 %por ciento
en 2023.
(…)
Como resultado, el riesgo de errores en las políticas es
elevado. La inflación global puede verse impulsada al alza por la renovada
interrupciones en el suministro, incluidos los productos básicos claves y puede
persistir una inflación subyacente elevada. Para poner la inflación bajo
control, los bancos centrales pueden necesitar subir las tasas de política más
de lo que se espera actualmente. Tensión
financiera entre soberanas, bancos e instituciones financieras no bancarias
pueden resultar de la combinación de ajuste monetario adicional, un crecimiento
más suave y la caída de la confianza en un entorno de elevado endeudamiento.
Dado que ya es débil el crecimiento mundial, una combinación de endurecimiento
de las políticas monetarias y el estrés financiero podría resultar una
desaceleración más pronunciada o incluso global recesión este año (gráficos
1.2.A y 1.2.B). Actividad más débil de lo esperado en China en medio de
interrupciones relacionadas con la pandemia y estres en el sector inmobiliario,
crecientes tensiones geopolíticas y la fragmentación del comercio y el cambio climático también
podrían resultar en un crecimiento notablemente más lento.
Ahora, ya la recesión no es una simple amenaza, está ya ad
portas.
Aquí, es conveniente citar del noticiero “20 MINUTOS”, las
explicaciones de un profesor de la
academia burguesa, sobre las tendencia económicas del “Orden Mundial” a una de
estas noticias sobre la política económica de “mayor intervención estatal” que
aplica el imperialismo yanqui a nivel mundial para tratar de paliar la crisis
insalvable que lo acosa, que no referimos al comentario el noticiero , porque
nos permite entroncar con el imperialismo yanqui lo que los revisionistas,
especialmente la LOD revisionista y capitulacionista en el Perú, oportunistas,
troskistas y otros reaccionarios están planteando como una política económica
de “izquierda”, bajo su consigna “contra el liberalismo” y por “una
participación del Estado en la economía. El comentario textualmente dice:
“Juan Vázquez, profesor en la Universidad Camilo José Cela y
doctorando en Economía y analista en El Orden Mundial, explica a 20minutos que
"venimos de un año en el que el trending topic económico fue el de la
inflación, que fundamentalmente tiene que ver con los costes de las materias
primas, de los alimentos y de la energía, pero a final de 2022 es algo que ya
empezaba a mejorar". En 2023, "la presión sobre los precios va a ser
menor", añade Vázquez. Es probable así que la inflación siga bajando; pero
hay un problema, que son las subidas de los tipos de interés "que pueden
afectar al consumo y a la inversión".
"Por eso es probable que este año veamos una
ralentización de la economía, sobre todo en los países de centro Europa y es
probable que eso provoque la entrada en una pequeña recesión, no comparable a
la de 2008. Algunos países incluso la podrán sortear", sostiene el
economista. El fantasma de la recesión está ahí, pero el modelo ha cambiado: se
ha pasado de la austeridad a uno con una mayor intervención estatal. "Hay
que pensar que el mayor valedor del modelo internacional, que es EEUU, es el
primero que hace políticas de intervención estatal fuerte", esgrime
Vázquez, antes de añadir que eso tiene un componente también de "contener
a China". Se piensa más "en un juego de suma cero" y es probable
que "salga mucho más a la luz el rol del Estado".
