Los
medios internacionales y del país han dado a conocer que pronto será
extraditado de los Estado Unidos al Perú, el „yanqui con chullo“, Alejandro
Toledo, ex-presidente 2001-2006 del viejo Estado peruano. Quien junto con su
entorno personal y su primer ministro, el ex-presidente Kuzinsky y demás
ministros se apropiaron de millones de dólares mediante el direcci0onamiento de
los contratos para grandes obras estatales. Alejandro Toledo es investigado principalmente por el caso Odebrecht, de lo
que recibió 31 millones de dólares por aprobar una adenda.
El caso
del „yanqui con chullo“ tiene muchas similitudes con el caor del rondero
contrarrevolucionario Pedro Castillo, sobre quien pesa también serias
acusaciones de corrupción en su contra también por aber direccionado contratos
de obras públicas a empresarios que le pagan coimas a él, sus familiares, su
entorno, y sus complices como las ratas de la LOD, o parlamentarios que
trabajaban con él, incluídos miembros del partido de la Fujimori, Acción
Popular, APP, etc.
Toledo será trasladado a una prisión dorada, el penal de Barbadillo, en este recinto, actualmente, también se encuentran Pedro Castillo (con prisión preventiva) y Alberto Fujimori (condenado por crímenes de lesa humanidad).
Pedro Castillo, el rondero oportunista contrarevolucionario
se presentaba como hijo de campesinos analfebeto, abalado por las ratas de la LO revisionista y capitulacionista, como representante del hombre
del ande, se puso un sobrero para la campana electoral y la misma presidencia.
Pero fuera de su origén en la campana electoral y luego en la presidencia
repreentaba el programa de la facción burocrática de la gran burguesía,
sirviente del imperialismo. No hizo nada por el campesinado, ni siquiera
cumplio con comprar los abonos para la campana agrícola por corrupción para los
contratos y total incapacidad.
El “yanqui con chullo”, tuvo un orígen humilde, hojo
de campesinos andinos, fue lustrabotas en el puerto de Chimbote, es ahí donde
lo captan lo del “Cuerpo de Paz” de la CIA yanqui. Es decir fue generado por el
imperialismo yanqui a través de los “Cuerpos de Paz”, es decir de la CIA y
formado en una universidad de los EEUU. Luego como agente del imperialismo
yanqui retornó al Perú como profesor de un centro superior y luego fue captado
por el SIN de Fujimori y Montesino para jugar el rol de candidato de “oposición”
en las elecciones, en estas condiciones devino en carta de recambio del
facista, genocida y vendepatri Alberto Fujimori, cuando este y el agente de la
CIA Montesinos cayeron en contradicciones con el gobierno del imperialismo
yanqu por disputas ligadas al narcontráfico y al contrabando de armas.
Otro que fue generado en el SIN por la CIA a través de
Montesinos fue el ex-presidente Humala, quien también llegó a ser presidente
2011-2016 y sobre quien también pesan serias acusaciones de corrupción.
Todos a los cuales nos hemos referido anteriormente
provienen de la pequena burguesía, todos ellos tenian el apetito de llegar a
ser grandes burgueses y se ligan al viejo Estado terrateniente burocrático al
servicio delimperialismo, como representantes de la facción compradora o de la
burocrática para cumplir sus objetivos poíticos e individuales de enriqucerse
para llegar a ser grandes burgueses. Pese a su orßigen son representantes de
una u otra facción por el programa y las ideas de una u otra facción de las
clases dominantes que defienden.
Castillo como representante de la facción burocrática
de la gran burguesía,Fujimori y Toledo de la facción compradora de la gran
burguesía y Humala se presentó como representante de la burocrática en las
elecciones y ya en el gobierno hizo uno propio de la compradora. Los
representantes de ambas facciones se hacen grandes burgueses por el uso del
Estado, de alli la fuente de sus contradicciones y choques. La disputa entre
Ejecutivo y Parlamento es por quien se lleva la parte más grande de la torta
estatal. De ahí también las contradicciones en que entran con el imperialismo.
A continuación aclaramos algunos conceptos:
El presidente Gonzalo dice, que la compradora centra
en la propiedad no estatal, en la
propiedad particular, que no es del Estado, como palanca principal para mover la economía, ya sea a través de socios individuales o de personas que tienen
su empresa, pero no es estatal; la burocrática centra en la propiedad estatal
como palanca principal y ahí se expresa una ley del capitalismo ya establecida
por Marx, muy destacada por Engels, quien decía “ que conforme se acercaran a
su fin, la clase burguesa como unidad , asumía funciones productivas a través del Estado”. Lenin ya comprueba esto
que pueden ver en varias de sus obras. La guerra mundial primera mostró fehacientemente
eso, íntimamente ligado al proceso de militarización de la economía. Es una
ley, entonces por eso se dan esas circunstancias, es el fondo de la ley general, por eso es así.
¿Qué ideas políticas tienen?: la compradora centra en
parlamentarismo y la burocrática en corporativismo. ¿Por qué?, porque la
primera se guía por ideas demoliberales que no porque se llamen demoliberales son revolucionarios, son
reaccionarias – ya está, en Mariátegui esto -, cosa que ya la Internacional y
cosa que ya Lenin lo estableció; en “Figuras y Aspectos de la vida mundial”,
ahí está, ésas son las diferencias. De ideología: en la compradora hay una
ideología más burguesa, más
definidamente y en la burocrática se enarbola fascismo, genera más bien un
eclecticismo, coge cualquier cosa que le sea útil, no importa, cualquier cosa y
por eso un día dice “a”, al día siguiente dice “b”, ésas son las diferencias.
¿Cuáles son sus representantes natos?: de la compradora, por ejemplo, el señor
Uriarte de la CONFIEP, habla todos los días, ahí lo pueden escuchar, ahí está, ahí tienen uno; de la contraparte ¿cuál
podría ser?, supongamos al presidente
del Banco minero ahí tienen políticamente Belaúnde de la primera (en el segundo
de la compradora) y del otro, Alán García del primer gobierno (en el segundo
fue de la compradora). Sobre los demáshabría que ir a ver pues uno por uno.
Cojan la característica, los miran, los definen, Bien, ahí
tienen pues casos bien concretos.
Cómo participan
los burgueses compradores en el capital monopolista estatal.
¿Cómo participan? beneficiándose. Por ejemplo, cuando el Estado hace la represa
del Mantaro, genera energía eléctrica y la vende barata; cuando el Estado
monta Sider-Perú, genera acero y lo
vende barato, ¿entienden?; de esa manera se benefician. Creo que esas cosas son
resabidas