JAILSON DE SOUZA
20 DE ABRIL DE 2022
Farsa electoral y crisis general
El desarrollo de la carrera electoral -o mejor dicho, del circo- indica que, en el ámbito de la disputa, prevalecerá la falsa polarización Bolsonaro versus Luiz Inácio como si fuera de derecha versus izquierda. La “tercera vía” no despega, a pesar del deseo y esfuerzo de los círculos más poderosos de las clases dominantes locales e incluso del imperialismo. Sea quien sea su candidato, está condenado a ser cristianizado*, a menos que se produzca un incidente o accidente muy grave, cuya conmoción cambie la polarización actual. Aun así, seguirá dependiendo del presumible impacto que generaría semejante revuelo. Véanse las elecciones de 2018, en las que a través de la polarización Bolsonaro versus Haddad, el ataque al primero le dio la victoria.
FALSA POLARIZACIÓN
Luiz Inácio, oficializando a Alckmin como su diputado (bueno, vean cómo en la política reaccionaria todo vale para salvar el sistema de explotación y opresión), asegura al capital financiero y a las clases dominantes locales que el gobierno será el turno de siempre, apaciguando de una vez por todas por todo el temor de que su gobierno haga quebrar el actual sistema económico e institucional, un temor fabricado por la derecha y la extrema derecha para asustar al “mercado” ya nuestros liberales. Se dice: miedo absurdamente injustificado y tan falso como un oropel, ya que el PT tiene una lista abundante de servicios prestados a dichas oligarquías, en la que aparecen sus dos mandatos presidenciales. Sin embargo, ahora sin correr tal riesgo, tiene total libertad para hacer guiños demagógicos a las masas, guiños que buscan conquistar su corazón ya tan pisoteado por los males de la grave crisis que azota a la Nación desde hace siete años (potencializada con más de dos años de pandemia), con el aumento exponencial del hambre y la miseria; en definitiva, desesperanza y sufrimiento, pero también revuelta reprimida.
Al final, como no podía ser de otra manera, el PT impulsa el programa de la fracción burocrática de la gran burguesía, el desarrollismo mezquino: financiación estatal de la obra pública para crear empleo de baja calidad, mal remunerado y rápido en la construcción civil. ; familias desendeudadas para “reactivar” su consumo a partir de nuevos y mayores endeudamientos; impulso al “agronegocio” con financiamiento a cargo de las arcas públicas, etc. Todo en beneficio de los bancos, entre los cuales, y con protagonismo, el capital burocrático. Es, en el terreno económico y en lo esencial, el mismo programa de Ciro Gomes, aunque corra por fuera.
Bolsonaro, el cobarde que se encuentra a sí mismo, amenazado y chantajeado por todos lados -con sus hijos tácitamente amenazados de cárcel, corrupción cunde en su gobierno, genocidio en el manejo de la pandemia del Covid-19, etc. - se encuentre en muy mal estado mientras persista a tal temperatura y presión. Su discurso seguramente será el de siempre: no se le permitió gobernar, que tuvo que ceñirse al establishment, que “esa silla tiene kryptonita”, que los esquemas en su gobierno, eventualmente hechos públicos, son porque no se lo permitieron. para evitarlo; que el Supremo Tribunal Federal (STF) no le permitió cambiar la estructura de ese “Estado cooptado por el PT” y tomar “bla, bla, bla”. Finalmente, su carta final, que solo hay una solución: un régimen militar. Pero, por supuesto, un régimen mucho más nefasto, genocida y vendepatria que el actual.
Cada vez más, a medida que disminuyan sus posibilidades electorales -si es que disminuyen- su campaña adoptará el lema de ser mucho menos de ser elegido y mucho más de agitación y propaganda sobre la "necesidad" del golpe militar, con el propósito de provocar mayor inestabilidad militar en las bases de las Fuerzas Armadas. Inestabilidad que, aunque en sí misma no pueda ser golpista, obliga al Alto Mando militar -para que no haya división en la tropa- a no aceptar los resultados de las máquinas de votación electrónica o a recurrir a cualquier provocación para intervenir con tropas ( es decir, en el mejor de los casos para Bolsonaro).
Como se puede apreciar, el grado de tensión y peligrosidad que ponen fin a estas elecciones no permite candidaturas sueltas. Las propias masas sienten el ambiente pesado y definitivamente quieren otro régimen político.
Nota: todos tienen el mismo programa, fundamentalmente, en todos los campos. Todos, al final, están comprometidos con el plan imperialista de tratar de impulsar el capitalismo burocrático, incluidos Ciro y Luiz Inácio, los que son más diferentes en la forma, ya que están más alineados con los intereses de la fracción burocrática en este momento. Para ello, quien gane se compromete a profundizar el retiro de derechos de las masas populares, solo posible restringiendo aún más las libertades democráticas y las garantías constitucionales, pues todo se da en medio de la mayor crisis de la historia del capitalismo burocrático en el país. durante la mayor crisis de legitimidad de las instituciones de los últimos 40 años, y en medio de la crisis general sin precedentes en la que está entrando el imperialismo y de la creciente tensión bélica mundial.
En ese contexto, los generales golpistas del Alto Mando de las Fuerzas Armadas (ACFA) están midiendo cuidadosamente la temperatura del país. Prefiriendo una candidatura de la derecha liberal, sobre la que puedan imponer su voluntad con mayor facilidad y sin mayores sobresaltos institucionales, la ACFA juega también con otros escenarios (ante la tendencia de ésta a no surtir efecto). Para eso, pusieron a Braga Neto en la cola de Bolsonaro, para protegerlo si gana (lo cual es de pleno interés de Bolsonaro, porque cuanto más vinculados a la FA, más estarán en la vorágine de la crisis por sus planes golpistas); al mismo tiempo, los generales ya no hablan con discursos que puedan producir abiertamente indisposición con Luiz Inácio.
Los generales también consideran intervenir militarmente, en casos extremos, determinados por el nivel de agitación extremista en los cuarteles y el nivel de descontrol que toma la lucha de las masas populares, a la que denominan “crisis social”. Aunque ha asegurado el puesto de vicepresidente a personas que le permitan marcharse de forma menos abrupta en las dos listas principales -Braga Neto y opus dei Alckmin-, la ACFA también podría intervenir en caso de resistencia del nuevo gobierno a sus planes y en la imposibilidad de por otros medios. Sin embargo, lo extremo, si cabe, no es la tendencia principal por ahora, sino a medio o largo plazo.
Veamos que desde la planilla - y en su eventual gobierno - Luiz Inácio tiene y tendrá una base de intereses muy amplia, exigiendo mucha flexibilidad en una situación que tiende a la inestabilidad según la velocidad del agravamiento de la crisis económica, la explosividad de las masas y la lucha interna de las clases dominantes. En vista de eso, aún frente a las constantes amenazas de Bolsonaro de no aceptar su derrota, los generales ya ofrecerán en la segunda vuelta -aunque sea entre bambalinas- condiciones de estabilidad al nuevo gobierno electo, siempre que la función de Se cede el Poder Moderador, no sólo de hecho, sino también de derecho. Impondrán como condición la máxima restricción del régimen político y del ordenamiento jurídico, garantías para su acción genocida contra las masas en lucha, en especial contra los campesinos y la Revolución Agraria, manteniendo el rostro liberal de “democracia” de la vieja descomposición. Expresar. Así, la ofensiva contrarrevolucionaria preventiva seguirá desarrollándose.
EL PAPEL DE ESTA ESTAFA ELECTORAL
Así, se plantea la cuestión para las próximas elecciones: avalar, de una forma u otra, el recrudecimiento del régimen del hambre y el retiro paulatino de las libertades democráticas; el régimen de terror contrarrevolucionario, al principio más velado, hasta que se abrió de par en par.
La farsa electoral, una vez más, buscará cumplir su papel dentro de la estrategia yanqui de dominación como elemento de su guerra de baja intensidad, para legitimar el viejo orden de explotación y opresión y aprisionar a las masas a la alienación política de la farsa de los comicios electorales. La reacción no tendrá el éxito que busca -como tampoco lo ha tenido en elecciones anteriores- si se realiza un boicot electoral activo y se fusiona con agitación y propaganda sobre la necesidad de la Revolución de Nueva Democracia; no tendrá éxito si las elecciones reaccionarias se enfrentan a acciones revolucionarias de masas y abstención masiva, como suele ocurrir, a pesar de la falsa polarización creada para arrastrar a los votantes a las urnas. Esta es la tarea de los revolucionarios del país en el período actual.
Nota:
* Referencia a Cristiano Machado, candidato a presidente del país en las elecciones de 1950; fue abandonado y traicionado por sus correligionarios, que se embarcaron en la campaña de Getúlio Vargas. Nació la expresión “cristianizar”.