REDACCIÓN AND
21 DE MARZO DE 2022
Editorial Semanal – Falsa polarización reaccionaria
Angustiados, analistas liberales burgueses siguen la evolución de las encuestas electorales. Resuena a los cuatro vientos que ha crecido Bolsonaro en las últimas encuestas. Uno de los más recientes, registrado a fines de la primera quincena de marzo por el Instituto Gerp, muestra una oscilación del fascista Bolsonaro. Luiz Inácio aparece con el 38% de las intenciones de voto, mientras que Bolsonaro suma el 31%. En otro escenario, en el que solo se postularon cinco candidatos (además de los dos, Dória, Ciro y Moro), el precandidato del PT suma el 40%, y Bolsonaro, el mismo 31%.
En otra encuesta, registrada en el TSE por la consultora Quaest, los números varían mucho en comparación con la encuesta Gerp, pero también se observa el giro ascendente de Bolsonaro: Luiz Inácio alcanza el 46%, mientras que Bolsonaro pasó del 24% al 26%; Sérgio Moro perdió dos puntos, pasando del 8% al 6%. Como puede verse, la llamada tercera vía está fuera de juego, hasta el momento.
Nada está decidido, como reiteradamente hemos afirmado en nuestros Editoriales. La dinámica electoral es muy fluida y el peso de la maquinaria estatal, en manos del verdugo en su momento en la presidencia, son factores objetivos que, dependiendo de la capacidad subjetiva, pueden favorecer la recuperación de Bolsonaro. Sin embargo, condición objetiva para alcanzar un objetivo no significa objetivo aún cumplido; especialmente durante los períodos electorales, la creación de factoides no es infrecuente.
Vayamos al factor objetivo. Bolsonaro, usando la máquina estatal y perforando su propio “techo de gastos”, antes sagrado (para la reacción), creó Auxílio Brasil. Evidentemente es un programa enteramente electoral: creado en año electoral, con un nombre ligado al del líder fascista y muy acorde con la concepción que tiene de las masas, como si fueran mulas a caballo.
Sin embargo, la entrega de dinero a las masas, mil veces vilipendiadas y masacradas, no les hace olvidar la siniestra masacre de más de 650.000 brasileños por la pandemia de la Covid-19 por la negligencia política del líder fascista; no borra la miseria, la opresión y la humillación cotidianas, ni amortigua la explosividad de las masas. Por supuesto, esto no gana su credibilidad ni su adhesión consciente a ningún proyecto político. Para que todo esto suceda, además de mejorar las condiciones de vida de las masas populares (por cierto, lo que sucede es exactamente lo contrario), debe haber legitimidad y credibilidad del régimen ante las masas; no sólo del régimen en su conjunto, sino particularmente del gobierno. Eso, que constituiría el factor subjetivo favorable a Bolsonaro, también está lejos de la realidad: el 53% desaprueba el gobierno, según una encuesta de PoderData a principios de mes (se registra que el número es superior a los votantes en Luiz Inácio, es decir, hay votantes que hoy votarían por Bolsonaro, y que consideran que su gobierno es malo).
La pregunta es exactamente esta. Ante el cuadro de falsa polarización reaccionaria, en el que las opciones que se ofrecen a las masas son la repetición de lo mismo, y sin que éstas sigan viendo un polo extremo de transformación radical y verdadera de la sociedad en torno al cual unir, maniobras electorales, sin estar acompañadas por credibilidad popular, incluso pueden ganar algunos puntos porcentuales de votos apáticos y desesperanzados de una parte menos activa de las masas populares. No alcanza, sin embargo, a ese enorme contingente que se mantiene firme en abstenerse de la farsa electoral (junto a los que votan nulo y blanco), por el ya elevado grado de su espontáneo y embrionario nivel de mayor nivel de conciencia política.
Para dar fe de la validez de la afirmación, recurrimos a la misma investigación. Cuando la pregunta es “¿por quién votarás?”, sin ofrecer el nombre de ningún candidato, la cifra de indecisos es asombrosa: 48%. La duda, en un escenario de enorme falsa polarización propagada a los cuatro vientos, es señal de fracaso de la reacción y todo oportunismo de la “izquierda” electoral. Si la falsa polarización, alimentada durante años, no ha despejado la duda es porque aún no ha aparecido el único elemento que pueda responder realmente a las interrogantes de estas masas.
Entonces, de hecho, políticamente, Bolsonaro continúa marchitándose, y esto está condicionado por la desmoralización sufrida después de cada fracaso en sus intentos de crear caos y desorden, en los que, incluso para su secta de extrema derecha, ese Bolsonaro que "patearía la verga de la carpa” se mostró como un hombre de escaso valor, un debilucho, ante el chantaje del encarcelamiento de sus hijos, sorprendidos en flagrante delito. Si bien es cierto que casi nadie quita el rango del 25% de intención de voto, estos son más contrarios al PT y por decirlo “menos peor” que por cualquier entusiasmo (como lo demuestra el contraste entre su intención de voto y la valoración del gobierno). ). Es un error pensar que todos son bolsonaristas fanáticos, que en realidad son solo una minoría de ellos. Lo que le queda a Bolsonaro es ganar las elecciones y tener cuatro años más, produciendo y aprovechando las inestabilidades de una democracia e instituciones agonizantes, para demostrar la reacción y ganar una parte significativa de las masas a su idea de que el viejo orden, en frente al inevitable crecimiento de la situación revolucionaria en los próximos años sólo puede sostenerse a través de la reimplantación de su régimen militar fascista soñado.
Luiz Inácio, por su parte, aprovechando la desmoralización de Bolsonaro, busca unir lo más posible los grupos de poder de las clases dominantes, soñando con un nuevo frente electoral popular, esta vez tan “amplio” que resulta insostenible. Esto ya se comprobó y se profundizan las luchas dentro del propio PT, entre este obrero estandarte del Banco Mundial y la autodenominada “izquierda del PT” (reformistas sin reformas, ex guerrilleros arrepentidos, trotskistas, e incluso sus satélites, “comunistas” partidos, 'posmodernos, etc.). Una vez, y de ser elegido (lo que, por la dinámica de los acontecimientos, sigue siendo la tónica), su gobierno seguirá chupando la profunda crisis militar instalada, arrastrando a las Fuerzas Armadas reaccionarias a su tumulto, que lejos de ablandarse, se profundizará. con un posible gobierno del PT. La crisis militar se hará aún más evidente, con una pugna mayor entre la derecha liberal hegemónica en el Alto Mando de las Fuerzas Armadas por mantener el orden y la jerarquía militar, contra la extrema derecha, que presionará para enterrar de una vez por todas esta vieja democracia moribunda. todo para conjurar un eventual “gobierno comunista del PT”. La extrema derecha recuperará fuerza cuando la lucha de clases entre en un nuevo nivel, lo cual es inevitable.
Por lo tanto, la falsa polarización persiste. Mientras persista, perdurarán los desvíos, tanto del fascismo como del oportunismo, cuyo contenido avanzará rápidamente hacia el socialfascismo. Persistirá, arrastrando, aunque cada vez menos, a sectores menos conscientes de las masas al campo reaccionario (en sus diversas tonalidades), mientras el elemento efectivamente consciente, el proletariado revolucionario y su destacamento revolucionario, no pise con fuerza el escena y gritar su grito de batalla. Esto sucederá, y sólo entonces se romperá poco a poco la falsa polarización.