Publicamos una traducción no oficial del artículo de A Nova Democracia encontrado aquí.

Han sido 7 meses de gobierno. El país avanza, con mayor o menor certeza, hacia la aprobación de las medidas centrales, aclamadas durante muchos años por los sectores más poderosos de las clases dominantes locales y exigidas por el imperialismo, principalmente el yanqui, a través de los organismos internacionales de la oligarquía financiera internacional.

Está en marcha un nuevo “tope de gasto”, que restringe el crecimiento del gasto en servicios públicos a solo el 75% de la tasa de crecimiento de la economía, y al 0% cuando se estanca o entra en recesión, con sanciones fiscales si no se cumple. Se trata, de hecho, de un “techo de gasto”, como elogió el propio Michel Temer, pero peor aún, en la medida en que se aplicará, mientras que el anterior siempre fue “perforado”.

También está en marcha la “reforma fiscal”, cuya aprobación ha sido tratada con euforia por los ideólogos de la reacción. La reforma no reduce ni un centavo de la carga tributaria al consumo -es decir, las masas seguirán pagando lo mismo-, sin embargo, mantiene alejadas de cualquier impuesto las exportaciones del latifundio, que ya no aporta ni un centavo a la Seguridad Social, además de garantizar el crédito con buena parte de los intereses que paga el propio gobierno. Los grandes industrias no estarán gravados por el Impuesto a los Productos Industriales y los bancos tendrán un “régimen especial” que se definirá más adelante, para consternación general de la Nación.

En cambio, el gobierno de la alianza oportunista y la derecha tradicional no ha hecho precisamente eso. Para equilibrar la balanza ha hecho los deberes en cuanto a demagogia y chantaje a las masas populares. Frente a las más importantes luchas en curso, Luiz Inácio no puede atender las demandas de las masas porque chocaría con los intereses de sectores con los que tiene acuerdos, y buscaría eximirse de responsabilidad. Lo hizo, por ejemplo, al no hacer obligatoria la aplicación de la Nueva Escuela Secundaria, que ha sido objeto de importantes luchas del movimiento estudiantil, docente y especialistas en Educación con decenas de paros de ocupación de escuelas, mítines y manifestaciones, y cuya reforma interesa a los grandes monopolios de la educación privada (cuyos representantes están presentes, entre ellos en el gobierno como el Ministro de Educación) y el Banco Mundial. También lo hizo en relación a las luchas por el salario mínimo en enfermería, otorgando a la primera categoría un crédito para pagar el salario mínimo siempre y cuando se aumentara la jornada laboral a 44 horas semanales, según lo dispuso la corte suprema, que llevó el peso de la decisión. Todas estas maniobras, que comprometen lo insignificante para preservar lo esencial -o ceden en un punto a cambio de retirar algo de mayor valor-, han asegurado un relativo mantenimiento de la popularidad del gobierno (su índice de aprobación es del 56%, creciendo un 5% respecto a abril, según Quaest).

Brasil ha demostrado, con particular precisión, que en tiempos de crisis y agitación revolucionaria, el oportunismo en la gestión del viejo Estado es la forma más eficaz de mantener el viejo orden.

Sin embargo, lejos de alentar el oportunismo, la situación es muy delicada. ¿Hasta cuándo el margen del gobierno permitirá que maniobre el oportunismo? El margen -que está determinado por el nivel de la crisis económica y política y la agitación de las masas populares por sus derechos – tiende a estrecharse, no a ensancharse. La economía imperialista, a nivel mundial, está iniciando una nueva recesión – cuyo presagio es la llamada “crisis de crédito” en Estados Unidos, revelada hace un mes. La política mundial, sacudida por las luchas entre las superpotencias y las potencias imperialistas, y por la guerra de agresión contra Ucrania, no brinda la estabilidad necesaria; y, en política interna, el gobierno tiene que lidiar con un Congreso potencialmente hostil, ávido de fondos y cargos ministeriales y con enorme poder para crear obstáculos, mientras se ve rodeada por la existencia de Fuerzas Armadas reaccionarias hostiles convencidas de que el “futuro de la Nación” depende de su dirección y tutela, al acecho para, al primer sobresalto, alimentar vías para derrocar al gobierno, preferentemente por la vía constitucional. A esto se suma el hecho de que las masas no creen que sus demandas, embalsadas por la mayor crisis del capitalismo burocrático del país (que ya dura 8 años), serán atendidas, aunque así lo prometieron en la campaña electoral, en la que la mayoría no participó o lo hizo con apatía. La frustración, ahora, o por otras razones, llegará y pasará factura con un gran desorden social. Nada de esto indica que se amplíen los márgenes de maniobra del gobierno. alimentar formas de derrocar al gobierno.

Como había dicho Lenin, a propósito del oportunista Gobierno Provisional de los Mencheviques y Socialrevolucionarios (Kerensky) en mayo de 1917: “cada paso del Gobierno Provisional, abrirá los ojos a los proletarios de la ciudad y del campo y a los semiproletarios y obligará a las distintas capas de la pequeña burguesía a elegir una u otra posición política.”.

Independientemente de la voluntad de cualquiera, este gobierno reaccionario se verá atravesado por la crisis. La ineptitud política del régimen para mediar en los conflictos, por un lado, y la profundidad de la crisis económica y sus impactos en el estado de ánimo explosivo de las masas populares, por el otro, así lo determinan. Cuando llegue tal crisis, los generales golpistas, al acecho, tomarán la iniciativa en silencio, pero a través de su ya conocido chantaje, adelantando posiciones para imponer su ultrarreaccionario “Proyecto de Nación”. El tema, por tanto, plantea un desafío al movimiento popular de masas para levantar las llamas de la protesta popular en defensa de los intereses y derechos del pueblo y la independencia de la Nación, impedir los ataques gubernamentales y preparar un poderoso muro de masas para resistir el avance de la ofensiva contrarrevolucionaria preventiva; aislar y barrer las posiciones conciliatorias de la base gobernante en el movimiento popular destinado a la capitulación.