SOBRE LAS ÚLTIMAS ELECCIONES REACCIONARIAS EN LA UE, FRANCIA Y EL REINO UNIDO
Como sabemos, se han llevado elecciones para el
parlamento europeo el 09 de junio, parlamento de la alianza imperialista de la
Unión Europea (UE), el 30 de junio se realizo la primera vuelta de las
elecciones anticipadas para la Asamblea Nacional en Francia y el 07 de julio se ha llevado a cabo la
segunda vuelta , que son las que importan para su conformación y el 04 de julio
se realizaron las elecciones para el parlamento y del primer ministro en el
Reino Unido.
Como introducción
de Lenin citamos:
“¿ Cómo se hace
compatible el capitalismo con la democracia? ¡Mediante el ejercicio indirecto
del poder omnímodo del capital! Para ello existen dos medios económicos: 1) el
soborno directo; 2) la alianza del gobierno con la, Bolsa. (En nuestras tesis
se expresa esto con. las siguientes palabras: en el régimen burgués, el capital
financiero "comprará y sobornará libremente a cualquier gobierno y a los
funcionarios".)”.
En la primera parte de la cita, Lenin, se refiere a la
conradiccion entre el régimen económico y la superestructura política en la
etapa del capitalismo pre-monopolista y,
en la parte entre paréntesis, se refiere a como se hace compatible la
democracia con el imperialismo en las tesis del programa del partido
bolchevique.
LA DEMOCRACIA
BURGUESA NO SE PUEDE PASAR SIN
ELECCIONES; NO PUEDE PRESINDIR DE LAS
MASAS
Consideramos necesario proseguir con el tema de las
elecciones reaccionarias para dar una imagen mas real de sus resultados y agregar
algunos comentarios a los ya hechos en anteriores notas, porque las elecciones reaccionarias tienen gran importancia
para la dictadura burguesa:
- Para el recambio
de autoridades reaccionarias y el reparto de las prebendas y privilegios
políticos correspondientes a los económicos, entre sus sirvientes cooptados de
las capas superiores de los obreros y de la pequeña-burguesia.
- Para uncir a las
masas al carro del Estado de dictadura burguesa, mediante su participación en
las elecciones reaccionarias. “En este
sentido actúa el mecanismo de la democracia política. No se puede pasar sin
elecciones; no se puede prescindir de las masas” (Lenin).
- Para manipular a
las masas, para llevarlas tras de sí mediante un sistema ampliamente
ramificado, sistemáticamente aplicado y sólidamente organizado de adulación, de
mentiras, de trapicheos, de prestidigitación con palabrejas populares y de
moda, de promesas a diestro y siniestra de toda clase de reformas y beneficios
para los obreros, para sembrar ilusiones sobre un cambio de su situación dentro del sistema actual y renuncien a la
revolución.
- Para manipular a
las masas cuentan con la colaboración de los oportunistas, para sembrar
ilusiones en las elecciones, en los parlamentos (cretinismo parlamentario),
para embellecer al imperialismo y velar las contradicciones mas profundas del
imperialismo. Los oportunistas son, objetivamente, una parte de la pequeña
burguesía y de algunas capas de la clase obrera, parte sobornada con las superganancias
imperialistas, convertida en mastín del capitalismo, en elemento corruptor del
movimiento obrero. Sin lucha contra ellos no se puede ni hablar de lucha contra
el imperialismo, de marxismo, de movimiento obrero socialista (Lenin).
- Para manipular a
las masas y uncirlas al carro del Estado burgués mediante su participación en
las elecciones reaccionarias, se recurre a sembrar el miedo por diferentes
mecanismos, según el pensamiento reaccionario e intereses de las distintas
facciones y grupos de la gran burguesía imperialista, como “defensa de la
democracia“, “contra el fascismo“, “contra la inmigración irregular“, “contra
el inmigrante“, por la “defensa de la identidad y cultura“, contra el
“fundamentalismo“, etc.
Las elecciones,
tienen gran importancia en la lucha de clases, por eso, la clase y sus
representantes de avanzada no pueden ignorarlas, por eso participan llamando al
boicot activo de las elecciones reaccionarias, marchando al encuentro del
rechazo espontáneo de las masas a las elecciones reaccionarias. El rechazo de
las elecciones, como lo muestran las
elecciones últimas, significa que estas no se dejan uncir al carro del Estado
burgués porque no corresponde a sus necesidades. Que la democracia burguesa es
democracia para una ínfima minoria y dictadura para la inmensa mayoría de la
población.
Crisis de la democracia burguesa-crisis del parlamentarismo.
Todo se decide por encima o por debajo del parlamento, ver como se determinan los gobiernos y el proceso que sigue la aprobación de las leyes, la asamblea parlamentaria son sesiones donde luego de algunas intervenciones acordadas fuera por las fracciones parlamentarias, el resto solo se limita a levantar la mano, para dar el sí o el no. Miseria política de los líderes burgueses o sus sirvientes oportunistas. El trabajo parlamentario se realiza en las comisiones donde son la gran cantidad de asesores parlamentario, profesionales que no han sido elegidos, los que preparan las leyes y los informes.
Lenin, sobre el
proceso de reaccionarización de los Estados capitalistas dice, que estos siguen
el proceso de centralización del poder, de vigorización del “poder “ejecutivo”,
de su máquina burocrática y militar en desmedro del parlamento como sus rasgos
característicos comunes, en un proceso que se repite en el siglo XIX y continúa
en el siglo XX, aunque, con el paso del
capitalismo premonopolista o de libre competencia al capitalismo monopolista,
de un modo más variado, lento y extenso.
Descomposición de su sistema
de partidos.
Se borra la
diferencia entre los partidos reaccionarios, que representan las diferentes
facciones de la burguesía imperialista, demo burgueses o más reaccionarios;
sobre la base del monopolio en economía no puede haber otra cosa, que el
monopolio en política, las diferentes facciones se pudren vivas. Esto se
expresa con claridad en la descomposición de los partidos dando lugar a su
división, que se disputan el mismo electorado como en Alemania, el Reino Unido,
Francia, España, etc.
Citamos, a manera
de ejemplo de los muchos que nos ofrecen todas estas elecciones, del artículo: Seis conclusiones
de las elecciones británicas. Enrique Feás. DEMOCRACIA Y CIUDADANÍA// Publicado el 08 Jul 2024 por el Instituto Real El Cano del Estado imperialista
español, lo siguiente:
“ (...) que la victoria de Keir Starmer no cabe atribuirla a un programa
particularmente ilusionante ni concreto. El líder laborista ha mantenido una actitud muy discreta durante la
campaña, con sorprendentes aproximaciones al lenguaje de sus adversarios
como sus declaraciones contra la inmigración o la afirmación de que, “mientras
él viva”, el Reino Unido no volverá a la Unión Europea (UE). Se puede decir
que Starmer se ha concentrado en la campaña en no cometer errores, dejando que
los conservadores le entreguen la mayoría en bandeja (…) La división conservadora, con Farage
compitiendo por el mismo electorado, ha tenido mucho que ver con estos
resultados”.
La crisis económica, la corrupción inherente al Estado burgués (ver cita de Lenin) ha incrementado el descontento y la protesta de las masas.
Enriquecimiento sin
precedentes y escandaloso de un puñado de grandes monopolistas y gobernantes y
funcionarios de arriba a abajo en la pandemia del Cov-19 con el negociado de
las vacunas, equipo sanitario y de protección, medicamentos y paquetes de “ayuda“ a la economía, es uno de los
ingredientes que a elevado mas la ira de
las masas y el rechazo no solo contra el gobierno sino contra todas las
instituciones y representantes del Estado. Que el articulo antes citado
consigna asi:
“ (…) que el hundimiento conservador hay que atribuirlo a múltiples
factores, como la crisis económica, la gestión de la pandemia y, cómo no, el
fracaso del Brexit: de hecho, las
mayores caídas en el apoyo conservador se han producido en las
circunscripciones en las que hubo más votos a favor de abandonar la UE en
2016”.
La ficción de la
mayoría.
En todas estas
elecciones, que hemos nombradas en el primer párrafo es que el numero y
porcentaje de no votantes ha superado a los votos de los partidos o coaliciones
más votadas, en todas estas se ha
expresado el voto de protesta y del miedo ( al “peligro del fascismo” o
“peligro del inmigrante”), en todas las elecciones han sido baloteados los partidos
de gobierno. En todas estas elecciones se constata la descomposición de los
partidos tradicionales y, como parte de ellos, los partidos oportunistas.
Ejemplos:
1. Francia (segunda vuelta, 09 de junio)
No concurrieron a
votar 36,37
%
Composition de l’Assemblée nationale
El RN, encabezado por Bardelle el
mandadero de Marine Le Pen, obtuvo en torno a 10,7 millones de votantes
franceses en él en la segunda vuelta,
9,1 millones votaron al NFP y siete millones a Ensemble.
Tener en cuenta estos resultados en vista a las elecciones presidenciales
de 2027.
2. En el Reino Unido:
Las elecciones de 2024 han
concluido con la elección del Partido Laborista como partido mayoritario,
eligiendo así a Keir Starmer como Primer Ministro. «victoria aplastante» en
gran parte ficticia decidida enteramente por la clase dominante a través de su monopolio sobre los medios de
comunicación.
El llamado «batacazo»
laborista significó en realidad perder más de medio millón de votos respecto a
2019. El «fuerte mandato democrático» que Keir Starmer afirma haber recibido,
provino de solo el 14% de la población.
Fue una de las participaciones
más bajas de la historia moderna, con menos del 60%.
El EDITORIAL: Sobre la
elección de Keir Starmer y el camino que queda por recorrer de Red Flag Nws,
que hemos recogido de Red Herald de 13 de julio, con datos de primera mano
denuncia en forma clara y contundente la
farsa electoral y la elección mayoritaria del nuevo premier y su mayoría
parlamentaria.
A continuación citamos del
artículo, Seis conclusiones
de las elecciones británicas. …, que pese a que no presenta datos de participación
electoral y no ofrece cifras absolutas sobre las dos últimas elecciones, complementa la información de los camaradas
de Red Flage News, anteriormente citada, considerando la victoria del partido
laborista como producto de la descomposición partidaria y del sistema electoral
inglés, cuando refiriéndose a los resultados, dice:
„En el fondo, se ha visto más una descomposición de la mayoría conservadora
que un giro masivo del electorado hacia los laboristas.
En primer lugar,
que el resultado en términos de escaños resulta engañoso. Sin menoscabar su importante victoria, los laboristas han obtenido
un 34% de los votos, es decir, tan sólo 1,6 puntos más que en 2019, pero que
en virtud del particular sistema electoral británico se han transformado en más
de 200 escaños adicionales. En el fondo, se ha visto más una descomposición
de la mayoría conservadora que un giro masivo del electorado hacia los
laboristas. La ultraderecha de Nigel Farage, Reform UK, que ha
captado más del 14% de los votos, no ha conseguido más que cuatro escaños.
Con un porcentaje menor, de apenas un 12% de los votos (muchos de ellos en el
sur del país), los liberal-demócratas han obtenido 72 escaños. Es evidente que
el escrutinio mayoritario uninominal (first past the post) podrá ser un
sistema muy eficaz eliminando los partidos marginales, pero arroja resultados
bastante sorprendentes y desproporcionados cuando el espectro político está
fragmentado en unos cuantos partidos con un porcentaje suficiente de votos
Figura 1. Resultados electorales del Reino Unido en 2024 y comparación con 2019
| 2024 | 2019 | Dif. 2024/2019 | ||||
| Votos (%) | Escaños | Votos (%) | Escaños | Votos (%) | Escaños | |
| Laboristas | 33,8 | 411 | 32,2 | 202 | +1,6 | +209 |
| Conservadores | 23,7 | 121 | 43,6 | 365 | -19,9 | -244 |
| Reform UK | 14,3 | 5 | 0,0 | 0 | +14,3 | +5 |
| LibDem | 12,2 | 72 | 11,6 | 11 | +0,6 | +61 |
| Verdes | 6,8 | 4 | 2,7 | 1 | +4,1 | +3 |
| SNP | 2,5 | 9 | 3,9 | 48 | -1,4 | -39 |
| Plaid Cymru | 0,7 | 4 | 0,5 | 4 | +0,2 | +0 |
| DUP | 0,6 | 5 | 0,8 | 8 | -0,2 | -3 |
| Sinn Fein | 0,6 | 7 | 0,7 | 7 | -0,1 | +0 |
| Resto | 4,8 | 12 | 4,1 | 4 | +0,7 | +8 |
| TOTAL | 100,0 | 650 | 100,0 | 650 | ||
"
Los representantes elegidos para los parlamentos y los cargos en el
gobierno (o para el ejecutivo), en ninguno de las elecciones de referencia, han sido
elegidos por la mayoría de los ciudadanos. Son el resultado de sistemas
electorales para crear la ficción de que su elección es expresión de la voluntad mayoritaria expresada en el voto
ciudadano. Así, no solo por su carácter de clase – como representantes de una
dictadura de clase de una minoría (oligarquía financiera), cada vez más
reducida a unos cuantos y cada vez más poderosos, que concentran la mayoría de
la riqueza nacional y mundial; sino también por la forma de obtener sus
mandatos representativos, son parlamentos de minorías. Democracia de una
minoría ínfima de la población contra los intereses de la inmensa mayoría.