Thursday, October 1, 2020

FDLP-ECUADOR: CONTINÚA CAMPAÑA DE SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO MAPUCHE

 


CONTINÚA CAMPAÑA DE SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO MAPUCHE



La lucha que emprende la clase, el campesinado pobre y demás masas explotadas y oprimidas del país no puede ser abordada por fuera del contexto en que el proletariado internacional y los pueblos oprimidos del mundo luchan por su emancipación; en esa medida, el Frente de Defensa de las Luchas del Pueblo de Ecuador; los Comités de Campesinos Pobres y demás organismos generados, prosiguen con la campaña de respaldo a la lucha del pueblo mapuche por la tierra; a las brillantes jornadas de lucha que desarrollan aún en las  condiciones difíciles  de presidio de los presos políticos mapuches retenidos en las viejas mazmorras del Estado terrateniente y burocrático de Chile.

Los comunistas del Ecuador, las masas campesinas y todos aquellos que estamos comprometidos con la Revolución de Nueva Democracia, extendemos un fraternal, combativo e internacionalista saludos al campesinado pobre de Chile, fundamentalmente al pueblo Mapuche hoy convertido en la fuerza principal de las luchas por la tierra y la transformación revolucionaria de la vieja sociedad.

 

¡LIBERTAD PARA LOS PRISIONEROS POLÍTICOS MAPUCHE ENCERRADOS EN LAS MAZMORRAS DEL VIEJO ESTADO CHILENO!

¡VIVA LA LUCHA POR LA TIERRA EMPRENDIDA POR EL CAMPESINADO POBRE EN CHILE!










Wednesday, September 30, 2020

FDLP-ECUADOR: ¡28 ANIVERSARIO DEL DISCURSO DEL PRESIDENTE GONZALO!

 

¡28 28          ¡28


 ¡28 ANIVERSARIO DEL DISCURSO DEL PRESIDENTE GONZALO!


¡Camaradas del Partido Comunista del Perú!
 ¡Combatientes del Ejército Guerrillero Popular!
 ¡Pueblo peruano!:
Vivimos momentos históricos, cada uno sabe que es así, no nos engañemos. Debemos en estos momentos poner en tensión todas las fuerzas para enfrentar las dificultades y seguir cumpliendo con nuestras tareas. Y ¡conquistar las metas!; ¡los éxitos! ¡La victoria! Eso hay que hacer.
Nosotros estamos aquí como hijos del pueblo y estamos combatiendo en estas trincheras, que son también trincheras de combate y lo hacemos porque ¡somos comunistas!, Porque nosotros defendemos aquí los intereses del pueblo, los principios del Partido, la Guerra Popular, ¡Eso es lo que hacemos, lo estamos haciendo y seguiremos haciendo!
Nosotros estamos aquí en estas circunstancias; unos piensan que es una gran derrota, ¡sueñan!, les decimos sigan soñando. Es simplemente un recodo, nada más, ¡un recodo en el camino!. El camino es largo y con ese llegaremos, y, ¡triunfaremos! ¡Ustedes lo verán! ¡Ustedes lo verán!
Nosotros debemos proseguir las tareas establecidas por el III Pleno del Comité Central. ¡Un glorioso pleno!, sépase ya están en marcha estos acuerdos y eso va a proseguir; seguiremos aplicando el IV Plan de Desarrollo Estratégico de la Guerra Popular para Conquistar el Poder, seguiremos desarrollando el VI Plan Militar para Construir la Conquista del Poder, eso va a proseguir. ¡Eso es tarea!, !Eso haremos, por lo que somos¡ y ¡por la obligación que tenemos con el proletariado y el pueblo!
Nosotros decimos claramente el camino democrático hoy día ha entrado a desenvolverse como un camino de liberación, como un ¡camino popular de liberación!, esa es la circunstancia en la que estamos desenvolviendo; debemos pensar con mucho sentido histórico, dejémonos de seguir cerrando los ojos. Veamos la realidad, veamos la historia del Perú. Veamos los tres siglos del Perú últimos. Eso debemos pensar, vean el siglo XVIII, vean el siglo XIX, vean el siglo XX; ¡y entiéndanlos!. Quienes no entiendan van a estar ciegos y el ciego no sirve al país, ¡no sirve al Perú!
Pensamos que el siglo XVIII, fue una lección bien clara. Piénsese en esto, había un dominador, era España y esa dominación que chupaba la sangre, ¿a dónde nos llevó? a una crisis profundísima, como consecuencia de eso, el Perú, fue dividido. De ahí viene el comienzo de la actual Bolivia. No es cuestión nuestra sino hechos.
Pues bien, siglo pasado, dominación inglesa, ¿a dónde llevó en su contienda con Francia? a otra gran crisis: setenta del siglo pasado; consecuencia: guerra con Chile !no lo olvidemos!, ¿y qué pasó? perdimos territorio. Nuestra patria sufre un sisma, pese a la sangre vertida por héroes y pueblo, ¡hay que sacar lección!
Siglo XX ¿cómo estamos?. En este siglo XX hay un imperialismo que nos domina, principalmente el norteamericano, esto es real, todos lo saben. ¿Y a dónde nos ha traído?, ya sin recordar aquellos años veinte, aquí y ahora, en la peor crisis de toda la historia del pueblo peruano. Sacando lección de siglos anteriores, ¿qué cosa se puede pensar? Otra vez la nación está en riesgo, otra vez la república está en riesgo, otra vez el territorio está en riesgo, puede ser perdido fácilmente, y por intereses. Esa es la situación, a eso nos ha traído, pero, tenemos un hecho una revolución peruana, una guerra popular, y sigue y seguirán avanzando. ¿A dónde hemos llegado con eso? a un Equilibrio Estratégico. Y eso hay que entenderlo bien. ¡Es Equilibrio Estratégico! que se concreta en una situación esencial; ¿doce años han servido para qué? para mostrar palmariamente ante el mundo y principalmente ante el pueblo peruano que el Estado peruano, es un tigre de papel, que está podrido hasta el tuétano ¡eso se ha demostrado!
Así, las cosas, pensemos en el peligro, de que la nación, el país puede ser dividido, que la nación está en riesgo, quieren despedazarla, quieren dividirla, ¿quién quiere hacer eso? como siempre el imperialismo, los que explotan, los que mandan. ¿Y qué debemos hacer nosotros? ¿Qué corresponde ahora?. Pues bien, corresponde que potenciemos el Movimiento Popular de Liberación, y eso lo desarrollaremos manejado en guerra popular porque el pueblo, siempre el pueblo ha sido quién ha defendido la patria, quién ha defendido la nación. Corresponde formar el Frente Popular de Liberación, corresponde formar y desarrollar a partir del Ejército Guerrillero Popular, un Ejército Popular de Liberación ¡eso es lo que corresponde! ¡y eso haremos nosotros! ¡Y eso lo estamos haciendo y eso lo vamos a hacer! Uds. serán testigos señores.
Finalmente ahora escuchemos esto, como vemos en el mundo, el maoísmo marcha inconteniblemente a comandar la nueva ola de la revolución proletaria mundial ¡entiéndase bien y compréndase! los que tienen oídos, úsenlos, los que tienen entendimiento y todos los tenemos manéjenlos ¡basta de necedades basta de oscuridades! ¡Entendamos eso! ¿Qué se desenvuelve en el mundo? ¿Qué necesitamos? necesitamos que el maoísmo sea encarnado y lo está haciendo y que pase generando Partidos Comunistas, a manejar, a dirigir, esa nueva gran ola de la revolución proletaria mundial que se nos viene.
Todo lo que nos dijeron, la cháchara vacía y necia de la famosa "nueva etapa de paz" ¿en qué ha quedado? ¿Qué de Yugoslavia? ¿Qué de otros lugares?. Todo se politizó; eso es mentira. Hoy día la realidad es una, los mismos contendientes de la I y II Guerra Mundiales, están generando, están preparando la III nueva guerra mundial. Eso debemos saber y nosotros como hijos de un país oprimido somos parte del botín ¡No lo podemos consentir! ¡Basta ya de explotación imperialista! ¡Debemos acabar con ellos!. Somos del tercer mundo y el tercer mundo es base de la revolución proletaria mundial, con una condición, que los Partidos Comunistas enarbolen y dirijan. ¡Es lo que hay que hacer!
Nosotros pensamos lo siguiente; el próximo año se cumplen 100 años del nacimiento del Presidente Mao, ¡Hay que celebrar los 100 años! y los estamos organizando con los Partidos Comunistas. Queremos una manera nueva, una celebración que sea la comprensión consciente de la importancia del Presidente Mao en la revolución mundial, y comenzaremos este año la celebración y la remataremos el próximo; será un grandioso proceso de celebración, quiero aquí aprovechar, para saludar al proletariado internacional, a las naciones oprimidas de la tierra, al Movimiento Revolucionario Internacionalista.
                                           ¡VIVA EL PARTIDO COMUNISTA DEL PERU!
¡LA GUERRA POPULAR VENCERA INEVITABLEMENTE!
¡SALUDAMOS DESDE AQUI AL FUTURO NACIMIENTO DE LA REPUBLICA POPULAR DEL PERU!
Decimos: ¡GLORIA AL MARXISMO-LENINISMO-MAOISMO!
Y decimos finalmente, ¡HONOR Y GLORIA AL PUEBLO PERUANO

Tuesday, September 29, 2020

Las implicaciones económicas, distributivas y geopolíticas de la decisión de la Reserva Federal de EEUU de cambiar la forma en su política monetaria.

 

Del documento reaccionario que hoy día entregamos a nuestros lectores destacamos lo siguiente:

"La Reserva Federal de EEUU (“Fed”), ha decidido modificar la forma en la que llevará adelante la política monetaria (...)

Por una parte, anticipa un período todavía más largo del previsto de bajos tipos de interés, lo que –si efectivamente se materializa en mayor inflación– favorecerá a los deudores frente a los acreedores y seguramente a los jóvenes frente a los pensionistas. Por otra, tiene importantes ramificaciones geopolíticas: aunque la decisión está tomada sobre todo como respuesta a la delicada situación económica interna estadounidense, en la práctica constituye un ejercicio de poder monetario por parte de EEUU. El estatus de moneda global del dólar hace que una acción como esta perjudique a China (cuyas reservas en dólares tenderán a perder valor si el billete verde tiende a depreciarse como consecuencia del aumento de su oferta en los mercados), lo que podría abrir un nuevo episodio de guerra de divisas que complicaría sobremanera resolver la ya complicada tensión comercial entre ambos colosos. La zona euro, por su parte, tendrá que afrontar el dilema de seguir la estela de la Fed o aceptar un euro estructuralmente más fuerte, lo que podría dañar la recuperación económica al dificultar las exportaciones. Y, en todo caso, vuelve a ponerse de manifiesto la necesidad de que la UE avance con celeridad en su autonomía estratégica, en la que la internacionalización del euro es una de las piezas clave. 

(...)

Ahora que el escenario geopolítico es cada vez más incierto y conflictivo y que la Unión parece convencida de la necesidad de promover su soberanía económica y tecnológica y depender menos del “amigo americano”, podría utilizar las voluminosas emisiones de deuda con las que va a financiar el fondo de recuperación para ampliar la liquidez y profundidad de los mercados de deuda en euros, que son una condición necesaria para que una moneda sea considerada de reserva. China, por su parte, sabe que su camino hacia la hegemonía global pasa, entre otras cosas, por la internacionalización del yuan, pero eso requiere liberalizar su sistema financiero, reducir sus controles de capitales y dejar de manipular el valor de su moneda, algo que por el momento no parece dispuesta a hacer.


A continuación lea el artículo completo:


Geopolítica y política monetaria en la nueva normalidad

Federico Steinberg. ARI 107/2020 - 21/9/2020














Sede de la junta de gobernadores de la Reserva Federal de EEUU. Foto: Wayne Hsieh (CC BY-NC 2.0) 

Sede de la junta de gobernadores de la Reserva Federal de EEUU. Foto: Wayne Hsieh (CC BY-NC 2.0)

Tema1

Este análisis estudia las implicaciones económicas, distributivas y geopolíticas de la decisión de la Reserva Federal de EEUU de cambiar la forma en la que llevará adelante la política monetaria.


Resumen

La Reserva Federal de EEUU (“Fed”), ha decidido modificar la forma en la que llevará adelante la política monetaria. Dará mucha más importancia al empleo y se preocupará menos por la inflación, lo que abre la puerta a un largo período de bajos tipos de interés. Esta decisión de política monetaria tiene enormes implicaciones distributivas y geopolíticas.


Análisis

Introducción

Money is politics (“El dinero es política”) es el provocador título de un artículo de 2003 de Jonathan Kirshner, en el que explicaba que las decisiones sobre la política monetaria y cambiaria, aunque puedan revestirse de tecnicismos, son eminentemente políticas, porque tienen profundas implicaciones sobre el poder y la distribución de la riqueza.


Pues bien, la decisión de la Reserva Federal de EEUU (“Fed”) de revisar la forma en la que se hará la política monetaria a partir de ahora, más allá de justificarse de forma técnica, es una decisión muy política. En el encuentro anual de Jackson Hall, en el que los gobernadores de bancos centrales suelen hacer sus discursos más importantes, Jerome Powell anunció que la Fed va a reinterpretar su objetivo de inflación. Explicó que ahora estará dispuesta a tolerar inflaciones superiores al 2% anual para compensar que en los últimos años, como se observa en la Figura 1, se han registrado tasas sensiblemente inferiores a dicha cifra. Además, anunció que prestará mucha menos atención a la inflación y más al empleo.

Figura 1. Tasa de inflación mensual en EEUU y la Eurozona, enero de 2000-julio de 2020

(1)Tasa de inflación mensual con respecto al mismo mes del año anterior.

Fuente: Eurostat y US Bureau of Labor Statistics.

Al pasar a considerar una inflación (moderada) como un aliado para reducir el valor de la deuda en vez de como un enemigo a batir (como se lleva haciendo desde los años 70), esta decisión podría constituir un punto de inflexión en la forma en la que el banco central más importante del mundo lleva adelante la política monetaria, arrastrando a otros a seguir su estela.


Pero, además, el anuncio tiene implicaciones en términos distributivos y geopolíticos. Por una parte, anticipa un período todavía más largo del previsto de bajos tipos de interés, lo que –si efectivamente se materializa en mayor inflación– favorecerá a los deudores frente a los acreedores y seguramente a los jóvenes frente a los pensionistas. Por otra, tiene importantes ramificaciones geopolíticas: aunque la decisión está tomada sobre todo como respuesta a la delicada situación económica interna estadounidense, en la práctica constituye un ejercicio de poder monetario por parte de EEUU. El estatus de moneda global del dólar hace que una acción como esta perjudique a China (cuyas reservas en dólares tenderán a perder valor si el billete verde tiende a depreciarse como consecuencia del aumento de su oferta en los mercados), lo que podría abrir un nuevo episodio de guerra de divisas que complicaría sobremanera resolver la ya complicada tensión comercial entre ambos colosos. La zona euro, por su parte, tendrá que afrontar el dilema de seguir la estela de la Fed o aceptar un euro estructuralmente más fuerte, lo que podría dañar la recuperación económica al dificultar las exportaciones. Y, en todo caso, vuelve a ponerse de manifiesto la necesidad de que la UE avance con celeridad en su autonomía estratégica, en la que la internacionalización del euro es una de las piezas clave. Cada vez está más claro que la idea de una Comisión Europea geopolítica con voluntad e instrumentos para desarrollar soberanía económica y autonomía estratégica pasa, en primer lugar, por evitar que las acciones de otras potencias en los ámbitos de la economía, la tecnología o la seguridad, no afecten negativamente o condicionen las políticas que la UE quiera llevar a cabo. Y si el euro fuera una moneda con mayor presencia internacional, lo que hiciera la Fed afectaría menos a las economías europeas.


¿Qué dice la Fed?

En su comunicado del 27 de agosto de 2020 la Fed afirma que el nivel de equilibrio de los tipos de interés (el que iguala la oferta y la demanda de fondos prestables) ha descendido en relación a su media histórica, lo que supone “riesgos crecientes a la baja para la inflación y el empleo”, que la llevarán a utilizar “todos los instrumentos a su disposición para conseguir sus máximos objetivos de empleo y estabilidad de precios”. Esto significa que cuando la economía se recupere y se registren bajas tasas de desempleo (como, por ejemplo, las observadas antes del estallido de la pandemia del coronavirus, en el entorno del 4%), la Fed no subirá de forma mecánica los tipos de interés por temor a la inflación, como pasaba hasta ahora. En la jerga económica se hablaba de que la política monetaria debía volverse más restrictiva cuando la tasa de desempleo se situara por debajo de su tasa natural o por debajo de la tasa de desempleo no aceleradora de la inflación (NAIRU, por sus siglas en inglés), o, de lo contrario, la economía se recalentaría y la inflación sería superior a la deseada, dando al traste con el principal objetivo del banco central, la estabilidad de precios.


En el actual contexto de crisis, en el que el desempleo es claramente superior al natural debido al desplome temporal del consumo y la inversión, al que ahora se añaden la incertidumbre y la caída de la confianza, las nuevas orientaciones de la Fed no supondrán cambio alguno: seguiremos viendo una política monetaria ultra-expansiva, tanto para impulsar la demanda como para asegurar la estabilidad financiera. Mediante estos programas de expansión cuantitativa (QE), el banco central seguirá comprando activos y aumentando su balance (véase la Figura 2, donde también se incluye al BCE). Pero la Fed indica que, una vez que pase la pandemia, en la nueva normalidad, continuará apoyando el crecimiento y será mucho más flexible con la inflación, considerando el objetivo del 2% como una media a lo largo del tiempo y no como un nivel máximo a partir del cual actuará, lo que debería traducirse en un incremento de la inflación “media” esperada. Como el principal determinante de la inflación observada es la inflación esperada, este anuncio pretende anclar las expectativas de inflación futuras para que se plasmen en subidas de precios más altas que las actuales.

Figura 2. Balances consolidados de la Fed y el BCE, 2007-2019

(1) Balances a 31 de diciembre de cada año.

Fuente: Fed y BCE.

Además, la Fed dejará de equiparar automáticamente una baja tasa de paro con el recalentamiento de la economía. De esta forma, podría estar aceptando la hipótesis según la cual un bajo desempleo responde más a que hay muchos trabajadores desanimados que dejan de buscar empleo que a que la economía se encuentre cerca de pleno empleo. La mala situación económica puede reducir la participación en el mercado laboral, con el consiguiente impacto adverso sobre el crecimiento y la pobreza, ya que suelen ser los trabajadores poco formados y pobres los que antes abandonan la búsqueda de empleo. En palabras de la Fed, “el nivel máximo de empleo es un objetivo de amplio espectro, no directamente observable y que cambia con el tiempo”. Esta frase es un torpedo en la línea de flotación del concepto de tasa natural de paro, que ha regido las decisiones de política monetaria durante los últimos 30 años.


De este modo, la Fed compra parte del argumentario de los defensores de la idea de que hemos vivido un cambio de paradigma que nos aboca a un estancamiento secular. Como defienden Larry Summers y Paul Krugman, durante los últimos 15 años se han producido cambios estructurales en la economía como el envejecimiento, la globalización, las nuevas tecnologías y el aumento de la desigualdad, tendencias que reducen el tipo de interés natural de equilibrio (véase la Figura 3) y nos abocan a tasas de crecimiento bajas. Con ello, la inflación (enemigo a batir desde los años 70) queda relegada a preocupación secundaria.


Figura 3. Tipo de interés natural de equilibrio en EEUU y la Eurozona, 1972-2020

Fuente: “The shadow of fiscal dominance: misconceptions, perceptions and perspectives”, discurso pronunciado por el miembro del Comité Ejecutivo del BCE Isabel Schnabel el 11/IX/2020.

La Fed pasa así a dotarse de medios para intentar evitar una peligrosa “japonización” de la economía estadounidense, abriendo la puerta a que los tipos de interés permanezcan muy bajos durante mucho, mucho tiempo; y, de paso, reconociendo que las subidas de tipos que comenzaron en 2015 (véase la Figura 4) fueron precipitadas. Queda por ver si efectivamente se puede conseguir aumentar así la inflación: Japón lleva más de 20 años intentándolo.


Figura 4. Tipos de interés establecidos por la Fed y el BCE, 1/I/2001-1/IX/2020

Fuente: Expansión.

Implicaciones distributivas y geopolíticas

Las implicaciones de esta decisión son profundas. Menores tipos de interés y mayor inflación son buenos para quién esté endeudado y malos para los acreedores. A nadie se le escapa que saldremos de la pandemia con niveles de deuda pública nunca vistos salvo en tiempos de guerra. Y para hacer frente a la deuda sólo hay tres opciones. Bien se genera crecimiento y se paga, bien se genera inflación para reducir su valor real (lo que hace más fácil el pago y por el camino deprecia la moneda), bien se reestructura o impaga. Y durante el proceso, si uno tiene una moneda creíble como el dólar o el euro y la ratio deuda/PIB permanece estable, se puede refinanciar indefinidamente, lo que exige que los tipos de interés no suban (Olivie Blanchard lleva tiempo defendiendo que con bajos tipos de interés, si la emisión de deuda pública sirve para realizar inversiones que aumentan el potencial de crecimiento, la ratio deuda/PIB no tiene por qué aumentar).


Como nadie quiere ni oír hablar de reestructuraciones o impagos (¿se acuerdan de Grecia o de Argentina?) la Fed está insinuando que la inflación (junto al crecimiento) tendrá un papel fundamental en la estrategia de reducción de deuda (algo que ya sucedió después de la Segunda Guerra Mundial tal y como refleja la Figura 5), lo que supone tomar una posición política que no favorece a los ahorradores. También está mostrando que está dispuesta a continuar recortando las cuentas de resultados de bancos y aseguradoras, que estarían más contentas con tipos de interés más elevados. En términos de equidad distributiva intergeneracional, si consigue aumentar la inflación y el empleo estará facilitando el futuro de las generaciones más jóvenes, para las que el servicio de la deuda pública emitida durante la crisis no será tan gravoso, a cambio de una menor renta real de los jubilados, que estarán en peores condiciones para protegerse de una inflación elevada.



Figura 5. Deuda pública sobre el PIB, 1945-1980

Fuente: Historical Public Debt Database, FMI.

Como la Fed es el banco central más importante del mundo, y emite la (por ahora) moneda de reserva mundial, esta decisión tiene también implicaciones geopolíticas. El BCE, que también se encuentra inmerso en un proceso de revisión estratégica de su política monetaria (que debe concluir a finales de 2020), debe optar ahora por seguir la estela de la Fed, lo que gustaría a los países del sur y disgustaría a los del norte (en especial a Alemania), o no hacerlo y aceptar una apreciación del euro, que lastraría la ya de por sí débil e incierta recuperación económica.


China, por su parte, que hace un año se encontraba en plena guerra de divisas con EEUU, también se verá perjudicada, tanto por la apreciación del yuan, que deberá contrarrestar con su propia política monetaria, como porque los dólares que recibirá por las ingentes cantidades de bonos del Tesoro norteamericano que guarda como reservas de su banco central tendrán menor poder adquisitivo (esto, por cierto, también le pasará a países como Arabia Saudí o Japón, que también llevan décadas financiando a EEUU). De hecho, la decisión de la Fed seguramente será interpretada en China como una expresión del poder monetario de EEUU, entendido como la capacidad del país que emite la moneda de reserva de forzar a otros a modificar sus políticas o de perjudicarlos directamente, por ejemplo mediante la manipulación del tipo de cambio. Esto podría devenir en una nueva escalada de tensiones comerciales entre ambos países y en una respuesta por parte del banco central de China para evitar la apreciación del yuan frente al dólar, que se sumarían a los conflictos ya existentes en relación a Hong Kong o la tecnología 5G, que harían más difíciles los acuerdos para reformar instituciones internacionales clave como la Organización Mundial del Comercio o la Organización Mundial de la Salud, como pretende la UE.


Asimismo, en el medio plazo, las acciones de la Fed podrían contribuir a erosionar la confianza de mercados y gobiernos en el papel internacional del dólar, que se viene debilitando en los últimos años por las erráticas declaraciones (y acciones) del presidente Trump pero sin perder todavía su posición de centralidad en el sistema monetario internacional. Esto se debe a que EEUU está, una vez más, tomando decisiones de política monetaria con implicaciones internacionales pensando sobre todo en sus intereses nacionales, y utilizando su poder monetario para extraer ventajas. Además, si las acciones de la Fed tienen éxito y generan inflación, tenderán a reducir el atractivo del dólar como depósito de valor.


En todo caso, a diferencia de otros momentos de la historia, ahora existen potenciales rivales para el dólar, sobre todo el euro y el yuan. La UE ha entendido que tiene que desarrollar su autonomía estratégica, vinculando la política económica exterior a la geopolítica, como hacen todas las grandes potencias. Y la internacionalización del euro, hasta ahora nunca utilizada como herramienta de política exterior, es uno de los instrumentos que necesita promover. De hecho, como sostiene Randall Henning, la creación del euro tuvo como uno de sus objetivos que la UE ganara autonomía frente a los shocks monetarios derivados de la hegemonía del dólar, que afectaban negativamente a las economías europeas (y también a las de otros países) incluso cuando no eran concebidos como acciones de política exterior contra la misma. Ahora que el escenario geopolítico es cada vez más incierto y conflictivo y que la Unión parece convencida de la necesidad de promover su soberanía económica y tecnológica y depender menos del “amigo americano”, podría utilizar las voluminosas emisiones de deuda con las que va a financiar el fondo de recuperación para ampliar la liquidez y profundidad de los mercados de deuda en euros, que son una condición necesaria para que una moneda sea considerada de reserva. China, por su parte, sabe que su camino hacia la hegemonía global pasa, entre otras cosas, por la internacionalización del yuan, pero eso requiere liberalizar su sistema financiero, reducir sus controles de capitales y dejar de manipular el valor de su moneda, algo que por el momento no parece dispuesta a hacer.


Conclusiones

El cambio de orientación de la política monetaria de la Fed abre importantes interrogantes. El primero es si tendrá éxito en elevar la inflación y el crecimiento. Los niveles de deuda pública con los que los países avanzados saldrán de la pandemia serán tan elevados que requerirán una estrategia monetaria agresiva y, posiblemente, un cambio de mentalidad en los bancos centrales (los países emergentes también necesitarían algo similar, pero lo tendrán mucho más difícil porque la expansión monetaria podría generar salidas de capitales y pérdidas de confianza). Una combinación de crecimiento, inflación, bajos tipos de interés que permitan la refinanciación de la deuda, mayores impuestos y represión financiera serán, seguramente, las fórmulas para evitar las temibles (y evitables) reestructuraciones de deuda. Esta estrategia ya tuvo éxito a partir de 1945, cuando la deuda generada por el esfuerzo de guerra se fue licuando progresivamente en muchos países occidentales. El problema es que en aquellos años también se produjeron importantes aumentos de la productividad que alimentaron el crecimiento, que hoy, por el momento, no se observan. Además, Japón, que lleva décadas intentando generar inflación, no lo ha conseguido, aunque también es cierto que su población activa está disminuyendo (y así es muy difícil generar crecimiento y que los precios suban), algo que seguramente no ocurrirá en Europa o EEUU.


Si la Fed (y otros bancos centrales) tienen éxito y la inflación se sitúa en un rango del 2%-4%, habrá que ver si se mantiene estable, que sería lo deseable, o si entramos en peligrosas espirales inflacionistas por la aceleración de expectativas de subidas de precios, como las que se produjeron tras la ruptura del sistema de Bretton Woods en 1971 y las crisis del petróleo de 1973 y 1979. En cualquier caso, no estaríamos hablando de hiperinflaciones “a la venezolana”, pero si los precios se descontrolasen, los bancos centrales tendrían que dar marcha atrás y subir rápidamente los tipos de interés, lo que podría desencadenar una recesión como la de principios de los años 80. Este escenario, a día de hoy, es muy poco probable, pero para que no se materialice sería importante que no se produjera un aumento del proteccionismo y una desglobalización intensa, ya que parte de reducción estructural de los precios en las últimas décadas ha venido causada por el efecto desinflacionario de la entrada de China y otros países emergentes en el comercio mundial que, con sus menores costes, han reducido sensiblemente los precios de las manufacturas. E igual que la integración comercial ha generado caídas de precios, la desintegración tendría el efecto inverso. Asimismo, como han subrayado Matthew Klein y Michael Pettis en su libro Trade Wars are Class Wars, una de las claves para salir del estancamiento secular, generar crecimiento (y de paso suavizar las tensiones comerciales) es reducir la desigualdad dentro de los países, lo que requiere un replanteamiento de los sistemas tributarios para volverlos más progresivos, en particular gravando a los percentiles más ricos. Las recientes propuestas que recogen los libros de Paul Collier, Martin Sandbu o Mark Blyth y Eric Lonergan, que subrayan la necesidad de recuperar un crecimiento mucho más inclusivo para que el capitalismo sea socialmente sostenible, también ponen el énfasis en esta idea. Es posible que el esfuerzo de reconstrucción y nuevos pactos sociales post-pandemia exija nuevos contratos sociales y mayores impuestos, por lo que los países occidentales vayan en esa dirección.


Por último, para España, la clave será cómo reaccionará el BCE ante esta nueva situación. Se atribuye a John Maynard Keynes la frase: “Cuando los hechos cambian, yo cambio de opinión. ¿Usted qué hace?”. Es bienvenido que la Fed haya tenido el coraje y la independencia de adaptar su política monetaria a las nuevas circunstancias. Queda por ver si en Berlín y Frankfurt hacen la misma lectura.


Federico Steinberg

Investigador principal del Real Instituto Elcano, profesor de la UAM y asesor especial del alto representante para la Política Exterior y de Seguridad y vicepresidente de la Comisión Europea

BANDERAROJA.ORG: PRESIDENTE GONZALO SOBRE LA TESIS DEL PRESIDENTE MAO "TRES MUNDOS SE DELINEAN" Movimiento Popular Perú, 2020

 ¡Proletarios de todos los países, uníos!


LA REVOLUCION MUNDIAL.- ESTRATEGÍA Y TÁCTICA


"El Presidente Mao acentúa nuevamente la importancia de la revolución mundial como unidad.


"Peso de la masa, naciones oprimidas, descomposición del imperialismo, ¿a dónde lleva todo esto?: tres mundos se delinean. Sí, tesis del Presidente Mao Tsetung; no tiene nada que ver con la teoría podrida, revisionista de los tres mundos de Teng".


¿Por qué? Marx ya nos dijo este problema, que hay que concebir como unidad la revolución mundial; más, él insistió en que al comunismo se entra en conjunto, dando a entender que tiene que ser una revolución que todos lleváramos adelante -yo no quiero decir con eso que él dijera al unísono-. Creo que hay muchas cosas sobre esto por lo cual podemos imaginar pero son situaciones, las relacionadas con el comunismo, que no atinamos nosotros a concretar; ¿por qué?, siempre hay que tener presente lo que dijo Engels, él nos dice, cuando hablan en el "Antidürhing", nos dice "podemos nosotros pensar muchas cosas de cómo va a ser el comunismo y decir tal cosa va a ser ‘a’, tal cosa va a ser ‘b’, tal cosa va a ser ‘c’, pero tengan a buen seguro que cuando el comunismo llegue plasmará sus realidades y le importará un bledo todo lo que hayamos pensado nosotros", así nos dijo. Sobre esto hay que reflexionar mucho lo que dice Engels, ¿por qué?, porque es un mundo sin clases y nosotros nos movemos en mundo de clases, ¿entienden lo que implica eso?, nuestra mente está organizada en función de clases y piensa en clases, no nos cabe, no entendemos, no precisamos, no podemos concretar cómo será un mundo sin clases. Nuestras grandes banderas nos han dicho signos, elementos, situaciones, son justas y correctas, pero cosas concretas, bien difícil


Lenin tuvo que actuar en una coyuntura en la cual solo cabía hacer la revolución en un país y en uno solo, la URSS; es una grandeza en él, el haber establecido esa tesis, de haber puesto las bases para que el momento se cumpliera, y es mérito del c. Stalin el haberlo plasmado. No hay que ser mezquinos camaradas, hay que reconocer; mucho se dice, una vez más sobre el camarada Stalin pero poco se entiende lo que ha hecho, no se ve. ¿


¿Lenin acaso no estaba dispuesto a ir e comandar la revolución en Alemania, sabiendo él que allí no había cabeza capaz de conducirla?, claro que él sabía perfectamente. Pero llegó a comprender que la revolución no podía darse sino en la URSS y que no cabía sino hacer eso; pero no abandonó nunca la revolución mundial, más bien concibió la revolución bolchevique, soviética como parte de la mundial y que debía servir a la mundial y la vio como nexo pues para levantar a las naciones oprimidas y hacer unificar los dos grandes movimientos, así pensó.


Lenin dice, que la revolución no va a ser simple y llanamente la revolución en los países avanzados, eso es insensato, tiene que conjuncionarse con la revolución en los países atrasados, porque así va a hundirse al imperialismo; él establece líneas, líneas concretas a largo plazo, magistrales. Si uno lee a Lenin con detenimiento, se ve que vuelve los ojos hacia los países atrasados, no porque no quiera la revolución en el seno del imperialismo no, ese no es el problema, sino que él ve la realidad y la perspectiva del mundo.


El Presidente Mao, en la otra circunstancia donde ya la revolución desarrolla, ha pasado a nuestro juicio -es lo que pensamos nosotros- al problema del equilibrio y se ha entrado a la cuestión de la estrategia de la revolución mundial, a la ofensiva estratégica de la revolución mundial, eso es lo que pensamos.


Entonces el Presidente ya prevé todas esas cosas, creo entonces vuelve a pensar en la revolución como una unidad; de ahí que llega a plantear que China es base para servir a la revolución mundial, de ahí su grandioso esfuerzo por formar cuadros para que hagan guerra popular, principalmente en los países atrasados. Y él vuelve a reiterar que “al comunismo entramos todos o no entra nadie”, es una cita del Presidente, se reafirma; pero en la reafirmación, en él ya es una realidad que está palpitante, es una perspectiva concreta que se da, que se abre, eso es lo que tiene el Presidente.


La revolución es la tendencia principal en tanto la descomposición del imperialismo es mayor cada día mayor


Para esto, ¿de qué parte el Presidente Mao?: “la revolución es la tendencia principal en tanto la descomposición del imperialismo es mayor cada día, el papel de las masas más inmensas año a año que hacen y harán sentir su fuerza transformadora incontenible y en la gran verdad, por él reiterada, de: todos entramos al comunismo o no entra nadie”; por eso es que él centra otra vez en ver la revolución mundial como una unidad, pero insisto, ya factible, como perspectiva concreta.


En Marx está como principio y en Lenin como necesidad de impulsarla: para el Presidente ya el problema es que se ha abierto esa situación y en esa nos vamos a desenvolver.


La revolución, tendencia principal de la historia, sí. Es la tendencia principal en el mundo, histórica y políticamente; eso es lo que debemos resaltar, no es simplemente que sea la perspectiva histórica sino que es política, ya está a la orden del día, quiere decir, y por eso hay que bregar. Eso se compagina con los 50 a 100 años, sino ¿por qué nos planteó el Presidente?, un cálculo magistral: 50 a 100 años, porque en ese período debe barrerse al imperialismo y a la reacción de la faz de la tierra y eso es pues la revolución mundial.


Guerra atómica" ¿qué oponer a la guerra atómica? Oponerle la guerra popular


Es “el período que se abre de lucha contra el imperialismo yanqui y el socialimperialismo soviético, tigres de papel que se disputan la hegemonía mundial”, claro, otra cuestión clave del Presidente.


Está bien compaginado, el principio militar está bien compaginado: revolución mundial, tendencia, peso de la masa, 50 a 100 años, período; está especificando y eso es magistral, es lamentable que no se le vea así. Hegemonía, claro, dos pues, son dos los que pueden desarrollar o desenvolver una guerra mundial -imperialismo yanqui o socialimperialismo soviético- ¡tigres de papel!, dice el Presidente; ¡no hay que temerles, se les puede agujerear!, así ha enseñado, es una cita del Presidente.


Guerra atómica" ¿qué oponer a la guerra atómica?: “primero hay que condenarla y luego prepararse anticipadamente para oponerle la guerra popular”. Está todo compaginado lo que el Presidente ha planteado.


Las naciones oprimidas


Ahora, el problema de las naciones oprimidas. ¿Son o no las que albergan las inmensas masas de la Tierra? Dos tercios o setenta por ciento, inmensas masas, cantidad más, cantidad menos. Al fin y al cabo, yo creo que eso no es el problema porque pueden cambiar algunas situaciones, sí, porque la revolución no es recta, es en zigzagues, pero eso no niega que las naciones oprimidas tienen la inmensa masa de la Tierra; más, el crecimiento de las masas es inmensamente mayor que el incremento de los opresores en las naciones opresoras, de los países opresores, de los imperialismos, incluso considerando que ellos mismos oprimen a sus propios pueblos; basta ver las tasas de crecimiento, que es el 70% de los nuevos niños que nacen los que nacen en el mundo atrasado y eso va a seguir aumentando más y más. Para mí, en buena hora, claro, porque ha empezado a expresarse más y más el peso de la masa en la historia y eso es fundamental; si las masas hacen la historia y ello es una grandísima verdad, pues entonces el peso de la masa decidirá la revolución en el mundo ¿y ese peso, dónde está, pues?, en las naciones oprimidas. Ahí no creo que haya mucho - que discutir, si son realidades materiales, hechos; ¿cerrar los ojos?, es necedad.


Las relaciones económicas y políticas que están desenvolviéndose por el proceso de descomposición del imperialismo


"Así como de las relaciones económicas y políticas que están desenvolviéndose por el proceso de descomposición del imperialismo”. Muy importante. Uno de los problemas que hemos tenido es cómo definir este momento, este período en el cual nos desenvolvemos. ¿Dónde hemos encontrado la cuestión?, en el propio Presidente -descomposición del imperialismo es mayor cada día-, con sus propias posiciones, él plantea eso. ¿Quién puede negar la descomposición mayor cada día del imperialismo, no se está hundiendo más y más?, se está descomponiendo, se está pudriendo; si algunos pueden invocar que producen más, ¿y qué diablos importa, ése es el problema?; al contrario, si más producen, lo que está haciendo ver es que hay todos los medios para satisfacer las necesidades elementales.


Ya en la segunda guerra, ¿qué se decía al término de la misma?, bastaría trabajar cuatro horas y se podría satisfacer todas las necesidades fundamentales de la humanidad. Pues bien, el salto que se ha dado del 50 al 75 ha duplicado la producción del 900 al 50 y la producción del 900 al 50 es igual a toda la de la humanidad desde sus comienzos, ¿se imaginan?, eso nos está demostrando que los tiempos de la expropiación de los explotadores se acerca y que van a ser destruidos, por eso es que están en descomposición.


Algunos dicen Lenin se equivocó porque vemos que tienen más cohetes, más armas, ¿pero eso no es expresión de debilidad en todo el mundo?, en toda la historia siempre ha sido expresión de debilidad. Lo que dice el marxismo es que el imperialismo frena toda La capacidad que tienen los medios de producción existente, no dice que no produzcan; eso es lo que nunca Hoxha entendió en su perra vida; han confundido y algunos repiten, no entienden el problema, creo que eso es. Eso es descomposición del imperialismo y su artillamiento mayor cada vez, signo de debilidad y no de fortaleza; revísese cualquier historia o veáse la historia a fondo y se entenderá, cualquier historia militar lo demuestra.


Peso de la masa, naciones oprimidas, descomposición del imperialismo, ¿a dónde lleva todo esto?: tres mundos se delinean. Sí, tesis del Presidente Mao Tsetung; no tiene nada que ver con la teoría podrida, revisionista de los tres mundos de Teng que es otra cosa porque ese es un frente para servir al imperialismo o ponerse de lado de las superpotencias· o para querer ser potencia a su vez como está soñando ya.


¿Para qué quiere armarse hasta los dientes (la China revisionista), por qué quiere ser potencia militar?, ya se ve, ¡el mismo camino!, no pudiéndose desenvolver y potenciar la fuerza económica porque están restaurando más y más el capitalismo ahora quieren usar la inmensa masa, de mil millones de hombres como carne de cañón, quieren utilizarla potenciando el poderío militar para ser potencia y pelear por el dominio del mundo, también maquinando como otros como Alemania, como Japón, que del choque de las dos superpotencias debe devenir otra potencia u otra superpotencia dominante; ¿no era ese el sueño bastardo de Japón nefasto de los años 30, no es el negro sueño de Alemania, no es el negro sueño de Teng?


Y no es un problema de táctica, incluso llega a decir Avakian "yo creo que es una situación de un uso de la táctica", me parece una estupidez. Es una estrategia, es una comprensión global de dónde está el peso de la masa en la tierra, es el problema de las relaciones que hay entre imperialismo y naciones oprimidas, ese es el problema, es el problema que solamente puede comprenderse la situación internacional actual partiendo de las relaciones económicas internacionales del imperialismo, esa es la tesis de Lenin. Pero –él cuando plantea y dice ¿cuál es la esencia de mi posición? es que hay naciones opresoras, o él dice: "pueblos opresores, pueblos oprimidos" bueno a algunos no les gusta que sea pueblos, vayan a discutir con Lenin, él ha puesto así, él lo puso así- pero luego él mismo lo específica y ya ha quedado como imperialistas y naciones oprimidas.


También me parece que sería error decir Lenin se equivocó, ¿por qué, sabemos que quiso decir?; yo creo que muchas cosas camaradas, en Marx, en Lenin, en el Presidente no las entendemos creo, uno debe ser sincero, cada vez que uno vuelve y agarra un texto de cualquiera de esos grandes, encuentra cosas nuevas, ¿o no es así?, me parece una vanidad estúpida creer que todo ya entendemos; yo me digo ¿entendemos todo lo que ha dicho Lenin?, yo no creo; ¿todo lo que ha dicho el Presidente?; me parece que no hay que tener soberbia bastarda, son soberbias de caballos voladores, de gentes que creen que el genio viene del cielo; muchas cosas tenemos que entender, muchas cosas hay por comprender.



El Presidente Mao pone bases para desarrollar la estrategia y la táctica de la Revolución Mundial


Nos parece que el Presidente con esto está poniendo entonces bases para desarrollar la estrategia y la táctica de la Revolución Mundial y esto es necesario, obviamente. Pero ahí tenemos un problema, ¿acaso conocemos todo lo que el Presidente ha dicho, todos sus escritos, podrían ventilarse y publicarse los debates del Presidente sobre cómo concebir y hacer la revolución, podría pregonarlo, creen ustedes que podría?, ¿cómo va a plantear?; lo que podría plantear son los criterios políticos de orientación, otros debates tenían que quedar un tiempo reservados, me parece que eso es elemental de comprender.


Por lo demás, ¿hay testigos?, yo creo que hay y existen porque hay una cita del Presidente con japoneses donde les dice: “Hay un primer mundo que es Estados Unidos y la Unión Soviética, hay un segundo mundo, Japón por ejemplo y hay un tercero donde está China”; esos hombres existen, no han muerto, son testigos de lo que ha dicho el Presidente; a qué venir pues a decir que no es una tesis del Presidente y que es una tesis errónea, ¿han podido demostrar?.


El PCR se atrevió hace años a tirarse contra los tres mundos ¿y qué tuvo que hacer? Primero, tirarse contra el Presidente Mao en el supuesto criterio avakiano -de Avakian. Tuvo que tirarse ¿contra qué?; contra la tesis del Presidente de que en el año 46 entre URSS y Estado Unidos hay una franja intermedia, franja intermedia en la cual estaban países capitalistas, incluso imperialista podía darse y naciones oprimidas, tuvo que tirarse contra eso; ¿podía negarse que había el 46, al término de la guerra cuando la hegemonía de Estados Unidos, que había una franja intermedia?


Eso es estúpido, es no ver la realidad, eso es no conocer la historia, no se puede juzgar el 46 por el 88 ¿y no puede ver que eso se daba?, claro que se daba así pues, había una franja. Si él tanto habla de que la guerra se acerca, la mundial, precisamente ¿ a qué se debe?, a que esa franja está cubierta, ya está copada pues y ahí está el riesgo que tienen que enfrentarse.


Pero camaradas, hace años viene diciendo (usando) el MRI, hay que detener la guerra y ¿¡dónde mierda está la guerra!, la mundial, dónde está?, ¿por qué no plantea más bien desarrollar la revolución democrática, la socialista, definir el maoísmo, porque no plantea eso, por qué no plantea oponer la guerra popular y hacer guerra popular mundial frente a la guerra mundial que tanto cacarea o es que espera que la guerra mundial derive la revolución?; no camaradas, la guerra mundial lo que podrá hacer es atizar la revolución pero el triunfo no deviene de la guerra mundial tercera, deviene de la guerra popular que libremos nosotros y que libren los comunistas y los pueblos de la tierra, de ahí devendrá, en grandes períodos de décadas y olas; quien no entiende eso no ha leído la historia, no por gusto pasó la secundaria.


Nosotros consideramos que todo eso lo ha dicho el Presidente Mao Tsetung, claro que lo ha tenido que ver, para el tercer mundo incluso; el señor Snow en una entrevista del 70 le pregunta al Presidente: “ ¿qué piensa usted del tercer mundo, Presidente? Y él le responde con esa manera que él tenía, sonriendo, “eso que tanto le preocupa a vuestro Presidente”, no le dijo más, ahí quedó, claro que ahí quedó, no fue más allá; pero en Naciones Unidas, Chiao Huau-jua informó de que el Presidente planteaba "tres mundos se delinean", esas son las palabras textuales, entre comillas, o sea, palabras del Presidente.


Y hay citas, la cita del 57 sobre Suez también demuestra que el Presidente estaba planteando y que había ahí esa situación de que era diferente Estados Unidos de Francia e Inglaterra, que había tres intereses y dos contradicciones, eso era evidente: Egipto, oprimido; Estados Unidos quería controlar el Canal de Suez; Inglaterra y Francia querían defender sus intereses allí, eso es evidente: ¿podía compararse el poderío de Estados Unidos con el de Francia e Inglaterra?, obviamente Inglaterra está a la cola de Estados Unidos, Francia es la que después, hoy, se está desenvolviendo como una potencia con arma atómica propia pero no era así el 57 y es problema de De Gaulle.


Bien, así pues el Presidente entonces nos ha dado toda una visión de la revolución mundial, nos ha planteado cuestiones claves, jalones y él ha planteado una estrategia y táctica de la revolución mundial que lamentablemente no se la conoce. Se puede decir, entonces cómo se afirma, camaradas, basta pues agarrar tales y cuales elementos para que uno vea que habla de revolución como unidad ¿para qué habla de comunismo, para que habla de 50 a 100 años, para qué se plantea nuevo período, para qué se plantea que hay que combatir la guerra con la guerra popular, para qué se habla de eso, para qué se plantea el peso del tercer mundo, las 'naciones oprimidas, para qué se plantea "tres mundos se delinean"? (aquí esta la sintesis maoista sobre la RM, nota nuestra); uno creo, que no puede ser tan necio simplemente que dice: vaso, cenicero, lentes y se acabó, debe decir pues objetos, admitiendo; hay que generalizar pues, pensar que son pues, adónde lleva eso, instrumentos para uso de un ser humano, hay que sacar pues la conclusión; ¿y por qué no se la quiere sacar? porque se choca y quieren plantear una estrategia totalmente descuadrada del marxismo-leninismo, principalmente del maoísmo, eso es.


Preparado para la internet en base a la intervención del Presidente Gonzalo en el I Congreso del PCP por el Movimiento Popular Perú para servir a la reorganización del PCP en el Perú y en el extranjero.


Septiembre 2020

THE III UNIQUE SUTHEP SCHOOL.- Privatization of Education: Denial of People's Right to this State Social Function

 We leave the google meet link of the III UNIQUE SUTHEP SCHOOL: meet.google.com/guo-xahy-hhf

A somera synthesis to understand the process of privatizing education in Peru. What does it involve privatizing education? Privatizing, involves transferring the social function of education that the State has, to the Monopolic-non-State Capital; that is, to the Big Burghergy Buyer and Landowners. Privatization is a political tool, which not only represents a renunciation by the state of its ability to address social problems and respond to social needs, but is part of a set of innovations, organizational changes and new relationships and social associations, which together play an important role in reconfiguring the state itself. In this context, the reconfiguration of education grants legitimacy to the concept of education as a profit-making objection, available through contract and as a transaction for sale Privatization works often as a political tool with a great diversity of purposes and purposes. It's not just about the State giving up its ability to manage social problems and respond to social needs. This is actually a new mode of State action. The privatization of education and social security implies a change in the role played by the State, which ceases to directly provide educational services to become a contractor, supervisor and evaluator of services provided by a whole range of providers ′′ PRIVATIZATION FIND OUT IN PUBLIC EDUCATION. Brussels, 2008 (Report). Stephen J. Ball and Deborah Youdell. Institute of Education, University of London How does this transfer of ′′ assets ′′ (part of Monopoly-State Capital) make? Through the APPs counting on the support of the SUTEP of the employer (CEN with the rascals of homeland black and its private bank: Magisterial Spill) and, his twin brother, opportunism: FENATEPERÚ. Legal backing: LGE 28044 and LRM: 29944. Synthesis: sinister Yanki Imperialism Plan, primarily to deny the right of the people to education; counting on the revisionism of ′′ homeland black ′′ with his twin brother opportunism with his spawn: ′′ FENATEPERÚ ". The privatization of the ′′ social function of Education ", is part of the plans of ′′ Neoliberal Policy ′′ of the Washington Consensus (designed around 1989). The privatization of education is part of education of the objective (in the country), to restructure this state and to re-boost bureaucratic capitalism. Currently, this reactionary Government has promulgated, Ministerial Resolution 326 to execute this process, using the ′′ Entity Without Finals of Profit ′′ (EFL) with a validity convention: four to eight years, with the participation and responsibility of the Regional Government ( GORE). As far as it's appropriate, comply with the UNIQUE SUTEP directives: Forming the Defense Fronts of the Public School with parents of family and teachers.




Monday, September 28, 2020

Tribune of The People: Joint International Declaration: Learn from Chairman Gonzalo!

 





The following is an English translation of the Joint International Declaration, “Learn from Chairman Gonzalo,” on the occasion of the 28th Anniversary of his infamous “Speech from the Cage,” also known as the “Transcendental Speech” and the “Speech of the Century,” originally posted to the revolutionary German news portal, Dem Volke Dienen.

 

Proletarians of all countries, unite!

 

Learn from Chairman Gonzalo!

 

Chairman Gonzalo’s speech shines before the world as an all powerful weapon of combat. On this new anniversary of this historic event, we, Marxist-Leninist-Maoist Parties and Organisations from all over the world, greet our class, the international proletariat, and the peoples of the world with revolutionary optimism in these stormy times we are living in.

 

We consider it a necessity, which it is our duty to meet, in these times of so much chaos, to reaffirm the full validity of the speech of Chairman Gonzalo and ourselves in Marxism-Leninism-Maoism, mainly Maoism, with the universally valid contributions of Chairman Gonzalo, thus contributing to the defence of Chairman Gonzalo’s life and health, inseparably linked to the campaign for Maoism, as part and in the service of the world proletarian revolution.

 

We want and we must emphasize the great farsightedness of Chairman Gonzalo manifested in his speech, how he justly and correctly describes the development of the New Great Wave of the world proletarian revolution. He foresees how Maoism will become the command of this New Great Wave in the upcoming decades and how it will be embodied more and more, by more and more communists generating their Communist Parties, in more and more countries, how it will become material violence when it is embodied in the peoples of the world.

 

“Finally now, listen to this. As we see in the world, Maoism is marching unstoppably to lead the new wave of world proletarian revolution. Listen well and understand! Those who have ears, use them. Those who have understanding – and we all have it – use it! Enough of this nonsense. Enough of these obscurities! Let us understand that! What is unfolding in the world? What do we need? We need Maoism to be incarnated, and it is being incarnated, and by generating Communist Parties to drive and lead this new great wave of the world proletarian revolution that is coming.

 

Everything they told us, the empty and silly chatter of the famous “new age of peace.” Where is it now? What about Yugoslavia? What about other places? That is a lie; everything became politicized. Today there is one reality; the same contenders of the First and Second World War are preparing a new Third World War. We should know this and we, as the children of an oppressed nation, are part of the booty. We cannot consent to this! Enough imperialist exploitation! We must finish with them! We are of the third world and the third world is the base of the world proletarian revolution, with one condition, that the Communist Parties brandish and lead! That is what we must do!” – Speech of Chairman Gonzalo on the 24th of September 1992

 

Isn’t it just like that? It is! Regardless of the limitations there may be, regardless of the inequality in the development of the revolutionary situation in our respective countries, we see how Maoism in Latin America has gone from spark to prairie fire. We see how in United States a young guard is shouldering the great duty of struggle at the heart of the only hegemonic imperialist superpower, advancing firmly united with the masses.We see how in old Europe parties and organizations are developing in the direction of making a leap in the reconstitution of the communist parties and developing the necessary deep roots in the masses, we see not last nor least, but first and foremost the Peoples Wars in Peru, India, Turkey and the Philippines – glorious torches of Marxism-Leninism-Maoism for the international proletariat and the peoples of the world. Maoism is the command of the New Great Wave of the world proletarian revolution and is becoming more and more so. We see how exploitation and oppression creates resistance by law, we see how more and more the necessity of sweeping imperialism and reaction away from the face of the earth is met.

 

We see all this, if only we do not close our eyes. We hear the battle cry “It is right to rebel!” from the chorus of billions of the peoples of the world, who do not want to live as before, if only we do not turn a deaf ear.

 

We hear the battle cry in the national liberation struggles which are being waged in West Asia (Expanded Middle East) and Africa. We see it in the explosiveness of the masses in Latin America. We hear it in the uprisings against Chinese social imperialism and Russian imperialism. We hear it in the struggles and demonstrations which are taking place in the heart of Yankee imperialism. We hear it in the struggles of the youth in various European countries which are flaring up again and again. We hear it in the workers movements, strikes and the huge protests of the masses in various European countries which are flaring up again and again.

 

In India the suffering of and repression against the masses has reached an unbearable level. Against this situation the Communist Party of India (maoist) has resolutely developed the new democratic revolution by means of invincible Peoples War to smash the old reactionary state, imperialism, bureaucratic capitalism and semi-feudalism. In Latin America the crisis generates new waves of mass protests whichmakes the true Marxist-Leninst-Maoist revolutionaries progress in the foundation/reconstitution of the militarised Communist Parties, preparing new powerful leaps.

 

We enter a new period of revolutions! A new period inside the strategic offensive of world proletarian revolution that was opened by the Peoples War in Peru. The characterisation of this new situation, in which international class struggle enters we understand as very favourable for world revolution, generated because it is just concreted in the correspondence of the development of the objective situation with the advances in the task to reconstitute the Communist Party, what necessarily takes shape in the initiation of new Peoples Wars and the victorious development of the New Great Wave of world proletarian revolution.

 

The task ahead is to unite the two great forces: The movement of the international proletariat that takes place in the whole world and the national liberation movement generated in the oppressed nations, to unleash a powerful storm which will culminate in the World Peoples War and bury imperialism. In doing so, always defying the danger of converging with one or another imperialist power. Hence, it is necessary to combat imperialism, world reaction and revisionism unyieldingly and irreconcilably.

 

It is undeniable that this system is heading for its downfall. The decomposition of imperialism moves on every day. Imperialism worldwide is in its general crisis. Its rottenness is even more acute in the oppressed nations where semi-colonialism, bureaucratic capitalism and semi-feudalism are increasingly under pressure and are less and less able to be the necessary support for the imperialist world system.

 

The imperialist are seeking for a way out of their situation, they are lashing out in desperate agony, averagely more collusion and struggle. They are using the Corona-Pandemic to confront the coming gigantic economic crisis and the explosiveness of the masses by economic measures and world-wide declared state of emergencies, without precedence, creating a real state of war. While the reactionaries of different countries are generating stronger centralisation of absolute power in the executive through “Aid for Companies” and “Healthcare Protocols”, the Pandemic hits especially hard the health and lives of millions of the deepest and broadest masses because of the system itself, the policy of privatisation of the last decades and their own “Health Protocols”. The genocidal character of imperialism is thus becoming ever clearer: Its unthinkable malice and its willingness to do everything. At the same time, however, imperialism is facing a gigantic crisis, bigger than the great depression of 2008. Even more reactionarisation and militarisation of the reactionary state. More violence, more terror, more deprivation of freedoms, rights, benefits and conquered achievements, the masses have conquered in fierce struggle. More centralisation of reactionary state power to use it against the revolution. That are the economic and political relations developing as part of the process of decomposition of imperialism. The storm centres of the world revolution are the oppressed nations, we must always bear this in mind, and they are fulfilling this role ever more consciously. The weight of the masses will decide the revolution and this weight lays in the oppressed nations, corresponding to revolution as main tendency and to the main contradiction.

 

Yankee imperialism, as the only hegemonic superpower, is particularly hit hard by the general crisis and by the current overproduction crisis. Contradictions there, like everywhere else, are sharpening more and the contradiction masses-imperialist state is expressed in the contradiction masses-government. Therefore, the upcoming elections are crucial for Yankee imperialism. They need a new government that has (apparent) “legitimacy” with higher voter turnout to a greater extent than before. In this context, it is important to stress that Donald Trump is a disgusting reactionary, but he is not an idiot. Let us not forget that there is continuity within the Trump administration, e.g. Finance Minister Mnuchin. This is the political proof, that Trump is not a maniac, but a representative of a faction of Yankee finance capital. He is now playing with fire, he is doing so to win the elections. That is his way of mobilising people for the elections. His counterpart Biden does nothing different, directly supported by revisionists and opportunists of all stripes, like Bob Avakian and others, but he tries to sell other fairy tales to the masses. For the proletariat and the people of the USA, especially black peoples, women and migrants, it is once again only a matter of choosing who to trample them for the next few years.

 

In Belarus we see a fascist regime, which the masses are rebelling against – the just rebellion of the masses is, without proper leadership, used to impose reactionary objectives – economically, politically and militarily dependent, mainly dominated by Russia, a semi-colony of Russian imperialism and essential for it. So it is clear that imperialist Russia is alone in Eastern Europe: After Georgia, Moldova, Ukraine and now Belarus, the legitimacy of its hegemonic role in its regional environment is being undermined. The process of disintegration of the former USSR through the bankruptcy of revisionism is far from over. Added to this are the difficulties in their own internal affairs: Their own protest movements in Siberia and other areas, the upcoming regional elections and the endless costs of their intervention in Crimea and the situation of the Donbas. The NATO alliance, led by Yankee imperialism, is pursuing a long-term strategy of encircling Russia. Any manipulation by Russian imperialism of the conflict zones located along the internal lines of Russian imperialism must be seen as a counter-measure to this strategy. This is important. Russian imperialism cannot give up Belarus without suffering a strategic defeat, that would threaten its existence. Accordingly, a solution to this question is impossible without war. The Yankees and also the Federal Republic of Germany (FRG), as well as the rest of the NATO members have no interest in a war with Russian imperialism at the present moment. We understand: Any demagogy about the defence of “democracy and human rights” can bring nothing more than a relative advance of the tactical positions of the Yankee, German and French imperialism. That is why the transfer of Yankee troops to Poland is also a manoeuvre within a long-term plan and not a tactical manoeuvre to provoke an immediate war.

 

In the Greater Middle East, after the defeat of Yankee imperialism in Syria, where they keep control of amilitary strategically relevant oil producing area by support of their local lackeys to avoid direct confrontation with the troops of Russian imperialism. They are recurring on their old imperialist politics, following the policy of “Let the natives beat the natives”, simultaneously advancing in the encirclement of Iran trying to develop the war against Iran as a religious war of the local lackeys (“sunnies”) against the “shias” of Iran, its allies in the region like Syria etc..

 

Within the EU, the FRG continues to develop as a leading imperialist power. It is economically dominant and gains thereby certain influence in the development of the class struggles in Western Europe. This is especially true for the handling of the current crisis of overproduction, where German imperialism is preparing to further develop its leading role at the expense of its competitors and the oppressed nations which are incorporated within the EU.

 

In the China Sea, the US imperialists are carrying out their plan to curb the claims of the Chinese social imperialists to make China a regional hegemonic power. They are deliberately trying to undermine China’s nuclear retaliation capability. Together with their allies in the region, they have stationed a growing number of nuclear naval, submarine and air forces on military bases near China. Since the failure of the INF Treaty in 2019, the United States has sought to deploy conventional land-based short and medium-range missiles in the Asia-Pacific region to counter China’s so-called anti-access and area-denial (A2AD) capabilities. Such deployment, if carried out, would raise concerns in China about the survival of its nuclear forces, as such US missiles deployed near China would enhance the US capability to deliver a conventional strike against Chinese nuclear forces, including mobile ones. These are the conditions for Trump calling Russian imperialism, Chinese social imperialism and other nuclear powers for a new deal of “Limitation of nuclear weapons and ballistic projectiles”. He is seeking to impose at the negotiation table what they had won in different scenarios.

 

One thing needs to be clearly stated, international conditions are brilliant! What is to be done is to put politics in command, i.e. to apply the ideology of the international proletariat, Marxism-Leninism-Maoism, mainly Maoism, with the universally valid contributions of Chairman Gonzalo, in class struggle. Reality demands creative application to give answer to new questions.This also means that comrades must think more in order to answer these questions. It needs flexibility in many respects and at the same time firmness in principles.

 

There is great chaos in the world. That is wonderful! Because only out of great chaos a new great order can emerge, and it will.

 

Long live the 28th anniversary of Chairman Gonzalo’s speech!

 

Unite under Maoism!

 

Learn from Chairman Gonzalo!

 

24th September 2020

 

Communist Party of Peru

 

Revolutionary Nucleus for the Reconstitution of the Communist Party of Mexico (NR-PCM)

 

Committees for the Foundation of the (maoist) Communist Party in Austria

 

Communist Party of Brazil (Red Fraction)

 

Red Faction of the Communist Party of Chile

 

Communist Party of Ecuador – Red Sun

 

Maoist Committee in Finland

 

Serve the People – Communist League of Norway

 

Communist Party of Colombia (Red Faction)

 

Committee to Reconstitute the Communist Party of the USA – CPUSA (CR)

 

Committee Red Flag – FRG


HAMBURG: : Veranstaltung zu revolutionären Kriegsgefangenen in Peru.- Evento sobre prisioneros de guerra revolucionarios en Perú

 













Zum 28. Jahrestag der Gefängnisrede des Vorsitzenden Gonzalo fand in Hamburg am Freitag, dem 25. September eine Infoveranstaltung zu seiner Situation und der der weiteren revolutionären Kriegsgefangenen in Peru statt.

 

 

Der Vortrag informierte über Geschichte des Volkskrieges in Peru in dessen Zuge tausende von Menschen zu revolutionären Kriegsgefangenen wurden. Anlässlich des Jahrestages der Rede wurde die Situation des Vorsitzenden Gonzalo und die Notwendigkeit einer breiten Solidaritätsbewegung zur Verteidigung seines Lebens betont. Im Anschluss wurde von allen Teilnehmern eine sehrt lebhafte Diskussion geführt über die Bedeutung des Vorsitzenden Gonzalo.

 

Auch wurde den beiden Genossen und kommunistischen Führern Nubar und Rosa erinnert, die vor zwei Wochen in Dersim, Türkei, von der Reaktion ermordet wurden.

HH: Evento sobre prisioneros de guerra revolucionarios en Perú

Con motivo del 28º aniversario del discurso desde la prisión del Presidente Gonzalo, el viernes 25 de septiembre se realizó en Hamburgo un acto informativo sobre su situación y la de los demás prisioneros de guerra revolucionarios en Perú.

 

 

La conferencia informó sobre la historia de la guerra popular en el Perú, durante la cual miles de personas se convirtieron en prisioneros de guerra revolucionarios. Con motivo del aniversario del discurso se destacó la situación del Presidente Gonzalo y la necesidad de un amplio movimiento solidario en defensa de su vida. Posteriormente, todos los participantes tuvieron una animada discusión sobre la importancia del Presidente Gonzalo.

 

También se recordaron a los dos compañeros y líderes comunistas, Nubar y Rosa, que fueron asesinados por la reacción hace dos semanas en Dersim, Turquía.