Freitag, 9. Dezember 2016

Construcción Revolucionaria: Sobre las elecciones presidenciales en Austria 2016


Nota de redacción: Publicamos en español este informe de Construcción Revolucionaria sobre las últimas elecciones en Austria, por ser importante para aplastar con la practica revolucionaria concreta las pisiciones oportunistas como la del revisionista Avakian y su partiducho el PCR, que en Lugar de llevar a cabo el boicot activo, dijeron que estaban por no votar; pero se pusieron a esperar los resultados de la contienda burguesa , para esperar que de ella se produsca una "nueva situación" y llamar a luchar contra una facción burguesa, contra el archireaccionario Trump, diciendo: que "En nombre de la humanidad nos negamos a aceptar a un EE.UU. fascista" y llamar a la "resistencia".
"Resistencia", que de acuerdo a su propia argumentación  no es otra cosa que una "desobediencia civil". Avakian y sus gentes, ni siquiera son consecuentes "antifascistas" y llaman a la resistencia armada. Sino, llaman a "todas las formas de protesta". Es decir protestas pacíficas por defensa de derechos hasta donde lo permite el orden burgués en el país imperialista que hace décadas lleva una guerra sangrienta contra el pueblo de los EE.UU. Y donde las masas están demostrando a todos estos pacifistas como hay que enfrentar la violencia reaccionaria, como hay que enfrentar el chovinismo imperialista en las propias entranas de la bestia que es la superpotencia imperialista hegemónica única. 
Lo  que hacen los avakianistas, no es más que irse detrás de la otra facción burguesa que ha perdido las elecciones, es decir, de la facción que representa el Partido Demócrata y su candidata la Hilary Clinton. Avakian así se ha ubicado en el  lugar que le corresponde políticamente, es decir del oportunismo con el cuento revisionista de "acumular fuerzas" para "cuando sean millones" hacer la "revolución", no dice ni cómo ni cuándo. Lenin dijo al respecto en el Estado y la Revolución, que pensar ganar a la mayoría del proletariado y el pueblo bajo las condiciones de la dictadura de la burguesía, no sólo es oportunismo sino además una estupidez política.
Repetimos una vez más, la contradicción no es entre fascismo y democracia burguesa como quiere hacer creer Avakian; sino entre revolución y contra revolución. No es entre democracia y fascismo, diferentes formas de gobierno de la dictadura burguesa, de la república burguesa, sino entre dictadura del proletariado contra dictadura de la burguesía, entre república socialista y república burguesa. Y la dictadura del proletariado y la revolución socialista hay que conquistarla y desarrollarla con Guerra popular. Partiendo de conquistar y desarrrollar el nuevo Poder de dictadura del proletariado con gerra popular. Ese e el camino de la revolución también en los países imperialistas.
Traducción:

Veröffentlicht von revaufbau 7 de diciembre de 2016 Hinterlasse einen Kommentar

Abgelegt unter 4.Dezember, Antifascismo, Antiimperialismo, Austria, Elecciones de boicot, Van der Bellen

 Construcción Revolucionaria: Sobre las elecciones presidenciales en Austria 2016

Las elecciones presidenciales en Austria del 4 de diciembre fueron ganadas por Alexander Van der Bellen, con una tendencia constante hacia Norbert Hofer.  Construcción Revolucionaria intervino en cada período de la campaña electoral de un año de duración sobre la base del boicot activo de las elecciones y desarrolló muchas actividades. La clase dominante la manejó, con una fuerte dramatización de la campaña electoral, promoviéndola como "decisión histórica orientada al futuro", para elevar la participación en ola votación e integrar de alguna manera (pero no sólo!) partes de las masas de la pequeña burguesía en la campaña electoral. La integración de partes importantes de las masas fue hecha principalmente por Van der Bellen, el candidato del Partido Verde, que se present como un "independiente", pero recibió el apoyo de casi todos los partidos parlamentarios. El movimiento que se creó para la campaña electoral de Van der Bellen llegó desde las ciudades a las aldeas e incluyó a jóvenes y ancianos, que fueron unidos en un primer momento con el objetivo de "prevenir" a Norbert Hofer, nacional alemán, nacional-socialista. Con esta campaña la burguesía alcanzó una fuerte movilización por sus propios intereses: popularizar las elecciones entre el pueblo sobre la base más amplia posible y crear la ilusión de que podían "participar" en la dictadura del capital. Así, la clase dominante podría estabilizarse en cierto grado con las elecciones, lo que significa una pequeña victoria para ellos. Al mismo tiempo, el movimiento que fue creado por Van der Bellen es extremadamente heterogéneo, se unieron para evitar que el candidato oponente ganase, lo que significa que la base del movimiento es muy inestable y la burguesía no puede basarse en él a largo plazo.

 

La contradicción entre la clase gobernante y el pueblo (especialmente la clase obrera), entre la Austria imperialista y el pueblo oprimido (semi) colonial, así como las contradicciones entre la burguesía austriaca y otros imperialistas, seguirá aumentando. Van der Bellen puede ser considerado como un candidato, que representa a las partes de la clase dominante que quieren seguir el camino de una UE más fuerte, mejorando el centralismo político de la UE y la creación de un ejército de la UE. Teniendo en cuenta de que las contradicciones inter-imperialistas, especialmente con Rusia y los EE.UU. se incrementará. No sin una razón, Van der Bellen criticó al nuevo presidente estadounidense Trump por hacer una declaración que lleva a "dudar de la capacidad de la Alianza de la OTAN". Sin embargo Hofer fue un candidato de aquellos sectores, que quieren un papel más agresivo de la burguesía austriaca, Y no necesitan absolutamente la UE en su forma política actual. Su derrota electoral no significa que ya no haya opción para el capital austriaco; sólo significa que no es la opción en este momento. Por la razón de que también bajo el presidente Van der Bellen no podemos esperar medirse en contra del mayor empobrecimiento de grandes partes de las masas, ni el saqueo del pueblo oprimido (semi) colonial será debilitado, y no tomará acciones de lucha contra el fascismo en avance, el movimiento que lo ha llevado a la victoria electoral se debilitará y se romperá en un futuro próximo.

Los sectores de las organizaciones políticas y los "partidos" que exigían la votación por Van der Bellen como "mal menor" eran una parte importantes de la "izquierda" para construir del movimiento electoral. Crearon la ilusión de que realmente sería una "decisión fundamental", que tendría una importancia principal para las masas. Con esto son ahora corresponsables de todos los crímenes que el imperialismo austríaco bajo este presidente verde hará contra las masas en todo el mundo y en Austria. En cierto punto es comprensible que las personas que tienen pensamientos anti-nacional-socialistas se han alejado de la dinámica política de la campaña electoral y estaban cegados con ilusiones, pero las organizaciones y los "partidos" que se unieron a este terrible juego, tienen que responder por esto en los próximos años. Apoyaron el rostro "liberal" del imperialismo convirtiéndole en presidente con sus llamamientos y ayuda activa, y no pueden borrarlo fácilmente al hablar el día después de las elecciones de "resistencia y lucha".

 

La derrota electoral de Norbert Hofer, como mencionamos anteriormente, no es una derrota final. Tal vez la persona de Norbert Hofer fue impedida, pero no podemos ignorar que alcanzó un alto resultado de dos dígitos, y así creó un terreno estable para estos sectores de la burguesía para las elecciones en el futuro y también mejoró la posición política general de estas fuerzas, también Si bien ahora no pueden realizar inmediatamente sus planes.

 

Fue remarcable que grandes partes de las organizaciones de la llamada "izquierda" apoyaran a Van der Bellen. Pero debe quedar claro que el principal enemigo en este país debe ser el imperialismo austriaco, con todas sus caretas. El resultado de las elecciones también demostró que hay un potencial estable de las masas, que no participa en las elecciones, a pesar del enorme esfuerzo de la clase dominante. Muestra que la posición principal del boicot activo de las elecciones burguesas no es sólo justo, sino que también debe ser especialmente potenciado en el futuro. Tiene que ser más fuertemente movilizado contra todas las medidas anti-pueblo y anti-obrero de la burguesía y deben ser subrayados la orientación hacia el apoyo y la simpatía con el camino revolucionario hacia el socialismo y el comunismo. Dentro de nuestras propias filas nos dimos cuenta de alguna forma de presión, iniciada por la campaña electoral de larga duración de la burguesía, pero por otro lado también podríamos desarrollar nuestras propias fuerzas en cuestiones importantes, especialmente bajo estas condiciones. Hemos utilizado correctamente nuestras posibilidades en los puntos más importantes y nuestra valoración política fue correcta en el lado principal, aunque nos ha demostrado que tenemos que ser más flexibles y rápidos en las cuestiones tácticas con la creciente complejidad de la lucha de clases en Austria. Sobre la base de las posiciones que ocupamos en el último año, tendremos éxito. La polarización de la lucha política, que se hizo durante las últimas elecciones, intensificó las condiciones, pero también aclaró la línea divisoria entre la reacción y la revolución, que es muy buena. Esta nueva situación puede ser utilizada por nosotros si nos basamos aún más en las partes más profundas de las masas y cuando seguimos la vía revolucionaria del socialismo y la reconstitución de las fuerzas comunistas en Austria con toda nuestra simpatía y poderoso apoyo.

¡Boicot activo de las elecciones!

¡No hay ilusiones en el imperialismo!

¡Abajo el capital - adelante a la revolución!


Fotos de la Campaña Boykott:
 

Wir denunzieren die gewaltsame Repression der faschistischen Regierung Kuczinskys gegen die Massen in Huaycán-Lima


Wir dokumentieren hier eine deutsche Übersetzung eines Dokuments der Volksbewegung Peru (RK) zur Repression im Distrikt Ate in der Provinz Lima. Dort wurde eine Rebellion des Volkes durch die Bullen durch massive Festnahmen, auch von Minderjährigen, und dem Tod einer Bewohnerin bekämpft.

Wir denunzieren die gewaltsame Repression der faschistischen Regierung Kuczinskys gegen die Massen in Huaycán-Lima
Die verschiedenen Zeitungen des Landes haben über den Protest der Massen im Distrikt Ate-Lima, genauer in Huaycán und Raucana, berichtet, die danach suchten ihre Anklage gegen Handel von Organen von Kindern zum Ausdruck zu bringen. Die Nachricht darüber zirkulierte intensiv unter der ärmsten der Massen des Landes, um ihre Kinder beschützen verurteilten sie die Existenz dieser Bedrohung für sie, neben der Gleichgültigkeit der Zivil- und Polizeibehörden.

Die Forderungen der Massen stießen bei denjenigen, die Peru regieren, wie gewöhnlich nur auf taube Ohren. Dagegen haben die Massen in Ate entschieden sich in kräftigem Protest zu erheben um in ihrer Verurteilung gehört zu werden und haben gezeigt, dass sie wissen wie man für seine gerechten Forderungen kämpft und sich wehrt.

Die Regierung hat durch die Repressionskräfte der Polizei heftig gegen die Massen reagiert indem sie eine große Anzahl festnahmen, unter ihnen 6 Minderjährige, und den Tod einer älteren Bewohnerin durch eine Kugel verursacht.

Wir denunzieren und verurteilen die faschistische, völkermörderische und vaterlandsverkäuferische Regierung des Yankees Kuczinsky und der Keiko für die völkermörderische Repression gegen die Massen für die simple Tat die Aufmerksamkeit für ihre Verurteilung zu fordern und wir verurteilen die völkermörderische und wahllose Polizeirepression gegen das Volk in Ate (Huaycán und Raucana) und das Justiz- und Finanzsystem, das die Festnahme von mehr als 36 Erwachsenen und 6 Kindern befohlen hat.

Wir grüßen und drücken unsere volle Solidarität mit den Massen aus, die sich in mächtigem Protest erhoben haben gegen die völkermörderisch faschistische und vaterlandsverkäuferische Regierung des Yankees Kuczinsky und der Keikos mit ihrer „parlamentarischen Mehrheit“, die zunehmend in größere Skandale der Gier nach Beute ihrer berüchtigten Minister, Abgeordneten, Militärs, Polizei, Richter, Staatsanwälte, Funktionäre und Berater usw. absinkt, was den großen Zusammenbruch des alten grundbesitzer-bürokratischen Staat im Dienst des Imperialismus, hauptsächlich Yankee-Imperialismus, widerspiegelt, der Stück für Stück vom Volkskrieg, geführt von der KPP, hinweggefegt wird, die kurz davor ist ihren Prozess der allgemeinen Reorganisierung zu vollenden, inmitten des Volkskriegs im Kampf bis zum Tod gegen den neuen Revisionismus und den Opportunismus. Dies wird einen großen Impuls für die Kämpfe der Massen und ihre Inkorporation in den Volkskrieg durch Sprünge geben.

Wir wissen, dass das Volk in diesem Teil der Hauptstadt, das heute kämpft und sich wehrt in so einem hohen Geist der Rebellion, das den Geschmack der Ausübung der Neuen Macht schon erfahren hat und dass trotz der Restauration der alten reaktionären Macht, die Massen ausdrücken dass sie bereit und willig sind, die Gegenrestauration durchzuführen. Früher oder später wird dies passieren.

Es lebe der 3. Dezember, Jahrestag der Geburt unseres geliebten Vorsitzenden Gonzalo, Führer der Partei und der Revolution, und der Tag der Volksbefreiungsarmee!

Volksbewegung Peru (RK)
Dezember 2016

Übersetzung aus der Web. Dem Volke Dienen  

Mittwoch, 7. Dezember 2016

ECUADOR: Un documento del Frente de Defensa de Luchas del Pueblo sobre Fidel Castro





 
HA MUERTO UN SÍMBOLO DEL REVISIONISMO
¡VIVA EL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO!
La historia de la lucha de clases, de las naciones oprimidas y por la instauración del socialismo, ha tenido en su seno individuos que en primera instancia fueron importantes en los procesos constructivos de la nueva sociedad, no obstante, con el tiempo devinieron en revisionistas, otros en agentes, en definitiva, individuos que ideológicamente pasaron a constituirse en el peligro principal con el que ha tenido que lidiar la revolución y el socialismo.
Hay que admitirlo, Fidel Castro ha sido un personaje que ha jugado un notorio papel  en la historia de la humanidad.
Hoy cientos de miles de personas en el mundo lamentan su muerte. Los comunistas, por el contrario, tenemos una visión diferente respecto de cuál ha sido su rol en Cuba, y en todos aquellos pueblos donde el oportunismo y el revisionismo abrazaron las negras banderas del nacionalismo pequeño burgués castrista.
En Cuba, década de los años 30´ del siglo pasado, el Partido Comunista de Cuba venía cumpliendo un papel relativamente intrascendente en lo que se refiere a las tareas por organizar la revolución y poner al frente de ella al proletariado. ¿La razón?: un partido oportunista, con un espacio de movilidad política burocrática, ajustada a los procesos electorales; es decir, objetivamente el proletariado de Cuba no tenía su organización esencial.
El Partido Comunista, en su etapa 1925-1935 manejaba cierta ambigüedad política que lo llevó a plantear un proceso democrático (antiimperialista-agrario) apoyado por una importante participación legalista. En 1939 se reconstituye como Partido Unión Revolucionaria Comunista, ya más identificado con su rol electoral. En 1944 pasó a llamarse Partido Socialista Popular, y en 1952 logra tener una importante coparticipación y conquista electoral que se ve abruptamente neutralizada por el golpe de estado que colocó a Batista en el gobierno.
Como respuesta a la dictadura de Batista, se genera en Cuba un movimiento que se llamaba a sí mismo como “democrático” al que asiste el Partido Socialista Popular, partidos y fuerzas de oposición y ciertas corrientes pequeño burguesas (nacionalistas) -donde Castro tenía mucha incidencia- dando paso, en 1955, a la creación del Movimiento 26 de julio; organización  de carácter nacionalista (burgués), antiimperialista y democrática, cuyo programa no tenía ninguna relación con las tareas del proletariado y mucho menos con la revolución socialista.
La debilidad del partido comunista en la lucha en contra de la dictadura le cede la dirección al nacionalismo pequeño burgués representado por Fidel Castro, aspecto que sería determinante en el futuro de esa revolución y de otros procesos en la arena del Movimiento Comunista Internacional.
Cuando triunfa la revolución, el primer país que visita Castro y Guevara es precisamente EEUU, ante quién manifiestan que su revolución no es comunista, sino anti-batista.
Pero veamos. El Movimiento 26 de Julio, dirigido por Fidel Castro, organiza militarmente la caída Batista, se plantea una revolución democrática de viejo tipo, solo dos años después del triunfo de esta “caricatura de revolución” rompe con EEUU y seis años más tarde (1965) forman el Partido Comunista. Es decir, primero organizan la lucha armada, realizan la revolución anti dictadura (Batista) y seis años después deciden que la revolución es socialista, ahí elaboran su programa y para eso construyen su instrumento (¿), definitivamente, algo difícil de entender.
El apego íntimo de Fidel Castro a Nikita Jrushov no solo fue nocivo para las revoluciones en los países oprimidos del mundo sino para la misma Cuba y su destino. De hecho, este vínculo no fue gratuito, respondía a los intereses que tenía Castro por apoyarse en la Unión Soviética y poder desarrollar su programa restaurador. Los millonarios subsidios que otorgó la URSS a Castro fueron decisivos en los primeros años de la revolución. A cambio, Castro “entrega” Cuba al social imperialismo soviético que utilizó la Isla como avanzada en occidente para favorecerse de su proximidad geográfica a los EEUU y tener una ventaja estratégica en la guerra fría. Este acto el mundo lo conoció como la “Crisis de los misiles” (Octubre de 1962). La URSS desplegó misiles nucleares de alcance medio a Cuba, poniendo en riesgo a toda la población ante una inminente ataque masivo de los EEUU y desde luego, generando las condiciones para el desate de una tercera guerra mundial.
Pero no solo eso, el alineamiento de Castro con Jrushov representaba, en gran medida, colocar el contingente antiimperialista y “socialista” del tercer mundo (dada la incidencia que tuvo en muchos de estos países) al servicio del socialimperialismo soviético para ampliar la regiones de influencia y opresión en África,  Asia y América latina.
Desde luego, no podemos ni debemos olvidar la gran polémica suscitada en 1963-1964 a raíz de la crítica y combate que despliega el Partido Comunista de China al Partido Comunista de la Unión Soviética alertando al Movimiento Comunista Internacional sobre la destrucción del socialismo en la URSS (dictadura del proletariado), propiciar la restauración capitalista en ese país; la degeneración ideológica de los partidos comunistas bajo influencia de Jrushov (otros puntos más) y en ese contexto, el espaldarazo que dio Castro al revisionismo jrushovista lo convirtió en cómplice de la contrarrevolución en la URSS y los furibundos ataques al presidente Mao, al PCCH y a la revolución en China.
¿Qué construyó Castro en Cuba?, todo, menos socialismo. En ese “todo” es fácil detectar un régimen económico ligado a la mono producción y la evolución de la semifeudalidad. Cuba, si bien es cierto ya no estaba oprimida por los EEUU, fue el socialimperialismo soviético quienes tomaron la “posta” y, de la mano de Jrushov, desarrollaron una peculiar forma de capitalismo burocrático, donde tenía prevalencia la burguesía burocrática representada por la camarilla del alto mando de las FFAA y del partido.
Castro propagó a partir de los años 60´ del siglo pasado en los países del tercer mundo la idea de generar “frentes antiimperialistas”. Este tipo de organizaciones se crearon en muchísimos países, entregando la dirección de esos procesos a la pequeña burguesía nacionalista que proclamaba la “revolución” de liberación nacional, soslayando las tareas por eliminar las otras montañas que oprimían y oprimen a nuestros pueblos: el capitalismo burocrático y la semifeudalidad. Constreñía, de esa manera, la construcción de partidos comunistas y con ellos entorpecer la lucha antiimperialista que necesariamente debía ser desplegada inseparablemente a la lucha por combatir y destruir a la gran burguesía y a los grandes terratenientes.
La subestimación de Castro al papel de las masas siempre fue evidente. No solo lo sostuvo en Sierra Maestra, sino posteriormente en Centroamérica y muy en particular en Colombia.
La desmovilización, capitulación, acuerdos de paz, etc., de las organizaciones revolucionarias dirigidas por la pequeña burguesía radical es una estrategia del imperialismo para constreñir o dinamitar los verdaderos esfuerzos que despliega la clase y sus aliados por organizar la revolución por la conquista del poder y la destrucción de las tres montañas que oprimen a nuestros pueblos. Pero para poderla aplicar su estrategia, el imperialismo requiere apoyarse en sus aliados estratégicos: el revisionismo y el oportunismo electorero, quienes, de manera particular, bajo el bastón de mando de Castro, han recreado a lo largo y ancho de América la desmovilización o el desarme de los pueblos para favorecer los requerimientos ya sea del imperialismo como de sus lacayos.
Su última “obra maestra”, la capitulación de las Farc. Ésta ha sido quizá la expresión más palmaria de cómo el castrismo devino en acuerdismo, en una negación clara y firme de la lucha armada, pero también en el sostenimiento de organizaciones y partidos seudo comunistas que vivifican la vieja democracia burgués terrateniente en el tercer mundo hoy expuesta como socialismo del siglo XXI, un esperpento revisionista que Fidel Castro apoyó de manera decidida.
En muchos de los países donde se gestaron procesos capituladores del revisionismo armado, sus comandantes y demás dirigentes, han pasado a formar parte de las fuerzas políticas legales, participando en la asamblea, alcaldes, candidatos presidenciales, etc., etc., generando la idea de que la lucha armada es extemporánea, que ya no tiene validez y que la lucha debe ser realizada “civilizadamente” (como lo sostiene Timochenko), entendiendo esto, dentro del marco jurídico y democrático del viejo estado.
"el comunismo como sistema social, resuelve el problema económico y priva la libertad; el capitalismo quizá mate de hambre, el comunismo por extinción de libertad” Fidel Castro
Ha muerto Castro. En su honor se levantará un mito al reformismo pequeño burgués y al revisionismo.
Con la muerte de Castro el reformismo y el revisionismo pierde físicamente un referente histórico, pero eso no quiere decir que quede atrás o haya desaparecido el principal peligro de la revolución: el revisionismo. Hay que entender que como fuerza aliada al imperialismo y a sus títeres, se renueva permanentemente, de hecho, ha tenido seguidores que han tomado la posta, Chávez, Maduro, Evo Morales, Correa, y en ese sentido el proletariado internacional tiene aún mucho qué hacer para enterrarlos junto a Avakián, Prachanda, las ratas de Movadef y otros.
Ha muerto Castro, y la nueva gran ola de la Revolución Proletaria Mundial tiene mucho que hacer, entre otras cosas, aplastar el legado del revisionismo castrista.
VIVA EL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO
VIVA EL PENSAMIENTO GONZALO
DERROTAR AL IMPERIALISMO-APLASTAR AL REVISIONISMO
¡SINO COMBATIMOS AL REVISIONISMO, NADA HABREMOS HECHO!
Lectura sugerida:
 http://pukainti.blogspot.com/2010/10/normal-0-21-false-false-false.html