Thursday, March 21, 2019

A propósito del documento del PCE (r) “Que es el fascismo”. Un artículo del camarada Miguel Alonso.


Unos camaradas me han enviado un documento del Partido Comunista de España (reconstituido) y quieren saber mi posición sobre el mismo. El documento pretende argumentar el carácter fascista del régimen del 78, posición, que es defendida por los seguidores del camarada Arenas.

Antes de entrar a tratar aspectos concretos del documento, señalar que esta cuestión tiene suma importancia para la determinación del carácter de la revolución en el Estado Español.  Si aceptamos esa tesis que defiende el PCE (r), previa a la revolución socialista, tendría que haber una fase de revolución democrática y un bloque de clases interesadas en la misma.

Esta tesis, fue ampliamente extendida en los partidos m-l,  por los supuestos maoístas del PCE (m-l)/FRAP o la ORT, durante los años finales de la dictadura fascista de Franco.

La conocida fase “republicana” que fue barrida por los hechos, puesto que si exceptuamos el derecho a la autodeterminación de las nacionalidades históricas del E.E. incluida Las Canarias (es casi la única tarea no acometida por la fase democrática) fueron restaurados los derechos democráticos (burgueses) de libertad de prensa, derecho de asociación, tanto política como sindical, derecho de huelga y manifestación, reunión, aborto, Etc.

Fueron creados nuevos órganos legislativos, unas Cortes Constituyentes dieron origen a una Constitución, que aunque  confirmaba la restauración  borbónica de Franco, restablecia todos los demas derechos como base del régimen del 78.

De hecho, las tareas de una supuesta revolución democrática, fueron acometidas con los límites del pasado fascista de muchos de los actores, la traición del P”C”E revisionista y el importante peso del estamento militar.

Siendo el Estado español un Estado plurinacional y de desarrollo desigual, es evidente que hay, tanto en las nacionalidades como en regiones, diferentes contradicciones o tareas pendientes, como ejemplo la reforma agraria en Andalucía, que si han formado históricamente parte de las revoluciones democráticas.

El Estado imperialista español se integró, como miembro de pleno derecho, en la entonces Comunidad Económica Europea y en la OTAN, desarrollando un régimen democrático burgués esencialmente bipartidista, que ha entrado en crisis en la actualidad.

La definición del carácter de la Revolución, es la clave para el análisis de las alianzas del proletariado con las diversas clases sociales.  Es definir con claridad los blancos y la línea política de una organización.

No pretendo ofender la memoria de los republicanos o la de la heroica guerra civil revolucionaria, pero es evidente, que en la actualidad, la tesis “republicana” solo puede servir para la contra-revolución (para evitar la revolución) como una maniobra de distracción del objetivo real de la misma, el Socialismo y la Dictadura del Proletariado, por lo que es preciso que los camaradas del PCE (r) hagan un análisis real y no persistan tercamente en este error.

Terco error, que parece orgullecer al autor de este documento, que no aporta ningún dato objetivo para afirmar el carácter fascista de la dictadura de la burguesía, a pesar de los argumentos de autoridad de George Dimitrov, adecuados para la situación política de la II Guerra Imperialista Mundial, por lo demás posteriormente cuestionados, por su deriva derechista.

Poner el acento en aspectos secundarios del aparato estatal (tribunal de orden publico/ audiencia nacional) es no ver el peso real de los cambios  en otros órdenes, que homologan al E.E. como una dictadura democrática de la burguesía, al igual que cualquier otra potencia imperialista de su entorno.
¿O acaso los camaradas del PCE (r) piensan que la Francia de Macron, o el Reino Unido, son más democráticos?

El documento trata de presentar a los EE.UU. como ejemplo de “democracia burguesa” frente al Estado de Derecho elaborado por los juristas alemanes, afirma:

La crisis de las instituciones típicas de la democracia burguesa, como el parlamento, va acompasada con todas esas nuevas teorías que pretenden liquidar el principio de soberanía e imponer el Estado de Derecho como el concepto más adecuado a los nuevos tiempos, esto es, al capital monopolista. La idea capital del Estado de Derecho es que el principio de soberanía no existe: no solamente no es el pueblo quien tiene la facultad de crear las normas legales, sino que, muy al contrario, el pueblo debe estar sometido a esas normas. O lo que es lo mismo: el verdadero soberano es el Derecho, no el pueblo. Esa es la idea central del Estado de Derecho. Sobra insistir que estamos en las antípodas de la democracia burguesa.

El documento no toma una posición correcta, puesto que aunque lo cita, ignora en la práctica, el carácter de dictadura de cualquier Estado, según afirma con claridad Karl Marx. Es una tesis ajena al mismo. En cualquier caso estaríamos ante dos tradiciones diferentes de la dictadura burguesa capitalista, siendo la anglosajona descentralizadora (Estado mínimo)y la prusiana la más centralizadora (Estado fuerte), pero ambas, repito, son formas de dictadura democrática de la burguesía, hoy en fase imperialista.

Los conceptos de Montesquieu, estaban pensados, no para la Soberanía del Pueblo sino como un equilibrio, dentro del nuevo Estado burgués triunfante, entendiendo la justicia como un arbitraje entre los intereses de las diversas fracciones de la burguesía o de acción punitiva contra la misma. Todo lo demás, es simple literatura de ficción con la que engañar a las clases oprimidas. Esto, es ver la cuestión desde el m-l-m, desde un punto de vista de clase, no como conceptos abstractos o jurídicos.

Es más, el documento afirma, citando a Dimitrov, que al capitalismo monopolista corresponde necesariamente la superestructura ideológica del fascismo. Según este análisis solo hubo democracia burguesa en la fase previa del capitalismo liberal, no monopolista. Un disparate que parece ignorar los crímenes de la burguesía contra la clase obrera, en este periodo. ¿Era acaso más democrático el trabajo infantil del siglo XIX?

¡Lean mejor a Engels!

Confundir el poder despótico burgués y su terrorismo de Estado, con el fascismo es un error, en el que algunas corrientes comunistas, cayeron, incluida la III Internacional, al apartarse del análisis marxista del fascismo histórico, para optar por la permanencia de la contradicción fascismo/democracia (burguesa) del periodo de la II guerra mundial imperialista.

El documento señala el terrorismo para-policial del GAL para apoyar la tesis del fascismo ¿pero acaso en Reino Unido no han llevado a cabo acciones semejantes los escuadrones del SAS? ¿Y qué podemos decir del hundimiento del Rainbow Warrior, por los servicios secretos franceses en 1985?

El fascismo es producto histórico de la contra-revolución, tanto en Italia como en Alemania, caracterizándose por su carácter totalitario y opresor (encuadramiento de la población y sus clases sociales en estamentos corporativos e ideológicos, fortalecimiento del estado policial y carencia de libertades básicas) cara a un proyecto expansionista e imperialista.

Hoy, asistimos a una banalización del uso del “fascismo” como adjetivo calificativo, producto en gran medida de las corrientes anarquistas en el movimiento anti-fa. Describiendo como “fascista” cualquier medida represiva del Estado burgués. Es una práctica errada y mucho más, para describir el modo actual de la dictadura burguesa en el Estado español.

Creo que estos apuntes pueden ayudar a una mejor comprensión de esta cuestión que, insisto, es crucial para definir las contradicciones y blancos de la Revolución en el Estado español.

Bibliografía consultada:

Carlos Trias. Qué son las organizaciones M-L.  Gaia Ciencia. 1976
Karl Marx y Frederick Engels. El Manifiesto Comunista. Ediciones en lenguas extranjeras. Pekín 1974.
Louis Althusser. Montesquieu, la política y la historia. Ciencia Nueva. Madrid. 1968
Maurice Duverger. Los Partidos Políticos. Fondo Cultura Económica México. 1957.

Publicado por dazibao rojo en 11:23 a. m.

FRANCIA: El gobierno reaccionario pretende "marcar" a los manifestantes denuncia La Cause du Peuple



Chalecos amarillos: el gobierno quiere marcar a los manifestantes.
20 de marzo de 2019


En las medidas mencionadas por Edouard Philippe el 18 de marzo, el Primer Ministro habló de "marcas codificadas" en los chalecos amarillos de la próxima semana.

¿Qué es este marcador? Bueno, el gobierno pretende equipar los cañones de agua, desplegados en masa contra los chalecos amarillos, de una sustancia "indolora e incolora", que permanecería en la ropa, en la piel y en el cabello, y que la policía podría hacer aparecer. utilizando una lámpara UV.

El gobierno implementará esta marca química en los dados de los chalecos amarillos la próxima semana, que va de la mano con sus ambiciones represivas como resultado del movimiento de masas. 

El Estado francés es el único que utiliza estos métodos escandalosos para marcar a las personas como prueba.

Ante estos métodos indescriptibles, nuestra determinación no cambia. El Estado puede pensar que al marcar a las personas con productos químicos, intoxicarlos con gas, romper sus piernas con porras, mutilarlas con el lanzador de bolas, detendrá a las masas en movimiento. Sabemos que cuando el Estado quiere marcar a los revolucionarios, los convierte en revolucionarios más decididos. Cuando trata de marcar a sus oponentes, se hace visible, y las masas marcan a sus líderes como enemigos. 

¿Qué es lo más peligroso? ¿Ser enemigo del Estado, o ser enemigo de las masas? En la Causa del Pueblo, hicimos hace tiempo nuestra elección.

Traducido por la AND-Hamburg

Fuente: Dazibao Rojo 

A NOVA DEMOCRACIA BRASIL: Editorial - Huega General de Resistencia Nacional

PERÚ: Los maestros clasistas denuncian a los sindicalistas amarillos reformistas, pro patronales como Pedro Castillo y cía.




Sindicato unificado??????sutea?????Hay sindicalistas amarillos reformistas, pro patronal, que dividen en 25 remedo de sindicatos regionales, gratuito servicio a la patronal, no aprendieron como el Estado dividió la huelga del 2017, usando el sindicato de puka llacta de Meza Tica, y el cascarón vendehuelga de patria roja, Pedro Castillo se puso al servicio de la patronal al promover anacrónica federación, postura aplastada en el Congreso del sutep del Cuzco en 1972, abandonó la reconstitucion y ha sembrado el germen de la división, la escisión, el fraccionamiento, han creado 25 feudos regionales de seudosindicalistas, con estatuto propio y nomenclatura diferentes, sutea, suteru, sitec, sirmag, suteba, siter, suter, etc.

Los maestros clasistas, progresistas, democráticos desde el 2017 ante la desviación oportunista de Castillo, y la burocracia sindical que lo rodea acordaron continuar con la reconstitución del Sutep desde las bases hasta el cen, defender el Sutep, han denunciado los afanes de Castillo y su séquito de ser fuerza política electorera, sus reunión con el falso socialista Cerron, Santos, Verónica, demuestra que es propulsor del frentismo electorero, no propugna un frente contra el saqueo, la explotación, la flexibilización laboral y el despido masivo de trabajadores y maestros, un frente contra el imperialismo, la semifeudalidad y el capitaklismo burocrático. De palabra busca la derogatoria se la ley del despido masivo de maestros, en los hechos buscan remiendos y reformas, en plena huelga del 2017, cambio la plataforma de lucha de derogatoria por reformas, a espaldas de las bases, y se reunió con el vocero de la bancada corrupta de Becerril, por sus hechos los conoceréis, ha viajado a todas las regiones, y no efectuó escuelas sindicales....


El cartel del costado de esta denuncia documenta el carácter oportunista, revisionista y capitulador de Pedro Castillo, quien clama por una "nueva" Constitución para el viejo Estado terrateniente-burocrático al servicio del imperialismo, principalmente del imperialismo yanqui. El no está pues por destruir las tres montanas que oprimen a nuestro pueblo sino por perfeccionar la maquinaria de opresión (el Estado), que representa y defiende la vieja y caduca sociedad peruana nen crisis general y última que está siendo barrida desde el 17 de mayo de 1980.

DICE LA DENUNCIA; QUE CASTILLO EN LA HUELGA 2017 Y 2018 NO FIRMO EL DECRETO DE LA HUELGA, TAMPOCO LA PLATAFORMA DE LUCHA POR ELLO LE DIGO A CASTILLO TERRONES PORQUE ENGAÑA AL MAGISTERIO PARA LOS MAESTROS PROCESADOS ERA INDISPENSABLE ESOS DOCUMENTOS.

¡Viva el Sutep clasista y combativo!
¡Abajo la fenatep del movadef hermano gemelo de patria roja!





Wednesday, March 20, 2019

VENEZUELA: EL IMPERIALISMO YANQUI DESARROLLA MÁS SU AGRESIÓN COMO "GUERRA DE BAJA INTENSIDAD" Y SE PREPARA LA SIGUIENTE OPCIÓN

Estos últimos días, Trump en reunión con el vendepatria Bolsonaro afirmó: " que habrá “sanciones más duras”, y reiteró su llamado “a los miembros del ejército venezolano de terminar su apoyo a Maduro, que en realidad no es más que una marioneta de Cuba”.

"Durante el mismo día desde Roma, el enviado especial de Estados Unidos para Venezuela, Elliot Abrams, también afirmó que “todas las opciones están sobre la mesa”. Agregó luego: “Decimos que EE.UU. ha elegido el camino para ejercer presión diplomática y económica sobre el régimen para el futuro pacífico de Venezuela”. Sus declaraciones se dieron luego de la reunión con el viceministro de relaciones exteriores de Rusia, Serguéi Riabkov, donde, como se preveía, no hubo acuerdo entre ambas partes". 

Bueno, al menos esa es la versión oficial de los imperialistas yanquis y rusos, lo cierto es que se reunieron para tratar sobre Venezuela y los acuerdos o concesiones mutuas no las sabremos por sus propias bocas sino por sus resultados. De algo estamos seguros, no podemos esperar nada bueno para el pueblo de Venezuela de esos acuerdos bajo la mesa.

El desarrollo de la agresión imperialista yanqui contra el pueblo de Venezuela, que desde comienzos de enero de 2019, se desarrolla como "guerra de baja intensidad" se puede resumir en forma breve así:

"“Todas las opciones” ha resultado hasta el momento la profundización del ataque sobre la economía, la conformación de un gobierno paralelo construido desde Washington, la demonización mediática coordinada entre grandes medios, el intento de ingresar a territorio venezolano el 23 de febrero, ataques paramilitares a cuarteles de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb), el saboteo eléctrico que dio lugar al apagón que duró más de 72 horas en algunas partes del país. ¿Qué otras opciones? Esa es la pregunta a la que buscan respuesta quienes conducen el proceso golpista, es decir los hombres designados por Donald Trump. 

Hasta el momento no se han dado tres elementos que podrían haber cambiado el curso de los acontecimientos a favor de su objetivo: un quiebre de la Fanb, un levantamiento popular inducido por las dificultades económicas y actos como el saboteo, y el apoyo masivo, policlasista, a Guaidó. El “cese de la usurpación” no parece posible sin esas variables.

Significa que para avanzar en el objetivo del derrocamiento necesitan implementar otro tipo de acciones, de opciones, junto a las que ya están en proceso permanente de ejecución y continuarán, en particular la económica y el intento de quebrar la Fanb. Es en ese punto donde ingresa la hipótesis bélica. El factor armado que podría tomar varios formatos. 

Se puede pensar en una combinación de grupos armados que realicen acciones de saboteo sobre la industria petrolera con el fin de dinamitar la producción, el intento de desestabilizar un territorio particular –como el estado Táchira o Zulia–. Las posibilidades son varias, los actores también: bandas criminales paramilitarizadas, estructuras paramilitares importadas de Colombia, fuerzas mercenarias privadas previamente formadas en guerras de Medio Oriente.    

Estas opciones serían “inorgánicas”, es decir dirigidas desde EE.UU. sin ser reconocidas como tales."

Hasta aquí sería su agresión como "guerra de baja intensidad" con sus diferentes componentes

Y como afirmamos, sui fracasa el objetivo político de la agresión imperialista yanqui contra el pueblo de Venezuela bajo la forma de su llamada "guerra de baja intensidad" que aplican como primera opción entonces la pperspectiva de la intervención militar como "guerra de mediana intensidad" o "invasión" se dará como bien también se resume: 

"Estas opciones serían “inorgánicas”, es decir dirigidas desde EE.UU. sin ser reconocidas como tales. La opción de una intervención abierta asumida como tal, resulta menos probable por el momento, tanto por falta de consenso dentro de EE.UU., como en la región. Tampoco es probable la conformación de una coalición continental, un peso que recaería mayoritariamente sobre Colombia, tomando en cuenta las declaraciones de Bolsonaro, que expresan la negativa de las Fuerzas Armadas de Brasil, que ya habían trascendido. 

Una hipótesis es que este final de mes sea utilizado para agotar las opciones que ofrece Guaidó, quien prometió recorrer el país y regresar con una movilización nacional a Caracas. Si no logra un mayor apoyo ni conmoción interna, entonces podría comenzar la fase anteriormente analizada. Eso sería en caso de que los operadores norteamericanos mantengan la decisión de acelerar el ataque para buscar la caída o el acorralamiento de Maduro. La otra opción, a la cual parecen proclives, por ejemplo, en el partido demócrata, es no ir más allá de los ataques económicos y el aislamiento diplomático/comunicacional. En ese caso el escenario se prolongaría en estas variables actuales".

Por lo tanto, el desarrtollo de la presente situación depende del desarrollo de la lucha del pueblo venezolano principalmente en un frente anti imperialista yanqui por la resistencia y contra la capitulación, otro es el frente en América Latina y la propia situación en los EE.UU.


Nota: las citas y otros entrecomillados proceden del artículo: 20 de marzo de 2019
Elliot Abrams se reunió con el vicecanciller ruso en Roma EE.UU. presiona sobre Venezuela, Las presiones diplomáticas y económicas se renovaron este lunes y ayer con la ocupación de tres sedes diplomáticas. Por Marco Teruggi. Página 12 de Argentina.

PERÚ: CONTINUA LA LUCHA CAMPESINA CONTRA EL DESPOJO POR LAS MINERAS IMPERIALISTAS Y EL GOBIERNO VENDEPATRIA


 El gobierno fascista, genocida y vendepatria de Vizcarra con su Ministro de Energía y Minas además de seguir entregando las inmensas riquezas mineras del país en el subsuelo, en este caso en el sector Las Bambas, ahora pretende despojar  al los campesinos de dicho sector de sus derechos de hace siglos sobre la superficie en fabor de la minera del socialimperialismo chino.

Los campesinos defienden con plena justeza sus derechos y sufren la represión estatal y toda clase de amenazas y mentiras por parte de los representantes del gobierno, de la empresa, de los intereses de las gramndes mineras y de la prensa a su servicio en contra de los intereses del campesinado y del pueblo peruano, como leemos en la información que hemos extractado de los medios reaccionarios (/Gestión):


"El ministro de Energía y Minas, Francisco Ísmodes, se pronunció respecto al conflicto entre los comuneros de Fuerabamba (Apurímac) con la empresa MMG Las Bambas. El bloqueo del paso de vehículos de la minera se registra por el tramo de 12 kilómetros de la vía nacional CU -135, que cruza el fundo Yavi Yavi enChumbivilcas- Cusco.
El titular del MEM explicó que la minera continúa operando pero debido al bloqueo de transporte no circulan los concentrados, por lo que se encuentra suspendida la labor de exportación. Precisó que esto genera pérdidas de casi 30 millones de soles al mes, y pone en riesgo la actividad de la empresa MMG Las Bambasy el trabajo de 8,000 personas".
Y el 17 de marzo el mismo medio reaccionario informó sobre lo que aconseja el agente del imperialismo Hernando de Soto, en resumén arrebatarle sus derechos a los pobre, por más que trate de encubrir con buenas palabras sus intenciones nefastas:
"Ya son más de 40 días que la carretera que comunica la minera Las Bambas con el Puerto de Matarani está bloqueada. Esto podría impedir que una de las principales productoras de cobre del Perú supere las cifras de producción de años anteriores (2018: 385,000 toneladas de cobre y en el 2017: 453,000, según cifras de el Ministerio de Energía y Minas). 
Según el economista Hernando de Soto , "el total [valor] de reserva minerales del Perú bloqueadas en estos momentos es de US$ 800,000 millones, cuatro veces el producto bruto interno del Perú en un año".
Sin embargo, señaló que no somos el único país que presenta este problema con los conflictos sociales . Así, estimó que en el mundo están bloqueados más de US$ 150 trillones, que corresponde al valor de las producciones mineras. "Este monto sería equivalentes al producto bruto interno de China y los Estados Unidos por cinco años", declaró en entrevista a Willax.
De Soto recordó que el derecho internacional en inversiones -que es el que se aplica a la minería- señala que la empresa minera pide un derecho sobre los minerales del subsuelo para ser propietario de ellos en cuanto los pueda extraer.
"Acá hay dos tipos de propiedad [Perú] por orden vertical que es el subsuelo del Estado, que puede vender su contenido a las compañías;  pero la superficie pertenece a los que están arriba", mencionó.
A modo de ejemplo, De Soto explicó que "las compañías mineras hoy en día son dueñas del contenido de una botella, mientras que los peruanos pobres son dueños de la tapa de la botella. Entonces, si la tapa no quiere no puede salir el contenido".
La agencia de prensa imperialista Reuters informó:
MMG: producción de cobre en Las Bambas podría verse afectada en 'corto plazo' por bloqueo
La empresa china dijo también que las existencias de cobre de Las Bambas en el puerto Matarani se han agotado y se ha informado a los clientes de retrasos en futuros envíos.


Las Bambas
Agencia Reuters  11.03.2019
La producción de cobre en la mina Las Bambas de la empresa china MMG Ltd podría verse afectada "en muy corto plazo" por el bloqueo de una carretera por donde transporta el mineral a un puerto para su exportación, dijo hoy la compañía.
Una comunidad indígena mantiene bloqueada la carretera desde mediados de febrero en protesta porque el Gobierno convirtió ilegalmente la vía que atraviesa sus tierras de cultivo en una carretera nacional y quiere llegar a un acuerdo con la empresa minera para su uso, según dirigentes de la zona.
MG Ltd, controlada por la estatal China Minmetals Corporation, dijo asimismo en un comunicado que las existencias de cobre de Las Bambas en el puerto peruano Matarani, ubicado en el sur del país, se han agotado y se ha informado a los clientes de retrasos en futuros envíos.
Perú es el segundo mayor productor mundial de cobre.
La compañía afirmó asimismo que "por ahora" MMG Ltd no ha declarado fuerza mayor en ningún envío de cobre. "La producción en la mina continúa, sin embargo, si no se resuelve la situación, o si se intensifica, podría afectar la producción en muy corto plazo".
El transporte de concentrado de salida desde Las Bambas continúa siendo interrumpido por un bloqueo por parte de algunos miembros de la comunidad de Fuerabamba, aproximadamente a 136 kilómetros de Las Bambas, en la región de Cusco, refirió.
"El bloqueo ilegal se encuentra en un tramo de la carretera pública y se relaciona con un reclamo de compensación por una servidumbre preexistente, a la altura del predio Yavi Yavi, el cual fue transferido a la Comunidad de Fuerabamba como parte del proceso de reasentamiento en el año 2011", dijo la compañía.
La localidad de Fuerabamba se reubicó para dar paso a Las Bambas, que comenzó a producir en el 2016. Residentes dicen que la minera no ha cumplido todo lo que prometió en un acuerdo que les dio una nueva ciudad y tierras de cultivo en una región vecina.
Las Bambas, ubicada a 4,000 metros sobre el nivel del mar en los Andes del sur de Perú, produjo unas 385,000 toneladas de cobre el año pasado, frente a las 453,000 toneladas en el 2017, según datos del Ministerio de Energía y Minas".
Anteriormente, los representantes de la compradora, sección de los grandes intereses mineros, se pronunciaron buscando desprestigiar la justa lucha campesina, acusándolos de chantaje:
La Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE) alertó que la empresa minera Las Bambas, que opera en la región Apurímac, está siendo objeto de una serie de medidas de hostigamiento y chantaje por parte de grupos violentistas que de manera sistemática vienen bloqueando las vías de comunicación hacia la mina desde hace varias semanas.“

Tuesday, March 19, 2019

PERÍODICO EL PUEBLO CHILE: BALANCE MARCHA DEL DÍA DE LA MUJER




Por
Periódico El Pueblo -
marzo 10, 2019 163



Con más de 300 mil asistentes, se llevó a cabo el día viernes 8 de marzo, la marcha de amplia convocatoria por la conmemoración del “Día de la Mujer Trabajadora”.

Una ola de movilizaciones a nivel nacional e internacional se desarrolló por levantar las demandas de la mujer popular y la defensa de sus conquistas en sus espacios y derechos.

Esta gran masividad expresa los deseos de millones de mujeres del pueblo que ansían la emancipación. Precisamente las mujeres más golpeadas por la doble opresión son  las más pobres del campo y la ciudad,  por lo tanto, doble o triplemente golpeadas por el machismo, el cual se manifiesta en sus trabajos, en sus hogares, en las calles y en la organización del Estado.

Hacemos un cálido saludo por todas las mujeres que se movilizaron aquel día, y también, otro alentador saludo para aquellas que no pudieron asistir por el agotamiento de su trabajo o porque ya no están con vida.

La necesidad de una dirección ideológica proletaria al movimiento femenino

Sin embargo, la gran masividad de la marcha, sin una dirección proletaria, será presa fácil para el oportunismo del Frente Amplio y otros sectores electoreros, para el revisionismo del falso PC e incluso para el fascismo, todos sectores que festinan al ver sectores de mujeres con consignas pacifistas, atacando a las mujeres que desean combatir. No por nada la intendenta de Santiago Karla Rubilar, fiel representante de los sectores fascistas del gobierno, celebró junto a otras autoridades el carácter de la marcha del 8M.

Es por ello que es necesario dotar de una dirección proletaria el movimiento femenino, que ponga al centro las demandas de las mujeres más pobres del campo y la ciudad, pues en ellas es donde más fuerte golpea la opresión de clase.

Por ello destacamos las consignas con las demandas más sentidas de las mujeres trabajadoras, como seguridad en la población, igual trabajo igual salario, derecho a una vida digna y derecho a la salud, sala cuna en los trabajos para los hijos e hijas, derecho a la salud y contra la impunidad en los delitos sexuales.

La opresión hacia la mujer es un hecho histórico que permanece hasta el día de hoy debido a la existencia de la gran propiedad privada que la subyuga y limita a ciertas tareas y ciertos roles con el fin de mantener este sistema económico sustentado en la explotación, y claros ejemplos son en la precarización laboral y los escasos derechos maternales que tiene.

Aún queda camino por recorrer para conquistar la emancipación de la mujer y la liberación de nuestro pueblo, porque sabemos que con la lucha y resistencia de los más oprimidos y los más pobres se logrará una transformación de esta sociedad.

Desde el campo hasta la ciudad las mujeres campesinas y populares son explotadas por el mismo Estado que sostiene a esta economía en descomposición, por lo tanto, es importante que su fortaleza se una para combatir la cadena que las oprime.

PORQUE LA MUJER ES LA MITAD DEL CIELO, ¡A DESATAR LA FURIA REVOLUCIONARIA DE LA MUJER!