¡Proletarios de
todos los países, uníos!
Sobre
la reciente reunión entre Putin y Biden
Hubo una reunión digna de mención entre Joe Biden y Vladimir
Putin en Geneva el 16 de junio de 2021, a continuación de la cumbre annual G7,
el junio 13 en Cornwall. Después de la reunión bilateral entre las cabezas del
imperialismo yanqui y el imperialismo ruso, Biden dijo inicialmente una cosa
muy crucial sobre el status quo y las relaciones entre la superpotencia
hegemonica única, que él encabeza y la superpotencia atómica: "El
Presidente Putin y yo tenemos una — participación en una responsabilidad única
de dirigir la relación entre dos países poderosos y orgullosos — una relación
que tiene que ser estable y previsible. Y que tenga que ser capaz — tendríamos
que ser capaces de cooperar en lo que es en nuestros intereses mutuos. [...]
Dije al Presidente Putin mi agenda no está en contra de Rusia o cualquiera más;
es por el pueblo americano [i.e. cuando el habla del interés del pueblo
americano , se está refiriendo al interés del imperialismo yanqui que el
encarna y representa, que aquí es para mantenerse como la superpotencia
imperialista hegemónica única] […] La razón es, dije al Presidente Putin que
necesitamos tener algunos reglas de ruta básicas a las que podemos todos
atenernos. También he dicho que hay áreas donde hay un interés mutuo para
nosotros para cooperar, para nuestro pueblo — para el pueblo ruso y para el
pueblo americano — pero también para el beneficio mundial y la seguridad del
mundo. Una de aquellas áreas es la estabilidad estratégica. [...] Ahora te
puedo decir qué se entiende de hacer todo junto, y aquello es para hablar y
levantar el asunto de la estabilidad estratégica e intentar instalar un
mecanismo por el cual lo tratamos."
Estabilidad y predecibilidad - cooperación - mecanismo e
intereses mutuos para estabilidad estratégica, los asuntos claves de la
colusión yanqui-rusa contra... los pueblos del mundo. “Estabilidad estratégica”
entre ambos ( ver cuadros nº 1 y 2) contra todos los demás, que no se “una el
crecimiento económico de China con su crecimiento militar”. La base de la
colusion es clara. Ese es el interes común que tienen ambos imperialistas
contra quienes quieren avanzar hacia un poderío comparable, ese es el interés
común del que habla Biden a Putin, sobre la cual actua para aplicar su maxima
divide et impera, para que las potencias rivales no se unan contra el
imperialismo yanqui. Para conjurar a tiempo qu aparesca una amenaza de otra
potencia imperialista que pueda desafiar la hegemnìa yanqui en eurasia,
hegemonia sobre continente definido por los mismos yanquis como centro
estratŕgico de su hegemonia mundial. Por eso, ambos necesitan marchar
a un acuerdo más general, porque la situación es tan inestable que por
cualquier punto conflictivo puede saltar la chispa que encienda una tercer
guerra mundial. Por eso, desde décadas antes de la bancarrota del revisionismo
soviético y luego con la actual Rusia, superpotencia atómica, la contradicción
entre ambos se maneja buscando de distender en los antiguos puntos conflictivos
para prender en otros nuevos, esa es la caracterítica de la colusión y pugna
entre el imperialismo yanqui y el imperialismo ruso, ver al respecto artículo
nuestro “Sobre Afganistán” .
Contradicción interimperialista se desarrolla en colusión y
pugna y se resuelve mediante la guerra imperialista y mediante la guerra
imperialista mundial. El botin son las naciones oprimidas. Discurso del
Presidente Mao de enero de 1957, sobre la situación internacional donde se refiere
al incidente del Canal de Suez en 1956, nos dice, que en las guerras de
agresión imperialista se expresan dos contradicciones y tres fuerzas, es
importante porque allí se expresa su tesis de Tres Mundos se Delínean. El
Presidente Gonzalo precisa, que la contradicción históricamente principal es
naciones oprimidas-imperialismo, que transitoriamente puede pasar a ser
secundaria en el caso de una guerra imperialista, pero para volver a ser
principal hasta el barrimiento definitivo del imperialismo y la reacción
mundial.
Putin estuvo de acuerdo con todo lo anterior: " creo que
ambas partes, incluyendo los Estados Unidos, buscan encontrar un terreno común
y encontrar soluciones." Soluciones como las mencionadas por Biden:
"medidas de control de armas [...] Para reducir el riesgo de conflicto
accidental." Putin explicó: "Los EE.UU. y Rusia tienen
responsabilidad especial para la estabilidad estratégica en el mundo juzgando
por el hecho que somos tecnicamente los poderes nucleares [...] Nos damos cuenta
de esta responsabilidad y el Presidente Biden tomó una decisión responsable y
oportuna para extender el “Neustadt Tratado” [Incluso el protocolo de la
declaración de prensa dice Neustadt, es evidentemente que se refiere al
“Tratado New START “.] Por otros cinco años".
El Nuevo Tratado de Reducción de Armas
Estratégicas (Nuevo Start) cubre el despliegue de cabezas nucleares
estratégicas y bombas en cantidad de 1550, y cada bombardero pesado es
contabilizado como una cabeza nuclear. El despliege de misiles balísticos
intercontinentales (ICBMs), misiles balísticos lanzados por submarinos (SLBMs),
y los bombarderos pesados asignados a las misiones nucleares están limitados a
700. Los lanzadores ICBM desplegados y no-desplegados, los lanzadores SLBM, y
los bombarderos están limitados a 800. Este número incluye lanzadores de prueba
y bombarderos y submarinos Tridente en revisión. Nuevo Start monitorea los
ICBMs no-desplegados y SLBMs y proporciona información continua de sus
ubicaciones y sobre el lugar de inspecciones de sitio para confirmar que no son
añadidos a la fuerza desplegada. Para ICBMs y SLBMs desplegados, el número de
cabezas nucleares se contó en el número real de re-vehículos de entrada (RVs)
en cada misil (un protector RV de cabeza nuclear cuando él se re-introduce en
la atmósfera de espacial, puede llevar solo una cabeza nuclear). Cada ICBM,
SLBM desplegado y cada bombardero nuclear capaz está contado como un vehículo
de reparto dentro del límite 700. Cada lanzamisiles desplegado y no-desplegado
o el bombardero está contado como un lanzador dentro del límite 800. Los
misiles no-desplegados están controlados pero no limitados en número. Los
programas actuales y previstos de defensa anti-misil no son considerados por
Nuevo Start. El preámbulo reconoce la “interrelación entre armas ofensivas
estratégicas y armas defensivas estratégicas” y que “armas defensivas
estratégicas actuales no socava la viabilidad y efectividad de las armas
ofensivas estratégicas de las partes”. El Nuevo Start no prohíbe a cualquiera de
las partes de desplegar cabezas con carga explosiva convencional en
misiles-balísticos de largo-alcanze.
Biden dijo: "el tono de las reuniones enteras [...] Fue
bien, positivo" y Putin estuvo de acuerdo: "no ha habido ninguna
hostilidad. Al contrario, nuestra reunión tuvo lugar en espíritu constructivo.
De hecho tenemos las valoraciones correctas en un número de asuntos. Primero,
ambos lados expresaron su intención para entender a cada cual otro, y para
buscar terreno común, las charlas eran bastante constructivas." La reunión
y sus ambiciones parece un poco problemático para otras potencias
imperialistas. El noticioso alemán "*Tagesschau" intentó quitar peso
a la reunión que la reduce al regreso de los embajadores y el Guardián "británico"
centrando en la animosidades entre Putin y Biden como el
"Asesino"-esbelto en el asunto Navalny. Principalmente el
imperialismo alemán y el francés actuán consiguientemente, como por ejemplo con
la Segunda Conferencia sobre Libia en Berlin el 23 de junio o la cumbre de la
UE el 25 de junio. El diario chino Xinhua tituló: "Putin pega a los
EE.UU." - todo este enojo es producido por el sentimiento de desventaja
como fresultado del encuentro Biden-Putin.
Biden anunció: "la infraestructura crítica segura tendría
que ser de límites para atacar [...] Por cyber o cualquiera otro medio. [...]
16 entidades concretas; 16 definió como la infraestructura tan crítica sujeta a
la política de los EE.UU., del sector de energía a nuestros sistemas de
agua." Putin respondió: " afrontamos las amenazas similares [...] No
creo que las autoridades de Estados Unidos están interesadas en tales
manipulaciones. Necesitamos conseguir ser librados de todas las clases de
insinuaciones y sospechas, y tendríamos que lanzar el trabajo experto para beneficios
de los Estados Unidos y la Federación rusa. Hemos logrado un acuerdo en
principio y Rusia está dispuesta para hacerlo".
Ambos declararon que ellos "[...] acordaron proseguir la
diplomacia en relación al acuerdo de Minsk", como Biden formuló en su declaración.
Y en otros asuntos relacionados a las contradicciones imperialismo-naciones
oprimidas y la interimperialista, las guerras entre ellos, Biden sustentó:
"para preservar y reabrir los pasillos humanitarios en Siria [...] Cómo
construirlo y cómo eso es en el interés de ambos, de Rusia y los Estados
Unidos, para asegurar que Irán [...] No adquiera armas nucleares. Acordamos el
trabajo conjunto allí porque es tanto de interés de Rusia como en interés
nuestro. Y cómo podemos asegurar que el Artico como una región de cooperación y
no sea una región de conflicto. [...] Compartió el esfuerzo de impedir una
resurgencia de terrorismo en Afganistán." Y, citó lo dicho por Putin
durante el encuentro: "que esté preparado a ... “ayudar” en Afganistán [...]
Ayudar en— en Irán; y ayudar en [...] Siria y Libia."
"Esto no es un ‘kumbaya' momento [...] Pero es claramente
no en interés de cualquiera — menos en el de vuestro país o del mío — para
nosotros para estar en una situación donde nos encontremos en una nueva Guerra
Fría." - Pugna y colusión es aquello que fue expresado de forma vulgar por
el cabeza de imperialismo de yanqui.
Biden parece ser amistoso, acogedor y bueno en este caso, pero
está implicito que Rusia y los yanquis no están en el mismo nivel como durante
la guerra fría, incluso si Rusia es todavía una superpotencia nuclear, los
EE.UU. son la única superpotencia hegemónica y nadie puede competir todavia al
mismo nivelcon en políticas, economía y lo militar [esto está implícito en el
tono de las declaraciones de ambos, Biden más y Putin menos agresivo y
sugerente]. De ahí, amenaza Rusia con China socialimperialista: “ tu tienes una
multi frontera de miles de millas con China. China está avanzando, [...]
Buscando para ser la economía más potente en el mundo y la más grande y podrosa
militarmente en el mundo. Estás en una situación donde vuestra economía está
luchando, necesitas mover ella en una manera más agresiva, en plazos de
crecimiento. Y tu — yo no pienso que estes buscando una Guerra Fría con los
Estados Unidos.” Es digno de mención que Biden utilizó gestos bastante
agresivos en la conferencia de prensa como el sacarse el saco y decir a los
periodistas: “Si no entiendes de que se trata, estás en el negocio incorrecto.”
Divide et impera!
Esta reunión era de gran importancia, por eso pone su camino
adelante. Ello prueba la cereteza de lo que escribimos, aplicando firmemente el
marxismo-leninism-maoísmo, con las contribuciones universalmente válidas del
Presidente Gonzalo, anteriormente: Basado en lo ganado (mejor de decir perdido)
en el campo de batalla, las negociaciones serán hechas en contratos que
regularán la colusión y pugna imperialistas en general, para fijar el status
quo, crea "estabilidad relativa" (nota bene: la lucha es absoluta,
mientras la unidad es relativa, según la ley de la contradicción lo define) al
menos entre los imperialistas en un mundo de caos, donde los pueblos del mundo
están aumentando en justa rebelión armada en contra de la muerte, el hambre y
la miseria, para conseguir librarse del imperialismo saqueador y chupasangre.
Destacamos que es sobre un trato entre el imperialismo yanqui
y el ruso, bajo predominio de los yanquis. No es entre los yanquis contra el
resto del mundo, pero Putin representa el imperialismo ruso, también rival del
social-imperialismo chino. “Constructivo” significa para el imperialismo ruso,
que ninguna otra potencia sea capaz de desarrollarse de una manera que sea
capaz de competir con Rusia como superpotencia nuclear. Esto es de alto interés
para la superpotencia atómica Rusia. Esto es lo qué está siendo ofrecido por
los yanquis como cebo para separar Rusia de China y también Rusia de Irán. Por
lo tanto Biden hizo concesiones [no en general pero en detalles, bajo
predominio de yanqui] en las cuestiones de Ucrania, Afganistán, Siria y Libia,
asuntos con los cuales el puede negociar, pero no sucede lo mismo con el asunto
sobre la trinidad ruso-chino-iraní, que el no puede permitir. Divide et impera!
Los yanquis son más conscientes sobre el desarrollo de chino
social-imperialismo como la amenaza recientemente más grande para su hegemonía
mundial como está declarado cuando Zbigniew Brzezinski escribe en La Única
Potencia Mundial, Estrategía Americana para el Dominio Mundial: “...el interés
principal de Estados Unidos debe ser ayudar a garantizar que ninguna potencia
individual obtenga el control sobre esta área de importancia geopolítica y que
la comunidad mundial tenga un acceso aquí económico y financiero sin obstáculos
(...)Estados Unidos es la única superpotencia en el mundo de hoy, y Eurasia es
el escenario central. Por lo tanto, la cuestión de cómo se distribuye el poder
en el continente euroasiático será de vital importancia para la supremacía
global y el legado histórico de Estados Unidos (…) los tres imperativos más
importantes son la geoestrategia imperial: evitar la colusión entre los
vasallos y preservar su dependencia de la seguridad, mantener dóciles a los
estados tributarios y protegerlos para asegurar que los “pueblos bárbaros no se
unan” (…) Dado el clima de la gente en el horizonte político de Europa y Asia,
cualquier política estadounidense exitosa debe centrarse en Eurasia en su
conjunto y guiarse por un plan geoestratégico. (...) Esto requiere un alto
grado de táctica y manipulación para que no se forme una coalición de oposición
que, en última instancia, pueda poner en tela de juicio la primacía de Estados
Unidos (...)”. Aquello, explica porque Biden está actuando de esa manera en la
reunión, porque es del mismo interés del imperialismo ruso el impedir que China
devenga en una superpotencia atómica; así como impedir que Irán pueda devenir
en una potencia nuclear, qué sería directamente opuesto a su carácter como
nación oprimida. Irán es un objetivo estratégico para los yanquis para obtener
el control sobre la región entera del llamado Oriente Medio Ampliado, porque
esto es y será un internacional campo de batalla para todos los imperialistas.
Destacamos que desde comienzos de los 90 del siglo anterior hasta hoy los
imperialistas yanquis no fueron capaces de establecer su “pax americana en esta
región y en el mundo, fracasaron y marcharan de fracaso en fracaso.
Estas figuras de reunión también nos muestran, que la
posibilidad existente de una guerra interimperialista y , aún más, de una tercera
guerra mundial – como nos enseña el marxismo-leninism-maoísmo, pueda encenderse
en cualquiera de los puntos conflictivos, incluso aun sí en el momento ningún
país imperialista está en condiciones de empezarla y ganarla– puede comenzar
accidentalmente o intencionalmente- y nos reafirmamos, en que nuestra tarea es
no temerle, pero estar preparados y para enfrentarla con la guerra guerra
popular mundial (nos reafirmamos: “La guerra popular muestra al proletariado y
a los pueblos del mundo la única y verdadera salida revolucionaria a la actual
crisis mundial, a la masa amplia y profunda que se están movilizando,
desplegando gran actividad y una explosividad acumulada por décadas de
incrementada explotación del mundo por el imperialismo y su genocidio de la
pandemia; ya está estallando y serán cada vez serán más grandes y poderosas…
Las explosiones de las masas son como los heraldos de la nueva era de
revoluciones que se ha abierto. Porque son las masas las que han hecho, hacen y
harán las grandes transformaciones, son de esas
manos gloriosas que siempre saldrá lo nuevo para guiar a la humanidad.
Porque con sus manos armadas conquistan y defienden el nuevo Poder, el Poder la
tarea central de la revolución. Las masas claman, demandan de nosotros los
comunistas que las dirijamos por el camino de la guerra popular para hacer la
revolución democrática, la revolución socialista y en el futuro las
revoluciones culturales, para enfrentar las guerras de agresión imperialistas,
para enfrentar la guerra imperialista, para enfrentar la guerra mundial
imperialista, si esta se diera, enfrentando y aplastando el revisionismo como
peligro principal.”), centrando no en la otra colina sino en nuestras propias
fuerzas y desarrollarlas– hoy en día marchando adelante a la Nueva Organización
Internacional del Proletariado.
