Tuesday, November 29, 2022

A NOVA DEMOCRACIA BRASIL: ¿Quién 'se une a la derecha', cara pálida?

 

JAILSON DE SOUZA 26 DE NOVIEMBRE DE 2022

¿Quién 'se une a la derecha', cara pálida?

 


Acción de propaganda nazi: según DCO y PCO, sólo libertad de expresión. Foto: Twitter de reproducción

 

En una nota titulada “¿Será el gobierno de Lula un instrumento del imperialismo?” publicado el 15/11, el Diário da Causa Operária (DCO) acusa al diario A Nova Democracia de favorecer y adherirse a la derecha. Para dar credibilidad a la tesis recurre al expediente oportunista de todos los tiempos, de recoger frases aisladas como espantapájaros, llegando a sugerir que esta tribuna es favorable al “techo de gastos” por el simple hecho de que hemos analizado que, siendo la misma (u otra “ancla fiscal”) “una cláusula pétrea del establecimiento de las clases dominantes” y siendo el futuro gobierno una coalición de oportunistas con la derecha tradicional firmemente comprometida con la “estabilidad” y con el impulso de la capitalismo burocrático, no podrá cumplir a fondo sus promesas, siendo las medidas anunciadas una mera maniobra para no quemarse nada más empezar el mandato.

 

El DCO plantea dudas sobre si el próximo gobierno será o no un instrumento del imperialismo. En un editorial reciente (titulado “Ellos quieren un gobierno de especuladores, nosotros de los trabajadores”), afirma que el mercado financiero y la burguesía “quieren que el gobierno de Lula sirva a los especuladores”, pero enfatiza que “eso no es posible en la medida en que Lula fue elegido por la población, no por la burguesía” (?). No se conoce ningún gobierno que, surgido de una farsa electoral, no haya sido elegido por la población, y eso no dice absolutamente nada de su carácter de clase, como sabe cualquier colegial que participa en un movimiento de izquierda serio. Pero, paciencia. Que los hechos demuestren a quienes, refiriéndose a la vanguardia de la clase obrera, se quedan engañados por la prolija astucia del obrero patrón del imperialismo. Los que se dejan arrastrar por la vieja cacareada reformista oportunista, que durante muchos años predominó en la dirección del PCB y reeditada por la gama de partidos y organizaciones oportunistas que integran el llamado Frente Brasil Popular: la de tomar gobiernos por su apariencia o por lo que dicen de sí mismo, que en ellos hay sectores conservadores, pero también hay sectores progresistas.

 

Sin embargo, vemos más alarmante que el DCO y el PCO estén siendo tan fieles a la lógica trotskista, de ser una línea auxiliar del fascismo y la extrema derecha, aunque no se esperaba nada muy diferente. Como Trotsky, cuya práctica exclusiva, a partir de la década de 1930, fue denunciar “los horrores” de la dictadura del proletariado en la URSS durante las conspiraciones anticomunistas de los nazi-fascistas, el PCO decidió obedecer a la tradición y comenzó a defender que la extrema derecha tenía "libertad democrática" para atentar contra las libertades democráticas imperantes en el país.

Que quede claro señores: ustedes defienden un movimiento anticomunista obstinado, con dirección operativa centralizada en el presidente de la república y su círculo de extrema derecha y otros. Un movimiento que se reproduce a través de directivas en grupos consolidados de políticos locales de extrema derecha, fascistas empedernidos, terratenientes, “milicianos” (en el campo y en la ciudad), policías militares y reservistas de todo tipo de las Fuerzas Armadas. En torno a estas masas se moviliza, principalmente la pequeña burguesía, frustrada con la podredumbre de esta vieja democracia, y muchas de ellas confluyen por relaciones territoriales o íntimas. Las masas han sido educadas durante años en un sofisticado anticomunismo, incesantemente bombardeadas por los monopolios de los medios de comunicación y de la prensa, que hoy más que nunca pretenden ser “campeones de la democracia”.

 

Veamos la nota del DCO titulada “¡Vaya, cuántos crímenes tienen los bolsonaristas, Dios mío!”. Allí se burla de las graves denuncias contra la extrema derecha, equiparando las manifestaciones por un golpe de Estado fascista y por el régimen militar con las justas manifestaciones populares por el simple hecho de que tienen similitud sólo en las formas de lucha (bloqueo de carreteras, manifestaciones públicas, etc.). Más allá del formalismo burgués de la tesis – de desconocer el carácter antagónico existente entre el contenido de los actos golpistas y el contenido de la protesta popular, fundamentos de la dialéctica materialista –, la DCO todavía pretendía darnos a todos una lección sobre el Estado. :

 

“El hecho de que el STF esté dando tan fuerte en la tecla que los manifestantes son antidemocráticos y están delinquiendo es una alerta muy fuerte para la izquierda. Este sector de la política parece negarse a darse cuenta de que, si es válido para uno, es válido para todos, es decir, si la derecha ya no puede protestar, entonces la izquierda tampoco, y el STF se encargará de que eso suceda. ..”

 

Ahora amigos, fue necesario consultar a los clásicos del marxismo para descubrir el craso error al afirmar que “lo que vale para uno, vale para todos”, siendo esta la premisa elemental de la teoría marxista del Estado, la que se aprende en los primeros pasos de la militancia revolucionaria. ¿Dónde demuestra la experiencia histórica que la izquierda, al garantizar la libertad de acción de la extrema derecha, ahora también la tiene? Nuestros maestros trotskistas olvidaron que si la extrema derecha conseguía el apoyo de los demás grupos de poder de las clases dominantes, sería, en última instancia, por el hecho de no proponer alteraciones en el sistema de Poder (el carácter de clase del Estado y cómo el poder dominante las clases detentan realmente el poder), pero sólo en el sistema de gobierno (la forma en que se organiza el Poder de las clases dominantes para ejercer la dominación: demo-liberal o fascista); y la izquierda, una vez que sea revolucionaria y no como el PCO y otros partidos oportunistas, nunca tendría ni tendrá tal libertad, precisamente porque va más allá de sus límites, ¡aunque la extrema derecha tenga libertad irrestricta! El carácter de clase del Estado, señores, es lo mínimo, es lo que separa a los marxistas de los anarquistas y de los revisionistas adoradores de la democracia, sin adjetivo alguno, ¡como valor universal!

Por cierto, la izquierda revolucionaria tendrá tanto menos libertad cuanto más libertad se le conceda a esta muchedumbre fascista, porque la libertad, como la democracia, no es un valor universal, señores, sino con contenido de clase y, por eso mismo, su libertad es consiste en la exclusión de la libertad de las masas revolucionarias, y viceversa, por cuanto con la libertad los fascistas tienden a lograr mayores éxitos en su propósito, que es precisamente el de cercenar en lo posible las libertades democráticas del pueblo.

 

Por lo tanto, la libertad de los golpistas, no la defendemos ni un milímetro, por eso es mejor que se impongan las libertades democráticas de las masas populares. Si y cuando, con el pretexto de combatir a los fascistas, el Supremo Tribunal Federal suspenda las libertades de las masas populares, más de lo que ya hemos combatido permanentemente todo este sistema de opresión y explotación, así como toda esta farsa electoral, la combatiremos. con aún más energía por el hecho de que las libertades democráticas han cesado para las masas, no para los fascistas. Así, las masas populares son educadas para diferenciar entre el campo revolucionario y nuestros enemigos, y para defender sus libertades democráticas con la máxima intransigencia, no porque sean valores universales, sino porque son conquistas históricas de la humanidad, conquistas de luchas, principalmente, de las masas explotadas y oprimidas en defensa de sus más elementales derechos, como afirmó Lenin en Estado y Revolución, que hay logros de la humanidad que las masas ya no aceptan como faltantes; son conquistas que las clases populares utilizan para librar la lucha de clases en mejores condiciones. Con este grado de flaqueza formalista, no es de extrañar que estés sujeto a la dirección personal de Luiz Inácio y lo trates – en la práctica – como el máximo líder de la clase obrera, por el solo hecho de ser metalúrgico.

 

Ustedes, que tanto dicen en nombre de la clase obrera, le están enseñando que la lucha por el socialismo y la lucha por el fascismo son idénticas. ¡Cuidado! Si son tan idénticos, las propias masas pueden preferir a los fascistas, que han hecho más que vosotros. Aproveche el consejo: esto no va bien con su imagen de “partido de la causa de los trabajadores”.

PERIÓDICO INTERNACIONAL COMUNISTA: La descomposición del imperialismo: Creciente torrente de repudio y crisis del parlamentarismo – 2022 Crisis parlamentaria en el Reino Unido

 

21. November 2022

DESCARGAR PDFIMPRIMIR DOCUMENTO

¡Proletarios de todos los países, uníos!

La descomposición del imperialismo: Creciente torrente de repudio y crisis del parlamentarismo

2022 Crisis parlamentaria en el Reino Unido

“¿Cuáles son, en términos generales, los síntomas distintivos de una situación revolucionaria? … 1) La imposibilidad para las clases dominantes de mantener inmutable su dominación; tal o cual crisis de las “alturas”, una crisis en la política de la clase dominante que abre una grieta por la que irrumpen el descontento y la indignación de las clases oprimidas. Para que estalle la revolución no suele bastar con que “los de abajo no quieran”, sino que hace falta, además, que “los de arriba no puedan” seguir viviendo como hasta entonces.”

– V. I. Lenin, La Bancarrota de la II Internacional

El imperialismo británico atraviesa su segunda crisis parlamentaria este año. El Partido Conservador en el poder tiene una sólida mayoría en el parlamento después de las elecciones de 2019, donde obtuvieron el mayor porcentaje de votos que han conseguido desde 1979, lo que les dio 365 de los 650 escaños de la Cámara de los Comunes. Ni siquiera en esta situación son capaces de gobernar de forma tranquila y estable, lo que ha provocado que dos de sus primeros ministros hayan tenido que dimitir en menos de dos meses.

La anterior Primera Ministra del imperialismo británico, Liz Truss, solo estuvo en el cargo 45 días antes de anunciar su dimisión. Esto ocurrió tras el espectacular fracaso de su “mini-presupuesto”, en el que principalmente pretendía recortar los impuestos a la burguesía, pero no tenía ninguna medida para compensar los impuestos perdidos, excepto pedir dinero prestado y rezar para que esto condujera al crecimiento de la economía británica.

Justo después de que se anunciara su presupuesto, el valor de la libra esterlina se desplomó hasta su mínimo histórico en comparación con el dólar estadounidense, y el precio de los bonos del gobierno británico se desplomó. El presupuesto fue muy criticado por los demás imperialistas e incluso fue criticado públicamente por el FMI.

Las fallidas medidas económicas de Liz Truss demostraron que no podía servir a los intereses del imperialismo británico, y rápidamente perdió el apoyo de su partido, lo que la llevó a dimitir poco más de un mes después de que se anunciara su presupuesto.

La situación actual del sistema parlamentario del imperialismo británico es una expresión más de la crisis ciclica en curso y más aún de la crisis general y ultima del imperialismo, que se encuentra en su fase avanzado estado de descomposición. Las clases dominantes están mostrando claramente que no son capaces de “mantener inmutable su dominación; tal o cual crisis de las “alturas”, una crisis en la política de la clase dominante”, una tendencia que está aumentando no solo en el Reino Unido sino también en otros países imperialistas.

La situación objetiva es brillante para nosotros, y al mismo tiempo la situación subjetiva también está a nuestro favor, ya que los comunistas de todo el mundo marchan hacia adelante para constituir o reconstituir el partido comunista de su país para iniciar y desarrollar guerras populares, como parte y al servicio de la revolución mundial proletaria. También los pueblos del mundo desarrollan el movimiento de liberación nacional y se intensifican las contradicciones entre los imperialistas y la feroz lucha por el reparto. Hechos simples que nadie puede negar.

Los comunistas avanzan hacia su reunificación, con la Conferencia Internacional Maoísta Unificada, que dará origen a la Nueva Organización Internacional del Proletariado, máquina de guerra, máquina de combate que eleva las inmarcesibles banderas del marxismo-leninismo-maoismo y la invencible guerra popular.

Continue Reading

PreviousAND Editorial Semanal – Resistir la ofensiva contrarrevolucionaria en la nueva coyuntura

NextAND Editorial Semanal – Movilizar a las masas para combatir a los golpistas

 

COMMUNIST INTERNATIONAL NEWSPAPER: The decomposition of imperialism: The Growing Torrent of Repudiation and the Crisis in Parliamentarism – 2022 United Kingdom Parliamentary Crisis

 November 21, 2022

DOWNLOAD PDFPRINT DOCUMENT

Proletarians of all countries, unite!

The decomposition of imperialism: The Growing Torrent of Repudiation and the Crisis in Parliamentarism

2022 United Kingdom Parliamentary Crisis

What, generally speaking, are the symptoms of a revolutionary situation? … (1) when it is impossible for the ruling classes to maintain their rule without any change; when there is a crisis, in one form or another, among the “upper classes”, a crisis in the policy of the ruling class, leading to a fissure through which the discontent and indignation of the oppressed classes burst forth. For a revolution to take place, it is usually insufficient for “the lower classes not to want” to live in the old way; it is also necessary that “the upper classes should be unable” to live in the old way”

– V. I. Lenin, The Collapse of the Second International

British imperialism is going through its second parliamentary crisis this year. The ruling Conservative Party has a solid majority in parliament after the 2019 election, where they got the highest percentage of votes they have gotten since 1979, giving them 365 of the 650 seats in the House of Commons. Even in this situation they are not able to rule calm and stable, resulting in two of their Prime Ministers having to resign in less than two months.

The previous Prime Minister of British imperialism, Liz Truss, was only in office 45 days before she announced her resignation. This happen after the spectacular failure of her “mini-budget”, where she mainly aimed at cutting taxes for the bourgeoisie, but had no measures for compensating for the lost taxes except borrowing money and praying for it leading to growth of the British economy.

Right after her budget was announced the value of the pound plummeted to all time low compared to the US dollar, and the price of bonds from the British government collapsed. The budget was badly revived by the other imperialist and was even publicly criticized by IMF.

The failed economic measures of Liz Truss showed that she could not serve the interest of British imperialism, and she quickly lost the support of her party, leading to her resigning just over a month after her budget was announced.

The current situation of the parliamentary system of British imperialism is yet another expression of the ongoing cyclic and even more so of the general and final crisis of imperialism, which is in its advanced stage of decomposition. The ruling classes are clearly showing that they are not able “to maintain their rule without any change; … there is a crisis … among the “upper classes”, a crisis in the policy of the ruling class”, a tendency that is increasing not only in the UK but also in other imperialist countries.

The objective situation is bright for us, and at the same time the subjective situation is also in our favour, as communist all over the world are marching forward to constitute or reconstitute the communist party of their country or develop it, initiate and develop people’s wars, as a part of and in service of the proletarian world revolution. The peoples of the world as well develop the national liberation movement and the contradictions among the imperialists and the fierce struggle for repartition intensifies. Simple Facts no one can deny…………….

The communist are marching forward towards their reunification, with the Unified Maoist International Conference, which will give birth to the New International Organisation of the Proletariat – a war machine – a machine of combat that raises the unfading flags of marxism-leninism-maoism and the invincible People’s War!

Saturday, November 26, 2022

PERIÓDICO INTERNACIONAL COMUNISTA: AND Editoriales publicados [Actualizado]

 24. November 2022

DESCARGAR PDFIMPRIMIR DOCUMENTO

¡Proletarios de todos los países, uníos!

Hemos publicado traducciones de los recientes editoriales de A Nova Democracia en nuestra sección de Brasil:

Editorial semanal – Frustración anunciada y resistencia inevitable, 21 septiembre 2022

Editorial semanal – Amenazas de tormentas mundiales, 27 septiembre 2022

Editorial – Cambiar el gobierno, para que nada cambie, 30 septiembre 2022

Editorial especial – ¡Elecciones no! ¡Revolución sí!, 1 octubre 2022

Editorial Semanal – Casi 50 millones rechazan la farsa electoral, 4 octubre 2022

Editorial semanal – Elección del desorden, 11 octubre 2022

Editorial semanal – El voto inútil de la farsa electoral, 18 octubre 2022

Editorial semanal – Salvar como, ¿qué democracia?, 25 octubre 2022

Editorial semanal – La ‘tercera vuelta’ y las provocaciones golpistas, 2 noviembre 2022

Editorial Semanal – Fin de la ‘fiesta’, llega la resaca, 9 noviembre 2022

Editorial Especial – El ‘Informe’ del Chantaje, 11 noviembre 2022

Editorial Semanal – Resistir la ofensiva contrarrevolucionaria en la nueva coyuntura, 14 noviembre 2022

Editorial Semanal – Movilizar a las masas para combatir a los golpistas, 22 noviembre 2022

COMMUNIST INTERNATIONAL NEWSPAPER: AND Editorials published [updated]

 November 24, 2022

DOWNLOAD PDFPRINT DOCUMENT

Proletarians of all countries, unite!

We have published translations of the recent editorials from A Nova Democracia on our Brazil section:

Weekly editorial – Foretold frustration and inevitable resistance, 21 September 2022

Weekly Editorial – Threats of global storms, 27 September 2022

Editorial – Change the government, so that nothing changes, 30 September 2022

Special Editorial – Elections, no! Revolution, yes!, 1 October 2022

Weekly Editorial – Nearly 50 million reject electoral farce, 4 October 2022

Weekly Editorial – Election of disorder. 11 October 2022

Weekly Editorial – The useless vote of the electoral farce, 18 October 2022

Weekly editorial – Save how, what democracy?, 25 October, 2022

Weekly Editorial – The ‘third round’ and coup provocations, 2 November 2022

Weekly Editorial – After the ‘party’, comes the hangover, 9 November 2022

Special Editorial – The ‘report’ of blackmail, 11 November 2022

Weekly Editorial – Resisting the counter-revolutionary offensive in the new situation, 17 November 2022

Weekly Editorial – Mobilize the masses to fight the coup plotters, 22 November 2022

PERIÓDICO INTERNACIONAL COMUNISTA: El imperialismo en crisis: El creciente torrente de repudio y crisis del parlamentarismo – Elecciones generales suecas de 2022

 

25. November 2022

DESCARGAR PDFIMPRIMIR DOCUMENTO

¡Proletarios de todos los países, uníos!

El imperialismo en crisis: El creciente torrente de repudio y crisis del parlamentarismo

Elecciones generales suecas de 2022

“… la tendencia histórica principal es la fusión de la guerra popular que dirige el Partido con ese gran torrente que suman los millones de no inscritos, no votantes y quienes votaron en blanco o nulo; es este torrente al cual el Partido está coadyuvando a estructurar como parte del mar de masas armadas que barrerá necesariamente el viejo orden de explotación y opresión”

– Partido Comunista del Perú, “¡Elecciones, no! ¡Guerra popular, si!”, 1990

Las elecciones son la forma de renovar la administración gubernamental de la dictadura de la burguesía, es decir, de renovar a sus mediadores. Como Marx señaló acertadamente “¡Cada pocos años los oprimidos están autorizados a decidir qué miembros de la clase opresora los representarán y aplastarán en el parlamento!” Los partidos burgueses son instrumentos al servicio del mantenimiento del orden establecido, de su conservación y evolución.

El imperialismo es la etapa superior y ultima del capitalismo, es la reacción en toda la línea. Este cambio de fondo provocó una crisis en las formas de gobierno. Hoy el imperialismo se encuentra en una fase de descomposición avanzada y en su crisis final en la que será barrido, se enfrenta a una profunda crisis cíclica desde finales de 2019 y todo ello agrava aún más su crisis política.

La Revolución Proletaria Mundial avanza y el mundo ve una marea alta en el movimiento de liberación nacional. La historia universal entra en un nuevo período de revoluciones y, en correspondencia con esta situación, hoy los comunistas marchan hacia la Conferencia Internacional Maoísta Unificada y a la Nueva Organización Internacional del Proletariado.

Estas son las condiciones generales en los dos aspectos de la contradicción, la condición de nuestras fuerzas y las del enemigo, de nuestra colina y de la suya. Nosotros somos en perspectiva y esencia el aspecto poderoso y principal. Vemos que avanzamos sobre la base de las características de nuestra época, que determinan el resultado; la inevitable victoria históricamente definida del proletariado internacional. Lo vemos característicamente expresado en la tendencia de los de abajo a negarse a vivir como antes y de los de arriba a no poder gobernar como antes, y esto se manifiesta concretamente entre otros en el torrente de masas que rechazan o repudian la farsa electoral burguesa por un lado, y la crisis del parlamentarismo por otro, y esto, como todo, sigue la ley del desarrollo desigual.

El 11th de septiembre se celebraron simultáneamente las elecciones parlamentarias, municipales y regionales en Suecia. El resultado indeciso requirió largas negociaciones antes de que el Primer Ministro sueco entrante y líder del partido “Los Moderados”, Ulf Kristersson, pudiera anunciar la formación de un gabinete el 18 de octubre , compuesto por “Los Moderados (M)”, “Los Liberales (L)”, “Los Demócratas Cristianos (KD)”, y con “Los Demócratas Suecos” como apoyo en el parlamento.

Estadísticas seleccionadas de las elecciones generales suecas de 2022

Porcentaje de la población total con derecho a voto (7.775.390)

En números

Los Socialdemócratas

25.15

1,955,972

Los Demócratas Suecos

17.01

1,322,774

Los Moderados

15.83

1,231,109

El Partido Izquierda

5.58

434,410

Votado

84,21

6,445,298

Abstención

15.79

1,227,734

Votos en blanco o nulos

1.27

99,166

Total de abstenciones y votos en blanco o nulos

17.06

1,326,900

El resultado de las elecciones se enmarca en la tendencia general de la crisis del parlamentarismo, y se ajusta a su particular expresión en Suecia durante los últimos años, como se ha visto en la última legislatura de 2018-2022.

Los resultados de las elecciones generales de 2018 también dieron lugar a una situación complicada. Los Socialdemócratas liderados por Stefan Lövfen formaron primero el gobierno minoritario Lövfen I, pero perdieron una moción de censura el 25 de septiembre , lo que obligó a una votación parlamentaria sobre un nuevo gobierno.

Fue necesario un largo proceso antes de poder formar un nuevo gobierno. Finalmente, se encargó a Lövfen la formación de un nuevo gobierno, pero sus propuestas fueron rechazadas en el Parlamento. Finalmente, en enero de 2019, se alcanzó el “Acuerdo de enero” y se formó el nuevo gobierno de Lövfen II.

A partir del descontento y el desacuerdo con los resultados y las consecuencias del acuerdo de enero, se inició una moción de censura contra el gobierno de Lövfen II, a raíz de la cual, “La Alianza”, formada por cuatro de los principales partidos que existían desde 2004, quedó efectivamente disuelta a nivel nacional. A pesar del voto de censura, el gobierno de Lövfen II seguiría gobernando durante la pandemia de COVID-19.

En junio de 2021, se desencadenó otra moción de censura, principalmente por el desacuerdo con una propuesta sobre el control de los alquileres propuesta por los “partidos de enero”. Como resultado de la moción de censura, el Gobierno de Lövfen II fue derrocado y, por primera vez en la historia de Suecia, el primer ministro fue destituido en una moción de censura.

El presidente del parlamento, Andreas Norlén, propuso que Lövfen formara un nuevo gobierno, y en julio, Lövfen fue reelegido primer ministro y se formó el gobierno Lövfen III, formado por los socialdemócratas y el Partido Verde. En noviembre de 2021, Lövfen dimitió de todos sus cargos políticos y fue sucedido apresuradamente por Magdalena Andersson.

Se esperaba un gobierno de coalición entre los socialdemócratas y el Partido Verde, pero este último retiró su apoyo por su desacuerdo con la propuesta presupuestaria planteada. Se esperaba que el nuevo gabinete se pusiera en marcha el 26 de noviembre, pero debido al cambio en la composición del gobierno, Andersson dimitió.

El presidente Norlén inició una votación de confirmación en la que votó Adersson, y así se formó el gabinete Andersson, un gobierno en minoría de los socialdemócratas, que tomó posesión el 30 de noviembre. Fue el gobierno sueco más pequeño desde 1979, contando con 100 de los 349 miembros del parlamento (28,65%).

La contradicción interna dentro del Estado burgués, el aumento de la connivencia y la lucha entre los partidos que representan en lo principal a las respectivas facciones de la burguesía sueca, es el resultado de la presión a la que se enfrentan. Con la gravedad de la situación, luchan más por lograr una relativa unidad sobre los métodos para preservar y desarrollar el viejo orden. Por un lado, es una manifestación de la crisis del parlamentarismo, expresión de la crisis general del imperialismo. Por otro lado, en el período transcurrido desde las elecciones generales de 2018, también debe verse como una consecuencia de la presión de la crisis cíclica cuyos efectos aún están ominosamente presentes en la economía sueca. En este momento, la economía sueca se dirige hacia una recesión y la inflación se sitúa cerca del 10%.

También vemos en Suecia la manifestación de la tendencia general a la dispersión del voto y la consiguiente indecisión electoral, que con el aumento de la connivencia y la lucha que le sigue, tiene tendencia a dar lugar a bloqueos parlamentarios. La tendencia a la dispersión del voto es característica del proceso en el que sectores de las masas pasan por diferentes etapas cualitativas desde la pérdida de fe en el sistema electoral burgués, al rechazo y finalmente al repudio. Las primeras etapas de este proceso se manifiestan, en primer lugar, en la pérdida de fe en los partidos principales y tradicionales, y lo vemos a escala mundial con el rápido ascenso y la mayoría de las veces la caída de los nuevos partidos “alternativos”, que inevitablemente demuestran a las masas que depositan su voto a favor de ellos que, en esencia, son lo mismo que todos los partidos del parlamento: representantes de diversas facciones o secciones de la gran burguesía monopolista e imperialista en connivencia y lucha por el papel de mediadores de la dictadura burguesa.

La participación en las elecciones generales de 2018 fue del 87,18%, la más alta en 33 años. El máximo fue en 1976 con un 91,76% y en las elecciones generales de 2022 disminuyó un 2,97% hasta el 84,21% (menos un 1,27% nulo o en blanco, es decir, un 82,94% de participación real). Esto confirma la ley del desarrollo desigual. El desarrollo nunca es recto, lineal y uniforme. En Suecia vemos que en la contradicción está más desarrollado el aspecto de crisis del parlamentarismo que el aspecto del torrente de abstención, rechazo y repudio, que también se desarrolla. Además, el desarrollo del primero de los aspectos, en el que se revela la impotencia del sistema parlamentario, seguramente impulsará el desarrollo del otro. De todos modos, la parte de la población que no votó a uno de los partidos burgueses sigue siendo el segundo “partido” más importante (con un 17,06%, por delante de los Demócratas Suecos, con un 17,01%, y por detrás de los Socialdemócratas, con un 25,15%). Y no hay que olvidar la contra-tormenta reaccionaria temporalmente exitosa establecida por la burguesía por medio de los Demócratas Suecos, como lo hicieron también por ejemplo en Austria con el “FPÖ”, en Alemania con la “AFD” o en Italia con los “Hermanos Italianos”.

Con la crisis del parlamentarismo, los cimientos del viejo Estado sueco se debilitan, y éste, como todos los Estados, tendrá que depender cada vez más de las meras fuerzas armadas y represivas para mantener su dominio, y así se demarcará aún más a sí mismo y a su carácter, alimentando la corriente de repudio al viejo Estado burgués. Las ilusiones de una democracia pacífica y voluntaria se harán añicos cuando se revele claramente para todos que la columna vertebral de todo Estado son las fuerzas armadas.

Con cada elección, la farsa electoral burguesa se demuestra una y otra vez como lo que es, por ejemplo, en la reciente campaña electoral nadie dijo una palabra sobre la entrada de Suecia en la OTAN y el fin de la centenaria “política de neutralidad”, desde el reinado de Karl XIII Bernadotte. Por lo tanto, una parte de las masas avanza en mayor o menor grado, a través de las etapas de este proceso, y a través de este proceso crece el torrente de rechazo y repudio. Corresponde a los comunistas recoger este torrente espontáneo, elevarlo y devolverlo a las masas, liquidando todos los restos de ilusiones parlamentarias al servicio de las tareas a corto, medio y largo plazo. Esto se expresa, una vez mas, en la necesidad del proletariado de reconstituir su Partido Comunista, tarea urgente y atrasada.

Continue Reading

PreviousAND Editoriales publicados [Actualizado]

 

COMMUNIST INTERNATIONAL NEWSPAPER: Imperialism in Crisis: The Growing Torrent of Repudiation and the Crisis in Parliamentarism – 2022 Swedish General Election

 November 25, 2022

DOWNLOAD PDFPRINT DOCUMENT

Proletarians of all countries, unite!

Imperialism in Crisis: The Growing Torrent of Repudiation and the Crisis in Parliamentarism

2022 Swedish General Election

[…] the historical main tendency is the fusion of the People’s War led by the Party, with that great torrent represented by the millions of non registered, non voting and those blank or null vote casters; this is the torrent, which the Party is helping to structure as part of the sea of masses which necessarily will sweep away the old order of exploitation and oppression.”

– The Communist Party of Peru, “Elections, no! People’s war, Yes!”, 1990

Elections is the method to renew the government administration of the dictatorship of the bourgeoisie, i.e. renew its mediators. Like Marx aptly pointed out: “Every few years the oppressed are authorized to decide which members of the oppressor class will represent and crush them in parliament!” The bourgeois parties are instruments in the service of maintaining the established order, its preservation and evolution.

Imperialism is the highest and final stage of capitalism, it is reaction all along the line. This change of substance brought about a crisis in the forms of government. Today imperialism is in an advanced stage of decomposition and in its final crisis in which it will be swept away, it is facing a profound cyclic crisis since late 2019 and all this further aggravates its political crisis.

The World Proletarian Revolution is advancing and the world sees a high tide in the national liberation movement. Universal history is entering a new period of revolutions and corresponding to this situation the communists today are marching forward to the Unified Maoist International Conference and the New International Organisation of the Proletariat.

These are the general conditions in the two aspects of the contradiction, the condition of our forces and those of the enemy, of our hill and of theirs. We are in perspective and essence the powerful and principal aspect. We see that we are advancing on the grounds of the characteristics of our epoch, which are determining the outcome; the inevitable historically defined victory of the international proletariat. We see it characteristically expressed in the trend of those below refusing to live as before and those above being unable to rule as before, and this manifests concretely among other in the torrent of masses who reject or repudiate the bourgeois electoral farce on the one hand, and the crisis in parliamentarism on the other, and this, like everything, follows the law of uneven development.

On the 11th of September, the parliamentary, municipal and regional elections in Sweden took place simultaneously. The indecisive outcome required protracted negotiations before incoming Swedish Prime Minister and leader of “The Moderates”-party Ulf Kristersson was able to announce the formation of a cabinet on October 18th, consisting of “The Moderates (M)”, “The Liberals (L)”, “The Christian Democrats (KD)”, and with “The Sweden Democrats” as support in the parliament.

Selected Statistics from the 2022 Swedish General Election


Percentage of the total population eligible to vote (7,775,390)In numbers
The Social Democrats25.151,955,972
The Sweden Democrats17.011,322,774
The Moderates15.831,231,109
The Left Party5.58434,410
Voted84,216,445,298
Abstained15.791,227,734
Blank or null votes1.2799,166
Total abstainers and blank or null vote casters17.061,326,900

The results of the elections is part of the general trend of the crisis in parliamentarism, and is in line with its particular expression in Sweden during the last few years, as seen in the last term from 2018-2022.

The results of the 2018 general election also gave rise to a complicated situation. The Social Democrats lead by Stefan Lövfen first formed the minority Lövfen I government, but lost a vote of no-confidence on September 25th, forcing a parliamentary vote on a new government.

A protracted process was required before a new government could be formed. Eventually, Lövfen was tasked with forming a new government, but his proposals were turned down in parliament. Finally, in January of 2019, an the “January Agreement” was finally reached an the new Lövfen II government was formed.

From discontent and disagreement with the results and consequences of the January agreement a vote of no confidence was initiated against the Lövfen II government, as a result of which, “The Alliance” consisting of four of the major parties which had existed since 2004 was effectively dissolved at a national level. Despite the vote of no-confidence, the Lövfen II government would persist to govern during the COVID-19 pandemic.

In June of 2021, another vote of no-confidence was sparked, mainly arising from disagreement over a proposal on rent controls proposed by the “January parties”. As a result of the vote of no-confidence, the Lövfen II government was brought down, and for the first time in Swedish history, the prime minister was impeached in a vote of no-confidence.

Speaker of the parliament Andreas Norlén proposed that Lövfen form a new government, and in July, Lövfen was re-elected prime minister and the Lövfen III government was formed consisting of the Social Democrats and the Green Party. In November of 2021, Lövfen resigned from all political offices, and was hastily succeeded by Magdalena Andersson.

A coalition government of the Social Democrats and the Green Party was expected, but the Green Party withdrew support as a result of disagreement with the posed budget proposal. The new cabinet was expected to be put in motion on November 26th, but due to the change in the composition of government, Andersson resigned.

A confirmation vote was initiated by the Speaker Norlén in which Adersson vote, and so the Andersson cabinet was formed, a minority government by the Social Democrats, taking office on November 30th. It was the smallest Swedish government since 1979, relying on 100 of the 349 parliament members (28,65%).

The internal contradiction within the bourgeois state, the increased collusion and struggle between the parties which represent in the main respective factions of the Swedish bourgeoisie, is a result of the pressure they are facing. With the direness of the situation, they struggle more to achieve relative unity over methods to preserve and develop the old order. On the one hand, it is a manifestation of the crisis of parliamentarism, an expression of the general crisis of imperialism. On the one hand, in the period since the 2018 general election, it must also be seen as a consequence of the pressure from the cyclical crisis which effects are still ominously present in the Swedish economy. At this moment, the Swedish economy is heading into a recession and inflation is running at nearly 10%.

We see also in Sweden the manifestation of the general trend of vote dispersal and consequent electoral indecisiveness, which with the increased collusion and struggle that follows, has a tendency to result in parliamentary gridlocks. The trend of vote dispersal is characteristic of the process in which sections of the masses go through different qualitative stages from loss of faith in the bourgeois electoral system, to rejection and finally to repudiation. The early stages of this process manifests firstly in loss of faith in the main, traditional parties, and we see this on a global scale with rapid rise and most usually falls of new “alternative” parties, which inevitably demonstrate to the masses who cast their vote in favour of them that they are in substance the very same as all the parties in parliament – representatives of various factions or sections of the big, monopoly, imperialist bourgeoisie in collusion and struggle for the role as mediators of the bourgeois dictatorship.

The voter turnout in the 2018 general election was 87.18%, the highest in 33 years. The peak was in 1976 with 91.76 % and in the 2022 general election it decreased by 2.97% to 84.21% (minus 1.27% null or blank, i.e. 82.94% real turnout). This confirms the law of uneven development. Development is never straight, linear and even. In Sweden we see that in the contradiction the aspect of crisis of parliamentarism is more developed than the aspect of the torrent of abstention, rejection and repudiation, which is also developing. Moreover, the development of first of the aspects, in which the impotency of the parliamentary system reveals itself, will surely drive the development of the other. Anyway the part of the population that did not vote for one of the bourgeois parties still makes up the second largest “party” (with 17.06% before the Sweden Democrats with 17.01% and behind the Social-democrats with 25.15%). And we must not forget about the temporarily successful reactionary counter-torrent set up by the bourgeoisie by means of the Sweden Democrats, as they did likewise for example in Austria with the “FPÖ”, Germany with the “AFD” or in Italy with “Italian Brothers”.

With the crisis in parliamentarism, the foundations of the old Swedish state weakens, and it will like all states have to rely more and more on mere armed and repressive forces to maintain its rule, and so will demarcate itself and its character even more, fuelling the stream of repudiation of the old bourgeois state. The illusions of peaceful and voluntary democracy will be shattered as it is revealed clearly for all to see that the backbone of every state is the armed forces.

With every election, the bourgeois electoral farce proves itself again and again for what it is, e.g. in the recent electoral campaign no one spoke a word on Sweden joining the NATO and ending the centuries-long “neutrality-policy”, since the reign of Karl XIII Bernadotte. Hence, a section of the masses advance to greater or lesser degree, through the stages of this process, and through this process the torrent of rejection and repudiation grows. It is up to the communists to take up this unconscious and spontaneous torrent, elevate it and giving it back to the masses, liquidating all rests of parliamentary illusions serving the short-, mid- and long-term tasks. This is expressed, once again, in the need of the proletariat to reconstitute its Communist Party, an urgent and overdue task.