Proletarier
aller Länder, vereinigt euch!
DER
IMPERIALISTISCHE AGGRESSIONSKRIEG IST ZÜRUCK NACH HAUSE GEKOMMEN
Die erste und
wichtigste Erkenntnis für die Entwicklung der aktuellen Situation,
in Bezug auf die Geschehnisse in Paris, Frankreich, am 7. dieses
Monats, die wir brauchen, ist dass der imperialistische
Aggressionskrieg nach Hause zurückgekommen ist.
Es ist eine
unbestreitbare Tatsache, dass die blutigen Aktionen gegen den
Herausgeber der Zeitschrift „Charlie Hebdo“ und den jüdischen
Markt eine Kriegshandlung wurde, die den französischen Imperialismus
auf seinem eigenen Boden getroffen und die anderen imperialistischen
Ländern erschüttert hat, „es erschüttert das schwache
europäische politische Gleichgewicht“, sagte das Wall Street
Journal (The Wall Street Journal, 13. Januar 2015).
Weder was die
französische Regierung und die Medien, die in ihrem Dienst stehen,
bekannt gaben, noch was wir über die Urheber, Planung und
Durchführung dieser Kriegshandlungen kennen, ermöglicht uns die
definitive Urheberschaft von „Al-Qaida“ oder dem „Islamischen
Staat von Irak und Syrien“ („Islamischer Staat „- ISIS oder IS)
festzustellen. Selbstverständlich, dass die Vertreter des
französischen Imperialismus es in ihrer Propaganda angeben, weil sie
es benötigen, um eine günstige öffentliche Meinung für den
imperialistischen Angriffskrieg, als „Krieg gegen den Terrorismus“,
zu erzeugen.
Obwohl die Brüder
Cherif und Said Koguachi und Amedy Coulibaly selber ihre Handlungen
als im Auftrag von Al-Qaida und IS dargestellt haben und diese
Organisationen versucht haben, die Verantwortung dafür zu
übernehmen, ist dies kontraproduktiv, denn sie betreiben in Syrien
einen blutigen Wettbewerb gegeneinander.
Es ist nur wahr
und unbestreitbar, dass diese Aktionen das Ergebnis der Entwicklung
der inneren Widersprüche in Frankreich und des Aggressionskriegs des
französischen Imperialismus gegen die unterdrückten Länder im
Nahen Osten sind, die zurück ins Land kommen.
Die nationale und
internationale Situation hat die Hauptpersonen, als Bewohner der
Banlieues und als Kinder von Einwanderern aus dieser Region der Welt
mit der sie sich identifizieren, besonders getroffen.
In den tiefen
Massen des Volkes in Frankreich (die Ärmsten der Armen), vor allem
diejenigen, die in diesen Vierteln leben, steigt eine
Gemütsverfassung auf, die sich in tiefem Hass gegen den
französischen imperialistischen Staat und das ganze System, das er
verteidigt und vertritt, manifestiert. Eine wachsende Empörung gegen
den imperialistischen und zionistischen Völkermord an den
unterdrückten Völkern und vor allem dem palästinensischen Volk und
gegen die Kriegspropaganda, die täglich von verschiedenen Medien
veröffentlicht wird, teilweise mit demütigenden Inhalten gegen sie,
wie die „Mohammed-Karikaturen“.
Diese
Gemütsverfassung ist die Kraft, die die Koguachi Brüder und
Coulibaly gegen das was sie am meisten hassen, in diesem Fall
vertreten von Charlie Hebdo Journalisten, Polizisten und Menschen im
jüdischen Markt, zum handeln bewegte.
ANSTELLE VON
VERURTEILEN UND SICH ALS GNADENLOSE RICHTER ZU ERHEBEN, SOLL ES DER
FALLS SEIN TIEFE SELBSTKRITIK ZU ÜBEN UND SICH BESSER AUSZURICHTEN
Wir sagen das,
weil was oben geschrieben wurde, die Entwicklung der objektiven
Bedingungen der Revolution in den imperialistischen Ländern zeigt
und wiederum die Rückständigkeit bei der Aufgabe des Wiederaufbaus
der Kommunistischen Partei. Dies hat sich vor allem auf die
Entwicklung der Massenarbeit und den Aufbau zu zentrieren, wo die
tiefsten Massen, die Ärmsten, die Ausgebeutetsten und
Unterdrücktesten anwesend sind. Die objektive Situation schreit nach
der Ideologie und Politik des Proletariats die Massen zu organisieren
und zu führen.
Unsere Entfernung
zu diesen tiefsten Massen, wie die Fakten zeigen, macht es diesen
Massen nicht möglich sich der kommunistischen Ideologie und Politik
(Maoismus) zu bemächtigen und weil kein leerer Raum bestehen kann,
ist dieser Raum durch unserer Abwesenheit und unsere Untätigkeit
durch andere Kräfte mit fremden Ideologien und im Gegensatz zum
Proletariat stehenden besetzt (1).
So nimmt ein
erheblicher Teil dieser Massen den „Islamismus“ (die
rückschrittliche Variante der Salafisten) als Ideologie, als
treibende Kraft ihres Handelns.
So ist es nicht
ihr Problem, kurz gesagt, es ist kein Problem der Massen selbst, doch
es ist unser Problem, weil wir die Aufgabe des Wiederaufbaus der KP
in dieser Phase nicht übernommen haben, das Gewicht der Massenarbeit
zu den ärmsten Massen verlagernd.
DER
IMPERIALISTISCHE AGGRESSIONSKRIEG IM „ERWEITERTEN MITTLEREN OSTEN“
Im Irak, Syrien,
Afghanistan, Palästina (unter zionistischen Besatzung), Jemen,
Libyen bis Mali entwickelt sich ein immer bitterer und
völkermörderischer imperialistischer Aggressionskrieg unter der
Führung des US-Imperialismus in seiner Eigenschaft als alleinige
hegemoniale Supermacht.
Diese neue
Ausgabe der „Koalition der Willigen“ hat Frankreich als
Hauptverbündeten. Als Teil dieses Krieges entfaltet sich die
aktuelle Kampagne gegen Syrien und den Irak (unterdrückte Länder),
die seit September mit Luftangriffen und dem Einsatz von Lakaien
Truppen auf dem Boden läuft, deren Kampfhandlungen von der
Kommandozentrale des US-Imperialismus aus seiner Hauptbasis im Irak
geführt wird und die Teilnahme von Offizieren und kombinierten
Sondereinheiten der US-Armee auf dem Boden beinhaltet. Aber für die
Imperialisten wird es, wenn notwendig, unerlässlich eigene
Streitkräfte zur Besatzung des Landes einzusetzen, wie ein
Pentagon-Sprecher erwähnte.
Dies geschieht in
einer Region der Welt von großer politischer, wirtschaftlicher und
militärischer Bedeutung für die hegemoniale Strategie des
US-Imperialismus, die er als „erweiterter Mittlerer Osten“
bezeichnet. Wichtige Region für die Erhaltung ihrer Hegemonie, weil
sie drei Kontinente verbindet. Diese Region hat sich zu einem
strategischen Schauplatz der imperialistischen Konkurrenz, wegen
ihrer strategischen Lage und ihrer Ölreserven, entwickelt.
Eine Region, wo
die Massen einen wachsenden bewaffneten Widerstand gegen den
Imperialismus leisten, inmitten der großen, komplexen und
anhaltenden Kämpfe. Das überschneidet sich mit allen Arten von
Konflikten, die auch als lokale oder regionale Kriege entwickelt
werden, gefördert vom Imperialismus. Sie ist auch der „historische
Kern des Islam“.
Die Länder in
dieser Region sind sehr rückständige halbfeudale und halbkoloniale
Länder, in denen sich ein bürokratischer Kapitalismus entwickelt.
Auf dieser Grundlage entstehen Konflikten zwischen den reaktionären
Fraktionen; zwischen den sogenannten „säkularen Regimes“, wie es
Saddams im Irak war oder Assads in Syrien ist, und den islamistischen
„schiitischen“ oder „salafistischen“ Parteien oder wie
aktuell in Ägypten das Militärregime gegen die „Muslimbruderschaft“
(deren Regierung sehr gehorsam war gegenüber dem US-Imperialismus
und feindlich gegenüber den Regimes „Wahhabit“ oder „Salafisten“
des Königreichs Saudi-Arabiens, Knecht der Yankees und der
britischen Imperialisten, sie wurde aber von einem anderen
islamistischen Königreich der Golferegion, von Katar, unterstützt).
So ist der „Islam“ nicht vereint, sondern in zwei Hauptrichtungen
und viele andere Sekten gespalten, vor allem im sunnitischen Lager,
nie kam der Islam dazu sich zu vereinen nach der Spaltung unmittelbar
nach dem Tod von Mohammed, sie taten dies nur kurz und ein Mal durch
Saladin im zwölften Jahrhundert (Vorsitzender Gonzalo).
Die Politischen
Kämpfe und Kriege in der Region „treten unter einem religiösen
Deckmantel auf“ (Marx). Wie wir früher schon erwähnt haben, wirkt
der Plan des Imperialismus auf die inneren Verhältnisse. Als Teil
dieser inneren Verhältnisse soll man auch betrachten, dass hinter
den Grundherren-bürokratischen Fraktionen und Gruppen, die dort
tätig sind, hauptsächlich direkt involviert sind: Saudi-Arabien
(die von dem großen Puppenspieler, dem US- Imperialismus, bewegt
wirken) und dem Iran, dessen Hintermann der „magere Hund“
(russischer Imperialismus) ist.
In den
Konflikten, die in der Region auftreten, hat es eine Reihe von
Überschneidungen und Frontverschiebungen gegeben, die es zu einer
sehr komplexen Situation machen. Jemen, zum Beispiel, hat eine
Regierung mit einem schiitischen Anführer, einem Diener der Yankees,
mit schiitischen Stämmen im Norden mit geheim abgesprochenen
Verbindungen zur iranischen Regierung. Jemens Regierung, deren
Truppen unter der direkten Führung des US-Imperialismus stehen und
ihre Luftangriffe, mit Unterstützung von Bodentruppen aus
Saudi-Arabien (Wahhabiten oder Salafisten), bekämpfen die Stämme
der Wahhabiten oder Salafisten im Süden, geführt von Al-Qaida
Kämpfern. Jemand sagte, dass diese „Komplexität eine große
Ähnlichkeit mit dem Dreißigjährigen Krieg in Europa“ hat.
Der Vorsitzende
Mao lehrt uns in „Über die Taktik im Kampf gegen den japanischen
Imperialismus“ (27. Dezember 1935), dass in der politischen Lage
gewaltige Veränderungen vor sich gehen, wenn der Imperialismus eine
direkte Aggression gegen ein unterdrückten Land ausübt. Diese
Umstände stellt alle Klassen und alle politischen Gruppen des
Landes die Frage: „Was tun?“ Widerstand leisten? Oder
kapitulieren? Oder vielleicht zwischen den beiden Eventualitäten hin
und her schwanken?
Er sagt uns, dass
sich mit der grundlegenden Änderung der Lage, nämlich mit dem
Vordringen der Imperialisten, auch die Wechselbeziehungen zwischen
den verschiedenen Klassen in dem Land geändert haben, dass die
Kräfte des Lagers der nationalen Revolution größer, die Kräfte
des Lagers der nationalen Konterrevolution jedoch kleiner geworden
sind.
Er stellt fest,
dass es selbst in diesen Umständen in dem Lager der Grundherren- und
der Kompradorenklasse keine völlige Einheit gibt. Der Grund dafür
liegt in der Tatsache, dass in dem Augenblick, da der Kampf gegen
einen Imperialismus (oder eine Kollision wie jene, die jetzt vom
Yankee-Imperialismus geführt wird) gerichtet ist, können die
Lakaien der anderen Imperialisten (wie des russischen Imperialismus)
– je nachdem, wie heftig sie von ihren Herren angeschnauzt werden –
einen geheimen, ja sogar offenen Kampf gegen diesen Imperialismus
und deren Lakaien aufnehmen. Dann rät er: Wir müssen uns all diese
Reibereien, Risse und Widersprüche im feindlichen Lager vor Augen
halten und sie im Kampf gegen unseren Hauptfeind von heute und seine
Lakaien ausnutzen.
Daher ist ein
kurzer Bericht über die US-Invasion 2003 und den irakischen
Widerstand und die als „Bürgerkrieg“ verkleidete
imperialistische Aggression gegen Syrien bis Assads
Regierungsabkommen mit dem US-Imperialismus von Oktober 2013, sowie
über die Entwicklung der Lage im Irak und Syrien aus dem letzten
Jahr bisher, notwendig. Um zu sehen, wie die Anordnung der
verschiedenen Kräfte in diesen Ländern erfolgte.
Im
Irak begann der Widerstand nach zwei Monaten der US-Invasion im März
2003, 2006-07 stieg er an, 2008-09 wurden die Widerstandskräfte von
der „Surge“ bei einer Offensive mit erhöhten US-Truppen
vorübergehend geschlagen. Ende 2009 haben einige dieser Kräfte in
Syrien eine sichere Zuflucht gefunden, wo sie begannen sich zu
reorganisieren.
Nach inneren
Auseinandersetzungen wurde dort ein Teil der Al-Qaida zwischen 2012
und 2014 zu ISIS umgewandelt, während der andere Teil als Al-Nusra
weiter bestehen blieb, dies geschah auch als ein Ergebnis der
imperialistischen Aggression gegen Syrien, die als „Bürgerkrieg“
getarnt ist. Saudi-Arabien und anderen Golfstaaten haben von 2011 bis
Mitte 2013 diese Kräfte bewaffnet und finanziert, um gegen die
Regierung von Al Assad vorzugehen, im Auftrag des
Yankee-Imperialismus und in eigenen Interessen, dann haben die Saudis
und die anderen Golfregierungen jeden Umgang mit ihnen abgebrochen
und die Teilnahme ihrer Bürger in diesen Kriegen verboten.
In dieser Zeit
bildeten die Yankees in der Türkei durch die CIA und andere
Imperialisten der NATO die Freie Syrische Armee (FSA). Die kurdischen
Parteien haben in den „Kantonen“ mit kurdischer Mehrheit (entlang
der Grenze zur Türkei) als Folge des „Bürgerkriegs“ die
Verwaltung und den Schutz dieser Kantone übernommen, zuerst reihten
sie sich in die Frontlinie der Regierung von Assad ein. Die dominante
politische Kraft in zwei dieser „Kantone“ ist die kurdische
Partei PYD, eine Schwesterpartei der PKK, beide sind enge Verbündete
der Demokratischen Partei Kurdistans von Massud Barsani, dem
Präsidenten des Nord Irak. Auch die PKK und PYD halten sich im
Nordirak auf.
Als Folge der
imperialistischen Aggression und dem Plan gegen Syrien, wurde das
Land zwischen 2013 und 2014 praktisch in fünf Teile geteilt und
Syrien in einen „gescheiterten Staat“ umgewandelt.
Ein Teil steht
unter der Kontrolle der syrischen Regierung von Assad in Damaskus und
anderen großen Städten. Die von Kurden bewohnten Gebiete oder
„Kantone“ wie Kobane und Afrin sind unter der Herrschaft der PYD,
dem syrischen Ableger der PKK, von Assads Regierung getrennt. Ein
drittes „Kanton“ ist Kamischli noch auf der Seite der Regierung
Al Assads. Ein anderes Gebiet im Norden steht unter der Kontrolle von
Al-Nusra. Andere kleine Teile Syriens stehen unter der Kontrolle der
FSA; und nach einigen Quellen bis zu einem Drittel des syrischen
Territoriums ist unter der Kontrolle des IS, wo im Juni 2014 vom IS
das „Kalifat von Syrien und Irak“ ins Leben gerufen wurde.
Der Kampf
zwischen diesen Gebieten von „Feudalherren“ oder „Königreichen“
wird immer blutiger, zwischen Islamisten hat es mehr als 3000 Tote
gegeben. Daher ist jeder dieser Teile eine Folge des Zusammenbruchs
des syrischen Staates, der von der imperialistischen Aggression
beschleunigt wurde. Weder die „Kantone“ Kobani oder Afrin, noch
weniger das selbsternannte „Kalifat“ haben andere
Klassencharaktere als der syrische Staat, der ein Staat der
Großgrundbesitzer und des bürokratischen Kapitalismus, im Dienste
des Imperialismus ist.
Währenddessen
wurde im Irak der US-amerikanische Truppenabzug am 18. Dezember 2011
offiziell abgeschlossen. Aber das war ein Täuschungsmanöver, weil
die Yankee-Imperialisten ihre Soldaten mit Söldnern oder
„Privatsoldaten“ ersetzt haben und die US-Militärberater, die
CIA-Spione und die US-Zivilbeamten als diplomatische „US-Mitarbeiter“
(5000) geblieben sind,um ihr etabliertes Regime „nach“ der
offiziellen Besatzung weiter zu kontrollieren und zu sichern.
Als Teil dieser
oben erwähnten Regime wurde im Irak „Recht und Ordnung“ an den
US Plan und Interessen angepasst und entsprechend gesichert; mit
einer Marionettenregierung (Al Malik als Ministerpräsident), die als
solche der Befehlshaber der Streitkräfte und Polizei ist, von der
US-Besatzungsmacht aufgebaut und ausgebildet, so dass ihr Befehl
erhalten blieb. Dazu gehört zu diesem Regime die Einbeziehung der
Söldner Barsanis („die Peschmerga“) als Komponenten der
Lakaienarmee. Barsani ist der Präsident der Regierung der kurdischen
Autonomen Region des Nordirak, die als Teil von „Recht und Ordnung“
der US-Imperialisten für den Irak vorgesehen wurde. Die Region ist
eng politisch, wirtschaftlich und militärisch zum türkischen Staat
als Einflusszone verbunden. Dafür spielte es auch eine Rolle, den
Einfluss des Iran in einem Land der schiitischen Mehrheit zu
vermeiden.
Im Sommer 2014
überquerte der IS die Grenze von Syrien zum Irak und vereinigte sich
dort mit dem Aufstand, der gegen das Regime stattfindet, das von der
Besatzungsmacht verhängt wurde. Um dann, wie es kommen muss, „Recht
und Ordnung“ wiederherzustellen, dringt die Yankee-Schutzmacht
wieder in den Irak ein und startet einen neuen Feldzug gegen das
irakische Volk, durchgeführt als „Stiefel am Boden“
(Bodentruppen) von den Söldnertruppen Barsanis („die Peschmerga“)
und den Streitkräften der PKK, die ihren Hauptsitz in der kurdischen
Region des Nordiraks unter der Kontrolle von Barsani hat.
Nun wollen wir
einmal sehen, wie die verschiedenen Kräfte die in Syrien seit
September 2014 wirken ihre Haltung geändert haben, als es die neue
Phase der imperialistischen Aggression gegen Syrien und die neue
Kampagne des imperialistischen Kriegs gegen den Irak und Syrien
angefangen hat?
Zuerst kurz über
die US-Iran Beziehungen, wir wissen, dass der US-Imperialismus eine
vorläufige Vereinbarung mit der Regierung der Ayatollahs im Iran in
der Frage der „Nutzung der Kernenergie“, geschlossen hat. Der
Zeitraum dafür wurde Anfang diesen Jahres von Januar bis Juni 2015
erweitert, um zu einer definitiven Vereinbarung zu gelangen. Das
wurde mit der Vermittlung von Russlands Putin erreicht,
wahrscheinlich wird es den Druck gegen Russland in der Ukrainefrage
senken. Danach hat die iranische Luftwaffe den IS in der Grenzregion
von Iran-Irak bombardiert und dort haben iranische Bodentruppen zur
Unterstützung der irakischen Marionettenregierung im Kampf gegen den
IS teilgenommen. So war der Iran in der Praxis in die „Koalition“
des US-Imperialismus gegen den Irak eingeschlossen. Dann haben wir
gesehen, dass Saudi-Arabien übergelaufen ist und als wichtiger
Bestandteil der „Koalition“ den IS bekämpfte und wiederum einen
Angriff auf seine Grenzen durch die IS erlitt.
Die aktuelle
Militärkampagne des US-Imperialismus konzentriert sich zurzeit auf
den Irak und versucht das verlorene Terrain der
Marionettenstreitkräfte in Mosul und weiteren Teilen des Landes
zurückzuerobern, das in der Gewalt von denen liegt, welche gegen das
aufgezwungene Regime von der Besatzung aufgestanden sind.
In Syrien halten
die PYP und die Herrschaften der kurdischen „Kantone“ als
Unterstützungen der US-Imperialisten her. So sind drei Viertel der
US geführten Luftangriffe auf Syrien zur Bekämpfung des IS in und
um die Stadt Kobane an der türkischen Grenze durchgeführt worden.
Mittels der koordinierten Anwendung der Luftangriffe der „Koalition“
mit den kurdischen Kräften vor Ort, hat die US-Militärkampagne
verhindert, dass die IS-Kräfte Kobane erobern (nach einem
offiziellen Sprecher des US-Zentralkommandos (Wall Street Journal,
16-18 Januar 2015). Nach der gleichen Quelle gehen zunehmend Teile
der Kräfte der anderen „Oppositionellen“ („Königreiche“) in
die IS-Lager über.
Die
Yankee-Imperialisten in Syrien versuchen, das Gleichgewicht zwischen
den Kräften Al Assads und des IS so wie der anderen
„Oppositionellen“ zu erhalten. Während sie die bewaffneten
Abteilungen der FSA ausbauen, die der CIA in Jordanien und der Türkei
gerade ausbildet. Um ihre Bodenoffensive in Syrien zu starten,
berechnet sie drei bis vier Jahre, um „US-Recht und Ordnung"
in Syrien zu verhängen. Diese Yankee Taktik versucht zuerst, Al
Assad an die Leine zu nehmen und ihn auf jeden Fall zu endgültiger
Kapitulation zu bewegen.
Das Problem, das
es im Mittleren Osten gibt, existiert aufgrund der Abwesenheit der
Kommunistischen Partei, so dass unterschiedliche Kräfte,
einschließlich der nationalen Minderheiten noch nicht in einer
einzigen nationalen Einheitsfront (Aufgabe der Partei)
zusammengefasst werden. Darüber hinaus wird die Führung dieses
Kampfes von Organisationen, die den Grundherren-bürokratischen
Kräfte und ihren verschiedenen Fraktionen zuzuordnen sind, an sich
gerissen.
Die Aufgabe des
US-Imperialismus, französischen Imperialismus und anderen
„Alliierten“, der Kollaborateure und der Landesverräter besteht
darin, das Land in eine Kolonie zu verwandeln, während die Aufgabe
des nationalen Widerstands darin besteht, das Land in einen
unabhängigen, freien Staat mit territorialer Integrität zu
verwandeln
Gleichzeitig
müssen wir feststellen, dass die Kräfte der Konterrevolution im
Mittleren Osten und in der ganzen Welt vorläufig noch die Kräfte
der Revolution übertreffen. Diese Einschätzung ist richtig, aber
das ist nur die eine Seite des Gegenstandes. Gleichzeitig müssen wir
feststellen, dass wir am Beginn einer neuen großen Welle der
proletarischen Weltrevolution sind, während die Weltrevolution sich
in der Phase der strategischen Offensive befindet und der
Imperialismus sich in seiner strategischen Defensive befindet und
gerade von der Weltrevolution weggefegt wird. Was uns vor die Aufgabe
stellt, all diese imperialistischen Aggressionskriege in Volkskriege
zu verwandeln, um sie zu einem einzigen Strom der weltweiten
Volkskriege zu verschmelzen. Diese Einschätzung ist auch richtig und
das ist die andere Seite des Gegenstandes. Das ist hauptsächlich
wichtiger für uns.
Vor
einige Zeit wurde eine Grußbotschaft der Kommunistischen Partei
Indiens (Maoistisch) an die Genossen in Afghanistan veröffentlicht,
Genossen die unter ähnlichen Bedingungen (auch im „Erweiterten
Mittleren Osten“) kämpfen und vor eine ähnlich komplexe Lage
gestellt sind, wie wir sie oben besprochen haben. Wir alle müssen
von den Erfahrungen des Kampfes der Maoisten in Afghanistan lernen.
Aber in der
Internationalen Kommunistischen Bewegung (IKB) sind Probleme
aufgetreten, dabei gegen den imperialistischen Aggressionskrieg im
Mittleren Osten und seine Rückkehr in die imperialistischen Länder
zu kämpfen. Das kann leicht durch einfaches Lesen der Erklärungen
der verschiedenen Organisationen und Parteien innerhalb des IKB in
Bezug auf die Ereignisse in Paris festgestellt werden. Es gibt
Probleme dort und Probleme hier.
Das Problem liegt
darin, dass sie nicht die maoistische Konzeption über die
Einheitsfront als Instrument zur Organisation und Vereinigung von
Millionen und Abermillionen von Menschen des Volkes, so wie allen
Kräfte, die sich im Kampf gegen den ausländischen Imperialismus und
seine Lakaien vereinen können und den Angriff auf das zentrale Ziel,
den US-Imperialismus und seine Alliierten und ihre Lakaien, die
Landesverräter in den Ländern des Mittleren Ostens zu richten.
Dieses Problem ist auch aktuell auch in den imperialistischen Ländern
zu sehen, deswegen ist es momentan nicht möglich die größten
Sektoren im Kampf gegen den Imperialismus und die imperialistischen
Kriege zu vereinen.
Der Vorsitzende
Mao lehrt uns, so werden wir nicht imstande sein die Einheitsfront
als eine Waffe zur Organisierung und Vereinigung der vielen Millionen
zählenden Volksmassen und allen möglichen Verbündeten der
Revolution zu benutzen, um zum Angriff auf unser Hauptziel vorzugehen
(richtige Taktik); sondern wir werden unser Feuer so sehr streuen,
dass unsere Kugeln nicht den Hauptfeind, sondern den zweitrangigen
Feind und sogar unsere Verbündeten treffen werden (falsche Taktik).
Auf diese Weise vermag man es nicht, den Feind in bedrängte,
isolierte Positionen zu treiben. Auf diese Weise ist es unmöglich,
aus dem feindlichen Lager und aus der feindlichen Front diejenigen
auf unsere Seite herüberzuziehen, die sich zwangsweise im Lager des
Feindes befinden, sowie jene, die gestern Feinde waren und heute
Verbündete werden können. Auf diese Weise werden wir faktisch dem
Feind behilflich sein, werden wir die Revolution zur Stagnation, zur
Isolierung, zur Einengung, zum Abebben und sogar auf den Weg der
Niederlage führen.
Wir verurteilen
den imperialistischen Krieg gegen die Länder des Mittleren Osten!
Dem
imperialistischen Angriffskrieg mit Volkskrieg entgegen treten!
Es lebe der
Marxismus-Leninismus-Maoismus, hauptsächlich Maoismus!
VND
Januar
2015
(1) So nach dem
deutschen Magazin „Der Spiegel“, der bei der Suche nach
Antworten, die Geschichte der Hauptfiguren dieser Angriffe erforschte
schreibt: „Das waren gute Kinder“, „Auf der Suche nach
Antworten hat der SPIEGEL die Geschichte der Hauptpersonen erforscht.
Eine Reise auf ihren Spuren...Es ist eine Reise in die Abgründe der
französischen Gesellschaft, in Kinderheime, Sozialzentren und in die
Gefängnisse, aber auch zu den Netzwerken radikaler Islamisten und
Terroristen, die in Frankreich seit Jahrzehnten besonders aktiv sind“
(Der Spiegel Nr. 4, 17.1.2015, Seite 77-88).
Er enthält auch
unter dem Titel „Hauptsache Held sein“ (Seite 90-92), eine
Gespräch mit dem Islamexperten Oliver Roy. „Spiegel: Dann geht die
größte Gefahr jetzt nicht mehr von Terrororganisation wie Al-Qaida,
sondern von zornigen jungen Männern aus, die keinen Job haben und
sich eine Kalaschnikow besorgen? Roy: Ja, sie sind gefährlich, denn
sie radikalisieren sich jetzt selbst.“
(2) Im Irak,
wurde der US-amerikanische Truppenabzug am 18. Dezember 2011
offiziell abgeschlossen. Aber das war ein Täuschungsmanöver, weil
die Yankee-Imperialisten ihre Soldaten mit Söldnern der
Privatunternehmer ersetzt haben (ca. 24.000 „Privatsoldaten“
waren bis August 2014 im Irak bei der US Botschaft in Bagdad und
zwei weiteren US-Konsulaten tätig und mehr als 5000 „Mitarbeiter“.
Alle 30.000 mit diplomatischem Status, plus das Personal der
US-Sicherheitsfirmen, die für die Sicherheit der imperialistischen
Unternehmern dort tätig sind).