¡¡NO HAY TREGUA!! FREDEU ANUNCIA NUEVAS MEDIDAS DE PROTESTA
EL FREDEU anunció nuevas medidas de lucha. Entre ellas, impedir la apertura de establecimientos como Tottus y Plaza Vea, además de no permitir que los grifos vendan combustible durante la jornada de protestas.
Además bloquearán la carretera desde Aguaytia hacia Pucallpa. Asimismo, afirman que también cerrarán las vías fluviales en el río Ucayali. “Ni una lancha más va navegar”.
También anunciaron que no permitirán el ingreso de personas al aeropuerto de Pucallpa como parte de las acciones de lucha.
El FREDEU también informó que acudirá hasta la vivienda del rector de la Universidad Nacional de Ucayali (UNU) para exigir su renuncia irrevocable.
Por otro lado, la reunión entre representantes del FREDEU y Manuel Gambini no habría llegado a ningún acuerdo, por lo que la huelga continúa.
Finalmente, el presidente del FREDEU anunció que, a partir de hoy, las movilizaciones se realizarán caminando como parte de las medidas de protesta.
Damos cuenta de la lucha del pueblo de Ucayali contra el gobierno fascista, genocida y vendepatria de Keiko Fujimori y las autoridades regionales y locales del viejo Estado, los huelgista que persisten en la medida de lucha sostienen:
"El verdadero problema sigue intacto: ¡La lucha principal es por el
COMBUSTIBLE! Las autoridades no han dado ninguna solución real ni justa
al alto costo del combustible, problema que sigue asfixiando la economía
de todos los ucayalinos día a día."
Lean la noticia a continuación:
Ucayali cumple tercer día de paro indefinido
con bloqueos en la carretera Federico Basadre y reclamos por
combustibles de hasta S/22 por galón
Transportistas
y organizaciones sociales mantienen restringido el tránsito en varios
tramos de la principal vía que conecta Pucallpa con Aguaytía y otras
regiones del país. Los gremios también exigen respuestas por el Hospital
Regional, la Universidad Nacional de Ucayali y otras demandas sociales.
Publicado:
¡TRAICIÓN AL PUEBLO! DIRIGENTES DE TRANSPORTES Y ESTUDIANTILES ABANDONAN LA HUELGA TRAS APROVECHARSE DEL APOYO POPULAR
¡Ucayali no se vende, Ucayali se respeta!
El Frente de Defensa de Ucayali (FREDEU) denuncia públicamente la postura mezquina y oportunista de los dirigentes del sector transportes y del "representante" de los alumnos universitarios, quienes han decidido darle la espalda a la población en pleno corazón de la lucha.
¿Qué fue lo que realmente pasó?
Usaron la fuerza del pueblo: Mientras las familias, comerciantes y la ciudadanía salían a las calles a respaldar la huelga, estos dirigentes utilizaron el clamor popular solo como plataforma de negociación.
Arreglo a conveniencia: Una vez que consiguieron solucionar sus puntos particulares y los beneficios que a ellos les convenían, se retiraron cobardemente de las medidas de protesta.
El verdadero problema sigue intacto: ¡La lucha principal es por el COMBUSTIBLE! Las autoridades no han dado ninguna solución real ni justa al alto costo del combustible, problema que sigue asfixiando la economía de todos los ucayalinos día a día.
¡Atención Ucayali!
No podemos permitir que infiltrados y personas con intereses propios utilicen el nombre del FREDEU y el esfuerzo de la población para su beneficio personal. ¡En el FREDEU no hay lugar para oportunistas ni falsos líderes que velan solo por sus bolsillos y abandonan la causa común!
NUESTRA LUCHA CONTINÚA
La huelga por el precio del combustible es de todo el pueblo, no de unos cuantos dirigentes convenidos. Hacemos un llamado a la unidad transparente, a la dignidad y a la verdadera resistencia de Ucayali.
Wartime photograph: Ruins of Hiroshima, August 6, 1945.
The U.S. launched the first nuclear attack in history on the city of Hiroshima on August 6, 1945, and three days later dropped a second atomic bomb on Nagasaki. This event is often presented and justified as the decisive factor that led to Japan's surrender and marked the end of World War II.
It is estimated that some 210,000 people lost their lives over the years as a result of the bombings, which also left 150,000 injured and caused humanitarian and environmental consequences that remain palpable to this day.
The dropping of atomic bombs on Hiroshima and Nagasaki on August 6 and 9, 1945, is frequently portrayed and justified as the decisive event that ended World War II on the Eastern Front. It is therefore necessary to clarify this issue—one that Yankee imperialists and their allies and rivals seek to spin in a particular way on every anniversary. The historical truth is, as Chairman Gonzalo states:
"(That) faced with the fear that—following the conclusion of the war on the European Western Front in May 1945 and in accordance with existing agreements—the USSR would turn its forces against Japan; and fearing the expansion of the Red Army, they had to use the atomic bomb. Yes, here one clearly sees how politics directs war: the Japanese were going to be crushed; they could not hold out (...) the justifications they try to offer us today are just that—justifications.
(...) one must see the political essence that directs the war; weapons are used in service of political objectives. That 'little bomb' killed a staggering 60,000 people in Hiroshima; in Nagasaki, the toll was 145,000. Yet Hiroshima is commemorated or remembered more because it was the first instance, even though the death toll in Nagasaki was higher—145,000. These are, then, events of great significance that shaped people's minds during those tumultuous times."
The Communist Party of China, under the leadership of Chairman Mao Tse-tung, stated:
"After World War II, U.S. imperialism replaced German, Japanese, and Italian fascism."
Foto de un informe de la guerra: 6. August 1945 ruinas de la ciudad de Hiroshima
EE.UU.
lanzó el primer ataque nuclear de la historia sobre la ciudad de
Hiroshima el 6 de agosto de 1945 y tres días después, lanzó una
segunda bomba atómica sobre Nagasaki, lo que se quiere presentar y
justificar como el hecho decisivo que desembocó en la rendición de
Japón, que marcó el fin de la Segunda Guerra Mundial.
Se estima que unas 210.000
personas perdieron la vida a lo largo de los años por los
bombardeos, que también dejaron 150.000 heridos y consecuencias
humanitarias y ambientales aún palpables.
El
lanzamientode
las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaky , el 06 y 09 de
agosto de 1945, se pretende presentar y justificar como el hecho
decisivo para poner fin a la II Guerra Mundial en el frente
oriental, por eso es necesario esclarecer esta
cuestión que en cada aniversario se pretende vender por los
inperialistas yanquis y sus aliados/rivales. La verdad histórica es, como el
Presidente Gonzalo, dice:
"(Que) ante el temor de que
habiendo concluido la guerra en el frente occidental europeo en mayo de 1945, y como
decían los acuerdos, la URSS debía volver su frente contra Japón,
ante el temor de que el Ejército Rojo se expandiera, entonces
tuvieron que usar la bomba atómica; sí, ahí se ve claramente cómo
la política dirige la guerra, los japoneses iban a ser aplastados,
no podían resistir (...) justificaciones que nos quieren dar hoy son
eso, justificaciones.
(...)
ver la esencia política que dirige la guerra, las armas se las usa
en función de objetivos políticos; esa bombita mató la friolera
de 60 mil personas en Hiroshima; Nagasaki fueron 145 mil y sin
embargo más se conmemora o se recuerda Hiroshima porque fue la vez
primera, pero en Nagasaki fueron 145 mil, más. Son hechos,
entonces, de trascendencia que van formando las mentes de las
personas en esos fragorosos tiempos."
El Partido Comunista de China bajo la dirección del Presidente Mao Tse-tung, estableció:
"Despues de la I Guerra Mundial el imperialismo de los EEUU reemplaza
al fascismo alemán, japonés e italiano.”
Vergangenen Samstag organisierte das Palästinakomitee Linz mit Unterstützung der Roten Fahne, sowie dem Arabischen Palästina Club unter Beteiligung von Aktivisten der Palästina Solidarität Linz Aktionen zur Freilassung von Mustafa Ayyash.
In Redebeiträgen wurde nicht nur seine politische Gefangenschaft angeprangert, sondern auch die Justizbehörden Österreichs. Im Vorfeld der Kundgebung wurde dem Palästinakomitee Linz noch eine Nachricht eines Familienmitgliedes von Ayyash gesendet, welche wir hier veröffentlichen möchten.
Friends, today (08/08/2026 T.N.) the
Bhagat Singh Students' Front, Varanasi unit, organized a cultural
program to commemorate Martyrs' Week, but the BHU administration
attempted to prevent the organization's members from performing.
Friends,
we can see that whenever we organize programs, remember our martyrs,
speak for the public, and raise our voices against exploitation, the
administration attempts to stop us or, later, attempts to intimidate us
by setting up an inquiry committee. By doing so, it exposes its own
character as a tool to maintain this exploitative state system, not an
organization working for the protection of the public. But friends,
despite their every effort to suppress the public's voice, it cannot
stop this revolutionary legacy from progressing.
Even
today, the Proctorial Guard attempted to stop our program, but the
organization's members presented their views, exposed them among the
students, and with revolutionary songs, demonstrated that we are
revolutionaries and people who want to change this society, and that
they will not be deterred by their intimidation. The
program was moderated by Comrade Dhruv. Comrade Mukesh spoke on behalf
of the organization, remembering the various martyrs and highlighting
their contributions. He clarified the line of Indian revolution outlined
by Comrade Charu, explaining how India is a semi-colonial, semi-feudal
state, and how a neo-democratic revolution led by workers and peasants,
with people's rule, can be successful. Comrade
Charu led the Naxalbari movement, in which a large number of peasants
waged a struggle against the feudal lords and landlords and established
their claim to their lands. Mukesh also mentioned Comrade Charu
Majumdar's internal struggle against opportunism, fragmentation, and
revisionism, emphasizing that even today, revolutionaries must intensify
their struggle not only against external enemies but also against
internal ones who, under the guise of Marxism, have joined the ranks of
the exploiting class. Comrade Mukesh
also spoke about other martyrs—Pandu Narote, Kanhai Chatterjee, G.N.
Saibaba, Vasavaraju, and others—who relentlessly fought against this
exploitative state system and were martyred by custodial torture.
Concurrently,
comrades from the organization's cultural team, "Aahwan," performed
several revolutionary folk songs with revolutionary fervor, including
"Hum Inquilab Hain," "Gaon Chhodba Nahi," "Communist International," "Ae
Lal Farere Teri Kasam," "Tumko Lal Salaam Sathi," and "Lal Jhanda Lekar
Comrade." Through these songs, they ignited the spirit of fighting in
the presence of the administration, offering a revolutionary salute to
all the martyrs, and appealed to carry forward their legacy, intensify
the fight for water, forest, and land, and fight against this feudal,
patriarchal, and Brahminical state.
Long live the revolution! Down with imperialism! Revolutionary salute to all the martyrs!
«¡Derrumbar los muros del imperialismo!»: los CR desenmascaran discursos chovinistas del revisionismo
Equipo editorial de Servir al Pueblo
En un reciente comunicado, los Comités Revolucionarios hicieron público su posicionamiento sobre la reciente masacre en Ceuta de la que ya hemos hablado. Comienzan señalando que:
Lo sucedido el 31 de julio se ha
convertido en la masacre más mortífera de la frontera española en su
historia reciente, y se suma a otros infames sucesos, como la masacre
del Tarajal en 2014 y la de Melilla en 2022. Además, hay que agregar las
miles de muertes que se acumulan cada año en el Mediterráneo.
La organización revolucionaria recuerda que «no
se puede hablar de las masacres en las fronteras y la política
migratoria del Estado español sin hablar primero de cómo el imperialismo
obliga a millones de personas a abandonar sus hogares» y destaca cómo los países africanos devinieron en países semicoloniales:
Durante siglos, los países africanos han
estado sometidos por potencias extranjeras. Primero, fueron colonias de
las potencias europeas hasta el siglo XIX. Después, pasaron a ser
semicolonias, cuando el capitalismo premonopolista se transformó en
capitalismo monopolista (imperialismo), y la opresión se disfrazó
gracias a la “independencia” obtenida durante la descolonización de
África. Como semicolonias, los países africanos nunca han tenido
soberanía política real, ni tampoco una economía que no esté atada al
capital financiero extranjero. Esto ha hecho que ninguno de ellos haya
podido desarrollar una economía capitalista propia, nacional, sino que
en su lugar, las potencias imperialistas tomaron la base feudal y
esclavista ya existente y sobre ella levantaron una economía enteramente
al servicio de sus monopolios (capitalismo burocrático). El resultado
de esta dependencia económica absoluta es un subdesarrollo constante de
las fuerzas productivas, especialmente en el campo, lo que produce una
inmensa cantidad de desempleados; y al mismo tiempo, permite explotar a
aquellos que tienen empleo por encima de sus posibilidades.
También explica cómo estos países son explotados por los países imperialistas para obtener superganancias:
Así, el imperialismo crea una situación de
miseria generalizada y se alía con las clases más reaccionarias de los
países de África para mantener su orden de opresión mediante la
represión y la violencia. De esta forma, las potencias imperialistas
extraen de África unas ganancias mucho mayores de las que extraerían en
sus propios países (superganancias) y las usan para mantener el orden
dentro de sus fronteras al elevar el nivel de vida con los llamados
“Estados de bienestar”. Las enormes masas de migrantes que se ven
obligados a dejar sus hogares e ir a Europa lo hacen porque el
imperialismo ha sembrado sus países de pobreza, corrupción y represión
política. Esta, y ninguna otra causa, es la explicación de la migración
masiva de África a Europa.
Para los Comités, repetir el relato de la
prensa monopolista de que la crisis de Ceuta ha sido orquestado por
Marruecos es repetir «mentiras chovinistas y reaccionarias«:
Marruecos es una semicolonia del
imperialismo, principalmente del yanqui, pero también del español y
francés. Toda su economía está dominada por empresas y capital de estos
países. Lo mismo sucede con su política: las clases dominantes en
Marruecos son la gran burguesía y los terratenientes ligados al Estado y
al capital extranjero, y todas las medidas políticas que realizan están
destinadas a complacer a sus amos imperialistas. En este caso concreto,
ha quedado registrado cómo las fuerzas represivas marroquíes cargaban,
disparaban con cañones de agua y detenían a grupos de migrantes en las
inmediaciones de Ceuta antes y durante el cruce, lo que desmonta por si
solo la “teoría” de que todo ha sido orquestado desde Marruecos. La
realidad es que es el imperialismo español, el que saquea África y
obliga a millones de personas a abandonar sus hogares, es el que obliga a
Marruecos a reprimir a sangre y fuego a los migrantes que quieren
cruzar la valla. Pero cuando la situación se sale de control y las masas
encuentran la forma de pasar… ¡entonces nos dicen que se trata de una
agresión a la “soberanía española”!
También denuncian las supuestas teórias que señalan la intromisión del imperialismo yanqui en el asunto:
Otra versión de esta teoría es que el
cruce, en realidad, ha sido planeado por Estados Unidos e Israel,
utilizando a Marruecos como títere y con el objetivo de desestabilizar
al Gobierno de España. Más allá de que no existe ninguna prueba real de
esto, toda la teoría se fundamenta en que los yanquis y el sionismo
estarían descontentos por las supuestas políticas propalestinas y
pacifistas del gobierno del PSOE. El asunto es que estas supuestas
políticas no son reales. El PSOE no ha hecho nada por Palestina o por
reducir la escalada militarista más allá de medidas simbólicas. A día de
hoy sigue manteniendo el comercio con Israel y ha aumentado el gasto
militar, a la vez que contenía todo lo posible la protesta popular
mediante falsas promesas. Quienes defienden que existe una contradicción
antagónica entre las políticas del PSOE y las de Trump y Netanyahu, en
realidad lo que sostienen es que dentro del imperialismo existe una
corriente progresista, representada por el primero, y una reaccionaria,
representada por los otros dos, y que esto sería una suerte de ataque de
la corriente reaccionaria contra la progresista.
Como bien señalan, esto no es posible,
porque el imperialismo es la reacción de principio a fin, y no puede
haber nada de progresista en el imperialismo: «Lo cierto es que no
existe ninguna “corriente progresista” dentro del imperialismo, tal y
como dijo Lenin: “la reacción política en toda la línea es rasgo
característico del imperialismo”. Los Comités Revolucionarios denuncian, de forma contundente, que «por
muy de rojo que se disfracen estas posturas, son y siempre serán
chovinistas en tanto que evitan señalar al imperialismo español»
Después de analizar la relación de la
semicolonialidad de Marruecos con la ocupación marroquí en el Sáhara
Occidental, los revolucionarios acaban con una reflexión:
Lo que estamos viendo en la actualidad es
cómo millones de hijos e hijas de los pueblos de África lo arriesgan
todo y saltan las fronteras hacia Europa con la determinación de quienes
no tienen nada que perder salvo sus cadenas (…) La cuestión es
si los revolucionarios de nuestro país están dispuestos a actuar como si
tampoco tuvieran nada que perder salvo sus cadenas (…) Todo
lo que desvíe el foco de estas necesidades refleja en realidad el miedo
a perder las comodidades y privilegios que ofrece el imperialismo
gracias al saqueo del tercer mundo.
