CURRENT SITUATION: NOTES ON THE GLOBAL CRISIS (46. The Elections in Saxony-Anhalt, Germany)

German Chancellor Friedrich Merz and the Minister-President of Saxony-Anhalt (CDU)

INTRODUCTION

New elections to replace reactionary authorities in the state of Saxony-Anhalt are taking place against the backdrop of the failure of the government led by Chancellor Friedrich Merz—a coalition between the CDU/CSU (the "Christian Democrats") and the Social Democratic Party (SPD). Within this governing coalition, the junior partner—the SPD—acts as the partner "dissatisfied" with the social and labor policies of the coalition majority, even though all those anti-popular measures—as well as others that restrict and abolish rights—were agreed upon in the "Coalition Agreement."

The government's measures shift the burden of the crisis onto the shoulders of the workers to facilitate renewed capital accumulation and greater concentration and centralization of capital within the financial oligarchy. This is accompanied by a further shift toward reactionism in the State and the legal system.

The result is growing discontent among the working class and the majority of the population—directed both against the government leading this imperialist bourgeois state (controlled by the financial oligarchy) and against the governments of the federal states (Länder).

The election results reflect voter protest and dissatisfaction with the system; this allows even more reactionary representatives of the system to present themselves as "anti-establishment" and capitalize on a vote that, according to polls in Saxony-Anhalt, largely favors Alternative for Germany (AfD), a fascist party.

SAXONY-ANHALT STATE ELECTIONS AND POLITICAL CRISIS

- The elections in Saxony-Anhalt will be held on September 6. In an ARD poll conducted last Wednesday, the CDU—with its lead candidate Schulze—ranked second with 22%, trailing far behind the AfD, which polled at 42%. The AfD presents itself as the party defending German culture, opposing immigration, and advocating for cheap energy. ...importing gas and oil from Russia, etc. We quote part of an article from the World Politics and Economy section of the magazine *WirtschaftsWoche * (economic week), which states:

- "Ulrich Siegmud, the 35-year-old lead AfD candidate in the Saxony-Anhalt elections, is a former small business owner... his supporters take selfies with him and shout 'East, East, East Germany'… The facade... The election campaign he leads is perfectly staged and choreographed... The party behind this public face is undoubtedly right-wing extremist (a term used to avoid calling it fascist—our note). Crowding around Siegmund are former members of the now-banned 'Homeland-Loyal German Youth' (neo-Nazis—our note). Many people support Siegmund—both in spite of and precisely because of this. He has 800,000 followers on TikTok and just over 580,000 on Instagram. These figures demonstrate the professionalism with which the AfD markets its politics... The goal is to win an absolute majority—the first AfD government in a federal state.

Siegmund no longer really needs the traditional platform of the Chamber of Commerce and Industry... [He uses] Simson-brand motorcycles from the GDR era, and a podcast titled 'We Are Not Right-Wing Extremists'—one episode of which has reached millions—where he declares: 'We are extremists for rights.'

(...) Their platform is 250 pages long. From the very first pages, it reads like a feverish manifesto. There are only a few lines regarding economic policy, starting on page 141. Just a few sentences: cutting red tape, supporting small and medium-sized enterprises, eliminating taxes on product packaging, a somewhat hidden criticism of public broadcasting, generous promises of financial handouts, and the aim of restarting the Nord Stream gas pipeline (to bring in gas from Russia—our note)."

The magazine *WirtschaftsWoche* sought to speak with Siegmund about his economic policy plans, but the inquiry went unanswered (we observed the same thing during this morning's interview with ARD television in Magdeburg, the state capital—our note)… The Leibniz Institute for Economic Research Halle has determined that the plan faces a funding shortfall of 2.2 billion euros. It describes it as "not serious" (WirtschaftsWoche No. 36, August 28, 2026).

We have quoted the preceding paragraphs from the magazine to demonstrate that the AfD’s electoral platform offers nothing novel or particularly impactful that would explain the growing support it enjoys in the polls—aside from the familiar electoral demagoguery typical of all reactionary campaigns. It is a platform filled with promises, peddled with a feverish intensity designed to manipulate the masses' basest and most backward instincts, thereby exploiting the anger and discontent prevalent during crises like the current one. Its goal is simply to win elections.

- The CDU—hitherto the leading party in Saxony-Anhalt—and Chancellor Merz are seeking to regain electoral ground

- use of the "friend-versus-enemy" electoral tactic -

- The CDU, currently the leading party in Saxony-Anhalt, is trying to regain ground and gain enough points to continue governing the state, potentially by bringing the SPD and the Greens on board as coalition partners. An electoral debacle here—and in the two subsequent elections in East Germany—would jeopardize its chances of securing the government in the 2029 federal elections. Moreover, failure in these three contests could lead to the collapse of its current coalition government.

- The CDU has stepped up its campaign on all fronts, employing a "friend-versus-enemy" electoral tactic that divides the electorate into those who stand with Germany and those who stand with Russia and Putin. In other words, those who stand with Germany are expected to vote for the CDU or another "friendly" party—such as the SPD or the Greens—while those voting for the AfD or "revisionist" parties like Die Linke (DL) or the BSW are portrayed as siding with Russia and Putin.

- The "Summer Interview" held on August 30, 2026, in Berlin—broadcast on the ARD channel—with Federal Chancellor and CDU party leader Friedrich Merz focused on the complex scenarios likely to emerge from the elections in Saxony-Anhalt. And a question was also raised regarding the incident that took place in Leipzig four weeks ago. - Chancellor Friedrich Merz (CDU) announced the response to the attempted explosive attack at Leipzig/Halle Airport: "This will also be finalized in the coming days with the European Union and NATO partners," he stated in an ARD interview. There will be a reaction from Germany, but it will not come as a surprise to partners.

A drone rigged with explosives was discovered in early August within the airport's security zone, amidst Ukrainian cargo planes. Experts suspect the incident was a hybrid attack by Russia.

- August 31, 2026. In Saxony-Anhalt, CDU lead candidate Schulze is distancing himself from Chancellor Merz and federal policy during the election campaign. Nevertheless, a joint appearance took place. Merz used the occasion to once again issue a clear warning regarding the AfD.

- Merz expressed confidence that a turnaround would occur in the final week before the election. Much is at stake, "but I am confident that Sven Schulze and the CDU will achieve a good result on Sunday," Merz declared in Quedlinburg.

- At the same time, Merz maintains his stance labeling the AfD and the (revisionist) Left Party as "radicals." "We will do everything possible to prevent Saxony-Anhalt from falling into the hands of radicals."

- On September 1, 2026, at 5:45 PM, it was revealed that, according to the German government, the failed drone attack on Leipzig/Halle Airport was carried out on orders from Russia. Federal Interior Minister Alexander Dobrindt (CSU) stated this in Berlin on Tuesday. Federal Foreign Minister Johann Wadephul (CDU) announced strong measures against Russia.

- The announcement blaming Russia for the attack, along with the diplomatic measures taken by the German government, has sparked a major diplomatic and media scandal. It is no coincidence that this occurred in the midst of the final week of the election campaign... In Saxony-Anhalt, the close ties between AfD party leaders—and especially the lead candidate—and Russia and Putin are well known.

- This situation has intensified the diplomatic conflict with Russia. Given the background, this development is impacting the election campaign during its crucial final week. Journalists are pressing candidates and voters to take a stand: where do they stand?

 

ON THE POLITICAL CRISIS IN THE GOVERNMENT LED BY MERZ (CDU)

- The root of the crisis at the top is the recurring economic crisis -

The political crisis within the government led by Merz—who has held the office of Federal Chancellor for just over a year—is not limited to the government itself; it encompasses the other parties and institutions of that formal Republic—the bourgeois dictatorship directed by the financial oligarchy that constitutes the German imperialist state. The root of this crisis at the top is the recurring economic crisis of the last 12 years. However, in the specific case of Chancellor Merz’s government, this crisis is clearly manifested in economic stagnation—with growth barely exceeding 0.5%—persisting for three consecutive years. Economic institutes now forecast an upward revision of growth projections for the current year—moving from 0.8% to 1.4% or 1.3%—driven not by private capital investment in the economy, but by public investment in infrastructure and armaments, and the militarization of the economy.

Naturally, the cause of the current crisis lies in advanced parasitism or imperialist decay. This is evidenced by Germany’s status as the world's third-largest economic power, characterized by growing capital exports; this capital is not invested domestically but is instead deployed to exploit the entire world in pursuit of imperialist super-profits, amidst a dynamic of both collusion and contention with other imperialist powers. It is a fact that the underlying cause is not to be found in high energy prices, taxes, or the excessive regulation and bureaucracy facing businesses.

While the aforementioned factors may hold true for small and medium-sized enterprises—which are also affected by the offshoring of production facilities by large monopoly corporations— Rather, the reason for the country's economic decline is that German financial capital is being invested in China or in cutting-edge sectors like AI in the US—in partnership with US financial capital (through equity participation)—while labor-intensive industries, which are less competitive and less productive, are shifting to semi-colonies in Eastern Europe, Brazil, and Mexico. All of this is driven by the economic policies of the State and the government currently in power. We must not forget that this is state-monopoly capitalism.

POLITICAL ECONOMY AND ECONOMIC POLICY AMIDST THE CRISIS

- STATE-MONOPOLY CAPITALISM, ECONOMIC CRISIS, INDEBTEDNESS, AND THE MILITARIZATION OF THE ECONOMY:

“Finance Minister Klingbeil also justifies the increase in debt by citing the threat posed by Russia. ‘You cannot defend yourself against Putin with a balanced budget,’ the SPD leader declared on Sunday evening during a summer interview with the broadcaster ARD.”

Following last year’s debt package—which required a constitutional amendment—a new package is now set to follow, aimed at further militarizing the economy and the country; a move that is also inextricably linked to the escalating tensions with Russia. Let’s look at the information regarding the new debt packag:

“The new debt amounts to more than €200 billion. The Finance Minister projects net borrowing of €118.7 billion for the general budget. €98 billion has been allocated for the current fiscal year. However, that is not all. The federal government is taking on new loans through special funds for infrastructure and climate neutrality, as well as for the armed forces. In total, the state plans to incur new debt exceeding €200 billion in 2027. This figure is expected to rise further in the coming years. The federal government projects new borrowing of €219.5 billion for 2030. The coalition intends to invest a large portion of these funds. €117.5 billion has been budgeted for this purpose next year. Among other things, dilapidated bridges and roads will be renovated, and the railway network modernized. Defense spending is increasing by a third. The federal government is making a particularly large outlay for defense. In the 2027 main budget, around €109.7 billion has been allocated for this purpose—one-third more than in the 2026 budget. The federal government plans to allocate another €11.6 billion to support Ukraine in its war against Russia. Klingbeil also justifies the increased debt by citing the threat posed by Russia. 'You cannot defend yourself against Putin with a balanced budget,' the SPD leader stated on Sunday evening during a summer interview with the broadcaster ARD. At the same time, the weakening economy is complicating the Finance Minister's task. Due to the war with Iran, the federal government had to lower its growth forecasts; consequently, Klingbeil anticipates lower tax revenues than initially projected.” (July 6, 2026)

Following the Following the cabinet decision, the draft budget now moves to the Bundestag. Parliament is expected to approve it in late November. Until then, the plans are likely to undergo significant changes.

VW: AN EXAMPLE OF THE PARASITISM AND DECAY OF GERMAN IMPERIALISM

- The Automotive Industry and changes in production -

. Capital export and imperialist super-profits -

Volkswagen Restructuring: What is VW doing differently in China? Updated: August 25, 2026 • 10:50 Volkswagen is undergoing a corporate restructuring.

“ Possible changes are already taking shape in China. There, VW produces relatively affordable electric cars. But is this model suitable for Germany as well?

By Jörg Endriss, ARD Beijing

VW’s latest model on the Chinese market is the ID.Era 5 S, a plug-in hybrid featuring the most advanced driver-assistance system as standard. This sedan—similar in size to the VW Passat—is priced at the equivalent of just under €12,000 in China, roughly half the price of the Polo in Germany. This year alone, VW will launch around 20 new or updated models for the Chinese market—manufactured and developed in China, with many based on designs from Chinese partners.

Meanwhile, at VW’s main plant in Wolfsburg... Crisis at Volkswagen: Employees accuse management of "disastrous communication." In an internal survey, VW employees sharply criticize the management board's communication. Plus: Cost-cutting.

"Anyone wanting to compete here has to survive a fierce price war," declared CEO Oliver Blume at the Beijing Auto Show in the spring. "Thanks to initiatives over the past few years, we have managed to significantly reduce our costs—by between 40 and 50 percent."

But how is this possible? An old plant in Nanjing was closed, and a modern one was built in Anhui province, featuring a development center modeled on Chinese practices.

The heart of connected cars: Young Chinese software engineers write code right next to testing stations, allowing for the immediate reporting of errors. A new car is expected to be market-ready in just 18 months—half the time it used to take. Furthermore, an engineer's salary in China is up to two-thirds lower than in Germany.

Far East Strategy: How VW plans to reinvent itself in China. Driven by competitive pressure, the automaker is doing many things differently in the People's Republic of China compared to its home market. Few jobs: The factory is located near the development center. Hardly any people are in sight. Automated robotic carts move through the production halls; over 1,000 robots weld car bodies or fuse the chassis platform to the body. Around 150 workers are still employed here, primarily in quality control. Typical starting wages for workers in the sector amount to about 450 euros a month—assuming they are still needed at all. "We have an automation level of nearly 95%; there are practically no manual jobs left," states Thomas Schinke, manager of Volkswagen Anhui.

The automotive industry is seeking to cut costs, with serious consequences. Background – July 24, 2026 – Automotive industry in crisis: Cost-cutting measures affecting entire regions. German automakers are facing the deepest crisis in their history. Read more. Intense Price War

To date, VW has produced vehicles solely for the Chinese market and select export markets in Asia, finding itself locked in a fierce price war with local Chinese manufacturers. Production conditions in Germany differ, primarily due to wage disparities. Nevertheless, Chinese manufacturers are making significant inroads into the German market as well. The government of the state of Lower Saxony is now proposing that VW cars developed in China be manufactured in Germany—a move also considered feasible by Stefan Bratzel of the Center of Automotive Management in Bergisch Gladbach. "I believe that leveraging Volkswagen's development capabilities in China to create vehicles cost-effectively, and subsequently producing them in Europe, is undoubtedly a viable option. In the medium to long term, of course, it must be possible to build similar capabilities in Germany, following a model akin to the one used in China." VW's experience in China demonstrates the pressure the automotive industry is facing.

SITUACIÓN ACTUAL: NOTAS SOBRE LA CRISIS MUNDIAL (46. Las elecciones en Sajonia-Anhalt Alemania)

Canciller alemán Friedrich Merz y el Ministro Ptrtesidente de Sajonia-Anhalt (CDU) 

 

INTRODUCCIÓN

Nuevas elecciones para el recambio de autoridades reaccionarias en el Land Sajonia-Anhalt marcadas por el fracaso del gobierno encabezado por el canciller Friedrich Merz, de la “Coalición CDU-CSU (los “cristiano-democrátas”) con el Partido Socialdemócrata (SPD). En esta coalición de gobierno, el socio menor, el SPD, actuá como el socio “disconforme” con la política social y laboral de la mayoría en la coalición; pese a que en el “Contrato de Coalición” están acordadas tosas esas medidas anti-populares y otras más que restringen y suprimen derechos.

Las medidas del gobierno descargan el peso de la crisis sobre los hombros de los trabajadores para nueva acumulación de capital, mayor concentración y centralización del capital en la oligarquía financiera. Más reaccionarización del Estado y del derecho.

Resultado: aumento creciente del descontento de la clase obrera y la mayoría de la población contra el gobierno que encabeza este Estado burgués imperialista dirigido por la oligarquía financiera y contra los gobiernos de los estados federales (Länder).

Los resultados electorales son expresión de la protesta y descontento de los electores contra el sistema, lo que permite a los representantes aún más reaccionarios del sistema presentarse como “anti-sistema” y capitalizar ese voto que en Sajonia-Anhalt en las encuestas aparece mayoritariamente a favor de Alternativa para Alemania (AfD), un partido fascista.

 

ELECCIONES DEL LAND SAJONIA-ANHALT Y CRISIS POLÍTICA

- Las elecciones en Sajonia-Anhalt se celebrarán el 6 de septiembre. En la encuesta electoral de la ARD del miércoles pasado, la CDU, con su candidato principal Schulze, ocupaba el segundo lugar con un 22%, muy por detrás de la AfD, que obtuvo el 42%. El AfD se presenta como el partido de la defensa de la cultura alemana, contra la inmigración, por energía barata importando gas y petróleo de Rusia, etc.Trascribimos parte de un artículo de la sección Política y Economía Mundial de la revista La Semana Económica, que dice:

- „El candidato cabeza de AfD en las elecciones de Sajonia-Anhalt Ulrich Siegmud, 35 años, es un ex propietario de una pequena empresa...sus simpatizantes se toman selfies con él, gritan „Este, Este, Alemania del Este“… La fachada... La campana electoral que el dirige, es perfectamente escenificada y coreografiada...El partido detrás de la cara del cartel es con toda seguridad extremista de derecha (como se dice para no nombrarlo como fascista, nota nuestra). Alrededor de Siegmund se agolpan antiguos miembros del ahora prohibida “Juventud Alemana Fiel a la Patria” (neonazis, nota nuestra). Muchas personas estan a pesar y por eso mismo con Siegmund. En TikTok lo siguen 800 000 usuarios, en Instagram algo más de 580 000. Las cifras muestran, la profesionalidad como el AfD la ofrece su política en el mercado…….Se trata de ganar la mayoría absoluta. El primer gobierno de AfD en un país federal.

Siegmund no necesita más realmente la clásica tribuna de la Cámara de Comercio e Industria,otos de la DDR marke Simson, Podcast „Nosotros no somo extremistas de derecha“, dice el en uno de ellos que llega a millones. „Nosotros somos exremistas en derechos“.

(… ) Su programa tiene 250 paginas de extensión. Desde las primera páginas se deja leer como un panfleto afiebrado. Sobre política económica solo se puede leer unas cuantas líneas a partir de la página 141. Solo unas cuantas frases, desburoratizar, fomentar a la mediana empresa, eliminar el impuesto a los paquetes y envoltorios de las mercaderias, aparece como escondida la crítica a la radio-televisión pública, generosas promesas de dinero y el próposito de poner nuevamente el funcionamiento de la pipenlinea del gas Nord Stream. (para traer el gas de Rusia, nota nuestra).

La revista La Semana Económica ( Wirtschaft Woche), quiso hablar con Siegmund sobre sus planes en materia de política económica, pero la consulta quedó sin respuesta (lo mismo vimos en la entrevista de la mañana de hoy con la TV ARD en Magdembur, la capital del Land, nota nuestra)…El Instituto Leibniz para Investigación Económica-Halle ha establecido que el plan tiene una falta de financiamiento de 2,2 Miles de Milllones de Euros. Lo califica como poco serio“ (Wirtschaft Woche N° 36, 28 de agosto 2026 ).

Hemos trascrito los párrafos anteriores de la revista SE para mostrar, que el programa electoral de AfD no trae nada novedoso o de gran impacto que pueda determinar el creciente apoyo que goza en las encuestas, fuera de la conocida demagogia electoral usual en todas las elecciones reaccionarias, llena de ofrecimientos, que pone en el mercado electoral con un estilo febril, que busca manipular los instintos más bajos y atrasados de las masas para aprovechar la ira y el descontento de las masas en situaciones de crisis como la actual. Su propósito es ganar elecciones.

El partido mayoritario hasta ahora en Sajonia-Anhalt, el CDU, y el canciller Merz buscan recuperar terreno electoral

- uso de la táctica electoral de amigos-enemigos-

- El partido mayoritario hasta ahora en Sajonia-Anhalt, el CDU, busca recuperar terreno, avanzar al menos algunos puntos, que le permitan seguir gobernando el Land, recogiendo como socios de coalición al SPD y a los verdes. Una debacle electoral aquí y en las dos elecciones posteriores en el Este de Alemania, complicaría las posibilidades de hacerse con el gobierno en las elecciones federales de 2029. Más aún, si falla en estos tres lugares podría caer su actual gobierno de coalición.

- El CDU ha intensificando su campaña en todos los terrenos, haciendo uso de su táctica electoral de amigos-enemigos, dividiendo los campos entre quienes están por Alemania y quienes están por Rusia y Putin. Es decir, quienes estén por Alemania deben votar por el CDU u otro partido „amigo“ como el SPD o los Verdes y, quienes votan por AfD o por los partidos , revisionistas de Dl o BSW estarían por Rusia y Putin.

- En la Entrevista de Verano de 30.08.2026 -en el canal ARD- con el canciller federal y CDU-presidente del partido Friedrich Merz, en Berlin, se trató de los escenarios complicados que resultarán de las elecciones en Sajonia-Anhalt. Y, también, se introdujo una pregunta sobre el caso de hace cuatro semanas sucedido en Leipzig.

- El Canciller Friedrich Merz (CDU anunció la respuesta al intento de ataque con explosivos en el aeropuerto de Leipzig/Halle: "Esto también se ultimará estos días con la Unión Europea y con los socios de la OTAN", afirmó en la entrevista de ARD. Habrá una reacción por parte de Alemania, pero esto no sorprenderá a los socios.

Un dron preparado con explosivos fue descubierto a principios de agosto en la zona de seguridad del aeropuerto entre aviones de carga ucranianos. Los expertos sospechan que el incidente fue un ataque híbrido por parte de Rusia.

- 31.08.2026 . En Sajonia-Anhalt, el candidato principal de la CDU, Schulze, se distancia del canciller Merz y de la política federal durante la campaña electoral. Sin embargo, se produjo una aparición conjunta. Merz aprovechó la ocasión para lanzar una vez más una clara advertencia sobre la AfD.

- Merz se mostró confiado en que se produciría una remontada en la última semana antes de las elecciones. Hay mucho en juego, «pero confío en que Sven Schulze y la CDU obtendrán un buen resultado el domingo», declaró Merz en Quedlinburg.

. - Al mismo tiempo, Merz mantiene su postura que califica a la AfD y el Partido de Izquierda ( revisionista), de "radicales". "Haremos todo lo posible para evitar que Sajonia-Anhalt caiga en manos de los radicales".

- El 01 de septiembre de 2026, 17:45, se dio a conocer, que según el gobierno alemán, el fallido ataque con drones contra el aeropuerto de Leipzig/Halle fue perpetrado por orden de Rusia. Así lo declaró el martes en Berlín el ministro federal del Interior, Alexander Dobrindt (CSU). El ministro federal de Asuntos Exteriores, Johann Wadephul (CDU), anunció medidas contundentes contra Rusia.

- El anuncio. que culpa a Rusia del ataque y las medidas diplomáticas tomadas por el gobierno Alemán han desatado un gran escándalo diplomático y medial. No es casualidad, que aterrizó en medio de la última semana de campaña electoral de Sajonia-Anhalt, conocida la cercanía de los dirigentes del partido AfD y sobre todo el candidato principal con Rusia y Putín.

- Con lo anterior se agudizó el conflicto en el terreno diplomático con Rusia. Este hecho, por los antecedentes, afecta la campaña electoral en la última semana clave. Los periodistas de los medios están pidiendo definiciones a los candidatos y a los electores, ¿por quién están?

SOBRE LA CRISIS POLÍTICA EN EL GOBIERNO ENCABEZADO POR MERZ (CDU)

- La base de la crisis en las alturas es la crisis económica recurrente -

La crisis política en el gobierno encabezado por Merz, que recién tiene algo más de un año en el cargo de canciller federal, no es solo del gobierno sino que comprende a los demás partidos e instituciones de esa República formal, de la dictadura burguesa dirigida por la oligarquía financiera, que es el Estado imperialista alemán. La base de la crisis en las alturas es la crisis económica recurrente de los últimos 12 años. Pero, en particular, en el caso del gobierno del canciller Merz, esta crisis se expresa claramente en el estancamiento de la economía con un crecimiento apenas por encima del “0,5 %”, que se prolonga por 3 años consecutivos. Ahora, según los institutos económicos se prevé una corrección del crecimiento para el presente año, que era de 0,8 a 1,4 o 1,3 %. Pero no por la inversión del capital particular en la economía ( que llaman inversión privada), sino por la inversión pública en infraestructura y armamento, militarización de la economía.

Naturalmente, que la causa de la actual crisis es el más avanzado parasitismo o descomposición imperialista, expresado en el hecho de que Alemania es la tercera potencia económica mundial, con una creciente exportación de capitales, que no se invierten en el propio país sino para explotar a todo el mundo, en busca de las superganancias imperialistas, en colusión y pugna con los otros imperialistas. Es un hecho que la causa más profunda no está en los altos precios de la energía, lo impuestos y la demasiada reglamentación y el burocratísmo para las empresas.

Lo anterior, será cierto para las empresas medianas para abajo que también se ven afectadas por la deslocalización de las plantas de las grandes empresas monopolistas; sino que la razón de la decadencia de la economía en el país, es que el capital financiero alemán se invierte en China o se invierte en los sectores más avanzado como la IA en los EEUU, asociado al capital financiero yanqui (sistema de participación) las industrias mas intensivas en mano de obra, menos competitivas y de menos productividad van a las semicolonias del Este de Europa, a Brasil, México. Todo lo cual se realiza con el impulso de la política económica del Estado y su gobierno de turno. No olvidar que es capitalismo monopolista de Estado.

ECONOMÍA POLÍTICA Y POLÍTICA ECONÓMICA DE LA CRISIS

 

- CAPITALISMO MONOPOLISTA DE ESTADO, CRISIS ECONÓMICA, ENDEUDAMIENTO Y MILITARIZACIÓN DE LA ECONOMÍA:

“Klingbeil, el ministro de Finanzas, también justifica el aumento de la deuda citando la amenaza que representa Rusia. «No se puede defender uno de Putin con un presupuesto equilibrado», declaró el líder del SPD el domingo por la noche en una entrevista de verano con la cadena ARD.”

Al paquete de endeudamiento del ano pasado, para lo cual tuvieron que modificar su constitución , ahora vendrá un nuevo paquete para militarizar más su economía y el país, cuestión que también esta íntimamente relacionada con la agudización de las relaciones con Rusia. Veamos la información sobre el nuevp paquete de deuda:

“La nueva deuda asciende a más de 200.000 millones de euros. El Ministro de Finanzas prevé un endeudamiento neto de 118.700 millones de euros para el presupuesto general. Se han destinado 98.000 millones de euros para el presente ejercicio. Sin embargo, esto no es todo. El gobierno federal está contrayendo nuevos préstamos a través de fondos especiales para infraestructuras y neutralidad climática, así como para las fuerzas armadas. En total, el Estado prevé contraer una nueva deuda de más de 200.000 millones de euros en 2027. Se espera que esta cifra aumente aún más en los próximos años. El gobierno federal prevé un nuevo endeudamiento de 219.500 millones de euros para 2030. La coalición tiene la intención de invertir una gran parte de este dinero. Se han presupuestado 117.500 millones de euros para este fin el próximo año. Entre otras cosas, se renovarán puentes y carreteras deteriorados y se modernizará la red ferroviaria. El gasto en defensa aumenta en un tercio. El gobierno federal está realizando un desembolso especialmente elevado para defensa. En el presupuesto principal de 2027, se han destinado alrededor de 109.700 millones de euros a este fin, un tercio más que en el presupuesto de 2026. El gobierno federal planea asignar otros 11.600 millones de euros para apoyar a Ucrania en su guerra contra Rusia. Klingbeil también justifica el aumento de la deuda citando la amenaza que representa Rusia. «No se puede defender uno de Putin con un presupuesto equilibrado», declaró el líder del SPD el domingo por la noche en una entrevista de verano con la cadena ARD. Al mismo tiempo, el debilitamiento de la economía está complicando la labor del ministro de Finanzas. Debido a la guerra con Irán, el gobierno federal tuvo que rebajar sus previsiones de crecimiento, por lo que Klingbeil anticipa menores ingresos fiscales de los proyectados inicialmente. “( 6 de julio 2026)

Tras la decisión del gabinete, el proyecto de presupuesto pasa ahora al Bundestag. Está previsto que el Parlamento lo apruebe a finales de noviembre. Hasta entonces, es probable que los planes sufran cambios significativos.

LA VW UN EJEMPLO DEL PARASITISMO Y DESCOMPOSICIÓN DEL IMPERIALISMO ALEMAN

- La Industria Automotriz y los cambios en la producción -

. Exportación de capitales y superganancias imperialistas -

Reestructuración de Volkswagen: ¿Qué está haciendo VW de forma diferente en China? Actualizado: 25 de agosto de 2026 • 10:50 Volkswagen está llevando a cabo una reestructuración corporativa.

“ En China, ya se vislumbran los posibles cambios. Allí, VW produce coches eléctricos relativamente económicos. Pero, ¿es este modelo adecuado también para Alemania?

Por Jörg Endriss, ARD Pekín

El último modelo de VW en el mercado chino es el ID.Era 5 S, un híbrido enchufable con el sistema de asistencia al conductor más avanzado de serie. Esta berlina, de un tamaño similar al del VW Passat, tiene un precio equivalente a poco menos de 12.000 € en China, aproximadamente la mitad del precio del Polo en Alemania. Solo este año, VW lanzará alrededor de 20 modelos nuevos o renovados para el mercado chino, fabricados y desarrollados en China, muchos de ellos basados ​​en diseños de socios chinos.

Mientras en la planta principal de VW en Wolfsburg. Crisis en Volkswagen: Empleados acusan a la dirección de una "comunicación desastrosa" En una encuesta interna, los empleados de VW critican duramente la comunicación del consejo de administración. Más Reducción de costes.

Quien quiera competir aquí tiene que sobrevivir a una dura guerra de precios, declaró el CEO Oliver Blume en el Salón del Automóvil de Pekín en primavera. "Gracias a las actividades de los últimos años, hemos logrado reducir significativamente nuestros costes, entre un 40 y un 50 por ciento".

¿Pero cómo es posible? Se cerró una antigua planta en Nanjing y se construyó una moderna en la provincia de Anhui, con un centro de desarrollo basado en el modelo chino.

El corazón de los coches conectados. Jóvenes ingenieros de software chinos programan el software junto a las estaciones de prueba y los errores se notifican de inmediato. Se supone que un nuevo automóvil estará listo para el mercado en tan solo 18 meses, la mitad del tiempo que solía tardar. Además, el salario de un ingeniero en China es hasta dos tercios menor que en Alemania.

Estrategia en el Lejano Oriente: Cómo VW planea reinventarse en China En la República Popular China, el fabricante de automóviles está haciendo muchas cosas de manera diferente a como lo hace en su país de origen, debido a la presión competitiva. Más Pocos empleos La fábrica está ubicada cerca del centro de desarrollo. Apenas se ve a unas pocas personas. Carros robóticos controlados automáticamente se mueven por las naves; más de 1000 robots sueldan las carrocerías o fusionan la plataforma de control con la carrocería. Alrededor de 150 trabajadores aún trabajan aquí, principalmente en control de calidad. Los salarios iniciales habituales para los trabajadores del sector equivalen a unos 450 euros al mes, si es que aún se necesitan. «Tenemos un nivel de automatización de casi el 95%; prácticamente no quedan puestos de trabajo manuales», afirma Thomas Schinke, gerente de Volkswagen Anhui.

La industria automotriz busca ahorrar dinero, con graves consecuencias. Antecedentes 24 de julio de 2026 La industria automotriz en crisis: Medidas de recorte de costes que afectan a regiones enteras Los fabricantes de automóviles alemanes atraviesan la crisis más profunda de su historia. Más información. Intensa guerra de precios

Hasta ahora, VW solo produce para el mercado chino y algunos mercados de exportación en Asia, y se encuentra inmersa en una feroz guerra de precios con los fabricantes chinos de la región. En Alemania rigen condiciones de producción diferentes, principalmente debido a las diferencias salariales. Sin embargo, los fabricantes chinos también están entrando con fuerza en el mercado alemán. El gobierno del estado de Baja Sajonia propone ahora fabricar en Alemania los coches VW desarrollados en China. Un paso que Stefan Bratzel, del Centro de Gestión Automotriz de Bergisch Gladbach, también contempla. «Creo que aprovechar la capacidad de desarrollo de Volkswagen en China para desarrollar vehículos de forma rentable y luego producirlos en Europa es, sin duda, una opción viable. A medio y largo plazo, por supuesto, debe ser posible desarrollar capacidades similares en Alemania, siguiendo un modelo parecido al de China». El ejemplo de VW en China demuestra que la industria automotriz está bajo presión.

Kommunisten@riseup.net!: La posición de los revisionistas sobre las elecciones

 La posición de los revisionistas sobre las elecciones

 | Noticias, Noticias

Imagen: Nooshi Dadgostar (V), Povel Johansson (PC), Daniel Riazat (Framtidens Vänster), Ylva Vinberg (RKP) detrás de Magdalena Andersson (S)

Se acercan las elecciones parlamentarias suecas. Como es habitual, vemos cómo se configuran las políticas de los distintos grupos y cómo el tema electoral adquiere una importancia especial, es decir, la postura que se adopta frente al Estado burgués y su parlamento. En estos tiempos, las consignas y las "demandas" de los políticos proliferan como setas, y en este torbellino de voces y "representaciones" vemos cómo el revisionismo siempre acaba quedando al descubierto bajo la delgada máscara de frases radicales. Sin teoría revolucionaria, no puede haber movimiento revolucionario, independientemente de las palabras que se utilicen.

Las reformas y las demandas no se llevan a cabo por gracia de la clase dominante, sino que se conquistan mediante la lucha de clases. Hoy, cuando la crisis general del capitalismo se agrava, no hay margen, como en el pasado, para que la burguesía acepte tales concesiones.

En este panorama, las diversas medidas “radicales” y las consignas democráticas de la llamada “izquierda” se convierten en mero material electoral, ya que no apuntan a ninguna vía revolucionaria que obligue a la burguesía a cambiar por la fuerza, sino que simplemente adaptan su contenido para obtener la aprobación en los círculos del poder.

Con este artículo, pretendemos, por lo tanto, esclarecer ciertas tendencias en diversos grupos revisionistas y en la llamada “izquierda” en su conjunto, con el fin de ayudar al lector a comprender mejor los fundamentos del marxismo. Analizaremos cada organización desde la perspectiva marxista; no se trata, pues, de estrategia ni de táctica, sino de fundamentos teóricos, ya que estos partidos, de una u otra forma, afirman tener (o haber tenido) el marxismo como base de su origen. Analizaremos así los errores teóricos, expondremos la ingenua hipocresía y la profunda traición a la clase trabajadora desde su esencia. Después, retomaremos la realidad y la línea roja que siempre triunfa al final.

Comenzamos con el gran partido que ha liderado la desviación de la clase trabajadora durante décadas: el Partido de Izquierda.

EL PARTIDO DE IZQUIERDA

El Partido de Izquierda, V, ha existido bajo diversos nombres y surgió de una escisión del Partido Socialdemócrata Obrero (PSA) original en 1917. El Partido de Izquierda fue en su momento el partido comunista de Suecia bajo la Comintern. En resumen, todas las formas del Partido de Izquierda casi siempre han sido una máquina de división donde la mayoría representaba el revisionismo y el oportunismo. Hoy en día, se apresuran a expulsar a todo elemento revolucionario del partido, razón por la cual siguen surgiendo partidos disidentes. Analizaremos la Izquierda del Futuro, el intento más reciente de división, más adelante en este artículo.

a) Fundamento teórico del Partido de Izquierda

El Partido de Izquierda es hoy un partido que, según sus estatutos, "une a la gente para construir una sociedad mejor". Si bien estas palabras, en ese orden, no son incorrectas, tampoco aportan mucha información. Su estrategia para lograr esta sociedad mejor se basa en diversas reformas en el parlamento burgués, lo que en marxismo se denomina reformismo.

Por lo tanto, conviene analizar el reformismo en sí mismo, desde una perspectiva general, tomando como ejemplo a Suecia. Las reformas para la clase trabajadora fueron posibles cuando existía margen económico para ello: entre las décadas de 1950 y 1970, la economía sueca creció gracias, entre otros factores, a las importantes victorias obtenidas en la Segunda Guerra Mundial, lo que generó cierto margen para diversas concesiones. La última de estas concesiones se produjo en la década de 1980 con los fondos para asalariados, que también fueron abolidos en 1991.

Hoy en día, no existe margen económico alguno para reformas que beneficien a los trabajadores; lo más parecido que tenemos son versiones temporales que siempre deben ser reembolsadas. Vemos que estas coincidencias se manifiestan hoy en día en forma de recortes de impuestos que finalizan antes de fin de año, al año siguiente o al término del mandato (este año, 2026, esto se hace especialmente evidente con las elecciones; recortes de precios en combustible, alimentos, tarjetas SL en Estocolmo, costos de electricidad y gas, etc.). Es evidente que el crecimiento del país está disminuyendo progresivamente y que nos encontramos en una crisis general donde la explotación del capital debe necesariamente aumentar para intentar contrarrestar esta tendencia; en esta situación, por lo tanto, no existe margen económico para reformas a largo plazo o permanentes.

A pesar de esto, V continúa con su falsa campaña reformista, utilizando la canción "Bella Ciao" en sus anuncios antes de las elecciones y hablando en su sitio web de "derrocar al gobierno", cuando en realidad solo siguen las directrices de los socialdemócratas.

b) Oportunismo y voto por el partido "menos malo"

A principios de este verano, el tema palestino volvió a cobrar relevancia dentro del Partido de Izquierda cuando, una vez más, comenzaron a eliminar a quienes apoyan la resistencia palestina. No funciona tener elementos progresistas en el parlamento burgués, y el Partido de Izquierda es plenamente consciente de ello.

PARTIDO COMUNISTA

El Partido Comunista (PC) se formó en 1970 como KFML(r): Liga Comunista de Marxistas-Leninistas (Revolucionarios), como una escisión de la KFML, la Liga Comunista de Marxistas-Leninistas. No se requiere mayor explicación sobre la KFML(r); lo único que cabe mencionar es que, en sus inicios, fue una organización progresista que rápidamente fue absorbida por políticas reaccionarias similares a las de la KFML. La "R" del nombre de esta organización se eliminó en 2005, cuando adoptaron el nombre vago y sin sentido que tienen hoy en día, y bien podrían haberlo hecho, ya que esta "r" no ha representado otra cosa que reformismo durante treinta años.

Una revolución, en el sentido marxista, es un acto de violencia mediante el cual una clase derrtoca a otra. En este sentido, el marxismo nos enseña que la clase trabajadora necesita un partido que la lidere en la lucha de clases. La historia nos enseña que la burguesía siempre opta por reprimir con dureza a los revolucionarios, encarcelándolos y asesinándolos cuando la situación lo requiere. Pero, ¿es este el aparato revolucionario que está construyendo el PC?

El PC no es un partido revolucionario ni está construyendo uno; en cambio, está creando un amplio frente electoral con el que pretende reunir al mayor número posible de personas para obtener escaños en los municipios. Una vez en los municipios, por supuesto, quieren sacar adelante sus demandas y reformas. Enarbolan lemas como «Bienestar, no armas», «abolición de la deducción por período de cotización» y «reducción de la jornada laboral». En cuanto al contenido, no se diferencia en absoluto del Partido de Izquierda. Como partido minoritario, siempre busca el apoyo de otros grupos de izquierda, especialmente del Partido de Izquierda. Sin embargo, el Partido de Izquierda adolece del mismo problema que el PC: sus demandas siempre deben ser aprobadas por los socialdemócratas para obtener los escaños suficientes.

Nuestros estimados lectores quizás piensen que, si el PC (KP) no logra imponer sus demandas y reformas, podría aprovechar las elecciones para dirigirse a las masas con su propaganda “revolucionaria”. Es, sin duda, una idea razonable. Pero, lamentablemente, en su vulgaridad, han borrado todo lo que concierne a la revolución: en su periódico de proyección internacional, Proletären, no encontrarán nada sobre la revolución en nuestro país ni sobre la sustitución del Estado burgués por un Estado obrero. ¿Por qué? El KP es plenamente consciente de su naturaleza inofensiva y de que sus dirigentes serían encarcelados si propusieran algo que el Estado no aprobara. Además, Proletären está financiado por el mismo Estado que los comunistas supuestamente pretenden destruir, y esto no es una mera cuestión moral; su financiación constituye un obstáculo concreto para la política revolucionaria.

La ironía reside en que la crítica que hacemos aquí al Partido Comunista (PC) también se encuentra en su propio programa:

«59) La oposición entre las ramas revolucionaria y reformista del movimiento obrero es antigua. Según el reformismo, el capitalismo se aboliría mediante reformas graduales dentro del marco de la sociedad existente. Hoy, esto parece cada vez más una utopía sin fundamento en la realidad».

Si el reformismo parece ser «una utopía sin fundamento en la realidad», ¿por qué no se presenta ninguna alternativa? Lo cierto es que la dirección del Partido Comunista de Kenia (PC) no busca una revolución, sino simplemente canalizar la desconfianza de las masas hacia el Partido de Izquierda para obtener su mandato. El PC pretende suplantar el papel del Partido de Izquierda.

Si le interesa, el lector puede consultar una crítica más detallada del PC en un próximo artículo que se completará y se publicará aquí antes del 13 de septiembre.

PARTIDO COMUNISTA REVOLUCIONARIO

El Partido Comunista Revolucionario (PCR) es la sección sueca de la Internacional Comunista Revolucionaria, que adoptó su nombre en un acto de presentación en 2024, tras haber sido denominada Tendencia Marxista Internacional. Este cambio de nombre podría ser la transformación cualitativa más significativa que ha experimentado el trotskismo en los últimos treinta años.

El PCR carece de programa y estatutos en su sitio web, y oculta su ideología política exclusivamente en artículos teóricos y declaraciones de diversa índole. En sus artículos, resulta difícil distinguir la postura correcta de la incorrecta, ya que se expresan de forma muy general, lo cual tiene un propósito: que un nuevo simpatizante acceda al sitio web, encuentre numerosas declaraciones generales que resuenen bien desde una amplia base de valores, se afilie al partido y se convenza de participar en sus campañas de donaciones. La política revolucionaria existe únicamente en palabras (y apenas en eso) para atraer fondos.

a) Fundamento teórico del trotskismo

El trotskismo carece de fundamento teórico y funciona únicamente como una especie de antítesis a Lenin y al marxismo-leninismo. Trotsky se autodenominaba parte de la «vieja guardia de Lenin», cuando en realidad se oponía constantemente a sus cambios políticos hasta que sus quejas fueron refutadas durante la Revolución de Octubre de 1917. Lenin lo señala en innumerables ocasiones, ya que su lucha contra Trotsky tuvo lugar en el Segundo Congreso del Partido Obrero Socialdemócrata Ruso en 1903, en relación con la primera escisión entre bolcheviques y mencheviques. Durante el congreso, Lenin explicó cómo Trotsky había malinterpretado por completo a Plejánov y, a partir de ahí, había tergiversado totalmente el enfoque de «¿Qué hacer?».

Durante la revolución de 1905, Lenin desarrolló la concepción de la alianza entre la clase obrera y el campesinado, entendiendo que la primera etapa de la revolución tendría un carácter democrático-burgués y que, posteriormente, avanzaría ininterrumpidamente hacia el socialismo, garantizando así el liderazgo de la clase obrera. Trotsky, en cambio, creía que el campesinado no apoyaba en absoluto la revolución y abogaba por un gobierno obrero. En la práctica, es o era menchevismo disfrazado, algo comprensible dado que pertenecía a los mencheviques, quienes preferían negociar con la burguesía antes que luchar por un gobierno obrero.

La teoría de la revolución permanente de Trotsky, desarrollada por el agente Parvus, sostiene que el proletariado victorioso inevitablemente entrará en guerra con el campesinado, al que considera una única masa reaccionaria. Sin embargo, los comunistas triunfaron en la Revolución Rusa precisamente porque siguieron la línea de Lenin sobre la alianza de la clase obrera con las amplias masas campesinas en la lucha contra los terratenientes y los campesinos ricos, aliados naturales de la burguesía.

Tras la derrota de la revolución de 1905, Lenin, Stalin y los demás bolcheviques tuvieron que librar una feroz lucha contra los liquidadores, quienes pretendían abandonar la lucha ilegal. En este sentido, Lenin mantuvo constantes enfrentamientos con Trotsky. Lenin escribió, entre otras cosas:

«Trotsky, los trotskistas y los que buscan la reconciliación son más perjudiciales que cualquier liquidador. Los liquidadores convencidos expresan sus ideas abiertamente, y a los trabajadores les resulta fácil discernir su falsedad; pero los trotskistas engañan a los trabajadores, ocultan el mal e impiden su denuncia y su recuperación. Todo aquel que apoya al grupo trotskista apoya la política de mentiras y engaños a los trabajadores, una política destinada a ocultar las aspiraciones liquidatorianas». (Obras Completas, vol. XV, p. 278).

En enero de 1912, Lenin convocó la célebre Conferencia de Praga, que marcó la división definitiva entre bolcheviques y mencheviques. Los grupos oportunistas encabezados por Trotsky convocaron una conferencia contra Lenin en Viena ese mismo año y formaron allí el llamado Bloque de Agosto. En la declaración preparatoria del futuro Bloque de Agosto a la Segunda Internacional, publicada en Vorwärts el 26 de marzo de 1912, se afirma, entre otras cosas, sobre la conferencia bolchevique de Praga:

«El Consejo declara que esta conferencia es un intento manifiesto de un grupo de personas que, a sabiendas, pretenden provocar una escisión en el partido y usurpar su bandera. Lamentamos profundamente que algunas organizaciones y camaradas del partido hayan caído víctimas de este engaño, fomentando así las tendencias escindidoras y usurpadoras de la camarilla leninista».

Trotsky oscilaba ideológicamente en cuestiones como el rumbo de la revolución, la naturaleza del partido, las organizaciones de masas y las facciones. Lenin consideraba a Trotsky también carente de principios:

«Trotsky nunca ha tenido una opinión definida sobre ninguna cuestión marxista importante; siempre se ha escudado en alguna discrepancia de opinión y ha pasado de un bando a otro. Actualmente se encuentra en compañía de los bundistas y los liquidadores. Y a estos señores no les importa el partido».

– Lenin, El derecho de los pueblos a la libre determinación, 1914

En un artículo escrito en mayo del mismo año, completa esta caracterización:
A finales de 1903, Trotsky era un menchevique ferviente; es decir, había pasado de ser partidario de Iskra a unirse a los Economistas. Proclamó: «Entre la vieja y la nueva Iskra hay un abismo». En 1904-05 se separó de los mencheviques y adoptó una postura ambivalente, colaborando a veces con Martynov (los Economistas) y otras veces proclamando la «revolución permanente» de izquierda. En 1906-07 se acercó a los bolcheviques y en la primavera de 1907 declaró su solidaridad con Rosa Luxemburgo. Durante el período de desintegración, tras una larga vacilación sin afiliación faccional, volvió a inclinarse hacia la derecha y en agosto de 1912 se unió a un bloque con los Liquidadores. Ahora se distancia de ellos nuevamente, pero en lo esencial repite sus ideas más básicas. Este tipo de individuos son característicos de los restos de formaciones históricas y de las formaciones del pasado, cuando el movimiento proletario de masas en Rusia aún dormía y cualquier pequeño grupo tenía margen para presentarse como una tendencia, como un grupo, como una facción, en una palabra, como una "potencia" que hablaba de unidad con los demás.

Fue solo después de la Revolución de Octubre de 1917 cuando Trotsky se convirtió en bolchevique. Como el típico oportunista que era, se dejó llevar por la corriente. Fue elegido no por su ideología ni por su política, que había sido objeto de numerosas luchas, sino por su capacidad organizativa. En el PCUS(B) se podía colaborar con elementos hostiles para lograr su objetivo principal: en 1917, ganar la revolución.

Trotsky solía jactarse de ser el líder del Ejército Rojo, lo cual distaba mucho de la realidad. Trotsky se apoyaba sobre todo en los veteranos expertos militares y en la literatura bélica tradicional.

Nunca comprendió que la guerra civil tiene su propia estrategia y táctica. Por ejemplo, Trotsky propuso detener la persecución de las tropas de Kolchak en el Frente Oriental y trasladar parte del Ejército Rojo al frente contra Denikin en el sur. El Comité Central del Partido rechazó la propuesta de Trotsky y aplastó a los ejércitos de Kolchak en los montes Urales para enfrentarse a Denikin posteriormente. Cuando las tropas de Denikin avanzaron hasta Tula, a 200 kilómetros de Moscú, y fue necesario detener su ofensiva, Trotsky propuso un ataque a través de las estepas del Don, donde no había carreteras y donde las fuerzas rojas tendrían que operar entre una población cosaca hostil. Stalin, en cambio, propuso que el golpe principal se dirigiera a través de Járkov y la cuenca del Don, donde los Ejércitos Rojos contaban con conexiones ferroviarias, un suministro seguro de personal y una población obrera industrial afín. El Comité Central aprobó el plan de Stalin y, a sugerencia de este, privó a Trotsky de cualquier oportunidad de interferir en los asuntos del Frente Sur. Fueron Stalin, Voroshilov y Budyonny quienes dirigieron la feroz lucha en este frente hacia una victoria decisiva.

Trotsky también es responsable de que el avance hacia Polonia en 1920 se llevara a cabo sin rumbo fijo y sin fortificar las bases capturadas, lo que permitió a los polacos repeler al Ejército Rojo. Cuando Trotsky habla de sus méritos militares, se jacta con méritos ajenos.

El oportunismo de Trotsky no se curó dentro del partido. Continuó vacilando en los temas y, sin escrúpulos, optó por maniobras evasivas para imponerse en la lucha de poder interna. Esto se evidencia en los siguientes casos:

En 1920, Trotsky propuso una desviación sumamente burocrática al nacionalizar los sindicatos, para luego acusar a Stalin de ser demasiado burocrático.

En 1917, apoyó a los rompehuelgas de la revolución, Zinóviev y Kámenev, quienes buscaban frenar el estallido de la revolución.

Trotsky se oponía a la unidad del partido y luchaba constantemente por el faccionalismo, a menudo en secreto.

Trotsky se mostraba radical con su teoría de la revolución permanente, según la cual el socialismo se construiría desde el primer día con un gobierno obrero, al tiempo que proclamaba que el socialismo era imposible de instaurar en un país y que, por lo tanto, la revolución estaba condenada al fracaso; lo cual, en la práctica, era una postura capitulista que solo incitaba a la rendición.

El programa de Trotsky fue rechazado en favor del programa marxista-leninista en el XIII Congreso del Partido en 1924 y en el XV en 1927 por una diferencia de 740.000 votos, frente a sus 4.000 votos, es decir, aproximadamente el 0,5% del total, un 10% más que el porcentaje obtenido por el Partido en las elecciones parlamentarias de 2022.

Posteriormente, comenzó a crear facciones dentro del partido y se opuso al centralismo democrático. Por ello, fue expulsado del partido y empezó a apoyar a diversas fuerzas blancas tradicionales, saboteadores, comerciantes de la NEP y kulaks. Con el paso de los años, él y otros liquidadores comenzaron a recurrir a métodos de ataque más brutales y llevaron a cabo asesinatos políticos, terrorismo, sabotaje, etc. Ejemplos de esto incluyen la organización de una gran explosión en la mina Kemerovo, el pozo Centralnaya n.° 11, donde murieron diez trabajadores y catorce resultaron heridos, y la organización de una serie de accidentes ferroviarios que causaron la muerte de 63 personas y heridas y mutilaciones a 154. Durante este tiempo existe una conexión evidente.

Alianza de la Izquierda de Estocolmo, Voz Unida, Solidaridad, Futuro Izquierda y otras organizaciones anti-izquierdistas

Todos estos fenómenos en las elecciones parlamentarias, regionales y municipales de 2026 no son más que reacciones a la traición del Partido de la Izquierda. Estas organizaciones incluyen varias escisiones del Partido de la Izquierda, a menudo forzadas por este mediante expulsiones y otros métodos. Todas ellas operan bajo las siguientes dos premisas:

a) que el Partido de la Izquierda es oportunista, corrupto o traicionero, y debe ser reemplazado por un partido de izquierda "honesto".

b) que la lucha dentro del parlamento debe vincularse a una lucha extraparlamentaria para mantener su color político.

Ambas premisas son erróneas por varias razones.

En primer lugar, el Partido de la Izquierda es oportunista, corrupto y traicionero, no porque sus líderes sean intrínsecamente malvados, inmorales o egoístas: muchos de ellos fueron verdaderos fanáticos en las filas de la Juventud de la Izquierda en su juventud. En realidad, se trata de la élite burguesa —su parlamento— que convierte a la gente en malvada, inmoral y egoísta. La política burguesa consiste en gestionar el capitalismo, que, mediante una larga serie de mecanismos, esclaviza a sus gestores. Un ejemplo son los salarios y honorarios de los políticos, que tienen la desventaja de que una política demasiado «radical» puede provocar la pérdida de sus ingresos. Al mismo tiempo, el político burgués debe adaptarse al mundo burgués para ser reconocido públicamente por sus medios de comunicación. En tercer lugar, los acuerdos con otros partidos y actores se implementan mediante alianzas turbias donde las demandas se imponen a través de servicios y favores recíprocos. Es el sistema estatal burgués el que transforma a estas personas y organizaciones en parásitos del pueblo.

Con el pretexto de oponerse al Partido de Izquierda, estos «izquierdistas honestos» son, en el mejor de los casos, ingenuos y se encontrarán en un parlamento gritando sin que nadie los escuche. En el peor de los casos, son agentes de la burguesía en la lucha contra el revisionismo del Partido de Izquierda, canalizado hacia un «partido de izquierda mejorado». Y bajo el pretexto de ser completamente honestos, como esclavos asalariados, se verán obligados a abandonar sus políticas radicales o supuestamente “revolucionarias”, mientras son frustrados y sobornados con comisiones ilegales y corrupción.

En segundo lugar, considerar la lucha extraparlamentaria como un contrapeso para controlar a los representantes de la clase trabajadora dentro del parlamento es una visión errónea. La lucha extraparlamentaria es multifacética, pero su esencia radica en la reacción de las masas ante la opresión. Esta reacción las pone en movimiento. Este movimiento se basa en las demandas cotidianas de las masas, como el costo de vida y las libertades y derechos políticos. Esta fuerza, en sí misma, es formidable cuando toma conciencia y comprende que debe aplastar por la fuerza la vieja sociedad mediante el establecimiento de una dictadura proletaria. Pero si permanece inconsciente, puede, en cambio, servir para prolongar la existencia de la vieja sociedad, la dictadura burguesa.

La burguesía pretende canalizar la frustración de las masas reduciendo su actividad política a votar cada cuatro años. Si las masas aceptan esta vía, se las inactiva, impidiéndoles manifestarse y prepararse para la lucha armada. Al limitar la lucha extraparlamentaria a la imposición de reformas en el parlamento, se convierte en un movimiento de defensa sistémica que no desafía al Estado burgués, sino que lo fortalece. Pero esto no beneficia al pueblo; la lógica interna del capitalismo implica que la explotación aumentará inevitablemente, dado que la burguesía se encuentra en crisis. Las pequeñas mejoras ocasionales se verán anuladas por el aumento de precios, los impuestos y los recortes salariales. Toda concesión de la burguesía puede ser revocada a menos que la clase trabajadora ostente el poder estatal.

DIFERENTES PERSPECTIVAS DE LOS ANARQUISTAS SOBRE EL TERRORISMO INDIVIDUAL

En conclusión, también queremos destacar ciertos puntos de vista sobre la violencia que se encuentran en estos círculos anarquistas. A pesar de los movimientos reformistas mencionados anteriormente, existen numerosos individuos y organizaciones que comprenden que la sociedad solo puede transformarse mediante la violencia, y que en el panorama actual no se necesita ser un experto en física nuclear para entender las leyes que rigen la sociedad. Sin embargo, muchos desconocen la importancia de la violencia organizada. Hay quienes creen que las acciones armadas individuales contra políticos concretos pueden obligarlos a cambiar de postura sobre ciertos temas y a reformarse o implementar las demandas del pueblo. Algunos creen que esto puede llevar a las masas a comprender que el poder político nace del cañón del fusil.

Y es cierto que la violencia es necesaria, pero debe organizarse y dirigirse correctamente. El contenido principal del marxismo es el análisis de clases. El marxismo nos enseña que la sociedad está dividida en clases y que una clase ejerce una dictadura sobre la otra. El instrumento de esta dictadura es el Estado, y su base son sus fuerzas armadas. Es precisamente contra estas fuerzas armadas que la clase oprimida debe dirigir sus ataques, porque sin este fundamento la dictadura caerá. Esta no es una tarea que pueda tomarse a la ligera, sino que debe organizarse como parte de la lucha diaria de las masas, con el objetivo de conquistar el poder.

¿QUÉ ES NECESARIO?

La ilusión de que vivimos en una democracia donde existe la posibilidad de salvación dentro del marco social actual es precisamente el peso ideológico que oprime a las masas y les impide canalizar su ira, la cual, en Suecia, se debe a al menos 40 años de deterioro de las condiciones de vida. Es esta ilusión la principal atadura de las masas, y es nuestra tarea desenmascararla. Al mismo tiempo, esta mentira o ilusión ya no funciona tan bien como antes: la confianza en la democracia sueca y la participación en su espectáculo electoral son cada vez menores. Esto se hace evidente en las localidades proletarias más pobres, donde no es raro ver una participación electoral inferior al 50%. Incluso entre quienes sí votan, lo hacen no por amor a la "democracia sueca", sino por costumbre o para votar por el "mal menor".

Los reformistas se encuentran en todos los países, porque en todas partes la burguesía busca, de una u otra forma, seducir a los trabajadores y convertirlos en esclavos satisfechos que renuncian a la idea de abolir la esclavitud. Todos los partidos y organizaciones que optan por apoyar a los parlamentos se convierten, en la práctica, en defensores del sistema que solo aumenta el peso ideológico sobre las masas, y todas sus políticas aparentemente "radicales" se vuelven fundamentalmente reaccionarias.

Por lo tanto, reafirmamos nuestra posición por el boicot electoral activo que busca desenmascarar las elecciones no solo como un espectáculo, sino, sobre todo, como la defensa más importante del sistema.

 

Kontakta oss via Kommunisten@riseup.net!