¡Proletarios de todos los
países, uníos!
(DE) NUEVO (EL) DEBATE
ACERCA DE LA
TAREA CENTRAL DE TODA
REVOLUCIÓN
El
documento que publicamos a continuación de febrero de 2009 fue
publicado como: “Un nuevo debate acerca de la tarea central de
toda revolución”, y fue elaborado en su totalidad por nosotros, el
Movimiento Popular Perú. Es un documento histórico, documento
marxista-leninista-maoísta, pensamiento gonzalo, muy útil para el
actual debate dentro del movimiento comunista internacional (MCI)
sobre los diferentes temas que tienen como centro la tarea central de
toda revolución: la toma del Poder por medio de la guerra popular.
Por eso, tiene plena vigencia, pese a que la asociación que aparece
firmandolo se desactivó a partir de 2011.
La
importancia del documento, arriba nombrado, trasciende las figuras
transitorias de aquel momento, que se han hundido en el pantano, y
estamos seguros de su utilidad no solo para los camaradas de los
Estados Unidos, que bregan por la reconstitución del Partido
Comunista; sino, también para los camaradas de otros países
imperialistas, que son conscientes de la necesidad del Partido
Comunista para hacer la revolución socialista mediante la guerra
popular y, aún más, para nuestros camaradas de los países
oprimidas; quienes se desenvuelven en diferentes situaciones de la
lucha a muerte entre revolución y contrarrevolución, quienes
vienen bregando por concretar la tarea
estratégica principal atrasada de la constitución/reconstitución
del Partido para hacer la revolución de nueva democracia mediante la
guerra popular; como es el caso, por ejemplo, de los camaradas de
los países donde se desarrollan las actuales guerras de resistencia
nacional contra la guerra de agresión imperialista-sionista como en
Irán, Palestina, Libano, Yemen, etc.
¿Qué
corresponde a los comunistas en los
países antes nombrados?
Les corresponde hacer la revolución democrática, con Partido y
guerra popular transformar esas guerras de resistencia en revolución
para barrer al imperialismo, el capitalismo burocrático y la
semifeudalidad. Las condiciones en esos países son difíciles pero
inmejorables para cumplir la tarea principal
atrasada y con
Partido Comunista bregar
por dirigir esas luchas y transformarlas en guerra popular de
resistencia nacional. Es decir para hacer la propia revolución al
servicio y como parte de la revolución mundial. Esa es la única
solución a la contradicción entre las superpotencias y potencias
imperialistas, por un lado, y los países oprimidos del Tercer Mundo,
por el otro lado.
Movimiento
Popular Perú
Julio de 2026
¡Proletarios de todos los
países, uníos!
UN NUEVO DEBATE ACERCA DE
LA
TAREA CENTRAL DE TODA
REVOLUCIÓN
La
tarea central de toda revolución es la toma del Poder por medio
de la violencia revolucionaria, que hoy no puede ser otra que la
guerra popular. Por eso el maoísmo ha establecido, que antes del
inicio de la guerra popular todos los esfuerzos y luchas son para
iniciarla y, una vez iniciada, todo debe servir a desarrollarla para
llevar la revolución hasta el fin, esto es a la conquista del Poder
en todo el país. Esto es cierto en los Estado Unidos como en
cualquier otro país del mundo. La realidad muestra la existencia de
situación revolucionaria en desarrollo desigual en todos los países
de la Tierra. Para el camarada Avakian no hay situación
revolucionaria y su consigna no afirma la tarea central de la
revolución,
el Poder, sino es una negación, que dice ¡Contra el Poder! Aquí,
afirmamos que esa no es la tarea, sino que la tarea es ir a las
masas, movilizarlas y desarrollar sus luchas para reconstituir el
Partido del proletariado, como Partido de nuevo tipo capaz de asumir
la tarea de iniciar y desarrollar la guerra popular, para dar inicio
a la guerra popular.
Mayor reaccionarización
del Estado
burgués en los Estados
Unidos
El
proceso de mayor reaccionarización del Estado burgués es parte de
la agonía del imperialismo - en medio de la lucha a muerte entre
revolución y contrarrevolución en el mundo- ,y se da tanto en los
países imperialistas como en los países oprimidos. Este proceso con
creciente recorte de derechos y libertades, por ejemplo, en los
Estados Unidos sigue el camino de la centralización del Poder en el
Presidente, en el Ejecutivo (absolutismo presidencialista) y
creciente militarización de la política, no sólo exterior sino
también interior (paso importante se registró con Reagan a
comienzos de los años 80 con la militarización de la llamada
"guerra contra la droga"), tuvo importante avance con Bush
y prosigue en un nivel mayor, ahora, con Obama.
Un
ex abogado del Departamento de Justicia del gobierno de Bush, John
Yoo, quien como asesor escribió los memorandos que autorizan el
internamiento en Guantánamo como " combatientes ilegales",
a los prisioneros de guerra, y el sometimiento de técnicas de
interrogatorio como el "waterboarding", acaba de publicar
un libro, "Crisis y Comando"("Crisis
and Command") donde se expresa como se refleja este proceso en
la conciencia de sus propios actores imperialistas, en él trata de
la evolución del Poder presidencial en los Estados Unidos,
particularmente del Poder de hacer la guerra, hasta llegar a lo que
se dio con el gobierno de Bush Jr. Proceso que no se ha interrumpido.
Hay
que sumarle a este proceso de centralización y concentración del
Poder en el Presidente, a que se refiere Mr.Yoo, las medidas del
paquete de salvamento de la economía que se vienen aplicando desde
el 2008. Bush y Obama han inyectado más de 2 trillones de dólares
en la economía, lo que confiere un inmenso poder al Presidente;
permite la intervención del Ejecutivo en las empresas industriales,
bancos, de inversiones, etc., como un accionista con mayores derechos
y facultades que cualquier otro socio o acreedor; agreguemos a esto,
la iniciativa de centralizar los servicios de
salud, etc.
Dato
importante es ver que el candidato del Partido Demócrata de Obama,
para un asiento vacante en el Senado por Massachussets, ha perdido
ante el candidato republicano quien a basado su campaña en la
“defensa de los derechos de los ciudadanos ante el cada vez mayor
poder de"Washington”, etc. Esto es una prueba política más
de lo que estamos diciendo. Eso quiere decir que este proceso de
reaccionarización genera un sentimiento espontáneo de rechazo en la
población, que por falta de un partido revolucionario que lo impulse
y canalice, es manipulado por la propia reacción para su contienda.
Así, la otra mafia política que se turna en el gobierno de los
Estados Unidos, el Partido Republicano, ha usado su vieja consigna,
¡Contra el Poder de Washington!, para movilizar a los votantes a
favor del candidato de su partido. Dicho de otro modo, en elecciones
el candidato opositor, independientemente del partido al que
pertenezca, para
ganar votos, siempre va a agitar esta consigna que significa "contra
el Poder" o mejor dicho "contra el gobierno central que
está en Washington", etc., prometiendo (simple promesa de
candidato) dar más derechos al ciudadano como "individuo"
para decidir a nivel local. Consigna desfasada por el propio
desarrollo del Estado burgués.
En los Estados Unidos la
lucha es por volar el estado burgués
y establecer la dictadura
del proletariado
Pero,
hay algunos compañeros, que afirman aplicar una “Nueva síntesis
del marxismo“- que en lugar de diferenciarse de las dos mafias
políticas de la gran burguesía imperialista (la oligarquía financiera), que se turnan en el
gobierno y se reparten los asientos en la Cámara de Representantes y
el Senado yanqui, Estados Federales, etc.-, que van contra lo
principal del maoísmo, el Poder, y se ponen a la cola de una de las
dos facciones burguesas en pugna.
Los
compañeros del PCR- EE.UU., tal como hemos visto en múltiples
oportunidades, como por ejemplo, en las elecciones anteriores,
durante el régimen de Bush Jr., se pusieron a la cola de la mafia
del Partido Demócrata, al no llamar al boicot contra las elecciones,
aduciendo que “sería tonto hacerlo”, ahora a través de su
“sabio líder”, Bob Avakian, están impulsando lo siguiente:
“...no
es el momento y las condiciones aún no existen para ponerlo todo en
juego para tomar el poder, pero “ahora SÍ ES el momento de
estar TRABAJANDO PARA LA REVOLUCIÓN —de estar aumentando la
resistencia mientras que se está forjando un movimiento para la
revolución— a fin de prepararse para el momento en que SÍ SERÁ
posible jugárselo todo para tomar el poder”... pero “acelerar
mientras aguardamos” el desarrollo
de una situación revolucionaria y el surgimiento de un pueblo
revolucionario de millones y millones.... Pero sí quiero
recalcar la importancia de este entendimiento: por un lado, sin
resistencia, sin luchar contra el poder, no será posible construir
un movimiento revolucionario; por otro lado, si los comunistas no ven
esa resistencia con la orientación de construir un movimiento para
la revolución y la meta de abolir este sistema capitalista y crear
una sociedad y un mundo radicalmente nuevo, esa resistencia quedará
…Aunque otras personas con las que nos unimos en luchas
particulares tendrán diferentes puntos de vista, tenemos que
proceder en todo lo que hacemos con el entendimiento y desde el punto
de vista
que está concentrado en el enunciado: “Luchar contra el poder,
y transformar al pueblo, para la revolución”.(Bob Avakian, La
resistencia y la construcción de un movimiento para la revolución,
Contradicciones todavía
por resolver, Fuerzas que impulsan la revolución)
¿Qué
nos quiere decir con esto? Que en los Estados Unidos no hay
situación revolucionaria, es decir, está afirmando en el fondo, que
las condiciones objetivas no son favorables para la revolución. Esto
quiere decir que en los Estados Unidos la inmensa mayoría no padece
la opresión y explotación de clase de la gran burguesía
imperialista (oligarquía financiera) y que ésta cada día se hace
más insoportable ¿Es esto cierto? No. Basta leer
cualquier reporte o estadística burguesa sobre la situación de las
masas para comprobar como se incrementa el padecimiento de las masas,
que éste es insoportable para ellas y que ellas no quieren seguir
viviendo así. Más aún con el desarrollo de la actual crisis del
imperialismo. Y, en cuanto al otro aspecto, que caracteriza una
situación revolucionaria, basta ver el proceso de centralización
absoluta que se da en los Estados Unidos que afecta las bases de la
estructura estatal -y que hemos referido brevemente al comenzar el
presente artículo-, para comprobar que los de arriba no pueden
seguir gobernando como antes. Como nos enseña el maoísmo,
son esas dos condiciones las que generan las movilizaciones de las
masas, sus luchas y entre ellas el movimiento huelguístico del
proletariado. Y estas luchas se dan sin cesar en los Estados Unidos.
No se puede decir que el proletariado no lucha en los Estado Unidos,
en su propio vocero partidario "Revolución" hay numerosos
ejemplos de estas luchas. Ahora como Ustedes las interpreten o
presenten eso es otra cosa. No es, pues, que la movilización de las
masas genere la situación revolucionaria si no al revés; la
situación revolucionaria, o sea las condiciones objetivas de la
revolución son la causa de las movilizaciones y éstas son su efecto
(para una mejor comprensión de todo esto es de gran importancia el
estudio del documento: ¡Desarrollemos la creciente protesta
popular!, Comité Central del PCP, septiembre de 1979).
Entonces:
¿Por qué dice, el c. Avakian, que no hay situación
revolucionaria? Porque, según sus propias palabras, no hay, al
menos todavía: “un pueblo revolucionario de millones y millones“.
Es decir, como acabamos de ver, el confunde el efecto con la causa
porque no quiere analizar a la luz del maoísmo la realidad concreta
de la revolución en
los Estados Unidos. Entonces, como toda estrategia, táctica y acción
políticas deben partir del reconocimiento de la situación
revolucionaria, yerra gravemente. Y establece una táctica y una
consigna que llama a las masas a seguir el camino burgués del
cretinismo parlamentario. Es sólo a partir del reconocimiento de la
situación revolucionaria, en desarrollo desigual, que el
proletariado y su Partido y los revolucionarios en los Estados Unidos
pueden enjuiciar la actual situación política y establecer su
táctica.
Las masas siempre están
dispuestas
Además,
el camarada Avakian, con otras palabras, quiere decirnos, que el
pueblo no quiere "todavía" la revolución. Pero ¿puede un
maoísta, en pleno siglo XXI, afirmar que las masas no quieren la
revolución y seguir afirmando, todavía, que sigue siendo un
maoísta? No. Porque, como hemos visto, las condiciones objetivas
para la revolución están maduras; el problema es de decisión, esto
es si quieres o no quieres hacer la revolución, si quieres hacer la
revolución tienes que ir en los Estados Unidos, como en cualquier
otro sitio, a las masa del proletariado y el pueblo más honda y
profunda; vivir con estas masas, trabajar con ellas, luchar con ellas
y movilizarlas para la revolución. No se trata de rebajar
el marxismo para convencer a los intelectualitos de Harvard, cuan
buenos, inteligentes y democráticos somos. No, camarada Avakian, de
eso no se trata.
Camarada
Avakian, Usted y sus camaradas del PCR, aunque no sean muchos, son
suficientes para iniciar de una vez por todas esta tarea, claro está,
siempre que se decidan. La tarea que toca a todo aquel que se
llame y se sienta revolucionario es ir a esa masa más honda y
profunda, transformarse a sí mismos y movilizarlas para la
revolución; construyendo el Partido de la clase y, teniendo a
éste como centro, en torno a él, construir los otros dos
instrumentos de la revolución. Lo que demanda es pues la decisión
de los revolucionarios de preparar el salto para iniciar la guerra
popular.
El
problema no es de las masas, ellas siempre están dispuestas.
Como nos enseña el maoísmo, habiendo masas y partido todos los
milagros pueden ser hechos. Luego el problema no es la falta de
"un pueblo revolucionario de millones y millones", el
problema siempre es nuestro, principalmente, de los revolucionarios.
El problema por tanto es que no quieren hacer la revolución, al
menos por ahora, y hablan de "resistir". Eso tampoco
corresponde a un maoísta que se precie de tal. Los maoístas
enarbolamos ¡combatir y resistir! Somos transformadores de la
realidad mediante la lucha, el combate; combatimos para resistir y
resistimos para combatir, nuestro centro es combatir. Eso tiene que
ver con las masas, estas son siempre arena de contienda entre
revolución y contrarrevolución. Si nosotros nos las ganamos para la
revolución entonces el enemigo lleva agua para su molino, las usa en
contra de sus intereses de clase. Pero, como en contra de todas estas
verdades marxista-leninista-maoístas, Usted dice, que no es el
momento para la revolución, ahí es a donde vamos, Usted llama a sus
partidarios a levantar la consigna: “Luchar contra el poder, y
transformar al pueblo, para la revolución”.
Entonces,
para concluir: el c. Avakian separa, así, la lucha diaria de la
lucha política, la lucha reivindicativa de la lucha por el Poder, y
nos quiere hacer creer que puede haber una lucha política que no sea
lucha por el Poder. Y a partir de confundir situación
revolucionaria con crisis revolucionaria, va a plantear ¡Luchar
contra el Poder...! Eso es buscar llevar al pueblo tras "la
lucha contra gobierno"; eso hace cuando, con otras palabra, toma
la consigna burguesa "contra el Poder de Washington", en
cualquiera de sus interpretaciones, eso lleva a "luchar
contra funcionarios y no contra el emperador"; así no se
desarrolla el factor subjetivo de la revolución, el Partido
revolucionario; no se prepara los destacamentos armados como
iniciadores y embriones del futuro ejército revolucionario; no
se lleva a las masas al desborde para iniciar. Así, en una palabra,
no se genera el movimiento de masas revolucionarias que permita
construir el Partido como un partido distinto y opuesto a todos los
demás, para llevar a la toma del Poder, sino se está a la espera de
la futura "crisis revolucionaria" que ha de venir de la
reacción. Es decir, pese a las críticas del PCP, que le
ha señalado desde comienzos del 80, "que la revolución no
viene de la reacción", Usted sigue esperando tercamente,
contra la realidad, que la revolución venga generada espontáneamente
por el propio avatar de
la reacción yanqui, porque en el fondo, como ya se lo ha
criticado en oportunidades anteriores, Usted sigue viendo como
todopoderoso al imperialismo yanqui, no ve sus pugnas y
contradicciones, no ve como se agrava su situación, su hundimiento,
que lleva al Estado imperialista a la violencia contra el pueblo en
los Estados Unidos y a la guerra de agresión imperialista.
Vuestra
consigna no sirve para educar revolucionariamente y movilizar al
pueblo. No sirve a educarlo en la violencia revolucionaria y la lucha
implacable contra el revisionismo. Muy por el contrario, quizá pese
a sus buenas intenciones apesta a cretinismo parlamentario. Su
consigna, contra las “bonitas” palabras que la adornan, sirve a
arrastrar a las masas descontentas,
que espontáneamente rechazan el sistema, sus instituciones,
representantes, partidos, etc., a la cola de las facciones de la gran
burguesía imperialista (la oligarquía financiera), a participar en
las elecciones tras candidatos “por ahora” de una de las dos
mafias, para luego seguramente, si las fuerzas aparecieran, plantear
candidato propio. Nosotros, no queremos ponerle cosas en la boca al
c. Avakian ni a su partido, el PCR. Nosotros nos remitimos a hechos
concretos y a la lógica consecuencia de
estos y de sus palabras
Si,
el c. Avakian o cualquiera de los representantes de su partido, creen
que no los estamos interpretando como corresponde, que lo digan con
toda claridad: que deslinden, aplasten y barran con la posición que
los estamos filiando. En tal caso, nosotros seremos los primeros que,
con gran alegría y profunda autocrítica, admitiremos habernos
equivocado; en ese caso, celebraremos, nuestro error de haber
apreciado mal sus palabras y hechos. En ese caso, nosotros nos
autocriticaremos y lo publicaremos en grandes letras y con negritas
vuestro deslinde con todo hecho o palabra que lleve a
cretinismo parlamentario y no asumir la posición maoísta de hacer
la revolución. Y, si ahora lo criticamos, no es por pelearnos con
Usted y otros compañeros de su misma posición, sino porque estamos
por el debate, porque no somos enclenques políticos, porque tenemos
la fortaleza que nos da el maoísmo.
La Asociación de Amistad
Nuevo Perú
EE.UU, Feb 2009
