Nicaragua: Ese heroico pueblo necesita una revolución democrática y eso demanda una guerra popular (cuarta entrega)

En esta entrega comentamos los dos últimos subtítulos (las conclusiones las comentaremos en próxima entrega) del artículo de  Rose J. Spalding, LOS EMPRESARIOS Y EL ESTADO POSREVOLUCIONARIO:EL REORDENAMIENTO DE LAS ÉLITES Y LA NUEVA ESTRATEGIA DE COLABORACIÓN EN NICARAGUA, Anuario de Estudios Centroamericanos, Universidad de Costa Rica, 43: 149-188, 2017, que nos sirve para mostrar a qué relaciones sociales de producción sirve la llamada cooperación económica en el marco del ALBA, esto es, qué política económica se impulsa con ella, los que nos sirve para mostrar el real sentido de clase de ese "antiimperialismo bolivariano“.

Aqui, bajo el subtítulo, Crecimiento e inversión bajo el Orteguismo, el autor, analiza el crecimiento y la inversión en lo que va del régimen de Ortega. Es muy aleccionador comprobar con los datos que ofrece, que el desarrollo del capitalismo burocrático mejora temporalmente las cifras macroeconómicas pero hunde el país en mayor atraso y sometimiento al imperialismo. Las inversiones en infrestructura siguen los planes del imperialismo y estas obras aprentemente "civilizadoras" sirven para la mayor penetración y explotación del país por el capital financiero y sus agentes locales de la gran burguesía y los terratenientes del país. Sobre esta base, la "ayuda " y la inversión del "gobierno bolivariano de Vnezuela" sirve para crear mejores condiciones para la inversión extranjera directa  (IED) y nativa. Para el pueblo recorte de derechos y libertades y para aplastar su rebeldía se aplica las "políticas compensatorias" previstas por el BM.

“Crecimiento e inversión bajo el Orteguismo

Contrario a los temores de renovados conflictos o de contracción económica, la
economía nicaragüense experimentó un crecimiento sostenido en la administración
de Ortega. Como en muchos otros lugares del istmo, la recesión del 2009 tuvo un costo,
pero el PIB se recuperó rápidamente. Las tasas de crecimiento económico de Nicaragua
del 5.1 % en el 2011 y del 5.2 % en el 2012 estaban por encima del promedio del
4.3 % y del 3.0 % de toda la región de América Latina y el Caribe. También superaba
el promedio del 4.3 % de la región centroamericana (ECLAC, 2013b: 21). El crecimiento
en el 2012 fue particularmente grande en la construcción (32 %), la minería (8 %),
el transporte y las comunicaciones (7 %), así como en la electricidad, el gas y el agua
(5.7 %) (BCN, 2013c, 8).”

En el aspecto económico se expresa esa característica del régimen de que se da hasta abril de este año, donde la inversión se canaliza algunas veces a través del sector público y otras por el particular. Así también cabalga sobre dos caballos, sin romper con los EE.UU. recurre a la ayuda y las inversiones de Venezuela. Ver aquí el rol de ésta con respecto a la IED de los EE.UU. y otros países imperialistas. Lo que también significó "beneficios" para "el sector empresarial nicaraguense", es decir, los grandes burgueses y terratenientes. Además estos son aspectos específicos que hacen que el  régimen de Nicaragua obtenga un trato diferente de parte del gran titiritero, el imperialismo yanqui. Leer declaraciones de Trump sobre sanciones al gobierno de Venezuela que excluyen al de Nicaragua. Volver a leer nuestros comentarios sobre la Entrevista Completa de la Agencia EFE a Daniel Ortega que contribuye a ilustrar ese tema y como es la lucha de facciones dentro de los EE.UU. con respecto a la política a aplicar respecto a los gobiernos de sus semicolonias. Pero sigamos con el artículo:

“Entre otros factores como las remesas, la expansión económica fue apoyada por nuevos flujos de inversiones, algunos de los cuales se canalizaron a través del sector público. Una
de las primeras acciones de Ortega después de su inauguración en el 2007 fue la de unirse a la Alianza Bolivariana auspiciada por Venezuela (ALBA). En los años siguientes, Nicaragua recibió petróleo e inversiones extranjeras directas (IED) del gobierno de Hugo Chávez (...). Entre el 2008 y el 2012, la ayuda y las inversiones de Venezuela en Nicaragua totalizaron alrededor de 2 800 millones de dólares americanos (BCN, 2017a:11) con cifras anuales equivalentes a casi el 7 % del PIB (BCN, 2013a, 13). A pesar de que este financiamiento comenzó a disminuir en el 2013 y bajó de su pico de USD 729 millones en el 2012 a USD 208 millones en el 2016, estos flujos representaban oportunidades, en las cuales el sector empresarial nicaragüense también obtuvo beneficios”.

Cuando en el artículo se refiere al “sector empresarial”, se refiere principalmente a los grandes burgueses y terratenientes. Es importante tener en cuenta, como el imperialismo impulsa los proyectos de infraestructura y energía mediante los llamados organismos internacionales para favorecer su IED. Conjutamente con Venezuela, la "ayuda" como “donaciones” y préstamos externos, están destinados a los llamados "programas sociales" para bajar el salario, los impuestos de los ricos y bajar la tensión social:

“Además de la ayuda de Venezuela, el gobierno de Ortega obtuvo préstamos de USD 659 millones del Banco Interamericano de Desarrollo desde enero del 2007 hasta marzo del 2011. Estos compromisos consistían en treinta proyectos, fundamentalmente viales y de energía (FMI, 2011, anexo III, 8-9). Las donaciones externas y los préstamos para el desarrollo a largo plazo ayudaron al país a aliviar la recesión del 2009 y a perseguir múltiples objetivos para el desarrollo social y económico, con solo modestos incrementos en los impuestos.(…) (FMI, 2012a, 11-13), tanto el financiamiento venezolano como lo del BID demostraron ser un estímulo a la economía nicaragüense, al limar las relaciones Gobierno-empresariado.(…) Además de la ayuda del petróleo venezolano (la mitad de los pagos de combustible fueron devueltos como préstamos a largo plazo y donaciones), el suministro de Chávez de dos nuevos generadores ayudó a regular el suministro de electricidad.25 (…)La regularización del suministro energético fue una de las demandas urgentes de los sectores empresariales, y el gobierno de Ortega con la ayuda del de Chávez pronto mostró rápidos resultados. Entre otros beneficios, el suministro de energía con mayor confiabilidad redujo una de las barreras a la inversión, haciendo de Nicaragua un destino más atractivo para las inversiones empresariales
internas y externas.

Las donaciones y préstamos venezolanos se canalizaron a través de ALBANISA, 26 una organización del “sector privado” auspiciada por el Gobierno y un prestamista de microcréditos (CARUNA).(…) Directa o indirectamente, estas transferencias proporcionaron un estímulo económico para varios sectores, incluyendo el de los grandes negocios. Los depósitos bancarios de ALBANISA, por ejemplo, estaban concentrados en unos pocos bancos comerciales. Haciendo un total del 13 % de todos los depósitos, estos recursos proporcionaron un auge temporal al sector financiero (FMI, 2012a, 12). El empresariado también se benefició indirectamente con los subsidios a la energía y al transporte, que ayudaron a abaratar los costos y aminorar las demandas laborales más agresivas. Además, la disponibilidad de financiamiento venezolano le permitió evitar el aumento de la carga impositiva que de otra forma hubiera seguido para cubrir los costos de los salarios del sector público y de los servicios sociales básicos”.

Así es, todo lo que hacen los gobiernos del viejo Estado, cualquiera que sea el color o ropaje con que se adornen, por donde vaya o por donde se tome, sólo sirve a incrementar los beneficios del capital financiero imperialista, de su IED, de la gran burguesía y los terratenientes.No se puede interpretar de otra manera “el auge tempral del sector financiero” que, como sabemos, es dominado por el capital financiero yanqui.

Por otro lado el gobierno venezolano colocaba sus excedentes de petróleo y de divisas, bajo diferentes conceptos, en el mercado nicaragüense como del Caribe. Todo esto, además, ¿para qué le servía? porque aparecía en sus cuentas nacionales como colocaciones o créditos a favor del Estado venezolano, constituían respaldo para la emsión de nuevos papeles de deuda soberano a través de los bancos de las plazas financieras del imperialismo principalmente yanqui. Mientras esto mismo, servia a la propaganda política del ALBA y de Chávez de presentarse como el "gran revolucionario antiimperialista". Además:

“La profundización de las relaciones con Venezuela también ayudó a abrir el
flujo de exportaciones para los productos nicaragüenses, y por un tiempo Venezuela
se convirtió en uno de los mayores mercados de las mercancías nicaragüenses,
particularmente de carne de res, azúcar, café y productos lácteos. Las exportaciones
a Venezuela, que habían sido insignificantes antes del 2007, ascendieron a USD 444
millones en el 2012, cuando Venezuela se constituyó en el tercer mayor mercado de
Nicaragua, detrás de los EE. UU. (USD 765 millones) y América Central (USD 503
millones) (BCN, 2013c, 21).Sin embargo, el mercado venezolano no fue el único que se expandió en ese período. Aunque aún muy rezagado en relación con las importaciones,
las exportacionesnicaragüenses aumentaron rápidamente en múltiples mercados.

(…)Utilizando los datos del 2005, Mario de Franco y Diego Arias (2011) descubrieron que un pequeño número de firmas dominaba las exportaciones (e importaciones) de productos claves de Nicaragua (...). Dos grandes compañías controlaban el 90 % de las exportaciones de azúcar, cuatro mataderos eran los responsables del 90 % de las exportaciones de carne de res, y solo dos exportadores de café estaban a cargo de 60 % de la exportación del café. El aumento en las exportaciones trajo consigo la concentración de beneficios para estas firmas, aunque los productores directos (contrario a los exportadores) de ganado y de café eran numerosos y presumiblemente también se beneficiaron”.

Más claro aún en la parte que precede, del aumento del comercio exterior se benefician un puñado de grandes monopolistas. Pero sigamos con la IED bajo este gobierno “nacionalista”:

“La inversión extranjera directa (IED) aumentó en este periodo, aunque no de manera constante. Casi no creció en el período del 2002 al 2006, pero ascendió rápidamente
entre el 2006 y el 2008, al pasar de USD 287 a USD 627 millones en esos años (ECLAC, 2016, 78). La recesión en los EE. UU. produjo una caída en el 2009, pero la
recuperación fue rápida. Los niveles de la IED en el 2011 ascendieron a USD 936 millones, aunque descendieron a USD 768 millones en el 2012 y llegó a solo USD 835 en el 2015. En general, durante este período la inversión extranjera se centró en la industria,
incluyendo las zonas libres, el comercio y los servicios, con importantes inversiones en
energía y telecomunicaciones. Flujos de importancia también se registraron a la minería
y la madera (AMCHAM-MIFIC-ProNicaragua, 2011, 56)”.

Aquí, se expresa el carácter intermediario del capital particular y estatal con respecto al capital financiero imperialista. Expresando así el carácter de capitalismo monopolista estatal, comprador y feudal del capitalismo burocrático, como lo veremos en los parráfos siguientes. Cuándo el autor establece la relación entre IED y negocios locales, interpretamos se refiere a los negocios no monopolistas, esto es, de la burguesía media y pequña; y en el resto de casos, cuando se refiere a las “alianzas” se está refiriendo a  los negocios monopolistas, donde la IED directa se “asocia” con la inversión del Estado o de los particulares para potenciarse e incrementar la exlotación del país. Que el autor cite a otros o diga que puede “haber alianzas más laterales” no es real, pues las relaciones que establece el capital financiero imperialista son relaciones de subordinación y violencia (Lenin). Esto es cierto tanto con respecto a Nicaragua como a China.

En el caso de la relación EE.UU.-China el deficit de la balanza comercial, contra lo que algunos dicen o sugieren, ese deficit de la balanza no se explica por el papel dominante de China en esa relación, sino muy por el contrario, por el papel hegemónico del imperialismo yanqui con respecto a China, expresado en el papel dominante del dólar en la economía mundial, lo que lleva a un crecimiento económico en los EE.UU., con un mayor endeudamiento, lo que afecta negativamente el balance: “El resultado: los productos estadounidenses se vuelven más caros y se vuelven menos atractivos en el extranjero. Causa del alto déficit en el comercio de bienes con China es también que muchas empresas de producción de Estados Unidos, a menudo incluso el montaje, se trasladó a China debido a los bajos costos laborales. Las exportaciones de estas empresas a los Estados Unidos cuentan como exportaciones chinas, aunque el valor agregado que surge en China suele ser bajo”.

Cuando se ven las cosas así, estamos claros que en la época del imperialismo el ser el mayor exportador mundial de mercancías no implica ser la superpotencia hegemónica, porque el país que exporta el capital financiero, se lleva la parte del león y explota al otro. Por tanto, las relaciones de los EE.UU. con respecto a China son de dominación y violencia. Esto se visualiza políticamente cuando Trump le dice al gobierno de los revisionistas chinos que tienen que adoptar tal o cual medida de apertura económica. Y en eso están, por eso la disputa, es por la imposición a que trata de someter los EE.UU. a China. No es pues una relación “más lateral”. Con esa aclaraciones a manera de introducción del parráfo siguiente, vayamos a la lectura del mismo:

“El impacto de la inversión extranjera sobre la élite interna es indiscutiblemente
complejo. En muchos sectores, tiene pocos vínculos o excedentes hacia los negocios locales y proporciona ganancias limitadas. Los flujos externos pueden marginar o desplazar a las élites locales y no son bienvenidos en todos los casos. Al mismo tiempo, como observara Peter Evans (1979) en su estudio clásico del desarrollo dependiente en Brasil, el capital multinacional, estatal y local también pueden formar una alianza en la cual cada uno desarrolla un segmento diferenciado del mercado. En estas circunstancias los grupos empresariales pueden prosperar, aun cuando la IED y las inversiones públicas
también prosperan. La inversión extranjera puede abrir oportunidades para licencias
y concesiones, asociaciones, proyectos de construcción, contratos de servicios, cadenas
de suministros, y empleos de dirección empresarial. Como explicó Bull (2013), en el
caso de El Salvador, la relación empresa transnacional-empresa nacional no es necesariamente de subordinación. Se pueden establecer toda una serie de conexiones, que van desde los controles de gestión jerárquica hasta las alianzas estratégicas más laterales.
Aunque los inversionistas extranjeros en Nicaragua se pueden identificar fácilmente en
un número de sectores emergentes, las élites domésticas también aparecen en sectores
claves de crecimiento, a veces entremezcladas con sus socios transnacionales y con frecuencia, con apoyo del Estado.“

Pasamos al siguiente subtítulo:

Es importante lo que sigue porque muestra que parte de la dirección del FSLN prosedía directamente de los grandes burgueses y terratenientes, por eso más allá de la confiscación de las tierras y empresas de la familia Somoza, los sandinistas no avanzaron en hacer una verdadera reforma agraria y menos a confiscar a la gran burguesía en su conjunto. No hubo pues una revolución de nueva democracía, sino un simple cambio de régimen, de forma de la dictadura de grandes burgueses y terratenientes.

En la cita, considerar, que los sectores de la energía renovable y del turismo son los que consciente e impulsa en su interés el imperialismo, más no así la verdadera industrialización del país. Leamos

“ Las élites emergentes

La categoría de “élites emergentes” es el componente más difícil del marco de
los tres tipos de élites centroamericanas. Los comentarios sobre este tópico requieren
un alto grado de conjeturas sobre las futuras áreas de crecimiento, las estructuras de
propiedad y las alianzas no oficiales. En el caso de Nicaragua, por ejemplo, pueden surgir cuestionamientos sobre si los líderes del FSLN o la familia de Ortega constituyen
un sector emergente de la élite. (…) algunos activos de los productores vinculados
al FSLN son recursos familiares tradicionales que datan desde el período prerrevolucionario. Otros, como Agricorp, surgieron durante la transición neoliberal y están vinculados a la apertura de flujos comerciales e inversionistas de ese período. Respuestas más contundentes sobre las dimensiones de un grupo económico vinculado al FSLN pueden aparecer solo con el tiempo.

FSLN pueden aparecer solo con el tiempo. Otra forma de aproximarse a este asunto puede ser examinando los sectoreseconómicos que han surgido recientemente y que experimentan un rápido crecimiento. Aunque es difícil predecir el impacto de estos nuevos sectores en las estructuras de las élites, la energía renovable y el turismo han crecido recientemente en Nicaragua y algunos de sus inversionistas son candidatos a ser clasificados como “élites emergentes”.

La última parte de esta sección se concentra en dichos sectores. El Gobierno de Ortega anunció su compromiso con la energía renovable en el Plan Estratégico del Sector Energético 2007-2017 y creó el Ministerio de Energía y Minas (MEM) en el 2007. Este plan energético proponía un cambio en el consumo de energía que dependiera menos de los combustibles fósiles, pues en el 2012 Nicaragua dependía en un 70 por ciento para la generación energética, y pasar al uso de recursos renovables (Multilateral Investment Fund-IDB and Bloomberg New Energy Finance, 2012, 88). Para promover este cambio, el Gobierno obtuvo el financiamiento del BID y del Banco Mundial, y utilizó toda una gama de incentivos de acuerdo con la Ley Para la Promoción de Generación Eléctrica con Fuentes Renovables No. 532, aprobada en el 2005 para estimular la inversión en el sector privado. Además de la producción de etanol, que estaba en curso en la industria azucarera en el ingenio de San Antonio (Grupo Pellas) y el Ingenio Monte Rosa (perteneciente al grupo guatemalteco Pantaleón), esta iniciativa estimuló la inversión en los parques eólicos, los proyectos geotérmicos, la energía solar y las plantas hidroeléctricas (MEM, 2011: 13). Los incentivos incluían exenciones de hasta un 100 por ciento de impuestos sobre la propiedad, impuestos sobre inversiones fijas en maquinaria, sobre la venta de bonos de dióxido de carbono, entre otros (ProNicaragua, 2012, s. p.). El uso de la energía renovable se promovió además con el requisito reglamentario de que los distribuidores de electricidad negociaran los contratos para la energía limpia y el uso de subsidios del Gobierno para apoyar los proyectos pequeños de electrificación rural“.

Todos estos; como sabemos, grandes proyectos para Nicaragua están en contra de los intereses de los campesinos y se entrega al negociado de la energía producida a los grandes inversionistas particulares, quienes así actuan de agentes intermediarios del capital financiero en el comercio de la energía a los campesinos.

„Según el Gobierno, las oportunidades en el sector de la energía renovable atrajeron
un estimado de USD 1 100 millones en inversiones del 2006 al 2010, con el 50
por ciento de las inversiones en la energía geotérmica y el 34 por ciento en energía
eólica. El Gobierno de Ortega informó el desarrollo de 11 proyectos de energía renovable en el 2011 con un precio estimado de USD 2 450 millones (GRUN, 2011, 84).
ProNicaragua (2012) reportó inversiones de Brasil, los EE. UU., Canadá, Italia, Nicaragua y El Salvador en marcha en energía hidroeléctrica, eólica y geotérmica. (...) Aunque las inversiones procedían en buena medida de fuentes extranjeras y públicas, las élites nicaragüenses se mostraron entusiasmadas hacia el cambio a la energía renovable, avizorando oportunidades colaterales en la construcción y la gestión en el sector energético, y confiadas en fuentes seguras y gastos menores de energía en el futuro (COSEP, 2012c)“.

En el sector turismo, como en el sector de energía renovable, se destina el uso de la tierra no para fines agrícolas, para beneficio del campesinado y la alimentación del pueblo, sino para la inversión del capital imperialista y nativo a su servicio, donde ni la mitad de esta inversión es de estos explotadores nativos, propiciando la expulsión del campesinado de sus tierras mediante el talismán del título de propiedad:

„Además del cambio hacia la energía renovable, el turismo ha atraído el interés
de algunas élites empresariales locales. Esta industria, que también fue cultivada por
las dos administraciones anteriores, comenzó a expandirse rápidamente en la década
del 2000 en Nicaragua, así como en el resto de América Central. (...) Aunque los problemas provocados por el sistema de títulos de propiedad en Nicaragua complicaron la compra de tierras y retrasaron la inversión en el turismo, la proximidad de Costa Rica, junto con la reputación de Nicaragua de bajos índices de criminalidad y bellezas naturales, han hecho del turismoun área de desarrollo potencial(...) Este sector ha sido activamente promovido por ProNicaragua y por especialistas de esta industria afiliados a CANATUR (ProNicaragua, 2011). (...)De acuerdo con el Instituto Nicaragüense del Turismo (INTUR, 2011, 104), de los 501 proyectos aprobados para incentivos fiscales bajo la Ley 306 entre 1999 y el 2010, casi la mitad (49 por ciento) de las inversiones en el turismo, provienen de fuentes nicaragüenses. Regionalmente, Nicaragua permanecía rezagada en el tema del turismo en comparación con Costa Rica, Guatemala y Panamá, pero la comunidad vacacional del Grupo Pellas, Guacalito de la Isla, apuntó al interés de la élite nicaragüense por avanzar en dicho sector al abrir un hotel de lujo en “Costa Esmeralda” en el 2013 (ProNicaragua, 2012)“.

Las conclusiones del artículo las veremos próximamente.

Notas de la entrega:

25 Las facilidades de préstamo de la ayuda venezolana eran muy flexibles, con 25 años para el
pago, y dos años de gracia, con el 2 % de interés (BCN, 2013b, 11).
Los empresarios y el Estado posrevolucionario: el reordenamiento... 183
Anuario de Estudios Centroamericanos, Universidad de Costa Rica, 43: 149-188, 2017 / ISSN: 0377-7316
26 La ALBANISA era propiedad conjunta de la compañía estatal del petróleo venezolano PDVSA
(51 %) y la compañía petrolera estatal nicaragüense PETRONIC (49 %).

Continuará ..............................

Austria: 100 años del Partido Comunista

En Austria, los revolucionarios y los comunistas celebraron el centenario de la fundación del Partido Comunista el 3 de noviembre. La "Antifaschistische Aktion - Infoblatt" (Hoja Informativa de la Acción Antifascista) ha publicado un informe que podemos recomendar a nuestros lectores. Más fotos del evento se pueden encontrar aquí.
3 de noviembre de 2018: centenario de la fundación del Partido Comunista de Austria


El 3 de noviembre de 1918, en medio de tormentosos años revolucionarios, que conmovieron a los trabajadores y las masas populares de toda Europa, el congreso fundador del PCA tuvo lugar en Viena, en el distrito 10 de Viena. Alrededor de 50 personas se unieron para dar este paso, que iba a ser muy importante en la historia del movimiento obrero austriaco, pero también a nivel internacional.

¡100 años después, este evento histórico fue legítimamente celebrado! Los lectores y corresponsales de la "Hoja de información de Afa" visitaron en este día especial varios eventos que se llevaron a cabo con motivo del centenario de la fundación del partido en Viena: la celebración del PCA (KPÖ) de hoy, los del Partido Laborista (PdA) y el Comité 3. noviembre. Informaremos sobre los dos primeros en la edición de noviembre de nuestra hoja de información, pero entraremos en más detalles sobre este último, porque creemos que esto siguió el espíritu de todos los comunistas que fundaron el partido hace 100 años y hasta que dirigido y defendido en los años 50 como partido comunista. En ese momento, los fundadores del PCA reconocieron que la clase obrera en Austria no tenía un partido propio y concluyeron que la fundación del partido debía ser el primer paso en el desarrollo posterior de la revolución proletaria en Austria. A pesar de las difíciles circunstancias en que se produjo el nacimiento del Partido Comunista, sus fundadores anunciaron en noviembre de 1918 un optimismo revolucionario: "¡Proletarios! ¡Ha llegado nuestra hora! ¡Nuestra voluntad está lista para la acción! ¡Ay de nosotros si dejamos pasar la hora inútil! (...) ¡Proletarios! Camaradas! Fundamos el partido comunista. ¡Quiere la toma de poder de la economía y el poder político de hoy por las masas de los trabajadores! ". Este optimismo revolucionario también se expresó vívidamente en la reunión del comité del 3 de noviembre.

La celebración del Comité del 3 de noviembre se celebró en Viena con la participación de numerosos activistas y visitantes de diferentes partes de Austria. La composición muy diversa de los visitantes fue particularmente positiva, desde jóvenes hasta adultos, así como la alta proporción de migrantes. El volumen que unió a los visitantes como una entidad sólida fue el punto de referencia histórico común de 1918, y también las experiencias compartidas de hoy en protestas, luchas e iniciativas: el esfuerzo por avanzar en la lucha de clases y hacer una contribución a la revolución y al partido revolucionario en Austria. Esto se expresó no solo en el entusiasmo de los visitantes y en las discusiones y discusiones en los recesos, sino que fue sobre todo en las contribuciones. Estos iban desde teatro, cantos, interludios musicales, presentaciones de video y collages. Además, hubo un mensaje de video de jóvenes revolucionarios y un mensaje de comunistas maoístas, los cuales transmitieron mucha seriedad y espíritu de lucha y fueron bien recibidos. Sobre el escenario había una pancarta con la inscripción: "¡Todo para la revolución! ¡Todo para el partido revolucionario! ". Se reflejó en todas las contribuciones que esta actitud encuentra expresión en todos los asuntos grandes y aparentemente pequeños, incluida la política cotidiana. Una contribución muy exitosa, que fue sostenida por los migrantes y se opuso al racismo estatal, mostró eso, por ejemplo.

El claro mensaje del evento, para poner primero el internacionalismo proletario, también se relaciona bien con los principios sobre los cuales se fundó el partido en 1918. Karl Steinhard, el fundador de PCA, también fue miembro fundador de la Internacional Comunista en marzo de 1919, que fue fundada y dirigida por Lenin. También fue el PCA bajo cuyo liderazgo miles de voluntarios de Austria acudieron a la República Soviética de Hungría y luego a la República Española, cuando fueron amenazados por la reacción y el fascismo. Estos son solo algunos ejemplos que los organizadores y visitantes han destacado para mostrar que "el Partido Comunista siempre debe desarrollarse al servicio de la revolución mundial", dijo un orador. Otro principio importante fue la importancia de las mujeres para la revolución, un lugar importante en el evento. Las feministas luchadoras y proletarias hicieron varias contribuciones políticas y culturales al evento y también representaron muy bien la importancia de la teoría revolucionaria. Por ejemplo, el folleto "¡Viva el feminismo proletario!" Se publicó con gran éxito en un artículo. Las mujeres rojas también hicieron y presentaron un collage sobre la historia del movimiento de mujeres desde la fundación de PCA hasta nuestros días. Un activista también hizo un retrato grande y extremadamente hermoso de Erwin Puschmann, presidente de la dirección nacional de PCA durante el fascismo. Puschmann reorganizó el Comité Central de PCA bajo las condiciones extremadamente difíciles del fascismo nazi en Austria.

La sala estaba adornada por la foto de un destacado fundador del PCA, Karl Steinhard, y por el mencionado dirigente transitorio del interior Erwin Puschmann, con el que dos personalidades centrales de PCA ocuparon un lugar importante en el evento. Las imágenes de los cinco líderes internacionales más importantes de la clase obrera, Karl Marx, Friedrich Engels, W. I. Lenin, Joseph Stalin y Mao Zedong, también fueron apropiadas, con las cuales los organizadores también exponen sus bases ideológicas, Marxismo-Leninismo-Maoísmo. A través de las contribuciones, que mostraron extractos de la actividad política de varios activistas e iniciativas, quedó claro que los cinco clásicos estaban representados no solo por imágenes, sino que cada contribución contenía las enseñanzas de los mismos y, por lo tanto, una expresión de una actitud que ha sido cada vez más importante en Austria durante varios años gana en importancia.

Con orgullo y determinación, una activista compartió su impresión del evento con nosotros: "¡Esta fue realmente una noche histórica! Hace 100 años, la clase obrera creó su partido revolucionario con la fundación de PCA. Aunque el revisionismo nos lo quitó más tarde, el legado que dejó atrás es nuestra herencia, y creo que lo hemos demostrado bien hoy. Queremos usarlo hoy en forma positiva, para servir a reconstituirlo. ¿No viste a los/las activistas esta noche? Piden reasumir esta tarea. ¡Eso es lo que nos han dejado nuestros luchadoras y luchadores precursores! Si miramos la imagen de Karl Steinhard en medio del escenario, recordamos que nos dio una orden clara ".
Nos complace especialmente que hoy, aunque las condiciones para los revolucionarios son en muchos aspectos menos favorables que hace 100 años, muchas personas se han unido como cuando se fundó el partido. Esto dejó una impresión duradera en los visitantes y mostró vívidamente que los revolucionarios en Austria no evitaban las dificultades y se embarcaron resueltamente en el trabajo necesario y minucioso que se debe hacer para hacer realidad la consigna central del evento "Todo para la revolución! ¡Todo para el partido revolucionario!

En este sentido, también nos gustaría agradecer a los organizadores y a todos los que expresaron su palabra esta noche, que pudimos participar en ella. Como antifascistas militantes, ¡festejamos esta celebración exitosa del centenario de la fundación del Partido Comunista de Austria y nos gustaría recomendar a todos nuestros lectores que aprecien más cerca los esfuerzos de los revolucionarios para reconstituir el Partido Comunista!

    Escrito por Ailin Ueber
    07 de noviembre de 2018

Let us grasp the teachings of the proletariat, let us strengthen our efforts for the reconstitution of the Communist Party of Germany

We publish a Statement of the Editorial Staff of the Magazine Klassenstandpunkt on the occasion of 100 years of the November Revolution as well as pictures of a demonstration on this occasion which took place in Kiel:

Let us grasp the teachings of the proletariat, let us strengthen our efforts for the reconstitution of the Communist Party of Germany

This year is the 100th anniversary of one of the most important experiences in the history of the proletariat in Germany – the November Revolution. One of the few moments in the history of this country in which the working class reached for the power and tried to end the exploitative and oppressive system of imperialism. In the surge of the First World War, in which imperialism showed for the first time on full scale its man-eating and destructive grotesque face and the gigantic fratricide of the proletariat, it caused the working class in Germany to rise up to end the slaughtering. Motivated by the conquer of power by the proletariat in Tsarist Russia during the Great Socialist October Revolution they tried to do it alike the Russian brothers and sisters in the Soviets. The imperialists trembled and the German revisionists – who had sealed their betrayal of the proletariat in 1914 with their approval of the massive slaughter – had to hatch various intrigues to steer the combatting ones onto a calm course. The November Revolution in the last analysis was not a victorious battle for proletariat in Germany on its path of socialism with shining communism as the goal. But the heroic fighters of the proletariat are indispensable part of the revolutionary history of our class, they uphold the slogan: It is right to rebel! Now at the 100th anniversary of this great historic event besides the revisionists of all kinds, also bourgeois historians, liberals and even anarchists are throwing themselves at this part of our history.  For this reason it is necessary to uphold, defend and apply the principals that were reaffirmed by the November Revolution to correspond to the requirements of revolution in the struggle of the proletarian revolutionaries in this country.

When the sailors 100 years ago in the night of the 29th of October began their uprising in front of Wilhelmshaven they were a few dozens and their action did not have any immediate success. But the spark of their heroism lightened a prairie fire which spread through the whole Germany. A few days later the first soldier’s soviet was constituted in Kiel and 40.000 workers, sailors and soldiers took the city. In Bremen, Hamburg, Leipzig, Chemnitz, Munich and Gotha the workers and soldiers founded soviet republics, but they were not able to withstand reaction. Even if the masses did not lack fighting spirit and because of the ongoing World War they did not lack weapons either, the proletariat did lack a very decisive thing to really be able to erect its dictatorship in Germany. It was lacking leadership. Leadership in form of its organised vanguard, the Communist Party. In the evaluation of the Paris Commune Marx and Engels said:

“In its struggle against the collective power of the propertied classes, the working class cannot act as a class except by constituting itself into a political party, distinct from, and opposed to all old parties formed by the propertied classes.”¹

The experiences of the Paris Commune and their eternal principals converge above all in this regard with those of the November Revolution in Germany. However, the situation was a different one. The experiences of the Paris Commune lay back over 50 years and were just implemented successfully in the October Revolution. Through the First World War a revolutionary situation emerged not only in Russia and Germany but it was also the case in other countries. But most of the Parties of the II. International had degenerated, just like in Germany, into revisionist and social-chauvinist Parties. Despite the struggle of the left in the International Communist Movement against it, mainly embodied by the great Lenin. Therefore the leadership of the working class for the conquest of power was also non-existent in Germany at this moment. The Social-Democratic Party of Germany (SPD) had a big influence in the masses of the working class at this moment and was completely degenerated. For this reason it came to the split by the Independent Social-Democratic Party of Germany (USPD), although this was a combination of Bernsteinist Revisionist and proletarian revolutionaries – which were represented by the Group International (in German: Gruppe Internationale). Thus, there was a lack of ideological clarity, i.e. Marxism and the contributions Lenin had made at this point, mainly in the struggle against revisionism. Also the Revolutionary Stewards, who forged plans for the conquest of power at a certain point, did not have the function of an acknowledged vanguard of the working class and they stayed in the USPD. The Communist Party of Germany was only founded on the 1^st of January 1919 by Karl Liebknecht and Rosa Luxemburg. Even after its foundation it was a far to young force in the January-Struggles that were breaking out shortly after and it had still to conquer the acknowledgement of the working class. The struggle of the Bolsheviks for a clandestine Party in Russia did not yet echo in Germany and therefore legalism was a still a wide spread phenomenon.

The influence of the social-chauvinistic SPD was also expressed in the composition of the newly founded soviets. In many of them but not nearly in all of them the SPD had the majority. This demonstrates the meaning of the struggle against revisionism – which led to the social-chauvinistic degeneration of the SPD – as one of the most important tasks of the proletarian revolutionaries. Revisionism is the bourgeoisie in the ranks of the working class, that is why it is the main danger for the proletarian revolution. Because it leads the revolution astray while it tries to maintain its revolutionary mask. If revisionism is not exposed permanently in front of the masses in theory and practice there is a danger that it wins or keeps influence in the masses. This way it was possible that during the November Revolution scum like Ebert, Scheidemann and Noske had great influence in the soviets. Noske of all people, who had in January 1919 under his infamous remark “Someone has to be the bloodhound. I shall not shirk the responsibility.” rebels in Berlin slaughtered and who abandoned the trial against the murderers of Karl Liebknecht and Rosa Luxemburg.

After the Paris Commune Marx and Engels came also to the conclusion:

“But the working class cannot simply lay hold of the ready-made state machinery, and wield it for its own purposes.”²

In the course of the November Revolution the insurgents made the error to smash the apparatus of the German state. Although the Emperor had to step down but the whole machinery which keeps the state alive, the army of German public officials was able to continue to work almost undisturbed. The bourgeoisie used this to work towards establishing the SPD as the new governing watchdog. Therefore the public officials worked towards the SPD and sabotaged the soviets with the goal to erect a parliamentarian democracy and to take from the insurgents the successes they had won in struggle. Today the international proletariat knows better than ever that to build the New the Old has to be destroyed. The New can not exist as a complement to the Old. When Lenin heard the news of the sprouting soviet power in Germany he was full of excitement. But after the defeat of the November Revolution he also analysed the problems the communist had to struggle with back then:

“So far as I can judge, the position of the Communist Party in Germany is a particularly difficult one. This is understandable.
Firstly, and mainly, from the end of 1918, the international position of Germany very quickly and sharply aggravated her internal revolutionary crisis and impelled the vanguard of the proletariat towards an immediate seizure of power. At the same time, the German and the entire international bourgeoisie, excellently armed and organised, and taught by the “Russian experience”, hurled itself upon the revolutionary proletariat of Germany in a frenzy of hate. […] When the crisis broke out, however, the German workers lacked a genuine revolutionary party, owing to the fact that the split was brought about too late, and owing to the burden of the accursed tradition of “unity”with capital’s corrupt (the Scheidemanns, Legiens, Davids and Co.) and spineless (the Kautskys, Hilferdings and Co.) gang of lackeys.”³

In accordance to all of this the proletarian revolutionaries were not prepared for the spontaneous armed insurgence of the masses. This is an important experience of the proletarian revolutionaries in Germany today. Because it is not enough to talk about preparation for it, in the moment the big struggles of the masses are beginning, like some revisionists in this country still claim. One can not begin to build a clandestine Party only when the armed struggle is initiated but one has to prepare it and themselves. Like Marx said, one does not play with the uprising, i.e. it is to be taken seriously and in which way it is done better than in preparing the revolutionaries and the masses ideological, political and organisational for it. Otherwise the developments of class struggle sooner or later outdo the subjective forces of the proletarian revolutionaries.

Well, today the international proletariat has an even richer treasure of experiences than in 1918. We are armed with the ideology of Marxism-Leninism-Maoism, principally Maoism and the universally valid contributions of Chairman Gonzalo i.e. Gonzalo Thought. We got as a part of it the universal military theory of the proletariat, People’s War. Of course no one can blame the revolutionaries and masses of 1918 for not having this mean, but the teachings we can draw from the November Revolution, the principals that were confirmed then were reaffirmed again and again. Therefore today we got an even more advanced ideological foundation then ever before. What matters is to uphold, defend and apply, principally apply it. This way the proletarian revolutionaries in Germany are able to create the organisational foundations for the organised vanguard of the working class – for the reconstitution of the Communist Party of Germany – on a correct political line. Therefore all work of the proletarian revolutionaries in the FRG today has to aim at it, in the closest solidarity with the International Communist Movement – always upholding proletarian internationalism. To talk about of firstly winning over the masses and put the Party secondly is to turn the whole thing on its head and leads towards revisionist standpoints like quantity before quality. We would run the risk of becoming marsh inhabitants  - to paraphrase Lenin. Therefore the  100th anniversary of the November Revolution is one reason more to raise the slogan: For the reconstitution of the Communist Party of Germany!

It is right to rebel!
Glory to the fallen heroes, long live the revolution!

Editorial Staff of the Magazine Klassenstandpunkt
November 2018

Notes:
1 Marx and Engels, “From the Resolutions of the General Congress held in The Hague”, 1872
2 Marx, ”The Civil War in France”, 1871

3 Lenin,  “A letter to the German Communists”, 1921

Tomemos las lecciones del proletariado redoblando nuestra brega por la reconstitución del Partido Comunista de Alemania

Aquí publicamos una declaración de la redacción de la revista "Klassenstandpunkt" con motivo de los 100 años de la Revolución de noviembre, así como fotos de la manifestación en Kiel en esta ocasión:

Tomemos las lecciones del proletariado, redoblemos nuestros esfuerzos por la reconstitución del PCA

Este año es el centenario de una de las experiencias más significativas en la historia del proletariado en Alemania: la Revolución de noviembre. Uno de los pocos episodios en la historia de este país, cuando la clase obrera tomó el poder para poner fin al sistema explotador y opresivo, el imperialismo. En las oleadas de la Primera Guerra Mundial, en la que el imperialismo por primera vez mostró su mueca devoradora y destructiva  y engendró un gigantesco asesinato fratricida entre el proletariado, la clase obrera en Alemania se levantó para poner fin a la carnicería. Alentada por la toma del poder del proletariado en la Rusia zarista durante la Gran Revolución Socialista de octubre, trató de imitar a los hermanos y hermanas rusos de los soviéts. Los imperialistas temblaron, y los revisionistas alemanes, que en 1914 finalmente habían sellado su traición al proletariado al aceptar la carnicería masiva, tuvieron que tejer una variedad de intrigas para que la lucha volviera a su curso.

La Revolución de noviembre finalmente no fue una batalla victoriosa para el proletariado en Alemania en el camino del socialismo que tiene el comunismo luminoso como la meta. Pero los luchadores heroicos del proletariado son parte indeleble de la historia revolucionaria de nuestra clase, sostienen la consigna: ¡La rebelión se justifica! Ahora que este gran evento histórico celebra su centenario, los historiadores burgueses, los liberales e incluso los anarquistas se sumergen en esta parte de nuestra historia junto a los revisionistas de todos los ámbitos. Por esta razón, es necesario enrbolar, defender y aplicar los principios reafirmados por la Revolución de noviembre para satisfacer las necesidades de la revolución en la lucha de los revolucionarios proletarios en este país hoy.

Cuando los marineros comenzaron su levantamiento en Wilhelmshaven hace 100 años la noche del 29 de octubre, fueron varias docenas, y su acción no tuvo un éxito inmediato. Pero la chispa de su heroísmo encendió eö fuego en la pradera, que se extendió por toda Alemania. Unos días después, se formó el primer consejo de soldados en Kiel y 40,000 trabajadores, marineros y soldados tomaron la ciudad. En Bremen, Hamburgo, Leipzig, Chemnitz, Munich y Gotha, los trabajadores y soldados fundaron Räterepubliken (Repúblicas Soviéticas), que, sin embargo, no pudieron resistir a la reacción. Incluso si a las masas no les faltó el espíritu de lucha y por la furiosa guerra mundial no carecieron de armas, el proletariado no tenía una cuestión desiciva para poder establecer su dictadura en Alemania y ese es la dirección. La dirección en la forma de su vanguardia organizada, el Partido Comunista. En la evaluación de la Comuna de París, Marx y Engels dijeron:

"En su lucha contra el poder colectivo de las clases propietarias, el proletariado solo puede actuar como clase si se constituye a sí mismo como un partido político especial en contraste con todos los partidos anteriores formados por las clases propietarias". 1

Las experiencias de la Comuna de París y sus principios eternos se superponen especialmente en este punto con la Revolución de noviembre en Alemania. Sin embargo, la situación era diferente, las experiencias de la Comuna de París ya eran más de 50 años atrás y solo se aplicaron con éxito en la Revolución de Octubre. La Primera Guerra Mundial no solo creó una situación revolucionaria en Rusia y Alemania, sino que también sucedió en otros países. Sin embargo, al igual que en Alemania, la mayoría de los partidos de la Segunda Internacional se degeneraron en partidos revisionistas y social-chovinistas, a pesar de la lucha de la izquierda dentro del Movimiento Comunista Internacional, especialmente encarnada por el gran Lenin. Y así, la dirección de la clase obrera para la conquista del poder no existía en Alemania en ese momento. El SPD todavía tenía una gran influencia en las masas de la clase obrera y estaba totalmente degenerado. Esto también resultó en la división del USPD, que, sin embargo, era una mezcla de revisionistas de Bernstein y revolucionarios proletarios, representados por el grupo Internacional. Esto carecía de claridad ideológica, es decir, el marxismo y las contribuciones que Lenin ya había hecho en la lucha contra el revisionismo en ese momento. El Obleute revolucionario, orgaización que en un momento forjó planes para tomar el poder, no tenía la función de una vanguardia reconocida de la clase obrera y permaneció en el USPD. El Partido Comunista de Alemania fue fundado recién el 1 de enero de 1919 por Karl Liebknecht y Rosa Luxemburg. E incluso entonces, en el corto plazo de enero, luchaba como una fuerza aún demasiado joven que tenía que luchar por el reconocimiento de la clase obrera. La lucha de los bolcheviques por un partido clandestino en Rusia aún no había encontrado eco en Alemania, por lo que el legalismo seguía siendo un fenómeno generalizado.

La influencia del SPD social-chovinista también se expresó en la composición de los consejos (soviéts) recién formados. En muchos, si no todos, el SPD tenía la mayoría. Esto hace que la importancia de la lucha contra el revisionismo, que condujo a la degeneración social-chovinista del SPD, sea una de las tareas más importantes de los revolucionarios proletarios. El revisionismo es la burguesía en las filas de la clase trabajadora, por lo que es el principal peligro para la revolución proletaria, ya que los extravía al tratar de preservar su máscara revolucionaria. Si el revisionismo no es desenmascarado permanentemente ante las masas en teoría y práctica, existe el riesgo de que gane o retenga influencia sobre las masas. Así que fue posible que en la Revolución de noviembre escorias tales como Ebert, Scheidemann y Noske tuvieran gran influencia en los consejos. Irónicamente, Noske, quien en enero de 1919 bajo su infame dicho "De acuerdo, uno debe convertirse en el perro sanguinario".” No rehuyo la responsabilidad, yo soy ese perro sanguinario ", masacró a los insurgentes en Berlín y archivo el proceso contra los asesinos de Karl Liebknecht y Rosa Luxemburg.

Después de la Comuna de París, Marx y Engels también se dieron cuenta, que :

"La clase obrera no puede simplemente tomar posesión de la maquinaria estatal y ponerla en marcha para sus propios fines". 2

En el curso de la Revolución de noviembre, los insurgentes cometieron el error de no destruir el aparato del estado alemán. Aunque el Emperador tuvo que abdicar en el transcurso del tiempo, pero toda la maquinaria que mantiene vivo al estado, el ejército de oficiales alemanes pudo continuar trabajando casi sin ser molestado. La burguesía usó esto para trabajar en el establecimiento del SPD como el nuevo perro de la cadena gobernante. Los funcionarios trabajaron para el SPD y sabotearon los consejos con el objetivo de establecer una democracia parlamentaria y llevar a los insurgentes de nuevo a su lucha. Hoy, el proletariado internacional sabe mejor que nunca, para construir lo nuevo, lo viejo debe ser destruido. Lo nuevo no puede existir como complemento a lo viejo. Cuando Lenin escuchó el mensaje de la floreciente Poder Soviético en Alemania, estaba lleno de entusiasmo. Después de la derrota de la Revolución de noviembre, también analizó los problemas que enfrentaban los comunistas en ese momento:

"Por lo que puedo decir, la situación del Partido Comunista en Alemania es particularmente difícil. Eso es comprensible.

Primero, y eso es lo principal, desde fines de 1918, la situación internacional de Alemania ha intensificado bruscamente su crisis revolucionaria interna y ha llevado a la vanguardia del proletariado a la conquista inmediata del poder. Al mismo tiempo, la burguesía alemana e internacional excelentemente armada y organizada, que estaba bien dispuesta por la "experiencia rusa", se sumió con gran odio contra el proletariado revolucionario de Alemania. [...] Los obreros alemanes no tenían un partido verdaderamente revolucionario en el momento de la crisis. como resultado de la división demasiado tardía, como resultado de la presión de la tradición maldita de "unidad" con los enlaces corruptos (Scheidemann, Legien, David and Co.) y sin carácter (Kautsky, Hilferding and Co.) de los lacayos del capital ".

En consecuencia, los revolucionarios proletarios no estaban preparados para el levantamiento armado espontáneo de las masas. Esta es una experiencia importante de los revolucionarios proletarios en Alemania hoy. Porque no es suficiente decir que hay que prepararse para ello solo en el momento en que comienzan las grandes luchas de masas, como algunos revisionistas aún mantienen en este país. Uno no debe comenzar a construir un partido clandestino cuando se enciende la lucha armada, pero uno debe prepararse y prepararla. Como dijo Marx, no se  juega con la revolución, lo que significa que debes tomarlo en serio y cómo hacerlo mejor que para preparar a los revolucionarios y las masas ideológica, política y organizativamente. De lo contrario, los desarrollos de la lucha de clases tarde o temprano superarán las fuerzas subjetivas de los revolucionarios proletarios.

Ahora el proletariado internacional tiene una experiencia aún más rica que en 1918. Estamos armados con la ideología del marxismo-leninismo-maoismo, principalmente el maoísmo y las contribuciones universalmente válidas del Presidente Gonzalo, es decir, el pensamiento gonzalo. Como parte de esto tenemos la teoría militar de validez universal del proletariado, la guerra popular. Por supuesto, los revolucionarios y las masas de 1918 no pueden ser acusados ​​de no tener estos medios, pero las lecciones que podemos aprender de la Revolución de Noviembre, los principios que se han confirmado en ese momento, se han confirmado una y otra vez. Así que hoy tenemos un fundamento ideológico más avanzado que nunca. Es importante enarbolarlos, defenderlos y aplicarlos, sobre todo aplicarlos. Así, los revolucionarios proletarios en Alemania pueden, con una línea política correcta, crear los fundamentos organizativos para la vanguardia organizada de la clase obrera, para la reconstitución del Partido Comunista de Alemania. Por eso, hoy en día, todo el trabajo de los revolucionarios proletarios en Alemania debe estar estrechamente alineado con el Movimiento Comunista Internacional, siempre defendiendo el internacionalismo proletario. Hablar de ganar a las masas y colocar al partido en el segundo lugar le da la vuelta al asunto y, en última instancia, lleva a puntos de vista revisionistas sobre la cantidad a la calidad. Entonces corremos el riesgo de convertirnos en habitantes de los pantanos, parafraseando a Lenin. Es por eso que el centenario de la Revolución de Noviembre es una razón más para elevar la consigna: ¡Por la reconstitución del Partido Comunista de Alemania!

¡La rebelión se justifica!

¡Gloria a los héroes caídos, viva la revolución!

Edición de Posición de Clase.

Noviembre de 2018

Notas al pie:

Marx y Engels, "Resoluciones del Congreso General de La Haya, 2-7 de septiembre de 1872", 1872

2 Marx, "La Guerra Civil en Francia", 1871.

3 Lenin, "Carta a los comunistas alemanes", 1921.

Revolución de noviembre Kiel 2

Revolución de noviembre Kiel 4

Revolución de noviembre Kiel 1

Revolución de noviembre Kiel 3

    Escrito por dama

    4 de noviembre de 2018

    BRD Kiel Revolución de Noviembre

SITUACIÓN POLÍTICA: SE SIGUE IMPULSANDO EL FASCISMO QUE SIEMPRE HA FRACASADO EN EL PERÚ ADECUADO A COMBATIR LA GUERRA POPULAR

El Estado peruano se desarrolla en un proceso de reaccionarización, entonces eso es lo que hay que ver, ese proceso sigue campante, lo siguen impulsando. Este proceso seguirá y está ligado directamente al imperialismo yanqui como lo venimos denunciando con relación a los “escándalos de los audios” sobre la corrupción de todas las instituciones, representantes de los diversos poderes y grandes burocratas.

Pero la corrupción es consustancial al sistema. Y la mayor corrupción en el país expresa la mayor descomposición de la vieja sociedad y el viejo Estado terrateniente-burocrático que lo sostiene y defiende, se cae a pedazos y está en crisis general y última y está siendo barrido por la guerra popular.

Además desde comienzos de los 90. del siglo pasado la corrupción en el viejo Estado es mucho mayor que antes. ¿ Por qué? Por lo ya senalado: el más avanzado estado de descomposición y porque:  

El Perú es un país en que el imperialismo está haciendo y deshaciendo, un país que está siendo puesto en venta por mercachifles, por elementos cartentes absolutamente del sentido y el espíritu nacional, una recua que encabezó Fujimorio a comienzos de los 90 del siglo pasado  y ahora Vizcarra (pasando por todos los demás), no tiene ningún espítitu nacional (...) es el  problema de su carácter de lacayos desenfrenados y arribistas, burocrátas y tecnocrátas que ha engendrado el imperialismo yanqui, particularmente, que se venden al mejor postor, nunca el Perú ha sido puesto a venta al martillo como hoy, parecen vendedores de cebo de culebra, vendecositas, todo ofertan al precio que sea para "ganar alguito“, estúpida frasecilla. ¡Clavadito! (ver post anterior).

Entonces que nos digan que las medidas y su acción que impulsa el ejecutivo es para “combatir la corrupción” nadie les puede creer y se vuelve como un bumerang contra ellos mismos. Porque todititos corruptos y más que eso, todititos genocidas,fascistas y vendepatrias.

Sus medidas y más que sus medidas su acción de socavar el ejecutivo, la función de los otros dos poderes, del poder legislativo y judicial, principalmente del legislativo. Es como prosigue su marcha el fascismo en el país, actualmente con el gobierno fascista, genocida y vendepatria de Vizcarra. Lo vemos en todas sus medidas y su acción socavadora a partir de la publicación de los llamados “audios del CNM”. 

Con el pretexto de los "audios" dieron el “golpe” contra el CNM, el PJ y está por concretar contra el MP. Y pasaron a someter más al legislativo, de por sí “poder” subalterno con relación al ejecutivo como lo establece la constitución fascista de 1993.

 El ejecutivo le ha impuesto al legislativo, bajo amenaza de cerrarlo, dar la venia a sus propuestas de “reformas” para tener el control del nombramieto de jueces, fiscales y otros magistrados, para la no reelección, etc y convocar a un “referendum” para darles carácter constitucional. 

Ahora presiona el ejecutivo a FP y al apra para que acusen y destituyan, es decir entreguen su alfíl, el presidente del llamado Ministerio Público (MP), Chávarry,  un hombre corrupto e inmundo como todos ellos; pero ellos saben que el canje por la firma presidencial de la “ley de perdón” para Fujimori y demás genocidas, ya no corresponde; equivaldría a abandonar el escenario político sin más ni más, porque quedarían a merced de lo que decidan Vizcarra, los PPKausas y los agentes del Departamento de Estado con Gorriti y los llamados “caviares”. Todos estos, mueven los jueces y fiscales del llamado “sistema anticorrupción” con una gran propaganda mediática y han dado un jaque al rei al encarcelar a la hija del genocida, la Keiko Fujimori, para negociar la entrega del chiquero llamado parlamento pasando por la entrega de la cabeza de Chávarry.

Con Chávarry no sólo pueden bloquear los procesos contra todos ellos, Keiko, Alán García, etc., etc., peces gordos de la corrupción, y no sólo eso sino también jaquar al presidente Vizcarra y a PPK, el ex presidente que  se mueve entre bambalinas, a quienes usando a Chávarry  los amenaza con 35 procesos y más, no olvidar que PPK esta más metido en los ecándalos de corrupción de Oldebreg o Lava Jato que todititos ellos, incluso tanto o más que García, Toledo, Humala, ec.

Por lo tanto toda esa contienda que se desenvuelve entre el ejecutivo y el legislativo y contra los fujimoristas y apristas, con el sacrificio de por medio de sus peones oportunistas en el PJ y el CNM, es parte de la reestructuración del Estado. Así se quiere avanzar en esta tarea, impulsando fascismo con cuestionamiento de orden demoburgués parlamentario. Eso lo escuchamos o leemos en todos los discursos del gobierno, de los convocantes a las diversas marchas, de los apoyantes del “referendum”, en los diversos dirios, en los pronunciaminetos contra la “reelección” de los diputados para degradar más a los representantes y partiduchos. Sobre estos cuando se agita para someterlos la amenaza de procesarlo como “organización criminal”. Entonces ¿dónde queda el llamado sustento de su democracia? No necesitan más esos partiduchos por o menos.

Así, el fascismo que siempre ha fracasado en el Perú, lo siguen impulsando, es un fascismo adecuado a combatir la guerra popular (a aniquilar): replanteamientos sustitutorios de la vieja democracia burguesa.  Ataque directo al parlamento por parte del presidente, representantes de todos los partiduchos incluídos los oportunistas y revisionistas más diversos, salvo los de FP y el apra, viejos fascistas que por conveniencia tienen que defender ese remedo de parlamento que les ha tocado en el reparto de la torta estatal, mediante las eleccines fraudulentas del 2016. Pedazo de la torta que se lo quieren arrebatar y dejarlos sin nada, barriéndolos de la escena política para quién sabe implementar su nuevo plan de 20 anos con el peón yanqui encabezándolo

.

Así quiere avanzar en esta tarea, cuestiona orden demoburgués parlamentario,  porque le restringe aún más pues sus funciones y los tratan como a soldados razos que tienen que obedecer ordenes superiores, de Vizcarra, el ejecutivo, etc. 

Es "nuevo fascismo", no pueden ser como el viejo fascismo tiene que ser un nuevo fascismo hoy día, dice "replanteamientos sustitutorios de la vieja democracia burguesa", no es una “dictadura hibrida” como pretenden argumentar los oportuistas para el caso de Brasil, las únicas mulas son estos oportuistas mismos, porque los régimenes burgueses (terrateniente-burocráticos, en estos casos) son o demo-liberales o fascistas. Los demos liberales reaccionarios son como todos los que hemos visto en estos tiempos de reaccionarización creciente del Estado, régimenes demoburgueses con absolutismo presidencialista o del ejecutivo. No hay más.

Terminamos con las citas del Presideente Gonzalo al respecto:

"Cuestionamiento del parlamento es una posición básica del fascismo que apunta contra estructura estatal demoburguesa tradicional, sustentada en la negación de los principios, libertades y derechos establecidos en el siglo XVIII, que postula la organización corporativa y potencia al máximo la violencia reaccionaria, todo en función de la más desenfrenada dictadura de clase de la burguesía, (gran burguesía en nuestro caso) y en servicio del imperialismo. Históricamente, el fascismo se ha desarrollado más en momentos críticos para el viejo Estado, principalmente cuando la revolución amenaza derrumbar el caduco orden dominante pero el fascismo posterior a la II Guerra Mundial no puede, hasta hoy, desenvolverse abiertamente como tal, ni menos cuajar la corporativización, pese a sus múltiples intentos y 'teorizaciones': 'corporativismo democrático', 'democracia de participación plena', 'democracia social', etc. En el país, en los setentas fracasó la corporativización de Velasco y en los ochentas García Pérez no pudo avanzar siquiera hacia el 'congreso económico'”.

“ Hoy la reaccionarización del Estado peruano (...) El fascismo reanuda su camino, se impulsa como una necesidad del imperialismo, principalmente yanqui, y de la reacción peruana frente a la conquista del Poder en todo el país; obviamente sacará lecciones de sus experiencias en el país apuntando a presentar un 'nuevo rostro popular y revolucionario y democrático', pero su esencia es y será la misma: 'viejo vino, odres nuevos'; este proceso se dará (ya se avizora) en aguda pugna y colusión en el seno de la gran burguesía, entre sus facciones compradora y burocrática y entre grupos de las mismas, compleja lucha en el seno de la reacción cuyas contradicciones deben utilizarse en función del triunfo de la revolución democrática”.

“ Crisis del Poder Judicial. Ni siquiera se plantea cómo reestructurar el Poder judicial como parte de la reestructuración del Estado, lo que hace es tocar el ejercicio de la Justicia para apuntar contra el Poder Judicial y buscar controlarlo traficando con todas las deficiencias de la justicia que son derivadas del ordenamiento caduco de su propio sistema. Apunta a mover el lumpen como lo han hecho los fascistas en la historia, a fin de contar con base para sus fuerzas de choque, usar el lumpen para atacar los otros poderes es práctica fascista de larga data”.

PERÚ: el gran titiritero como gendarme que es el imperialismo yanqui maneja la llamada reforma de la justicia peruana : sus jueces, sus fiscales...

Estamos machacando en repetidas publicaciones la necesidad de comprender la lucha de clases en nuestro país,  señalando cuál es lo principal que nos corresponde comprender  en el actual desarrollo de la situación política, donde la reacción y el imperialismo, yanqui principalmente, están usando la llamada "lucha anticorrupción“ y a sus agentes en el PJ, MP  para impulsar aún más centralización del Poder en el Ejecutivo, con su gobierno fascista, genocida y vendepatria, hoy encabezado por el peón del imperialismo Vizcarra; sometiendo más al legislativo y al llamado PJ-MP usando los monopolios de los medios de comunicación y con el servicio del oportunismo y el revisionismo de todo pelaje. Todo, lo anterior, como parte de la reestructuración del viejo Estado terrateniente-burocrático para aniquilar la guerra popular.

Frente a ello a los revolucionarios corresponde comprendiendo la acción nefasta del imperialismo y la reacción contra nuestro pueblo, atizar el espíritú nacional para la lucha antiimperialista y por la revolución democrástica para barrer a las tres montañas que nos oprimen con la guerra popular, en medio de la cual se está impulsando la reorganización general del PCP, en lucha a muerte contra el revisionismo y el oportunismo.

 Hoy trascribimos parte de un documento del III Pleno del PCP (1992), Reunión CSP, que es importante por que en él se desenmascara la penetración y el mayor dominio imperialista, principalmente yanqui en el Perú y como, el gran titiritero, es el que desde comienzos de los 90. viene manejando la "reforma de la justicia" peruana y esta manejando por tanto el llamado sistema anticorrupción para intervenir en los asuntos internos del país, como lo estamos viendo, a la luz de este documento podemos ver como el imperialismo y este gobierno, el más propimperialista hasta la fecha, mueven las fichas para su tarea contrarrevolucionaria.

Leamos  la parte correspondiente del documento que hemos seleccionado para Ustedes:

La sociedad peruana contemporánea y la  crisis general en que se desenvuelve, fundamentalmente y como cuestión básica la crisis del capitalismo burocrático, cómo está madurando las condiciones para la conquista del Poder, pero no es el único problema que aquí debemos ver sino la semifeudalidad subsistente y cómo nosotros a ésta con la guerra popular estamos demoliendo., tratar el atraso inaudito en épocas, como la que estamos viviendo, una realidad insoslayable: no podemos entender  nuestro país, el Perú, sino entendemos esas raíces, esas subsistencias semifeudales, más aún, la crisis general que vive la sociedad peruana está haciendo regresar a situaciones graves de mayor atraso y atraso es semifeudalidad (...) relaciones feudales  y cerradas de producción ti ñ en absolutamente todo el sistema desde sus raíces más hondas hasta sus partes más altas y más sutíles (...) en esencia no podemos enten der una revolución democrática como es la nuestra si no vemos el sustento, la base, el fondo semifeudal que subsiste porque no entendemos entonces el problema de la tierra y no entenderíamos el problema cqampesino, y el campesinado es fuerza principal de la revolución peruana, es fuerza masiva y fundamental de la guerra popular y del ejército guerrillero popular (hoy EPL).

También debe analizarse la otra motaña, porque en el Perú hay tres, aparte de la semifeudalidad y el capitalismo burocrático: el imperialismo, máxime si tenemos un gobierno más desnfrenadamente propimperialista de nuestra historia, especificamente al servicio del imperialismo yanqui (se refería aquí rl Presidente Gonzalo al gobierno de Fujimori, pero es de aplicación al actual).  Si vemos como hoy en el mundo el imperialismo desarrolla una ofensiva contrarrevolucionaria general (...)  y en un país en que el imperialismo está haciendo y deshaciendo, un país que está siendo puesto en venta por mercachifles, por elementos cartentes absolutamente del sentido y el espíritu nacional, una recua que encabeza Fujimorio (hoy Vizcarra), no tiene ningún espítitu nacional (...) es el  problema de su carácter de lacayos desenfrenados y arribistas, burocrátas y tecnocrátas que ha engendrado el imperialismo yanqui, particularmente, que se venden al mejor postor, nunca el Perú ha sido puesto a venta al martillo como hoy, parecen vendedores de cebo de culebra, vendecositas, todo ofertan al precio que sea para "ganar alguito“, estúpida frasecilla. Entonces necesitamos desenmascarar la penetración y el mayor dominio imperialista, principalmente yanqui en el Perú, creo que es un tema de importancia y permite atizar el espíritu nacional.

(...) Que haya penenetración de otros imperialismos también (...) no quita ese aherrojamiento y sujeción moustrosa que en el Perú se esta viendo al imperialismo principalmente  yanqui. Y si a eso le agregamos un problema que es decisivo: el de la guerra popular, la amenaza que el Perú implica para el propio imperialismo yanqui en este ámbito, en América Latina, que es su zona de influencia, entonces tenemos que analizar y  hacer ver la presencia, la acción, la guerra imperialista conrtrarrevolucionaria antisubversiva, es una realidad que hoy la estamos viviendo (...) es muy bueno hacer ver el problema de explotación y opresión del imperialismo en la lucha de clases, como dirige, guía, antiza la guerra contrasubversiva, como canaliza, maneja la guerra de baja intensidad, en pocas palabras cómo es el titiritero y el que decide en pocas palabras sobre el  genocidio y la política genocida del Estado peruano, no hay genocidio que no le escape (...) está en los convenios y acuerdos de Estados Unidos con este gobierno más desenfrenadamente proimperialista hasta hoy (...) esto esta incluso en el  financiamiento de la llamada reforma de la justicia peruana  ¿ quién sino forma  jueces ? ¿quién está asesorando? ¿no son ellos acxaso? ¿ quién ha dado las leyes acá? ¿quién ha asesorado las leyes militares buena parte de las cuales son los decretos leyes de noviembre y otros?no son esas misiones militares jurídicas que han venido acá al Perú? Ellos son pues responsables, son el autor mayor, el gran titiritero como gendarme que es el imperialismo yanqui que maneja  desde bambalinas y en los últimos tiempos ya ni siquiera, sino con su presncia y hasta arrogancia, basta mirar como actúa ese genocida embajador del imperialismo yanqui.

Entonces, en esencia, ¿qué quiero decir? Comprendiendo la acción nefasta del imperialismo, siniestra contra nuestro pueblo, entonces, atizar el espíritu nacional porque sin espíritu nacional no hay lucha antiimperialista, eso es lo que debemos entender, creo que es con ese sentido como debemos ver, por que es lucha de clases ¿no es cierto? Y lucha de clases genera ideas, claro es una lucha de clases sustentada en una relación productiva ¿ y esa relación productiva cuál es? La relación imperialista de producción que aherroja a este país como una de las tres miontñas.

Lo que corresponde es demoler  la sociedad peruana, la vieja , que se pudre, y como está naciendo la nueva, al calor de la demolición de la guerra popular, que no solo destruye, sino que principalmente construye, que es lo principal al fin y al cabo, eso es lo principal como tendencia histórica y es lo principal que estamos haciendo.

Comité de Mujeres Rojas de Hamburgo: ¡No te aflijas! ¡Devuelve el golpe!

¡No te aflijas! ¡Devuelve el golpe!

¡En el día contra la violencia contra las mujeres en la calle!
¡No te aflijas! ¡Lucha y lucha! ¡Devuelve el golpe!

 

 Desde el 25 de noviembre de 1981, el Día Internacional contra la Violencia contra la Mujer, las mujeres están tomando las calles en todo el mundo. Luchan contra la violencia que solo les hacen porque son mujeres.

Uno podría tener la impresión de que los gobernantes han hecho algo contra la violencia que nos golpea. Pero, ¿qué vemos? Todos los días somos golpeadas, violadas, asesinadas. Los chicos nos consideran juego justo. Como regla general, los perpetradores son hombres que conocemos, que están cerca de nosotros, de nuestra propia familia.

Incluso si el cerdo que me pega porque no estoy de acuerdo con él porque no quiero ser como él es una sola persona, este no es un caso aislado. La violencia contra las mujeres no es arbitraria. Ella tiene sistema El sistema en el que todos vivimos es el imperialismo. El patriarcado, el gobierno del hombre sobre las mujeres, es una parte importante de ello. Así que estamos encadenadas dos veces.

Los opresores aprueban las leyes de "no es no" y arroja lágrimas de cocodrilo: ambas no nos benefician, no las queremos, ambas son meras expresiones del hecho de que los gobernantes no tienen interés en nuestra emancipación, al contrario. El imperialismo y sus representantes se benefician del hecho de que las mujeres somos dos veces oprimidas y doblemente explotadas.




¡Luchamos y nos defendemos!

  No nos ayuda a las mujeres buscar solas una salida a nuestra propia miseria solo para nosotros. Tampoco nos ayuda  aceptar la irrazonabilidad existente. Si confiamos en los demás, estamos ... perdidas. Necesitamos nuestra organización que luche contra la violencia organizada contra nosotras.

Aquí en Hamburgo, es un excelente ejemplo de cómo los ricos se hacen más ricos y los pobres se vuelven más pobres, el lujo y el libertinaje florecen. Florecen donde viven los ricos, florecen para los ricos. En nuestros vecindarios, en las afueras de la ciudad, lo más posible, desterraaos del ojo público, un medio de vida soportable se vuelve cada vez más imposible. Si nos tomamos el tiempo para nuestra familia, entonces falta el sencillo. Si el sencillo está disponible, entonces no hay tiempo para la familia. Pero ambos se esperan de nosotras. También nosotras mismas esperamos de nosotras y de nuestras vidas. Cuántas están rompiendo estas expectativas.

Además, una parte de nosotras debería estar disponibles para aquellos que pueden pagarla como putas. Dinero rápido para el sexo rápido, esa es la promesa. La realidad es humillante de falta de protección y desamparo. La legalización de la prostitución es solo la bendición del Estado para los pretendientes. Esto no ayuda a la mayoría de las putas, al contrario. La mayoría de las migrantes que trabajan en St. Georg no saben nada más que el resultado final. Aquellos que fueron expulsadas ​​de sus países por el propio imperialismo, por la guerra, el hambre y la explotación, son aún más reprimidas y explotadas aquí. La ciudad trata de desalojarlas y empeora la situación. Estas mujeres son regularmente lesionadas, golpeadas, violadas. El Estado aumenta las dificultades financieras mediante multas, y la ciudad se lo merece. Lo mismo se aplica a la "independencia" forzada a través de la legalización de la prostitución.

Supuestamente por el bien, en realidad en detrimento de las mujeres. Una protesta y otra vez las lágrimas de cocodrilo cuando María, quien se dice que han sido adquiridas como Rosa de San Jorge y luego es asesinada por un pretendiente, pero la aceptación de todo tipo de formas desviadas de la violencia y la perversión en contra de nosotras en la vida cotidiana. Esta es la verdadera naturaleza del sistema, que está destinado a ser cubierto, que muchos no quieren ver, que siempre golpea brutalmente nuestras caras.

Todo esto tiene que irse. Rompe lo que te rompe. Todo el sistema tiene que ser aplastado. Solo en los escombros podemos construir una nueva y mejor sociedad.


No hay que aceptar nada, cuestionar todo y luchar contra lo que nos perjudica, podemos hacerlo. Podemos luchar contra este sistema. No debemos congelarnos en el dolor, sino encender nuestra ira. Para que podamos hacer explotar nuestras cadenas. Así volaremos nuestras cadenas.

Las mujeres solo podemos liberarnos a nosotros mismas. Pero no solas, sino como parte de la clase social que encarna a lo nuevo, la clase obrera. Vemos eso en el mundo. Hay grandes mujeres heroicas en la lucha contra el imperialismo y el patriarcado. Están en armas. Están en los partidos comunistas. En las guerras populares del mundo. No como decoración o accesorio, sino como las dirigentes, militantes y activistas más decididas. Su espíritu de lucha y la sangre preciosa que derramaron, su determinación y su militancia son ejemplos brillantes de las feministas proletarias en la RFA.


 
No queremos que nos tiren las migajas. Queremos nuestra emancipación. Queremos una nueva sociedad. Queremos el comunismo. Para eso necesitamos organización. Por eso queremos un movimiento de mujeres proletarias.
 
Ola sobre ola, golpe tras golpe, contra el imperialismo y el patriarcado!

fechas:

Estamos deseando verte. Te necesitamos, tus preguntas y aportes.Visítenos el 23 de noviembre en el Café del Comité de Mujeres Rojas, a partir de las 18 horas en el Centro Internacional B5, Brigittenstraße 5, Hamburgo - St. Pauli.
Celebra con nosotros el 24 de noviembre en la B5!
¡Ven a la manifestación el 25 de noviembre en St. Georg!

Comité de Mujeres Rojas de HamburgoOctubre 2018

 ¡No te aflijas! ¡Devuelve el golpe!

Demostración en el día contra la violencia contra las mujeres
25 de noviembre - 15:30 horas
Lindenplatz, cerca al U-Bahn Berliner Tor
20099 Hamburgo-St. Georg
 Comité de Mujeres Rojas de Hamburgo
Escrito por dame
01 de noviembre 2018

Traducción AND-Hamburgo