Monday, November 12, 2018

Nro. 2 - Octubre 2018 El Maoísta: Algunas cuestiones sobre la situación internacional


Algunas cuestiones sobre la situación internacional
Los maoístas están persistiendo incansablemente enarbolando,
defendiendo y aplicando el marxismo-leninismo-maoísmo

Por Comité de Redacción

“Porque si no partimos de la ideología universal del proletariado, ¿de dónde pues vamos a partir?, allá pues losnoriginales; en esto somos consecuentes con la práctica que nos ha enseñado Marx, Lenin y el Presidente Mao y los grandes marxistas que ha habido en la tierra y que nos ha enseñado también el propio fundador Mariátegui ¿Qué nos dijo el fundador del partido?, ‘la única manera de ser libres y de crear, es tomando la concepción del proletariado como un dogma, entendiendo por tal los principios establecidos’. A algunos les cuesta cuando escuchan la palabra dogma en el marxismo y, yo les digo, que no han leído a LENIN bien; ‘nuestro viejo dogma’ y lo específica, ‘nuestros viejos principios inaplicados’, creo que todos entendemos eso, se confunde, porque la mente se repite ‘LENIN ha dicho que no es un dogma’, pero ahí se refiere a que no hay aplicación mecánica, hay que tratar de entender pues lo que dice LENIN en cada caso y en cada momento, no hay que contentarse con repetir y con apreciaciones superficiales; hemos visto ya como el Presidente. Mao Tsetung sólo se le puede entender si es que vemos como una unidad todo lo que él ha hecho, a LENIN igual y a MARX, lo mismo. Sino ¿qué aplicación habría?, sería un chiste ridículo” .

Presidente Gonzalo en el I Congreso del PCP

Se destaca por parte de algunos derechistas en el MCI la traposa bandera de combate al “dogmatismo”, a la “ortodoxia”. La “libertad de crítica” y el combate al “izquierdismo” se han tornado palabras frecuentes. Este viraje de crítica de partidos antes “ortodoxos”, como bien observa Lenin, está acompañado de la propensión al revisionismo. Recordemos que el miserable Prachanda, cuando se inició la guerra popular en Nepal, afirmaba “¡Odio al revisionismo! Cuando éste empezó su traición y entro a los flamígeros “acuerdos de paz”, pasó a sustentar la necesidad de combatir al “dogmatismo” como principal problema en el MCI.

Necesitamos calar profundamente el significado de las palabras del Presidente Gonzalo y la certera observación de Lenin, porque tanto el revisionismo como el derechismo trafican con la cita de Lenin para negar los principios de la clase, para tratar de liquidar el partido, llamando a quienes enarbolan, defienden y aplican el maoísmo como “dogmatorevisionistas”, alineados así con los capistotes del nuevo revisionismo de la LOD revisionist y capitulacionista que surgió en el Perú y sus epígonos como Avakian, Prachandra, etc.

Necesitamos avanzar en la reagrupación de los comunistas a nivel mundial sobre la base de los principios del marxismo-leninismo-maoísmo combatiendo el revisionism y el derechismo que se oponen a esta tarea. Tenemos que avanzar para cambiar la actual correlación de fuerzas entre revolución y contrarrevolución en el mundo mediante la acción común de los Partidos Comunistas dirigiendo guerras populares.

Como hemos visto, las condiciones son cada vez más favorable para un avance audaz. La ofensiva contarrevolucionaria general encabezada por el imperialismo yanqui (perro gordo), como superpotencia hegemónica única, gran gendarme y enemigo principal de los pueblos del mundo, en colusión y pugna con la superpotencia atómica rusa (perro flaco) y demás potencias imperialistas, está siendo derrotada por la contraofensiva revolucionaria marxista-leninista-maoísta, pensamiento gonzalo. La ofensiva contrarrevolucionaria general, desde comienzos del presente siglo se desarrolla como “guerra contra el terrorismo” contra las guerras populares en curso, las luchas armadas y otras del movimiento de liberación nacional, que desarrollan las naciones oprimidas contra la guerra imperialista que, aplastando todas las dificultades se desarrollan contra viento y marea.
Una nueva gran ola de la revolución proletaria mundial se está desarrollando en la etapa de la ofensiva estratégica de la revolución proletaria mundial, dentro de la Nueva Era que se apertura con el triunfo de la Gran Revolución Socialista de Octubre en Rusia, dirigida por Lenin y el Partido bolchevique, el 25 de octubre de 1917 -según el antiguo calendario ruso ortodoxo- o el 7 de noviembre de 1917 -según el calendario actual. Como todo lo nuevo, esta nueva gran ola se desarrolla en medio de dificultades, en medio del trueno y el fuego, clama por la dirección proletaria a través de sus partidos comunistas, expresando la necesidad de poner el maoísmo como su único mando y guía. Y esto se viene haciendo, concretando la constitución/reconstitución de los Partidos Comunistas para iniciar y desarrollar guerras populares y confluir en la guerra popular mundial para enterrar definitivamente al imperialismo y la reacción mundial.

La palabras precedentes equivalen a un breve repaso del desarrollo de las fuerzas de la revolución en el mundo, luchando inseparable e irreconciliablemente contra el imperialismo, la reacción mundial y el revisionismo y la nueva situación en el MCI a partir del V Encuentro de Partidos y Organizaciones Maoístas de América Latina y del I Encuentro de Partidos y Organizaciones Maoístas de Europa, impulsados por las tres grandes celebraciones. Ahora veamos también someramente la otra colina.

EL IMPERIALISMO SE HUNDE EN MEDIO DE CRISIS DE TODO TIPO Y EN UNA SERIE COMPLEJAS
DE GUERRAS EL GRAN BARRIMIENTO ESTÁ EN MARCHA CON LAS GUERRAS POPULARES

El imperialismo es monopolista, parasitario o en descomposición, y agonizante. Su situación se agrava con cada día que pasa, producto de su crisis general y última. El mayor hundimiento del imperialismo se expresa en crisis más seguidas, más amplias y profundas, lo que significa que siempre tienen que comenzar de más abajo y sus restablecimientos son ligeros y de poca duración, se enfrentan a peligros mayores y sus instrumentos de manejo son cada vez menos efectivos.
El imperialismo es reacción en toda la línea, es violencia y guerras reaccionarias de todo tipo, es el origen de todas las guerras contemporáneas. El imperialism yanqui como superpotencia hegemónica, única es el enemigo principal de los pueblos del mundo, es el que encabeza las guerras de agresión en el mundo, en collusion y pugna con la superpotencia atómica rusa (Rusia es el perro flaco) y las demás potencias imperialistas, donde está incluida la China socialimperialista. El imperialism es tigre de papel, hay que despreciarlo estratégicamente y tenerlo muy en cuenta tácticamente. El imperialismo va de fracaso en fracaso hasta su derrota final y la lógica de los pueblos es ir aprendiendo de sus fracasos hasta conseguir la victoria. El imperialismo es cáncer, los pueblos no lo necesitan.

El empeoramiento de los salarios de la clase y los ingresos de las masas sufren el deterioro constante en todos los países imperialistas. Amplios sectores de la juventud en estos países padecen el desempleo, que alcanza en la Unión Europea (UE) el promedio de cerca al 20%. Ni hablar de la tercerización de empleo, el alargamiento de la jornada y el empeoramiento de las condiciones de trabajo. Como han señalado muchos autores del campo académico burgués, en los Estado Unidos “se ha vuelto a las condiciones de un capitalismo salvaje como en el siglo XIX”, lo que se comprueba para todo el Sistema imperialista. Así, mayor miseria y restricciones de derechos que impulsan la lucha de las masas contra la mayor explotación y opresión capitalista en los países imperialistas y la redoblada opresión y explotación de las masas por el imperialismo, la semifeudalidad y el capitalism burocrático en la naciones oprimidas, base de la revolución mundial: mejores condiciones objetivas para la revolución en el mundo.

Los Estados Unidos, el imperialismo yanqui, mantiene su condición de superpotencia hegemónica única y enemigo principal de los pueblos del mundo, gigante con pies de barro. En lo económico, político y militar, pese a que está en la fase de su hundimiento final. Actualmente en forma cada vez más soberbia impone condiciones a sus “aliados” y rivales, por lo que como todos los imperios que le precedieron en la historia, no tiene amigos, sólo enemigos. Los pueblos del mundo lo odian por lo bárbaros genocidios, verdaderas carnicerías gigantescas que cometen. Con el dominio del Sistema financiero mundial y la hegemonía del dólar sobre las otras monedas rivales, impone sanciones económicas a los monopolios de sus competidores, atizando la pugna.

El gobierno de Obama impuso sanciones a bancos de Alemania e Inglaterra que desarrollaban sus actividades en plaza de Nueva York, etc., como lo denunció el propio Le Monde Diplomatic en julio de 2016 y The Economist de junio de aquel año. Actualmente continuando con esta política, con el estilo que le caracteriza, el archireaccionario Trump amenaza a todos sus rivales con más sanciones.
El imperialismo alemán, a través de la UE, quiso hacer lo mismo con Microsoft, Apple, etc. Por ejemplo, sancionando a Microsoft con multas a favor de Irlanda por haber actuado con tasas impositivas demasiado favorable en aquel país. Pero las autoridades irlandesas rechazaron la multa que les favorecía (!). Los imperialistas yanquis han impuesto sanciones a Rusia, Irán y amenazas de sancionesa China, la UE, México, etc. Están impulsando más la guerra económica con la rebaja de impuestos a las empresas que inviertan en los EE.UU., etc.

Obama impuso en la OTAN que los “socios” tienen que elevar su gasto militar hasta el 2%. Trump despotricó contra la OTAN y dijo que todos tenían que aumentar su gasto militar, todos repitieron que Trump no quería la OTAN; pero ese no es el asunto, la OTAN es instrument clave para la mantener la hegemonía military yanqui en Eurasia, por tanto irrenunciable para ellos; el asunto está en que ellos quieren la elevación del presupuesto militar de los “aliados” para que incrementen suscompras militares en los EE.UU., elevando así la pugna porque los imperialista alemanes, franceses, etc. Ellos necesitan también impulsar sus propias industrias de armamento tanto o más que los yanquis como medida anti cíclica.

Más aún, el imperialismo yanqui ha denunciado unilateralmente al tratado sobre renuncia al desarrollo de armamento nuclear (tratado desigual de desarme) firmado con Irán junto con las cuatro otras potencias del Consejo de Seguridad de la ONU (Rusia, Inglaterra, Francia y China) más Alemania. Lo ha hecho para imponer nuevas exigencias de desarme y de conducta a Irán en el Medio Oriente y aislarlo de la superpotencia atómica rusa, mediante las sanciones económicas que prohíben toda clase de negocios a sus empresas y a las de los demás países imperialistas con la República de Irán. Y los demás países imperialistas no pueden oponerse con ninguna medida efectiva y defender la libre actuación de sus empresas ante las medidas punitivas por parte de las autoridades yanquis si no siguen el dictado del gobierno de Trump, por la hegemonía financier que ejerce el imperialismo yanqui.

Con las nuevas sanciones, busca aislar a Rusia de Irán, porque así Irán no puede comercializar su petróleo y gas en el mercado mundial y suben los precios, lo que favorece a los imperialistas rusos, dependientes del precio del petróleo en el mercado mundial. He ahí el trasfondo de la risueña cumbre de Trump con Putin.

Muchos quieren presentar a Trump como un simple estúpido, pero él está ejecutando, con sus “desplantes” de siempre, algo que está planeado desde el gobierno anterior, es decir por el genocida Obama, para mediante el uso de la diplomacia y de los medios bélicos buscar cambiar la situación militar sobre el terreno en el OMA y especialmente en Siria, conjurando que se unan sus enemigos.
Los imperialistas yanquis manejan el “divide et impera” como antes los romanos, contra sus “aliados” de la OTAN para que no se le unan en contra y, mucho más, para que éstos no se vayan a unir con Rusia. La gira europea de Trump es una buena muestra de éste propósito estratégico de la política de Estado del imperialism yanqui. No es sólo cuestión de estilo del genocida Trump.
Es verdad que los yanquis han sido superados militarmente sobre el terreno por los imperialistas rusos en Siria, pero esa es una situación temporal y relativa. Lo que ha llevado al imperialismo yanqui a incrementar su intervención directa y a través de terceros en ese escenario, desde la parte final del gobierno del genocida Obama y con el actual genocida Trump, para recuperar el terreno perdido, como está consignado más arriba.

Mayor pugna imperialista que llevará a más Matanzas en masa de la población de ese país, donde la guerra ha adquirido una mayor complejidad por la intervención de los imperialistas y sus sirvientes de la región comandados por la reyesía terreteniente-burocrática de Arabia Saudí o la teocracia terrateniente-burocrática de Irán, donde también actúa con tropas intervencionistas y agentes el Estado turco, encabezado por Erdogan, y los partidos nacionalistas reaccionarios kurdos, quienes ejercen de mercenarios de los diferentes imperialistas, principalmente de los yanquis.
Pero la capacidad militar actual, sumada al gasto military en cifras absolutas de los EE.UU., nos da una idea de la diferencia entre el poderío militar de la superpotencia hegemónica yanqui con la superpotencia atómica rusa y las demás potencias imperialistas: EE.UU. 611,2 mil millones de dólares, China 215,2 mil millones de dólares, Rusia 69,2 mil millones de dólares, Francia 55,7 mil millones de dólares, Gran Bretaña 48,3 mil millones de dólares, Japón 46,1, Italia 27,9 mil millones de dólares, Australia 24,6 mil millones de dólares.

Las cifras anteriores sobre el gasto militar de los imperialistas y sus disputas en el terreno económico, politico y militar indican que los imperialistas, para buscar salida a su crisis, como siempre, están descargándola sobre las masas, incrementando la explotación en sus propios países y necesitan la guerra para disputarse el botín, que son las naciones oprimidas. Buscan, al mismo tiempo, mediante la mayor militarización de sus economías, dar salida al exceso de capacidad orientando la producción a la industria armamentista. Tienen problemas de realización cada vez más agudos, consecuencia de la mayor explotación del proletariado en el propio país y en el extranjero, porque el consumo de las masas está cada vez más deprimido.
Los sociólogos burgueses hablan del “crecimiento de la desigualdad”. Es pauperización creciente de la gran mayoría de la población en el mundo. Por eso, las crisis son cada vez más amplias y profundas y también la carnicería imperialista. Incrementar “el consumismo bélico” propio y ajeno es inevitable para ellos.

Lo dicho anteriormente impulsa la agudización de la tres contradicciones existentes hoy en el mundo: la primera y principal contradicción, es decir la contradicción entre las naciones imperialistas y las naciones oprimidas, que se expresa en la guerra de agresión imperialista, por un lado y, por el otro, en guerras de liberación de todo tipo y, lo que es estratégicamente principal para nosotros, en las guerras populares para enfrentar la agresión imperialista y hacer la revolución de nueva democracia; la segunda contradicción que es entre burguesía y proletariado, se está expresando en mayor opresión y explotación sobre la clase por parte de la burguesía en los países imperialistas y en mayor desarrollo de la lucha de clases del proletariado con grandes protestas y el desarrollo de la reconstitución del Partido para iniciar la guerra popular para la revolución socialista; y la tercera contradicción, es decir la existente entre las naciones imperialistas, que se está expresando en las guerras de agresión imperialista por partición y nuevo reparto de las naciones oprimidas y que lleva a peligro de Guerra mundial imperialista, a la que oponemos la Guerra popular mundial.

Todo muestra que el imperialismo se hunde irremediablemente en medio de crisis y guerras de todo tipo.

Los expertos alemanes de política exterior opinan que se viene nueva recesión en los EE.UU., dicen: “desde la crisis financiera (se refieren a la crisis que empezó el 2007) la deuda pública de los EE.UU. Se ha duplicado de 10 billones a 20 billones de dólares. Sin contar la deuda de los estados federados, las comunas y los hogares.

e alguien en ‘el país de las oportunidades ilimitadas’ pueda perder mucho dinero (es decir explotar la burbuja que se está generando, nota de redacción)” (Josef Brami, EE.UU-experto de la Sociedad Alemana para Política Exterior, en VDI nachrichten, 12 de enero de 2018. Coincidiendo con esta apreciación, en estos días, la caída de los índices de la Bolsa de Nueva York hacen temer a los expertos un Nuevo crash financiero.

El ex-presidente del Banco Central Europeo, J. C. Trichet, opinó sobre la economía mundial y la de los países de la UE, que pese “a que el optimismo reina en el panorama económico mundial, cuyo PIB crecerá este año previsiblemente un 3,9%, (…) cree que nos acercamos ‘al principio de la recesión’, primero en los EE.UU. y después en el resto de los países avanzados (…) No ocurrirá ni este año ni el siguiente, pero será muy difícil hacerle frente porque el margen de maniobra en las áreas de política fiscal y monetaria es muy limitado”. Comenta que, “después de tantos años de políticas extraordinarias de los bancos centrales. Si bien estas medidas han servido para salir de la crisis, recuperar la estabilidad financier y evitar que el euro se desintegrara, dejan economías con tipos de interés al cero. Los bancos, mucho más saneados, también han disparado el riesgo en sus balances con compras de deuda soberana multimillonarias”. Trichet también alerta del peligro de una burbuja financier por los “alarmantes niveles de endeudamiento”.

Si en el 2000 -explica-el endeudamiento global (público y privado) era de 250% del PIB mundial, en 2008 había aumentado hasta el 275%. “Uno se esperaría que después de la crisis se hubiera moderado, pero todo lo contrario: hoy representa más del 300% y por eso creo que somos más vulnerables hoy que en 2008”. Para él, el mayor desafío de la zona euro es “combatir el desempleo de masas”. (Jean-Claude Trichet, expresidente del BCE: “Somos más vulnerables que en 2008 por el endeudamiento”, El País, 26 de enero de 2018).

Y si vemos la situación en Japón, no es muy diferente y la de China es aún más expuesta, no sólo por el propio endeudamiento de la economía, tanto de las empresas como de las comunas y las provincias, sino que por su situación de dependencia de las economías de los países imperialistas más avanzados, una recesión en estas economías arrastrará necesariamente a la economía de China, que sólo ha podido mantenerse a flote a través de más endeudamiento, cuyo monto representa el 256% del PBI. Los préstamos chinos y su inversiones en las grandes obras de infraestructura sirven de complement a la inversión directa de los monopolios yanquis, alemanes, españoles, holandeses, ingleses, japoneses, etc. (esto han denominado los académicos imperialistas como el “papel triangular de China en América Latina”).

Así también, la presencia China en la gran minería y el agro negocio muestra el papel intermediario de China con respecto al imperialismo yanqui, japonés, alemán, etc. China importa de Chile, por ejemplo, el cobre en piedra y luego lo convierte en cobre fundido y sus subproductos que luego exporta a los países imperialistas más avanzados como insumos para su posterior transformación. Lo mismo hace en Perú y en otros países de la región. También importa los granos de soja sin procesar de Argentina para transformarlo en aceites, etc., esto para su propio consumo interno. Consecuencia, es la mayor degradación de las economías que tienen este tipo de negocios con los socialimperialistas chinos, se primarizan más.

 Rusia tiene una economía centrada en la exportación del petróleo y el gas y por lo tanto sumamente dependiente de los precios de estas materias primas, depende grandemente del capital financiero de los otros países imperialistas y por tantode las maquinarias y equipos para la explotación de estos mismos recursos energéticos y su demás industria. Su economía padece las consecuencias de las sanciones impuestas por sus rivales imperialistas encabezados por los yanquis, lo que también es motivo de colusión y pugna entre estos.

EL IMPERIALISMO SE DEBATE EN LENTA AGONÍA COMO BESTIA HERIDA DE MUERTE

Mayor reaccionarización del Estado burgués

Se desenvuelve en medio crisis políticas y creciente pugna entre las facciones dominantes en los principals países imperialistas. Donde las elecciones, como medio tradicional de designar y legitimar gobiernos, en medio de escándalos de todo tipo, están cada vez más desacreditas y despiertan el rechazo espontáneo de sectores cada vez más amplios de la población.

Como lo advirtió Lenin: “cobra proporciones cada vez más monstruosas (...) La opresión monstruosa de las masas trabajadoras por el Estado, que se va fundiendo cada vez más estrechamente con las asociaciones omnipotentes de los capitalistas”.

La financiación de los partidos y de los candidatos tanto del gobierno como de la oposición, desde el Presidente hasta el último de los municipios, la obtención de los contratos y compras del Estado por los grandes monopolistas, la asunción de los cargos de representación dese arriba a abajo por representantes directos de los monopolios o de sus agentes (lobbistas) y de estos representantes en actividad o después de ejercer el cargo en los directorios y consejos de vigilancia de los grandes monopolistas. Las grandes redes monopolistas dominadas por unos cuantos jerarcas de la oligarquía financier a través del sistema de participación.

El papel de manipuladores en todos estos procesos de los grandes medios en manos de los monopolios particulares o estatales y de las “empresas de opinión” (pertenecientes a estas redes monopolistas), son algunas de las muestras de esta opresión.
Los escándalos de corrupción, tanto en los países imperialistas como en los países del Tercer mundo, muestran la unión personal entre las grandes empresas y los representantes de las diferentes fracciones burguesas, es decir la fusión de intereses entre los grandes monopolistas del capital financiero, y del capitalismo burocrático, a su servicio en los países del Tercer Mundo, con el Poder del Estado (capitalismo monopolista de Estado, las dos facciones en colusión y pugna, que actúan como miembros de diferentes oficinas de la misma empresa).

Y es precisamente este hecho de la opresión más monstruosa sobre los trabajadores, heredada y acrecentada por todos los nuevos gobiernos como un instrument grato, que es empleado por éstos gobiernos contra sus enemigos, mediante la maquinaria burocrática de este Estado, de sus jueces y fiscales. Grandes burócratas que, según la correlación de fuerzas en la arena política reaccionaria, se pueden pasar a la oposición y servir a tumbar o poner gobiernos.

Así, las elecciones mediante las cuales a los oprimidos se les concede cada cierto tiempo el derecho de escoger quienes de sus opresores los han de aplastar en el parlamento, expresan cada día más su carácter de farsa reaccionaria. Expresión inconfundible del proceso de hundimiento del Estado burgués, y reaccionarización, dentro de los que están comprendidos los Estados terratenientes- burocráticos al servicio del imperialismo.

Como lo vemos con los gobiernos como el de Trump, en los EE.UU.; o el gobierno del Brexit de Teresa May, en Inglaterra, que perdió la mayoría propia y tuvo que entrar en coalición con el DUP de Irlanda del Norte, donde la mayoría de votos en el referéndum de 2016 fueron por permanecer en la UE; o con el gobierno “en función” de la canciller Merkel, desde hace cuatro meses, hecho sin precedentes después del fin de la II Guerra Mundial, casi obligada a conformar gobierno con el SPD, en contra del compromiso electoral asumido con sus votantes de no repetir la Gran Coalición (CDUSPD).

Crisis política no sólo en el país sino que ahonda también la crisis dentro de la llamada Unión Europea (UE), donde Alemania es la potencia hegemónica. La UE, alianza imperialista tambaleante después del Brexit, que ha sido calificado como: “Un desarrollo sin precedentes en la historia de la UE. En realidad la primera real instancia de desintegración antes que de integración”. Los imperialistas británicos así podrán moverse más a sus anchas sin las ataduras que le imponían en la UE para su principal negocio, la especulación financiera. Ellos quieren entrar con todo en la India y especialmente en China.

España conmocionada por los reclamos de “autodeterminación” y de las “autonomías”, exhibe con bastante agudeza la crisis del Estado burgués, cuestionada no sólo por el proletariado sino por los mismos burgueses. Los cabezas del “proceso” en Cataluña están por pasar de unas manos (Estado español) a otras manos: La OTAN o EE.UU. o de la Unión Europea-Alemania, los papeles no tan secretos de los planes de la “nueva República” han revelado, que esto contemplaban un período de unos 10 años con estacionamiento de tropas de la OTAN o de la Unión Europea; es decir el mismo modelo del protectorado imperialista como en el Kosovo, el mismo modelo de partición de los países que en el Tercer Mundo, y esto que España es un Estado imperialista, que se considera una nación de naciones, es decir un imperio, en largo proceso de hundimiento.

La “guerra contra el terrorismo“, a que nos hemos referido anteriormente, es también la cobertura para la intervención y la guerra imperialista de agresión, que expresa el desarrollo de la colusión y pugna imperialista y el desarrollo de la contradicción principal, es decir la contradicción entre las naciones oprimidas y las nacionesimperialistas.

Uno de los puntos candentes del desarrollo de estas contradicciones es el llamado Medio Oriente Ampliado. Esta guerra imperialista está llevando a cabo la partición y nuevo reparto de los países del MOA. Aquí, en esta Presentación, sólo queremos puntualizar, que dentro del plan yanqui se está viendo el uso de los movimientos nacionalistas reaccionarios como el encabezado por los partidos kurdos terrateniente-burgueses como el YPI, PKK, que han arrastrado a parte de las masas de los kurdos a ser carne de cañón de la guerra de agresión imperialista en el MOA. Como en el caso de Cataluña consideramos, que el derecho a la autoderterminación nacional de las minorías nacionales sólo podrá ser alcanzado como parte del desarrollo de la revolución de nueva democracia o de la revolución socialista, según sea el caso, mediante el desarrollo de la guerra popular.
Todo lo demás es hacer arar en el mar a las masas de las minorías nacionales y servir a los planes imperialistas y reaccionarios.

 En el MOA, especialmente dentro de los maoístas turcos ya se está desarrollando la lucha para aplastar todas esas posiciones que se arrastran tras los partido terrateniente-burocráticos al servicio del imperialismo, principalmente yanqui, en la región.
Palestina es también un caso de autodeterminación, como tal sólo podrá ser alcanzado con la victoria de la revolución democrática en Palestina a través de la Guerra popular dirigida por el Partido Comunista. La llamada solución de “los dos Estados” es parte del plan sionista-imperialista, esa solución nunca ha sido posible, menos ahora con el crecimiento de las colonias en Cisjordania. En cualquier caso sólo el crecimiento vegetativo de la población palestina haría explotar las fronteras en la Franja y en Cisjordania, ni pensar en la vuelta de los refugiados que son millones. El reconocimiento de Jerusalén como capital del Estado sionista por el gobierno de Trump sólo viene a fortalecer la posición sionista “negociadora”. Pero sionistas e imperialistas necesitan mantener la llamada solución de “los dos Estados”, porque si no el Estado sionista tendría que ser condenado por practicar el “apartheid”. Pues si se integran ambos sectores al Estado judío y se mantienen separados, entonces las cosas no se podrían ocultar como hasta ahora. Por eso la lucha del pueblo palestino se está intensificando.

En América Latina, el imperialismo yanqui como parte de sus planes de mantener su hegemonía mundial y de gendarme contrarrevolucionario mundial, despliega sus Fuerzas Armadas en todo el continente. Es parte del desarrollo de su llamada nueva estructura de defensa, que viene implementando desde comienzos de años 90 del siglo pasado, repartida en nueve comandos en que divide el mundo. Aquí, viene desplegando sus fuerzas armadas desde México hasta la Patagonia (Hemisferio Occidental) y subordinando a sus dos Comando a los ejércitos de sus semicolonias, que ya están incorporados todos ellos en el Sistema Interamericano de Defensa. El Hemisferio Occidental está dividido en la competencia del Comando Norte y del Comando Sur. El Comando Sur se arroga la defensa terrestre, área y naval del subcontinente y, bajo su dirección, según ellos, correspondería a las fuerzas armadas de las semicolonias la repression interna. México ya está completamente subordinado al Comando Norte desde comienzos del presente siglo. Centro América hasta Panamá está poblado por bases militares yanquis y Colombia está subordinado al Comando Sur (Plan Colombia) y en su territorio funciona parte de lo que fue la Escuela de las Américas para el entrenamiento de sus lacayos militares de los ejércitos latinoamericanos. La IV Flota entró en funcionamiento para el control de los océanos y mares del continente el 2008. Operaciones conjuntas anfibias y otras se realizan entre fuerzas del Comando Sur y de los ejércitos de las semicolonias de América Latina. De igual forma se programan reuniones de ministros de Defensa del Hemisferio y conferencias del Comando Sur con los ejércitos de Sudamérica, por ejemplo, la VII Conferencia realizada en Lima en 2017 y la VIII que será en Buenos Aires.

Actualmente pretextando la “crisis en Venezuela” , elderrame de los FARCs rebeldes al “acuerdo de Paz”, la prevención y asistencia ante “crisis humanitarias” está volviendo a instalarse en la Base de Manta Ecuador para completar su desarrollo hacia el sur, buscando desarrollar su despliegue en Brasil, llegando así hasta Paraguay, país donde ya tienen bases de larga data.
En Ecuador, el imperialismo yanqui y sus sirvientes de la reacción ecuatoriana apuntan expresamente contra la lucha del pueblo y el desarrollo de la situación revolucionaria, que se concreta en el avance en la reconstitución del Partido Comunista del Ecuador (Sol Rojo).

En Brasil los yanquis han venido usando la base brasileña de Alcántara y ya tienen establecido una estructura de control de la Amazonía peruana y brasileña por medio de un plan integrado de la Fuerza Aérea Brasileña y la Fuerza Aérea Peruana (camuflado como “Proyecto SIVAM -Sistema de Vigilancia Amazónico”). Ahora se busca desarrollar el sistema de bases flotantes yanquis, como el que funciona en 10 mil kilométros de ríos amazónico en Perú, desplegándose con una cobertura amplísima en Brasil.

En Perú además hay un total de 9 bases militares yanquisque vienen participando en la “guerra de baja intensidad”que dirige el Comando Sur contra la guerrapopular.

Hoy los imperialistas yanquis buscan avanzar el desplieguede sus bases garantizando con acuerdos de “seguridad conjunta” , “asistencia a refugiados”, “monitoreo” por el Comando Sur de la militarización de las “Favelas”. Todo esto aplicando a la coyuntura específica que vive Brasil, que está en camino de entrar a la etapa de crisis última del capitalismo burocrático y del viejo Estado, donde el imperialismo yanqui y sus lacayos tratan de aplastar la creciente protesta popular - que marcha inevitablemente a desborde popular - y conjurar que ésta se desarrolle como rebelión generalizada del pueblo. Las idas y venidas a Brasil de altos representantes del imperialismo yanqui y sus reuniones con los más altos personajes del gobierno y de lo militar, la intervención militar en las Favelas y todo lo demás indica que la reacción y el imperialism traman el golpe militar preventivo para aplastar la lucha de las masas y conjurar la revolución, además de tartar de reimpulsar el capitalismo burocrático y reestructurar el viejo Estado. Por eso la lucha contra el imperialismoprincipalmente yanqui se está potenciando y llevará a impulsar el movimiento anti-imperialista de las masas latinoamericanas a nuevas alturas, basadas en la lucha del campesinado por la tierra.

Todos estos son acontecimientos nuevos producidos después del V Encuentro, todo el avance referido a nuestra colina eleva nuestro optimismo al tope y, por eso, expresamos nuestra inmensa alegría de clase por el desarrollo de las condiciones subjetivas a favor de la revolución en los diferentes países y continentes.

Nro. 2 - Octubre 2018 El Maoísta : Presentación

¡PROLETARIOS DE TODOS LOS PAÍSES, UNÍOS!


Presentación

Hoy, ponemos a vuestro alcance el N° 2 de la revista El Maoísta, dedicada a celebrar los 100 años del Triunfo de la Gran Revolución Socialista de Octubre en Rusia dirigida por el Lenin y el Partido  bolchevique.

Este número es expresión de cómo vamos avanzando en unificarnos sobre la base del marxismo-leninismomaoísmo principalmente el maoísmo, ideología del proletariado internacional y la brega por ponerlo como mando y guía de la Revolución Proletaria Mundial con los aportes de validez universal del Presidente Gonzalo.

Los artículos que se entregan para el estudio y su discusión son producto del esfuerzo de los diferentes partidos y organizaciones maoístas para comprender, a la luz del maoísmo, los diferentes problemas que resolvió Lenin para conquistar este gran hito de la historia de la revolución proletaria mundial que abrió la Nueva Era -la Era de la Revolución Proletaria Mundial- en la cual nos desenvolvemos.

Consideramos que con la luz del marxismo-leninismo-maoísmo y su aplicación creadora, el pensamiento gonzalo, hemos avanzado en la comprensión de los temas que se nos plantearon para este segundo número de nuestra revista teórica y, esto, ha servido al desarrollo de cada una de nuestros partidos y organizaciones y del conjunto. Con espíritu autocrítico entregamos los resultados (expresados en los artículos) a la crítica, conscientes de la necesidad de avanzar en medio de dura luchade dos líneas.

Los artículo contienen algunos matices y hasta diferencias y, hasta en algún caso, la falta de precisión al usar una u otra caracterización; pero consideramos que estos matices y diferencias no se expresan en cuanto a los aspectos centrales de nuestra ideología, de la base ideológica y política asumida por los partidos y organizaciones maoístas que dirigen la lucha por una Conferencia Internacional Maoísta Unificada (CIMU) y por dar vida a una nueva organización internacional de los partidos y organizaciones maoístas, que signifique un nuevo paso adelante en la reunificación de los comunistasa nivel mundial.

El contenido de esta revista expresa el estado actual de la unidad alcanzada en medio de la lucha de dos líneas y la necesidad de desarrollarla aún más y de avanzar en el trabajo conjunto, para superar las diferencias de apreciaciones y matices, para que se imponga el matiz más rojo.

EN TORNO A TRES GRANDES CELEBRACIONES SE HA IMPULSADO LA ACTIVIDAD DE LOS PARTIDOSY ORGANIZACIONES MAOÍSTAS EN AMÉRICA LATINA Y EL MUNDO

Desde la aparición de nuestro primer número al actual, los partidos y organizaciones maoístas, han llevado su actividad teórica y práctica internacional dentro de las campañas por tres grandes celebraciones: por el 50° aniversario de la Gran Revolución Cultural Proletaria (GRCP), dirigida por el Partido Comunista de China y bajo la jefatura magistral del presidente Mao Tse-tung, el hito más alto dirigido personalmente por el president Mao Tse-tung; la conmemoración del centenario del triunfo de la Gran Revolución Socialista de Octubre en Rusia, triunfo del partido bolchevique dirigido porLenin y la exitosa campaña que venimos desenvolviendo por el 200° aniversario del nacimiento del nuestro fundador, Carlos Marx, cuya acción más alta ya se ha cumplido muy brillantemente con la grandiosa celebración internacional en Bremen (Alemania).

La realización de estas exitosas campañas ha impulsado poderosamente la acción de los marxistas – leninistas –maoístas, principalmente maoístas, por la reunificación de los comunistas a nivel mundial y el impulso por supercar los problemas de dispersión en medio de la incesante lucha ideológica contra el revisionismo.

Esta brega indeclinable es parte de imponer el marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente maoísmo, como tercera, nueva y superior etapa de la ideología del proletariado internacional y ponerlo como mando y guía de la revolución proletaria mundial.

En lo especifico, para que el marxismo-leninismomaoísmo, principalmente maoísmo, pase a comandar la nueva gran ola de la revolución proletaria mundial a niveles más elevados ideológica, política, orgánico y militarmente, es indispensable enfrentar decididamente y derrotar la siniestra ofensiva contrarrevolucionaria general encabezada por el genocida gendarme yanqui y su engendro de nuevo revisionismo.

Es de vital importancia y de carácter estratégico persistir, desenvolver y desarrollar la campaña porimponer el marxismo–leninismo–maoísmo, principalmente maoísmo (1), como mando y guía de la revolución proletaria mundial, aunada inseparablemente a la campaña por la defensa de la salud y vida del Presidente Gonzalo y su todopoderoso pensamiento, el pensamiento gonzalo. Esta campaña ha devenido contundente como resultado de empuñar el marxismo-leninismo- maoísmo, principalmente maoísmo, para enfrentar y resolver problemas en la constitución y reconstitución de partidos comunistas y asumir las contribuciones de validez universal del pensamiento gonzalo, por su aplicación creadora del maoísmo en la guerra popular del Perú. Con maoísmo y pensamiento gonzalo, aplicando concreta y creadoramente a cada revolución, avanzar y concretar la constitucióny reconstitución de partidos comunistas, marxistaleninista-maoísta militarizados que generen su pensamiento guía y jefatura.

El marxismo no ha dado un solo paso sin lucha, insurge en lucha, se desenvuelve y desarrolla en lucha. En lucha a muerte, indesligable e implacablemente contra el imperialismo, el revisionismo y la reacción mundial.

El Presidente Gonzalo, el más grande marxista-leninista-maoísta viviente sobre la faz de la tierra, en su magistral discurso del 24 de setiembre de 1992 nos llamó a celebrar el centenario del presidente Mao Tsetung (concretarlo en el año 1993) y a bregar indeclinable e infatigablemente para que el maoísmo pase a comandar la nueva gran ola de la revolución proletaria mundial. Este ardoroso trecho de sangre y victoria de más de 26 años de recodo y avances, de triunfos y reveses, de traición y persistencia, de negra capitulación junto a desvergonzado alistamiento y heroicas accionesarmadas y denodados impulsos de mantener y desarrollar guerras populares en el Perú, India, Filipinas, Turquía, Nepal. Preguntamos ¿En qué quedó Avakian y sus siniestros afanes y apetitos de hegemonismo en el MRI? Llevaron a implosionarlo, que reviente y punto. ¿Resultado? Se suma a esta siniestra acción lo que dice su mamotreto “la nueva síntesis del marxismo”. Su objetivo: desarticular el movimiento revolucionario internacional. ¿Y el camino de Prachanda en Nepal? ¿A que llevó? “Dialogo”, “acuerdo de paz”, fusiles por curules y pretender ahogar la revolución en sangre. ¡Viva el maoísmo, abajo el revisionismo!

Igualmente, en el Perú, se estructuro una siniestra Línea Oportunista de Derecha revisionista y capitulacionista (LOD R y C), en las prisiones, encabezada por Miriam, responsable, junto a la autodenominada “dirección central” revisionista de llevar a un sector de la militancia la capitulación, alistamiento, llamando a amnistía y reconciliación. Esta LOD R y C se expresa como podrerevisionista y capitulacionista a través de sus engendros de Movadef y Fuddep, quienes desenvuelven siniestra tergiversación y negación del pensamiento gonzalo, y colocan al Presidente Gonzalo como cabeza de alistamiento al servicio de los planes del imperialismo y del capitalismo burocrático. Negras pretensiones para ahogar la revolución en el Perú. A esto sumamos al renegado,capitulador y mercenario José, cabeza negra de la línea oportunista de izquierda (LOI), quien ha estructurado una línea de absoluta liquidación del pensamiento gonzalo, el Partido Comunista del Perú y la Guerra popular. Ambos, Miriam y José, desesperadamente se ofertan al mejor postor para su alistamiento.

Así pues camaradas, como se nos ha enseñado, ser comunistas hoy, es ser marxista-leninista-maoísta, principalmente maoísta, y esto parte por enarbolar, defender y aplicar la violencia revolucionaria como ley universalconcretada en ¡guerra popular hasta el comunismo! De otra forma no seriamos maoístas, sólo de membrete.

Existe una siniestra ofensiva contrarrevolucionaria general que sueña con conjurar la revolución como tendencia histórica y política. Busca socavar, impedir, ahogar en sangre y fuego el desenvolvimiento y desarrollo de la nueva gran ola de la revolución proletaria mundial comandada por el maoísmo y, a través de su engendro, el revisionismo de viejo y nuevo cuño, principalmentedel nuevo revisionismo, destilan podredumbre.

Por ello, debemos de marcar a fuego la trilogía de la capitulación: capitulación, amnistía y alistamiento, reniegos monstruosos como esos de “cese de fuego”, “acuerdos de paz”, “soluciones políticas”, “amnistías”, “aprovechar el campo democrático y participar en elecciones”, “legalización” etc., etc. Sembrar ilusiones constitucionales de cretinismo parlamentario para pasarse a la filas del enemigo como bandas fascistas. Ese es el foco de las lucha de dos líneas, tenemos una táctica, la política de ¡Boicot! ¡Elecciones No, Guerra Popular Sí! Será un buen rasero de nuestra labor.
El Presidente Gonzalo, refiriéndose al partido y la Guerra popular en el Perú dijo: “ha enfrentado las dificultades, si se mantiene es un éxito y si avanza y desarrolla éxito completo”. Y hoy las guerras populares, tanto en el Perú, India, Filipinas, Turquía, que contra viento y marea, venciendo dificultades, superando errores, y principalmente asentándose con la línea ideológica y política justa y correcta del marxismo-leninismomaoísmo, principalmente maoísmo, y las contribuciones de validez universal del pensamiento gonzalo, son, ante los ojos del proletariado internacional, vanguardia y hoguera de esperanza de los pueblos del mundo. Es un batallar cotidiano y comprobación palpable del maoísmo, expresadas principalmente por el 50° aniversario de la Gran Revolución Cultural Proletaria, así como del triunfo de la Revolución Socialista de Octubre y el 200° aniversario de nuestro fundador, Carlos Marx.

Las diferentes acciones y reuniones de todo tipo realizadas de comienzo a fin de las campañas celebratorias y las acciones centrales acompañadas, en cada ocasión, de diversas actividades internacionalistas -una en Brasil, la otra en Austria y la tercera en Alemania- han sido brillantes éxitos celebrados con la impronta internacionalista, resultado de la brega de estas décadas. Es el resurgir del MCI, el avance en la reunificación de los comunistas. Pero más grande aún es su significado y contenido como lo venimos puntualizado.

Este resurgir del MCI expresa que la contraofensiva revolucionaria dirigida por la fracción roja del MCI, el PCP, bajo la Jefatura del Presidente Gonzalo, va conquistando nuevas victorias y que la ofensiva contrarrevolucionaria general va decayendo y será finalmente derrotada por el maoísmo, el proletariado internacional y los pueblos del mundo. Muestra que el maoísmo está pasando a dirigir la nueva gran ola de la revolución proletaria mundial en la etapa de la ofensiva estratégica de la misma.
Avanzamos en el mundo a través de la brecha abierta por la guerra popular en el Perú (ILA 80), quemostró la plena vigencia del marxismo-leninismomaoísmo, principalmente maoísmo, y la invencibilidad de la guerra popular.

En el período enmarcado por estas celebraciones, la acción común de los partidos y organizaciones maoístas ha estado dirigida a sentar bases sólidas para avanzar en superar la dispersión de los comunistas en el mundo, que se ahondó con la voladura del MRI por el nuevo revisionismo.
Se ha dado pasos importantes en este sentido avanzando en encuentros por regiones y se está listo para dar un salto mayor, que signifique un gran paso en la reunificación de los comunistas a nivel internacional.

Importante hito en este camino ha sido el V Encuentro de Partidos y Organizaciones Maoístas de América Latina (antes de mediados de 2016). V Encuentro cuyo acuerdo más importante fue trabajar para la realización de la Conferencia Internacional Maoísta Unificada y dar vida a una nueva organización internacional maoísta. Posteriormente se ha realizado el I Encuentro de Partidos y Organizaciones Maoístas de Europa (comienzos de 2017), que acordó sumarse a los objetivos del V Encuentro de Partidos y Organizaciones de América Latina y realizer la Celebración del I Centenario de la Gran Revolución Socialista de Octubre en Rusia, en noviembre de 2017 en Europa. Estos mismos partidos y organizaciones hicieron el llamado a celebrar el 200° Aniversario del Nacimientode nuestro fundador, Carlos Marx, en 2018.

Es necesario resaltar que ha sido una característica de los cinco encuentros en América Latina -de los cuales destaca nítidamente el V Encuentro- el que todos ellos han sido planificados por los Partidos y Organizaciones de América Latina para abordar los problemas de la unidad y la agenda de cada uno, disponiendo del tiempo necesario para discutir y agotar todos los puntos en forma amplia y profundizando en los temas, en medio de dura lucha de dos líneas, practicando la autocrítica y la crítica, que ha sido bien manejada por la izquierda y, sobre esa base, se ha llegado a acuerdos. Desde el comienzo, los partidos y organizaciones que iniciaron, y luego los que se fueron sumando, abogaron por garantizar la participación del PCP y su organismo generado para el trabajo en el extranjero, que casi desde comienzos de la presente década se integra al trabajo y tarea común fijados en los encuentros latinoamericanos.

DESPUÉS DEL V ENCUENTRO LA LUCHA ENTRE MARXISMO Y REVISIONISMO SE HA INTENSIFICADO EN EL PLANO INTERNACIONAL EL MCI ESTÁ RESURGIENDO CON FUERZA RENOVADA

A todos los encuentros en América Latina han sido invitados y han participado no sólo partidos y organizaciones del continente, sino también de otros continentes. Algunos no han podido participar en todos por problemas del propio trabajo revolucionario en el país correspondiente, otros han salido volando y no han vuelto y algunos, sabedores de la práctica maoísta de una justa ycorrecta conducción de la lucha de dos líneas para abordar los problemas del MCI en los eventos, han preferido no dar cara. De estos últimos, alguno ataca como “dogmato-revisionistas” a quienes avanzan firmemente unidos por los principios del marxismo y la necesidad de abordar la tarea internacional común.

Por eso, luego del V Encuentro, la lucha entre marxismo y revisionismo en el plano internacional ha sido más intensa. Los partiduchos del nuevo revisionismo, no puede siquiera presentar una careta de “izquierda”, pese a que pretenden tomar iniciativas ante el resonante triunfo comunista del V Encuentro. La LOD revisionistay capitulacionista en el Perú, que pretende usurpar el nombre del PCP y actúa a través del Movadef, se postra ante el viejo Estado pidiendo perdón y la legalización de su partido y, junto con un partiducho revisionist de México, en una declaración conjunta, en esencia claman por la legalización de sus partidos revisionistas. Nosotros sabemos que en la lucha contra el Estado burgués nunca habrá verdadero partido comunista legal, porque el partido es máquina de combate para tomar el Poder. Los seguidores de Avakian son declarados postmarxistas, es decir renegados del marxismo, así como todos los que siguen esa senda.

En otros casos, ciertos derechistas y recalcitrantes utilizan a grupuscúlos liquidacionistas de derecha o de “izquierda” para oponerse a que el marxismo-leninismo-maoísmo sea encarnado y pase a generar el Partido Comunista de nuevo tipo militarizado. Usan fracciones oportunistas que buscan mantener sus grupuscúlos liquidacionistas (micropandillas) arrimados a estos derechistas o a revisionistas, se oponen rabiosa y perversamente a la construcción ideológica, política y orgánica (CIPO), se escinden de la lucha por el partido, se degeneran irremediablemente y, en su afán, pasan a ofertarse para reprimir a la revolución. Esto no es algo nuevo, siempre aparecen en todo proceso de lucha por el Partido Comunista, por su reconstitución o constitución.

Así ha sucedido con el autodenominado Jugend Widerstand en Alemania («JW»), que ciertos derechistas, actuando de patrocinadores, han tratado de presentarlos al MCI como una «verdadera organización maoísta en Alemania», buscando menoscabar la brega de los camaradas del Comité Bandera Roja (CBR) por la reconstitución del Partido Comunista de Alemania y tratando así de restar base al trabajo por la realización de la CIMU y por la nueva organización internacional del proletariado.

Estos patrocinadores derechistas usan este tipo de micropandillas escicionistas por mera conveniencia política, como una punta de la lanza para oponerse al avance en la reunificación de los comunistas a nivel mundial, porque esto va contra sus intereses hegemonistas de trasfondo revisionista. Lo que va acompañado del Viejo cacareo revisionista de acusar a la izquierda de «dogmatism» y su variante actual, que mucho gusta a derechistas y revisionistas de nuevo cuño, de acusar a la izquierda de “gonzalismo”.

Frente al avance seguro de los partidos maoístas por la unificación de los comunistas en todo el mundo, recalcitrantes derechistas basados únicamente en su hegemonismo tratan de hacer todo lo posible por detenerlo. Estos rechazan la lucha ideológica franca y activa y se niegan a trabajar colectivamente con aquellos con los que discrepan. Como los liberales vulgares, defienden la división, predican la unidad sin principios para imponer sus puntos de vista, defienden y practican el nefastohegemonismo.

La actitud de la máxima dirección del ILPS, es un buen ejemplo de lo que decimos, de cómo la derecha se opone a la brega de los comunistas en formación en Alemania y contra el avance del Movimiento Comunista Internacional, convergiendo con la más negra reacción. Sobre lo que sucede en Alemania, los dirigentes del ILPS asumen ante sí el papel de jueces implacables contra los camaradas que luchan por el Partido en Alemania bajo la dirección del CBR, acusándolos de «sectarismo», «dogmatismo» e «izquierdismo», mientras se convierten en observadores benévolos ante el ataque vil y repugnante de parte de esa micropandilla gansteril liquidacionista de derecha (“JW“) contra activistas revolucionarios, como sucedió en la marcha del 1° de mayo en Berlín. A estos gánster que han pasado de facto a reprimir a la revolución hasta ahora los llaman „democráticos“. Se muestran así increíblemente indulgentes ante esta acción contrarrevolucionaria.
Esto resulta más repugnante si se tiene en cuenta que desde hace años, y en forma permanente, los camaradas del CBR y las diferentes organizaciones y revolucionarios que trabajan junto a ellos han llevado a cabo una campaña de solidaridad con la guerra popular en Filipinas. Mientras que a los de la microfracción derechista gansteril apenas anunciaron una campaña de «solidaridad» a la Guerra Popular en Filipinas, los convirtieron en objeto de saludos efusivos de parte de la alta dirección del ILPS en marzo de 2018. Sus componentes fueron saludados como notables revolucionarios mientras fueron convenientemente ignorados sus viles ataques gansteriles y contrarrevolucionarios, sus delaciones y el escisionismo que practican contra el movimiento revolucionario de Alemania.

Similar actitud ha mostrado la máxima dirección del ILPS con respecto al movimiento revolucionario en Brasil: no distinguir entre marxismo y revisionismo, proclamar unidad sin principios, política de amigos, al servicio de su hegemonismo, aparte de la política de divider a las organizaciones que no aceptan sus métodos administrativos y diplomáticos para tratar las divergencias, como era la política de Avakian y su partido en los tiempos de MRI.

La ruptura con ILPS por una parte de las organizaciones democráticas revolucionarias de Brasil, junto con otras organizaciones de la India, Turquía, Grecia y otros, más allá de las divergencias sobre el eclecticismo programático y las prácticas oportunistas del ILPS, se debió principalmente a su método de trabajo y estilo de dirección. Y la „última gota“ fue la revocación resumida de los mandatos,  legidos en el Congreso, por una mayoría conveniente en su Consejo, sin ninguna discusión sobre divergencias importantes. Por no aceptar la continuidad de tales métodos administrativo-burocráticos para tratar las contradicciones internas en una organización que se define a sí misma en el centralismo democrático, tales organizaciones -muchas de ellas cofundadoras- comenzaron a convertirse en blanco de ofensas y clichés, gritando etiquetas como sectas ultraizquierdistas, dogmáticas y sectarias.

En el MCI, los comunistas que están bregando por la constitución o reconstitución de sus partidos los hacen enarbolando, defendiendo y aplicando el marxismoleninismo- maoísmo, principalmente maoísmo con los aportes de validez universal del Presidente Gonzalo, forjándose en lucha a muerte contra el oportunismo y el revisionismo de viejo y nuevo cuño y en la necesidad de la violencia revolucionaria, que hoy solo puede ser guerra popular para cambiar el mundo. La derecha, como lo muestran los pocos ejemplos referidos y otros, atraviesa por graves problemas y tienen más discrepancias que puntos de unidad, su odio visceral a la izquierda no es suficiente para mantenerlos unidos. Ese es su panorama, por eso los ataques de toda esta gentuza contra los comunistas se van a incrementar, van a generartoda clase de incidentes, nos van a acusar de todo y no nos van a reconocer ninguna virtud. Eso es bueno, no es nada malo. El maoísmo nos enseña que si el enemigo te ataca es porque estás en el camino correcto.

En Síntesis:

La lucha de la izquierda en el MCI se desenvuelve teniendo como base de unidad el marxismo-leninismomaoísmo, principalmente maoísmo, la universalidad de la guerra popular y la lucha indesligable e implacable contra el imperialismo, el revisionismo y la reacción mundial. Siendo el revisionismo peligro principal de la revolución, desenvolver una firme, sagaz y tenaz lucha de dos líneas.

La reconstitución, constitución de particos comunistas marxista-leninista-maoístas militarizados se lleva Adelante en medio de acciones armadas, preparando el inicio y desarrollo de guerras populares para conquistar el Poder en sus respectivos países, en función y al servicio de la revolución proletaria mundial.

La brega por mantener y desarrollar las guerras populares en el Perú, la India, las Filipinas, Turquía, superar los problemas en Nepal e impulsar el desarrollo de las guerras de resistencia, las luchas de liberación nacional, etc. contra las genocidas y siniestras agresiones imperialistas, bregando para transformarlas en guerras populares.

En el actual contexto internacional, cobra vital importancia para el Movimiento Comunista Internacional la reorganización general del Partido Comunista del Perú, que vienen desenvolviendo los maoístas, pensamiento gonzalo, en intensa lucha de dos líneas, tanto en campo como en ciudad. Esta ardorosa brega se sujeta firmemente a la jefatura del Presidente Gonzalo, enarbolando, defendiendo y aplicando el pensamiento gonzalo.

Es necesario iniciar y desarrollar nuevas guerras populares, elevando así las acciones por superar la dispersion en el MCI y lograr la coordinación entre las guerras populares ya existentes y las que vayan sumándose, para cambiar la correlación de fuerzas entre revolución y contrarrevolución armadas en el mundo a favor de la revolución, lograr la reunificación del MCI en función de la conformación de una rediviva internacional comunista, cuyo mando y guía sea el marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente maoísmo, tarea pendiente de carácter estratégico.

Actualmente, los Partidos y Organizaciones Maoístas marchan hacia una CIMU y a concretar una nueva organización internacional de los partidos y organizaciones maoístas, como un paso adelante en la brega del proletariado internacional y sus partidos comunistas por cumplir la tarea pendiente de carácter estratégico arriba glosada.

Todo ello es parte de cómo el maoísmo pasa a comandar a un nivel cada vez más elevado la nueva gran ola de la revolución proletaria mundial. ¡Viva el Marxismo- Leninismo-Maoísmo, con las contribuciones de validezuniversal del pensamiento gonzalo!

COMITÉ DE REDACCIÓN


(1)    La GRCP es el hito más alto dirigido personalmente por el Presidente Mao. Sin embargo el PCP considera que no corresponde centrar en la GRCP al tratar el maoísmo. En perspectiva será lo más importante. Hay que centrar en las revoluciones democráticas, en las socialistas y en la aplicación de la Guerra popular. Así se estableció en la IV Conferencia del PCP y en el Informe de mayo de 1987. Nota del PCP.




Saturday, November 10, 2018

Al proletariado internacional y a los pueblos del mundo: Aparece la Revista El Maoísta N° 2 (revista teórica)

Estimados compañeros:

Es con gran jubilo que entregamos al proletariado internacional y a los pueblos del mundo, la Revista El Maoista N°2 para su amplia difusión. Su publicación representa un gran aporte a la lucha de dos líneas y a la reagrupación de fuerzas en el Movimento Comunista Internacional y en servicio de la Revolución  Proletaria Mundial

Con calurosos saludos comunistas

Comité de Redacción de la Revista El Maoísta

Noviembre de 2018


Contenidos
______________________
Presentación
Por Comité de Redacción
Página 2
Algunas cuestiones
sobre la situación internacional
Por Comité de Redacción
Página 8
La Cuestión Filosófica en Lenin
Por Comité de Redacción
Página 15
Acerca del Pensamiento de Lenin
Por Comité Bandera Roja
Página 31
La Importancia Internacional de la Gran
Revolución Socialista de Octubre y la
Primera Gran Ola de la Revolución
Proletaria Mundial
Por Comités para la Fundación del Partido
Comunista (Maoísta) de Austria
Página 44
Lenin y el Partido Comunista militarizado
Por partido Comunista de Brasil - Fracción Roja
Página 51
Frente Único y Nuevo Estado/Nuevo
Poder en Lenin y la Revolución Rusa
Por Movimiento Popular Perú (CR)
Página 83
La Dictadura del Proletariado y la
Construcción del Socialismo
Por Partido Comunista del Ecuador - Sol Rojo
Página 102
Anexos
(continúa) Página 119
Anexos
-----------------------
Declaración Conjunta: ¡Vivan los 200 Años del Nacimiento del Gran Carlos Marx!
Página 120
Declaración del 1° de Mayo de 2018
Página 124
Declaración del CBR sobre incidentes en Berlín
Página 129
Declaración del PCB-FR acerca de los incidentes en Berlín
Página 135
Declaración de la OMRPCC acerca de los incidentes en Berlín
Página 144
Declaración de la FRPCCh acerca de los incidentes en Berlín
Página 145
Declaración del PCE-SR acerca de los incidentes en Berlín
Página 146
Declaración de los Guardiar Rojos de EEUU acerca de los incidentes en Berlín
Página 147
Declaración Conjunta por el Día de la Heroicidad
Página 149
Declaración del MPP-CR sobre el juicio al Presidente Gonzalo
Página 152
Declaración del PCP sobre el 38° Aniversario de la Guerra Popular en Perú
Página 155
Declaración del MPP-CR sobre la situación en Venezuela
Página 157
Declaración conjuntoa sobre el discurso del Presidente Gonzalo del 24 de Septiembre
Página 160

Friday, November 9, 2018

Nicaragua: Ese heroico pueblo necesita una revolución democrática y eso demanda una guerra popular (cuarta entrega)





En esta entrega comentamos los dos últimos subtítulos (las conclusiones las comentaremos en próxima entrega) del artículo de  Rose J. Spalding, LOS EMPRESARIOS Y EL ESTADO POSREVOLUCIONARIO:EL REORDENAMIENTO DE LAS ÉLITES Y LA NUEVA ESTRATEGIA DE COLABORACIÓN EN NICARAGUA, Anuario de Estudios Centroamericanos, Universidad de Costa Rica, 43: 149-188, 2017, que nos sirve para mostrar a qué relaciones sociales de producción sirve la llamada cooperación económica en el marco del ALBA, esto es, qué política económica se impulsa con ella, los que nos sirve para mostrar el real sentido de clase de ese "antiimperialismo bolivariano“.

Aqui, bajo el subtítulo, Crecimiento e inversión bajo el Orteguismo, el autor, analiza el crecimiento y la inversión en lo que va del régimen de Ortega. Es muy aleccionador comprobar con los datos que ofrece, que el desarrollo del capitalismo burocrático mejora temporalmente las cifras macroeconómicas pero hunde el país en mayor atraso y sometimiento al imperialismo. Las inversiones en infrestructura siguen los planes del imperialismo y estas obras aprentemente "civilizadoras" sirven para la mayor penetración y explotación del país por el capital financiero y sus agentes locales de la gran burguesía y los terratenientes del país. Sobre esta base, la "ayuda " y la inversión del "gobierno bolivariano de Vnezuela" sirve para crear mejores condiciones para la inversión extranjera directa  (IED) y nativa. Para el pueblo recorte de derechos y libertades y para aplastar su rebeldía se aplica las "políticas compensatorias" previstas por el BM.

Crecimiento e inversión bajo el Orteguismo

Contrario a los temores de renovados conflictos o de contracción económica, la
economía nicaragüense experimentó un crecimiento sostenido en la administración
de Ortega. Como en muchos otros lugares del istmo, la recesión del 2009 tuvo un costo,
pero el PIB se recuperó rápidamente. Las tasas de crecimiento económico de Nicaragua
del 5.1 % en el 2011 y del 5.2 % en el 2012 estaban por encima del promedio del
4.3 % y del 3.0 % de toda la región de América Latina y el Caribe. También superaba
el promedio del 4.3 % de la región centroamericana (ECLAC, 2013b: 21). El crecimiento
en el 2012 fue particularmente grande en la construcción (32 %), la minería (8 %),
el transporte y las comunicaciones (7 %), así como en la electricidad, el gas y el agua
(5.7 %) (BCN, 2013c, 8).”

En el aspecto económico se expresa esa característica del régimen de que se da hasta abril de este año, donde la inversión se canaliza algunas veces a través del sector público y otras por el particular. Así también cabalga sobre dos caballos, sin romper con los EE.UU. recurre a la ayuda y las inversiones de Venezuela. Ver aquí el rol de ésta con respecto a la IED de los EE.UU. y otros países imperialistas. Lo que también significó "beneficios" para "el sector empresarial nicaraguense", es decir, los grandes burgueses y terratenientes. Además estos son aspectos específicos que hacen que el  régimen de Nicaragua obtenga un trato diferente de parte del gran titiritero, el imperialismo yanqui. Leer declaraciones de Trump sobre sanciones al gobierno de Venezuela que excluyen al de Nicaragua. Volver a leer nuestros comentarios sobre la Entrevista Completa de la Agencia EFE a Daniel Ortega que contribuye a ilustrar ese tema y como es la lucha de facciones dentro de los EE.UU. con respecto a la política a aplicar respecto a los gobiernos de sus semicolonias. Pero sigamos con el artículo:

“Entre otros factores como las remesas, la expansión económica fue apoyada por nuevos flujos de inversiones, algunos de los cuales se canalizaron a través del sector público. Una
de las primeras acciones de Ortega después de su inauguración en el 2007 fue la de unirse a la Alianza Bolivariana auspiciada por Venezuela (ALBA). En los años siguientes, Nicaragua recibió petróleo e inversiones extranjeras directas (IED) del gobierno de Hugo Chávez (...). Entre el 2008 y el 2012, la ayuda y las inversiones de Venezuela en Nicaragua totalizaron alrededor de 2 800 millones de dólares americanos (BCN, 2017a:11) con cifras anuales equivalentes a casi el 7 % del PIB (BCN, 2013a, 13). A pesar de que este financiamiento comenzó a disminuir en el 2013 y bajó de su pico de USD 729 millones en el 2012 a USD 208 millones en el 2016, estos flujos representaban oportunidades, en las cuales el sector empresarial nicaragüense también obtuvo beneficios”.

Cuando en el artículo se refiere al “sector empresarial”, se refiere principalmente a los grandes burgueses y terratenientes. Es importante tener en cuenta, como el imperialismo impulsa los proyectos de infraestructura y energía mediante los llamados organismos internacionales para favorecer su IED. Conjutamente con Venezuela, la "ayuda" como “donaciones” y préstamos externos, están destinados a los llamados "programas sociales" para bajar el salario, los impuestos de los ricos y bajar la tensión social:

“Además de la ayuda de Venezuela, el gobierno de Ortega obtuvo préstamos de USD 659 millones del Banco Interamericano de Desarrollo desde enero del 2007 hasta marzo del 2011. Estos compromisos consistían en treinta proyectos, fundamentalmente viales y de energía (FMI, 2011, anexo III, 8-9). Las donaciones externas y los préstamos para el desarrollo a largo plazo ayudaron al país a aliviar la recesión del 2009 y a perseguir múltiples objetivos para el desarrollo social y económico, con solo modestos incrementos en los impuestos.(…) (FMI, 2012a, 11-13), tanto el financiamiento venezolano como lo del BID demostraron ser un estímulo a la economía nicaragüense, al limar las relaciones Gobierno-empresariado.(…) Además de la ayuda del petróleo venezolano (la mitad de los pagos de combustible fueron devueltos como préstamos a largo plazo y donaciones), el suministro de Chávez de dos nuevos generadores ayudó a regular el suministro de electricidad.25 (…)La regularización del suministro energético fue una de las demandas urgentes de los sectores empresariales, y el gobierno de Ortega con la ayuda del de Chávez pronto mostró rápidos resultados. Entre otros beneficios, el suministro de energía con mayor confiabilidad redujo una de las barreras a la inversión, haciendo de Nicaragua un destino más atractivo para las inversiones empresariales
internas y externas.

Las donaciones y préstamos venezolanos se canalizaron a través de ALBANISA, 26 una organización del “sector privado” auspiciada por el Gobierno y un prestamista de microcréditos (CARUNA).(…) Directa o indirectamente, estas transferencias proporcionaron un estímulo económico para varios sectores, incluyendo el de los grandes negocios. Los depósitos bancarios de ALBANISA, por ejemplo, estaban concentrados en unos pocos bancos comerciales. Haciendo un total del 13 % de todos los depósitos, estos recursos proporcionaron un auge temporal al sector financiero (FMI, 2012a, 12). El empresariado también se benefició indirectamente con los subsidios a la energía y al transporte, que ayudaron a abaratar los costos y aminorar las demandas laborales más agresivas. Además, la disponibilidad de financiamiento venezolano le permitió evitar el aumento de la carga impositiva que de otra forma hubiera seguido para cubrir los costos de los salarios del sector público y de los servicios sociales básicos”.

Así es, todo lo que hacen los gobiernos del viejo Estado, cualquiera que sea el color o ropaje con que se adornen, por donde vaya o por donde se tome, sólo sirve a incrementar los beneficios del capital financiero imperialista, de su IED, de la gran burguesía y los terratenientes.No se puede interpretar de otra manera “el auge tempral del sector financiero” que, como sabemos, es dominado por el capital financiero yanqui.

Por otro lado el gobierno venezolano colocaba sus excedentes de petróleo y de divisas, bajo diferentes conceptos, en el mercado nicaragüense como del Caribe. Todo esto, además, ¿para qué le servía? porque aparecía en sus cuentas nacionales como colocaciones o créditos a favor del Estado venezolano, constituían respaldo para la emsión de nuevos papeles de deuda soberano a través de los bancos de las plazas financieras del imperialismo principalmente yanqui. Mientras esto mismo, servia a la propaganda política del ALBA y de Chávez de presentarse como el "gran revolucionario antiimperialista". Además:

“La profundización de las relaciones con Venezuela también ayudó a abrir el
flujo de exportaciones para los productos nicaragüenses, y por un tiempo Venezuela
se convirtió en uno de los mayores mercados de las mercancías nicaragüenses,
particularmente de carne de res, azúcar, café y productos lácteos. Las exportaciones
a Venezuela, que habían sido insignificantes antes del 2007, ascendieron a USD 444
millones en el 2012, cuando Venezuela se constituyó en el tercer mayor mercado de
Nicaragua, detrás de los EE. UU. (USD 765 millones) y América Central (USD 503
millones) (BCN, 2013c, 21).Sin embargo, el mercado venezolano no fue el único que se expandió en ese período. Aunque aún muy rezagado en relación con las importaciones,
las exportacionesnicaragüenses aumentaron rápidamente en múltiples mercados.

(…)Utilizando los datos del 2005, Mario de Franco y Diego Arias (2011) descubrieron que un pequeño número de firmas dominaba las exportaciones (e importaciones) de productos claves de Nicaragua (...). Dos grandes compañías controlaban el 90 % de las exportaciones de azúcar, cuatro mataderos eran los responsables del 90 % de las exportaciones de carne de res, y solo dos exportadores de café estaban a cargo de 60 % de la exportación del café. El aumento en las exportaciones trajo consigo la concentración de beneficios para estas firmas, aunque los productores directos (contrario a los exportadores) de ganado y de café eran numerosos y presumiblemente también se beneficiaron”.

Más claro aún en la parte que precede, del aumento del comercio exterior se benefician un puñado de grandes monopolistas. Pero sigamos con la IED bajo este gobierno “nacionalista”:

“La inversión extranjera directa (IED) aumentó en este periodo, aunque no de manera constante. Casi no creció en el período del 2002 al 2006, pero ascendió rápidamente
entre el 2006 y el 2008, al pasar de USD 287 a USD 627 millones en esos años (ECLAC, 2016, 78). La recesión en los EE. UU. produjo una caída en el 2009, pero la
recuperación fue rápida. Los niveles de la IED en el 2011 ascendieron a USD 936 millones, aunque descendieron a USD 768 millones en el 2012 y llegó a solo USD 835 en el 2015. En general, durante este período la inversión extranjera se centró en la industria,
incluyendo las zonas libres, el comercio y los servicios, con importantes inversiones en
energía y telecomunicaciones. Flujos de importancia también se registraron a la minería
y la madera (AMCHAM-MIFIC-ProNicaragua, 2011, 56)”.

Aquí, se expresa el carácter intermediario del capital particular y estatal con respecto al capital financiero imperialista. Expresando así el carácter de capitalismo monopolista estatal, comprador y feudal del capitalismo burocrático, como lo veremos en los parráfos siguientes. Cuándo el autor establece la relación entre IED y negocios locales, interpretamos se refiere a los negocios no monopolistas, esto es, de la burguesía media y pequña; y en el resto de casos, cuando se refiere a las “alianzas” se está refiriendo a  los negocios monopolistas, donde la IED directa se “asocia” con la inversión del Estado o de los particulares para potenciarse e incrementar la exlotación del país. Que el autor cite a otros o diga que puede “haber alianzas más laterales” no es real, pues las relaciones que establece el capital financiero imperialista son relaciones de subordinación y violencia (Lenin). Esto es cierto tanto con respecto a Nicaragua como a China.

En el caso de la relación EE.UU.-China el deficit de la balanza comercial, contra lo que algunos dicen o sugieren, ese deficit de la balanza no se explica por el papel dominante de China en esa relación, sino muy por el contrario, por el papel hegemónico del imperialismo yanqui con respecto a China, expresado en el papel dominante del dólar en la economía mundial, lo que lleva a un crecimiento económico en los EE.UU., con un mayor endeudamiento, lo que afecta negativamente el balance: “El resultado: los productos estadounidenses se vuelven más caros y se vuelven menos atractivos en el extranjero. Causa del alto déficit en el comercio de bienes con China es también que muchas empresas de producción de Estados Unidos, a menudo incluso el montaje, se trasladó a China debido a los bajos costos laborales. Las exportaciones de estas empresas a los Estados Unidos cuentan como exportaciones chinas, aunque el valor agregado que surge en China suele ser bajo”.

Cuando se ven las cosas así, estamos claros que en la época del imperialismo el ser el mayor exportador mundial de mercancías no implica ser la superpotencia hegemónica, porque el país que exporta el capital financiero, se lleva la parte del león y explota al otro. Por tanto, las relaciones de los EE.UU. con respecto a China son de dominación y violencia. Esto se visualiza políticamente cuando Trump le dice al gobierno de los revisionistas chinos que tienen que adoptar tal o cual medida de apertura económica. Y en eso están, por eso la disputa, es por la imposición a que trata de someter los EE.UU. a China. No es pues una relación “más lateral”. Con esa aclaraciones a manera de introducción del parráfo siguiente, vayamos a la lectura del mismo:

“El impacto de la inversión extranjera sobre la élite interna es indiscutiblemente
complejo. En muchos sectores, tiene pocos vínculos o excedentes hacia los negocios locales y proporciona ganancias limitadas. Los flujos externos pueden marginar o desplazar a las élites locales y no son bienvenidos en todos los casos. Al mismo tiempo, como observara Peter Evans (1979) en su estudio clásico del desarrollo dependiente en Brasil, el capital multinacional, estatal y local también pueden formar una alianza en la cual cada uno desarrolla un segmento diferenciado del mercado. En estas circunstancias los grupos empresariales pueden prosperar, aun cuando la IED y las inversiones públicas
también prosperan. La inversión extranjera puede abrir oportunidades para licencias
y concesiones, asociaciones, proyectos de construcción, contratos de servicios, cadenas
de suministros, y empleos de dirección empresarial. Como explicó Bull (2013), en el
caso de El Salvador, la relación empresa transnacional-empresa nacional no es necesariamente de subordinación. Se pueden establecer toda una serie de conexiones, que van desde los controles de gestión jerárquica hasta las alianzas estratégicas más laterales.
Aunque los inversionistas extranjeros en Nicaragua se pueden identificar fácilmente en
un número de sectores emergentes, las élites domésticas también aparecen en sectores
claves de crecimiento, a veces entremezcladas con sus socios transnacionales y con frecuencia, con apoyo del Estado.“

Pasamos al siguiente subtítulo:

Es importante lo que sigue porque muestra que parte de la dirección del FSLN prosedía directamente de los grandes burgueses y terratenientes, por eso más allá de la confiscación de las tierras y empresas de la familia Somoza, los sandinistas no avanzaron en hacer una verdadera reforma agraria y menos a confiscar a la gran burguesía en su conjunto. No hubo pues una revolución de nueva democracía, sino un simple cambio de régimen, de forma de la dictadura de grandes burgueses y terratenientes.

En la cita, considerar, que los sectores de la energía renovable y del turismo son los que consciente e impulsa en su interés el imperialismo, más no así la verdadera industrialización del país. Leamos

Las élites emergentes

La categoría de “élites emergentes” es el componente más difícil del marco de
los tres tipos de élites centroamericanas. Los comentarios sobre este tópico requieren
un alto grado de conjeturas sobre las futuras áreas de crecimiento, las estructuras de
propiedad y las alianzas no oficiales. En el caso de Nicaragua, por ejemplo, pueden surgir cuestionamientos sobre si los líderes del FSLN o la familia de Ortega constituyen
un sector emergente de la élite. (…) algunos activos de los productores vinculados
al FSLN son recursos familiares tradicionales que datan desde el período prerrevolucionario. Otros, como Agricorp, surgieron durante la transición neoliberal y están vinculados a la apertura de flujos comerciales e inversionistas de ese período. Respuestas más contundentes sobre las dimensiones de un grupo económico vinculado al FSLN pueden aparecer solo con el tiempo.

FSLN pueden aparecer solo con el tiempo. Otra forma de aproximarse a este asunto puede ser examinando los sectoreseconómicos que han surgido recientemente y que experimentan un rápido crecimiento. Aunque es difícil predecir el impacto de estos nuevos sectores en las estructuras de las élites, la energía renovable y el turismo han crecido recientemente en Nicaragua y algunos de sus inversionistas son candidatos a ser clasificados como “élites emergentes”.

La última parte de esta sección se concentra en dichos sectores. El Gobierno de Ortega anunció su compromiso con la energía renovable en el Plan Estratégico del Sector Energético 2007-2017 y creó el Ministerio de Energía y Minas (MEM) en el 2007. Este plan energético proponía un cambio en el consumo de energía que dependiera menos de los combustibles fósiles, pues en el 2012 Nicaragua dependía en un 70 por ciento para la generación energética, y pasar al uso de recursos renovables (Multilateral Investment Fund-IDB and Bloomberg New Energy Finance, 2012, 88). Para promover este cambio, el Gobierno obtuvo el financiamiento del BID y del Banco Mundial, y utilizó toda una gama de incentivos de acuerdo con la Ley Para la Promoción de Generación Eléctrica con Fuentes Renovables No. 532, aprobada en el 2005 para estimular la inversión en el sector privado. Además de la producción de etanol, que estaba en curso en la industria azucarera en el ingenio de San Antonio (Grupo Pellas) y el Ingenio Monte Rosa (perteneciente al grupo guatemalteco Pantaleón), esta iniciativa estimuló la inversión en los parques eólicos, los proyectos geotérmicos, la energía solar y las plantas hidroeléctricas (MEM, 2011: 13). Los incentivos incluían exenciones de hasta un 100 por ciento de impuestos sobre la propiedad, impuestos sobre inversiones fijas en maquinaria, sobre la venta de bonos de dióxido de carbono, entre otros (ProNicaragua, 2012, s. p.). El uso de la energía renovable se promovió además con el requisito reglamentario de que los distribuidores de electricidad negociaran los contratos para la energía limpia y el uso de subsidios del Gobierno para apoyar los proyectos pequeños de electrificación rural“.

Todos estos; como sabemos, grandes proyectos para Nicaragua están en contra de los intereses de los campesinos y se entrega al negociado de la energía producida a los grandes inversionistas particulares, quienes así actuan de agentes intermediarios del capital financiero en el comercio de la energía a los campesinos.

„Según el Gobierno, las oportunidades en el sector de la energía renovable atrajeron
un estimado de USD 1 100 millones en inversiones del 2006 al 2010, con el 50
por ciento de las inversiones en la energía geotérmica y el 34 por ciento en energía
eólica. El Gobierno de Ortega informó el desarrollo de 11 proyectos de energía renovable en el 2011 con un precio estimado de USD 2 450 millones (GRUN, 2011, 84).
ProNicaragua (2012) reportó inversiones de Brasil, los EE. UU., Canadá, Italia, Nicaragua y El Salvador en marcha en energía hidroeléctrica, eólica y geotérmica. (...) Aunque las inversiones procedían en buena medida de fuentes extranjeras y públicas, las élites nicaragüenses se mostraron entusiasmadas hacia el cambio a la energía renovable, avizorando oportunidades colaterales en la construcción y la gestión en el sector energético, y confiadas en fuentes seguras y gastos menores de energía en el futuro (COSEP, 2012c)“.

En el sector turismo, como en el sector de energía renovable, se destina el uso de la tierra no para fines agrícolas, para beneficio del campesinado y la alimentación del pueblo, sino para la inversión del capital imperialista y nativo a su servicio, donde ni la mitad de esta inversión es de estos explotadores nativos, propiciando la expulsión del campesinado de sus tierras mediante el talismán del título de propiedad:

„Además del cambio hacia la energía renovable, el turismo ha atraído el interés
de algunas élites empresariales locales. Esta industria, que también fue cultivada por
las dos administraciones anteriores, comenzó a expandirse rápidamente en la década
del 2000 en Nicaragua, así como en el resto de América Central. (...) Aunque los problemas provocados por el sistema de títulos de propiedad en Nicaragua complicaron la compra de tierras y retrasaron la inversión en el turismo, la proximidad de Costa Rica, junto con la reputación de Nicaragua de bajos índices de criminalidad y bellezas naturales, han hecho del turismoun área de desarrollo potencial(...) Este sector ha sido activamente promovido por ProNicaragua y por especialistas de esta industria afiliados a CANATUR (ProNicaragua, 2011). (...)De acuerdo con el Instituto Nicaragüense del Turismo (INTUR, 2011, 104), de los 501 proyectos aprobados para incentivos fiscales bajo la Ley 306 entre 1999 y el 2010, casi la mitad (49 por ciento) de las inversiones en el turismo, provienen de fuentes nicaragüenses. Regionalmente, Nicaragua permanecía rezagada en el tema del turismo en comparación con Costa Rica, Guatemala y Panamá, pero la comunidad vacacional del Grupo Pellas, Guacalito de la Isla, apuntó al interés de la élite nicaragüense por avanzar en dicho sector al abrir un hotel de lujo en “Costa Esmeralda” en el 2013 (ProNicaragua, 2012)“.

Las conclusiones del artículo las veremos próximamente.

Notas de la entrega:

25 Las facilidades de préstamo de la ayuda venezolana eran muy flexibles, con 25 años para el
pago, y dos años de gracia, con el 2 % de interés (BCN, 2013b, 11).
Los empresarios y el Estado posrevolucionario: el reordenamiento... 183
Anuario de Estudios Centroamericanos, Universidad de Costa Rica, 43: 149-188, 2017 / ISSN: 0377-7316
26 La ALBANISA era propiedad conjunta de la compañía estatal del petróleo venezolano PDVSA
(51 %) y la compañía petrolera estatal nicaragüense PETRONIC (49 %).

Continuará ..............................