¡Proletarios de todos los países, uníos!
(DE) NUEVO (EL) DEBATE ACERCA DE LA
TAREA CENTRAL DE TODA REVOLUCIÓN
El documento que publicamos a continuación de febrero de 2009 fue publicado como: “Un nuevo debate acerca de la tarea central de toda revolución”, y fue elaborado en su totalidad por nosotros, el Movimiento Popular Perú. Es un documento histórico, documento marxista-leninista-maoísta, pensamiento gonzalo, muy útil para el actual debate dentro del movimiento comunista internacional (MCI) sobre los diferentes temas que tienen como centro la tarea central de toda revolución: la toma del Poder por medio de la guerra popular. Por eso, tiene plena vigencia, pese a que la asociación que aparece firmandolo se desactivó a partir de 2011.
La importancia del documento, arriba nombrado, trasciende las figuras transitorias de aquel momento, que se han hundido en el pantano, y estamos seguros de su utilidad no solo para los camaradas de los Estados Unidos, que bregan por la reconstitución del Partido Comunista; sino, también para los camaradas de otros países imperialistas, que son conscientes de la necesidad del Partido Comunista para hacer la revolución socialista mediante la guerra popular y, aún más, para nuestros camaradas de los países oprimidas; quienes se desenvuelven en diferentes situaciones de la lucha a muerte entre revolución y contrarrevolución, quienes vienen bregando por concretar la tarea estratégica principal atrasada de la constitución/reconstitución del Partido para hacer la revolución de nueva democracia mediante la guerra popular; como es el caso, por ejemplo, de los camaradas de los países donde se desarrollan las actuales guerras de resistencia nacional contra la guerra de agresión imperialista-sionista como en Irán, Palestina, Libano, Yemen, etc.
¿Qué corresponde a los comunistas en los países antes nombrados? Les corresponde hacer la revolución democrática, con Partido y guerra popular transformar esas guerras de resistencia en revolución para barrer al imperialismo, el capitalismo burocrático y la semifeudalidad. Las condiciones en esos países son difíciles pero inmejorables para cumplir la tarea principal atrasada y con Partido Comunista bregar por dirigir esas luchas y transformarlas en guerra popular de resistencia nacional. Es decir para hacer la propia revolución al servicio y como parte de la revolución mundial. Esa es la única solución a la contradicción entre las superpotencias y potencias imperialistas, por un lado, y los países oprimidos del Tercer Mundo, por el otro lado.
Movimiento Popular Perú
Julio de 2026
¡Proletarios de todos los países, uníos!
UN NUEVO DEBATE ACERCA DE LA
TAREA CENTRAL DE TODA REVOLUCIÓN
La tarea central de toda revolución es la toma del Poder por medio de la violencia revolucionaria, que hoy no puede ser otra que la guerra popular. Por eso el maoísmo ha establecido, que antes del inicio de la guerra popular todos los esfuerzos y luchas son para iniciarla y, una vez iniciada, todo debe servir a desarrollarla para llevar la revolución hasta el fin, esto es a la conquista del Poder en todo el país. Esto es cierto en los Estado Unidos como en cualquier otro país del mundo. La realidad muestra la existencia de situación revolucionaria en desarrollo desigual en todos los países de la Tierra. Para el camarada Avakian no hay situación revolucionaria y su consigna no afirma la tarea central de la
revolución, el Poder, sino es una negación, que dice ¡Contra el Poder! Aquí, afirmamos que esa no es la tarea, sino que la tarea es ir a las masas, movilizarlas y desarrollar sus luchas para reconstituir el Partido del proletariado, como Partido de nuevo tipo capaz de asumir la tarea de iniciar y desarrollar la guerra popular, para dar inicio a la guerra popular.
Mayor reaccionarización del Estado
burgués en los Estados Unidos
El proceso de mayor reaccionarización del Estado burgués es parte de la agonía del imperialismo - en medio de la lucha a muerte entre revolución y contrarrevolución en el mundo- ,y se da tanto en los países imperialistas como en los países oprimidos. Este proceso con creciente recorte de derechos y libertades, por ejemplo, en los Estados Unidos sigue el camino de la centralización del Poder en el Presidente, en el Ejecutivo (absolutismo presidencialista) y creciente militarización de la política, no sólo exterior sino también interior (paso importante se registró con Reagan a comienzos de los años 80 con la militarización de la llamada "guerra contra la droga"), tuvo importante avance con Bush y prosigue en un nivel mayor, ahora, con Obama.
Un ex abogado del Departamento de Justicia del gobierno de Bush, John Yoo, quien como asesor escribió los memorandos que autorizan el internamiento en Guantánamo como " combatientes ilegales", a los prisioneros de guerra, y el sometimiento de técnicas de interrogatorio como el "waterboarding", acaba de publicar un libro, "Crisis y Comando"("Crisis and Command") donde se expresa como se refleja este proceso en la conciencia de sus propios actores imperialistas, en él trata de la evolución del Poder presidencial en los Estados Unidos, particularmente del Poder de hacer la guerra, hasta llegar a lo que se dio con el gobierno de Bush Jr. Proceso que no se ha interrumpido.
Hay que sumarle a este proceso de centralización y concentración del Poder en el Presidente, a que se refiere Mr.Yoo, las medidas del paquete de salvamento de la economía que se vienen aplicando desde el 2008. Bush y Obama han inyectado más de 2 trillones de dólares en la economía, lo que confiere un inmenso poder al Presidente; permite la intervención del Ejecutivo en las empresas industriales, bancos, de inversiones, etc., como un accionista con mayores derechos y facultades que cualquier otro socio o acreedor; agreguemos a esto, la iniciativa de centralizar los servicios de salud, etc.
Dato importante es ver que el candidato del Partido Demócrata de Obama, para un asiento vacante en el Senado por Massachussets, ha perdido ante el candidato republicano quien a basado su campaña en la “defensa de los derechos de los ciudadanos ante el cada vez mayor poder de"Washington”, etc. Esto es una prueba política más de lo que estamos diciendo. Eso quiere decir que este proceso de reaccionarización genera un sentimiento espontáneo de rechazo en la población, que por falta de un partido revolucionario que lo impulse y canalice, es manipulado por la propia reacción para su contienda. Así, la otra mafia política que se turna en el gobierno de los Estados Unidos, el Partido Republicano, ha usado su vieja consigna, ¡Contra el Poder de Washington!, para movilizar a los votantes a favor del candidato de su partido. Dicho de otro modo, en elecciones el candidato opositor, independientemente del partido al que pertenezca, para ganar votos, siempre va a agitar esta consigna que significa "contra el Poder" o mejor dicho "contra el gobierno central que está en Washington", etc., prometiendo (simple promesa de candidato) dar más derechos al ciudadano como "individuo" para decidir a nivel local. Consigna desfasada por el propio desarrollo del Estado burgués.
En los Estados Unidos la lucha es por volar el estado burgués
y establecer la dictadura del proletariado
Pero, hay algunos compañeros, que afirman aplicar una “Nueva síntesis del marxismo“- que en lugar de diferenciarse de las dos mafias políticas de la gran burguesía imperialista (la oligarquía financiera), que se turnan en el gobierno y se reparten los asientos en la Cámara de Representantes y el Senado yanqui, Estados Federales, etc.-, que van contra lo principal del maoísmo, el Poder, y se ponen a la cola de una de las dos facciones burguesas en pugna.
Los compañeros del PCR- EE.UU., tal como hemos visto en múltiples oportunidades, como por ejemplo, en las elecciones anteriores, durante el régimen de Bush Jr., se pusieron a la cola de la mafia del Partido Demócrata, al no llamar al boicot contra las elecciones, aduciendo que “sería tonto hacerlo”, ahora a través de su “sabio líder”, Bob Avakian, están impulsando lo siguiente:
“...no es el momento y las condiciones aún no existen para ponerlo todo en juego para tomar el poder, pero “ahora SÍ ES el momento de estar TRABAJANDO PARA LA REVOLUCIÓN —de estar aumentando la resistencia mientras que se está forjando un movimiento para la revolución— a fin de prepararse para el momento en que SÍ SERÁ posible jugárselo todo para tomar el poder”... pero “acelerar mientras aguardamos” el desarrollo de una situación revolucionaria y el surgimiento de un pueblo revolucionario de millones y millones.... Pero sí quiero recalcar la importancia de este entendimiento: por un lado, sin resistencia, sin luchar contra el poder, no será posible construir un movimiento revolucionario; por otro lado, si los comunistas no ven esa resistencia con la orientación de construir un movimiento para la revolución y la meta de abolir este sistema capitalista y crear una sociedad y un mundo radicalmente nuevo, esa resistencia quedará …Aunque otras personas con las que nos unimos en luchas particulares tendrán diferentes puntos de vista, tenemos que proceder en todo lo que hacemos con el entendimiento y desde el punto de vista que está concentrado en el enunciado: “Luchar contra el poder, y transformar al pueblo, para la revolución”.(Bob Avakian, La resistencia y la construcción de un movimiento para la revolución, Contradicciones todavía por resolver, Fuerzas que impulsan la revolución)
¿Qué nos quiere decir con esto? Que en los Estados Unidos no hay situación revolucionaria, es decir, está afirmando en el fondo, que las condiciones objetivas no son favorables para la revolución. Esto quiere decir que en los Estados Unidos la inmensa mayoría no padece la opresión y explotación de clase de la gran burguesía imperialista (oligarquía financiera) y que ésta cada día se hace más insoportable ¿Es esto cierto? No. Basta leer cualquier reporte o estadística burguesa sobre la situación de las masas para comprobar como se incrementa el padecimiento de las masas, que éste es insoportable para ellas y que ellas no quieren seguir viviendo así. Más aún con el desarrollo de la actual crisis del imperialismo. Y, en cuanto al otro aspecto, que caracteriza una situación revolucionaria, basta ver el proceso de centralización absoluta que se da en los Estados Unidos que afecta las bases de la estructura estatal -y que hemos referido brevemente al comenzar el presente artículo-, para comprobar que los de arriba no pueden seguir gobernando como antes. Como nos enseña el maoísmo, son esas dos condiciones las que generan las movilizaciones de las masas, sus luchas y entre ellas el movimiento huelguístico del proletariado. Y estas luchas se dan sin cesar en los Estados Unidos. No se puede decir que el proletariado no lucha en los Estado Unidos, en su propio vocero partidario "Revolución" hay numerosos ejemplos de estas luchas. Ahora como Ustedes las interpreten o presenten eso es otra cosa. No es, pues, que la movilización de las masas genere la situación revolucionaria si no al revés; la situación revolucionaria, o sea las condiciones objetivas de la revolución son la causa de las movilizaciones y éstas son su efecto (para una mejor comprensión de todo esto es de gran importancia el estudio del documento: ¡Desarrollemos la creciente protesta popular!, Comité Central del PCP, septiembre de 1979).
Entonces: ¿Por qué dice, el c. Avakian, que no hay situación revolucionaria? Porque, según sus propias palabras, no hay, al menos todavía: “un pueblo revolucionario de millones y millones“. Es decir, como acabamos de ver, el confunde el efecto con la causa porque no quiere analizar a la luz del maoísmo la realidad concreta de la revolución en los Estados Unidos. Entonces, como toda estrategia, táctica y acción políticas deben partir del reconocimiento de la situación revolucionaria, yerra gravemente. Y establece una táctica y una consigna que llama a las masas a seguir el camino burgués del cretinismo parlamentario. Es sólo a partir del reconocimiento de la situación revolucionaria, en desarrollo desigual, que el proletariado y su Partido y los revolucionarios en los Estados Unidos pueden enjuiciar la actual situación política y establecer su táctica.
Las masas siempre están dispuestas
Además, el camarada Avakian, con otras palabras, quiere decirnos, que el pueblo no quiere "todavía" la revolución. Pero ¿puede un maoísta, en pleno siglo XXI, afirmar que las masas no quieren la revolución y seguir afirmando, todavía, que sigue siendo un maoísta? No. Porque, como hemos visto, las condiciones objetivas para la revolución están maduras; el problema es de decisión, esto es si quieres o no quieres hacer la revolución, si quieres hacer la revolución tienes que ir en los Estados Unidos, como en cualquier otro sitio, a las masa del proletariado y el pueblo más honda y profunda; vivir con estas masas, trabajar con ellas, luchar con ellas y movilizarlas para la revolución. No se trata de rebajar el marxismo para convencer a los intelectualitos de Harvard, cuan buenos, inteligentes y democráticos somos. No, camarada Avakian, de eso no se trata.
Camarada Avakian, Usted y sus camaradas del PCR, aunque no sean muchos, son suficientes para iniciar de una vez por todas esta tarea, claro está, siempre que se decidan. La tarea que toca a todo aquel que se llame y se sienta revolucionario es ir a esa masa más honda y profunda, transformarse a sí mismos y movilizarlas para la revolución; construyendo el Partido de la clase y, teniendo a éste como centro, en torno a él, construir los otros dos instrumentos de la revolución. Lo que demanda es pues la decisión de los revolucionarios de preparar el salto para iniciar la guerra popular.
El problema no es de las masas, ellas siempre están dispuestas. Como nos enseña el maoísmo, habiendo masas y partido todos los milagros pueden ser hechos. Luego el problema no es la falta de "un pueblo revolucionario de millones y millones", el problema siempre es nuestro, principalmente, de los revolucionarios. El problema por tanto es que no quieren hacer la revolución, al menos por ahora, y hablan de "resistir". Eso tampoco corresponde a un maoísta que se precie de tal. Los maoístas enarbolamos ¡combatir y resistir! Somos transformadores de la realidad mediante la lucha, el combate; combatimos para resistir y resistimos para combatir, nuestro centro es combatir. Eso tiene que ver con las masas, estas son siempre arena de contienda entre revolución y contrarrevolución. Si nosotros nos las ganamos para la revolución entonces el enemigo lleva agua para su molino, las usa en contra de sus intereses de clase. Pero, como en contra de todas estas verdades marxista-leninista-maoístas, Usted dice, que no es el momento para la revolución, ahí es a donde vamos, Usted llama a sus partidarios a levantar la consigna: “Luchar contra el poder, y transformar al pueblo, para la revolución”.
Entonces, para concluir: el c. Avakian separa, así, la lucha diaria de la lucha política, la lucha reivindicativa de la lucha por el Poder, y nos quiere hacer creer que puede haber una lucha política que no sea lucha por el Poder. Y a partir de confundir situación revolucionaria con crisis revolucionaria, va a plantear ¡Luchar contra el Poder...! Eso es buscar llevar al pueblo tras "la lucha contra gobierno"; eso hace cuando, con otras palabra, toma la consigna burguesa "contra el Poder de Washington", en cualquiera de sus interpretaciones, eso lleva a "luchar contra funcionarios y no contra el emperador"; así no se desarrolla el factor subjetivo de la revolución, el Partido revolucionario; no se prepara los destacamentos armados como iniciadores y embriones del futuro ejército revolucionario; no se lleva a las masas al desborde para iniciar. Así, en una palabra, no se genera el movimiento de masas revolucionarias que permita construir el Partido como un partido distinto y opuesto a todos los demás, para llevar a la toma del Poder, sino se está a la espera de la futura "crisis revolucionaria" que ha de venir de la reacción. Es decir, pese a las críticas del PCP, que le ha señalado desde comienzos del 80, "que la revolución no viene de la reacción", Usted sigue esperando tercamente, contra la realidad, que la revolución venga generada espontáneamente por el propio avatar de la reacción yanqui, porque en el fondo, como ya se lo ha criticado en oportunidades anteriores, Usted sigue viendo como todopoderoso al imperialismo yanqui, no ve sus pugnas y contradicciones, no ve como se agrava su situación, su hundimiento, que lleva al Estado imperialista a la violencia contra el pueblo en los Estados Unidos y a la guerra de agresión imperialista.
Vuestra consigna no sirve para educar revolucionariamente y movilizar al pueblo. No sirve a educarlo en la violencia revolucionaria y la lucha implacable contra el revisionismo. Muy por el contrario, quizá pese a sus buenas intenciones apesta a cretinismo parlamentario. Su consigna, contra las “bonitas” palabras que la adornan, sirve a arrastrar a las masas descontentas, que espontáneamente rechazan el sistema, sus instituciones, representantes, partidos, etc., a la cola de las facciones de la gran burguesía imperialista (la oligarquía financiera), a participar en las elecciones tras candidatos “por ahora” de una de las dos mafias, para luego seguramente, si las fuerzas aparecieran, plantear candidato propio. Nosotros, no queremos ponerle cosas en la boca al c. Avakian ni a su partido, el PCR. Nosotros nos remitimos a hechos concretos y a la lógica consecuencia de estos y de sus palabras
Si, el c. Avakian o cualquiera de los representantes de su partido, creen que no los estamos interpretando como corresponde, que lo digan con toda claridad: que deslinden, aplasten y barran con la posición que los estamos filiando. En tal caso, nosotros seremos los primeros que, con gran alegría y profunda autocrítica, admitiremos habernos equivocado; en ese caso, celebraremos, nuestro error de haber apreciado mal sus palabras y hechos. En ese caso, nosotros nos autocriticaremos y lo publicaremos en grandes letras y con negritas vuestro deslinde con todo hecho o palabra que lleve a cretinismo parlamentario y no asumir la posición maoísta de hacer la revolución. Y, si ahora lo criticamos, no es por pelearnos con Usted y otros compañeros de su misma posición, sino porque estamos por el debate, porque no somos enclenques políticos, porque tenemos la fortaleza que nos da el maoísmo.
La Asociación de Amistad Nuevo Perú
EE.UU, Feb 2009