EL
IMPERIALISMO HOY, UN HOMENAJE AL CENTENARIO DE LA OBRA DE LENIN: EL
IMPERIALISMO FASE SUPERIOR DEL CAPITALISMO
1. LA SITUACIÓN ACTUAL Y LOS ELEMENTOS QUE HAY
QUE TENER EN CUENTA
2. Resumen:
3. El Imperialismo Fase Superior y Última del
Capitalismo
Después de él ya no es posible más que el
socialismo
4. LAS
RELACIONES ECONÓMICAS DEL IMPERIALISMO CONSTITUYEN LA BASE DE LA SITUACIÓN
INTERNACIONAL HOY EXISTENTE
- LA ACTUAL
DIVISIÓN ECONÓMICA DEL MUNDO
- MAYOR
DESCOMPOSICIÓN DEL IMPERIALISMO, PREDOMINA EL RENTISMO SOBRE LA EXPORTACIÓN DE
MERCANCÍAS
- LA
HEGEMONIA DEL CAPITAL FINANCIERO YANQUI, BASE DE LA CONTIENDA CON LAS DEMÁS
POTENCIAS IMPERIALISTAS
-
DECADENCIA DE LA INDUSTRIA EN LOS PAÍSES IMPERIALISTAS, MAYOR VIOLENCIA Y
SAQUEO IMPERIALISTA
- SOBRE LA
PIRÁMIDE BANCARIA
- EL
CAPITALISMO MONOPOLISTA DE ESTADO Y LA OPRESIÓN DE LOS PAÍSES IMPERIALISTAS
SOBRE LOS PAÍSES OPRIMIDOS
- (cuadros y diagrama omitidos en las dos
entregas anteriores)
-LOS BANCOS CENTRALES DE LOS PAÍSES OPRIMIDOS
COMO INTERMEDIARIOS DEL CAPITAL FINANCIERO IMPERIALISTA
-Notas
y cuadros que pueden ser consultados complementariamente: (próximamente)
LOS BANCOS
CENTRALES DE LOS PAÍSES OPRIMIDOS COMO INTERMEDIARIOS DEL CAPITAL FINANCIERO
IMPERIALISTA
Entonces,
para recapitular lo dicho respecto a la acumulación de reservas
internacionales por los BCP ¿Por qué
acumulan reservas internacionales los BCP, pese a los costos que significa su
propio mantenimiento y, en cantidades por encima de las reservas necesarias
para garantizar las importaciones, se dejan de invertir en el desarrollo de
estos países? Según el autor citado, los BCP acumulan reservas internacionales
principalmente por el lugar que ocupan en el “sistema financiero mundial; los
BCP se ocupan de hacer el reciclaje de divisas mediante la compra de los
ingresos en divisas del país para dedicarlos a la compra de bonos del Tesoro de
los EE.UU., luego emiten bonos soberanos para su venta a los residentes en el
país para esterilizar estas compras, si no crecería la masa monetaria y con
ello la inflación. Este aumento en la
mayoría de estos países, salvo raras excepciones, se produjo “por el aumento
exponencial de los flujos de capital transfronterizos”, es decir por la
exportación de capitales imperialistas, por el rentismo imperialista y sujeto a
éste por el propio rentismo que genera el imperialismo en los países de
capitalismo burocrático, ver que han crecido estos “flujos de capital” entre
los países de capitalismo burocrático. Ver cuadro del total de reservas
internacionales y su composición en el cuadro IV. 2.
El autor
citado, agrega: “(...) al acumular reservas internacionales, los bancos
centrales están comportándose como intermediarios financieros y “reciclan”
flujos de capital (exportando el capital que se importa). Por cierto, este
reciclaje no es neutro en términos de toma de riesgo y de captación de rentas.
(...) En este circuito el sistema financiero local realiza solamente
actividades “transaccionales” (puede ocurrir, por ejemplo, que en vez de poseer
un título de esterilización el banco en cuestión sea remunerado por sus
tenencias de liquidez en el banco central, lo que es prácticamente
equivalente). (...) Es importante advertir que la escisión de los riesgos
financieros y su reparto entre los agentes económicos no es un proceso que
ocurra de forma anárquica. Se puede asumir que los residentes de los países
en desarrollo prefieren generalmente los activos líquidos con bajo riesgo a
aquellos con mayor volatilidad, lo que respondería al interés de dar seguridad
al ahorro. Por el contrario, los no residentes (los agentes económicos con
capacidad de financiamiento de los países más ricos) tienen un sesgo hacia los
activos de mayor rentabilidad, por ejemplo los títulos de propiedad del capital
y las deudas de largo plazo. (págs. 148-149) Bancos centrales “periféricos”: el
caso de América Latina“, Edgardo Torija Zane, en Estructura productiva y
política macroeconómica, Enfoques heterodoxos desde América Latina, Alicia
Bárcena, Antonio Prado, Martín Abeles, Editores, CEPAL, Santiago de Chile 2015.
LOS COSTOS DE ACUMULAR RESERVAS:
“La pérdida
de renta se asocia no sólo al tipo de activo seleccionado, que es típicamente
libre de riesgo y por ello de baja rentabilidad; también se refiere a los
posibles costos de esterilización relacionados con el motivo precautorio para
acumularlo (Levy Yeyati, 2008; Frenkel, 2007). Entonces, por cada dólar (u otro
activo de bajo riesgo y retorno) que el banco central decide comprar, se emite
una deuda que paga una tasa de interés considerablemente mayor.(...) para los
países de la región (...) puede observarse que los costos de mantener las
reservas (o carry costs) no son despreciables: promedian 0,35% del PIB en 2014,
pero hay casos donde supera el 1%, como es el caso de Bolivia” (pág. 109,
¿Autoseguro?¿Cooperación financiera regional? Lidiando con la volatilidad
externa en América del Sur, Por Ramiro Albrieu y Andr. Biancarelli, en
Integración Financiera y Cooperación Regional en América del Sur Después de la
Bonanza de los Recursos Naturales. Balance y Perspectivas, SERIE RED SUR 2015.
Nº 28, Argentina).
EL
IMPERIALISMO YANQUI Y EL FOMENTO DEL RENTISMO EN LOS PAÍSES DE CAPITALISMO
BUROCRÁTICO EN EL MUNDO Y EN AMÉRICA LATINA
La política
de expansión monetaria del imperialismo yanqui parte de su plan hegemónico de
dominio de las finanzas de nuestros países y donde se aprecia el cambio de
financiamiento público al de orígen particular, que deviene principal, con lo
cual la facción compradora pasa a encabezar la aplicación de estos planes en la
mayoría nuestros países con la excepción de los gobiernos encabezados por la
facción buropcrática, leamos las citas que siguen:
“El
análisis de la evolución de los flujos de financiamiento para el desarrollo
muestra que en los países de renta media, incluidos los de América Latina, se
ha producido un claro retroceso de los flujos tradicionales, como la asistencia
oficial para el desarrollo (AOD). En el período comprendido entre 1961 y 2014,
los flujos de AOD han pasado de representar, en promedio, más del 1% del PIB
regional al 0,2% del PIB regional (...) Al mismo tiempo que los flujos de
asistencia oficial han disminuido, los flujos de origen privado se han
transformado en la principal fuente de financiamiento de estas economías.
Entre estos, destaca la inversión extranjera directa (IED), que en el caso de
América Latina llegó, en 2014, a 158.803 millones de dólares, monto equivalente
a alrededor del 2,6% del PIB regional y más del 60% de los flujos totales que
recibe la región. Por su parte, las remesas y los flujos de inversión de
cartera alcanzaron en 2014 más de 60.000 millones y 93.000 millones de dólares,
respectivamente.
De manera
más reciente y sobre todo después de la crisis financiera internacional
(2008-2009), el mercado internacional de bonos ha pasado a ser una
importante fuente de financiamiento en la región, tanto para el sector privado
como para el público, en distintas áreas de actividad económica, entre ellas
los recursos naturales, la infraestructura y el sector financiero. Esto se
explica, entre otros factores, por el hecho de que la política de expansión
monetaria de los Estados Unidos ha provocado un cambio importante en la
composición del financiamiento hacia las economías emergentes, incluida América
Latina y el Caribe, dando una mayor primacía al mercado de bonos sobre los
préstamos bancarios. En la región, las emisiones de bonos llegaban a 20.000 millones
de dólares en 2009, aumentaron a más de 150.000 millones de dólares en 2014 (un
2,6% del PIB regional) y se estabilizaron en cerca de 80.000 millones de
dólares en el período 2014-2015. Estudio Económico de América Latina y el
Caribe • 2016, Capítulo IV pág. 154
ALGUNAS
CONCLUSIONES: las observaciones sobre la diferencia por el riesgo de los
inversores de cartera, individuales o de fondos de pensión y otros de los
países atrasados como de sus propios BC, es muy consistente con la
“superabundancia relativa de capitales, porque pese a que el país es atrasado
no encuentran en casa donde invertirse salvo en deuda soberana del país que de
acuerdo al plan del imperialismo, de esta manera son captados hacia el sistema
financiero internacional (o sea imperialista).
El
imperialismo por esta vía va sujetando o monopolizando todos los aspectos de la
vida económica de los países de capitalismo burocrático (privatización de las
pensiones), o las empresas de estos países tanto de la compradora como de la
burocrática que pasan a cotizarse en bolsa de sus países y algunas en la plaza
de Nueva York, controladas por los grandes bancos de inversión imperialistas
que se encargan de la emisión de las acciones (privatización de las empresas
públicas y/o conversión en sociedades por acciones), acciones que luego se
empaquetan en los llamados “paquetes de acciones y obligaciones” que designan y
distribuyen los bancos de inversiones entre los bancos afiliados para
ofertarlos y distribuirlos entre sus clientes pasando a formar parte del activo
de las empresas y del haber en las cuentas de los particulares.
Importante
es el impulso que se da a través del Banco Mundial y el BID -y que aplican
todos los gobiernos de América Latina y el Caribe (de “izquierda” como de
derecha, esto es, de ambas facciones)- a la bancarización de los pobres para
recibir las “ayudas no contributivas de los programas de ayuda social
condicionada”, como Bolsa Familia en Brasil, en Bolivia, etc. Así, no sólo los
capitalistas y terratenientes llegan a tener una cuenta bancaria y son controlados
por los bancos, sino también los obreros, los campesinos, los empleados y los
desempleados para impulsar el consumo y la descentralización de la red de los
bancos para centralizar el Poder y la acumulación del capital tipo hormiga.
No olvidar
que tanto el imperialismo como su hijo el capitalismo burocrático están en su
crisis última por lo cual aumenta su voracidad. Buscan tener un respiro en sus
crisis cíclicas continuadas dentro de su crisis general. El imperialismo yanqui
con el Banco Mundial y el BID también impulsan la formalización de los llamados
informales. Destaca en esto, el agente yanqui Hernando de Soto (asesor en la
sombra de Kusinsky y Keiko Fujimori en Perú y de muchos otros gobiernos en el
Tercer Mundo, funcionario del Departamento de Estado yanqui y su AID).
La llamada
formalización de los trabajadores informales, que en América Latina están en
cifras por encima del 80% de la PEA, busca formalizarlos y bancarizarlos para
que tengan acceso al crédito, a las hipotecas y puedan ser embargados, para que
paguen impuestos y poder bajar los impuestos a la gran empresa imperialista o
de la gran burguesía compradora y de los terratenientes; formalización de los
“pequeños propietarios agrícolas” mediante la titulación de sus tierras (Presidente
Gonzalo: el talismán de la propiedad, ver en documento del II Pleno del CC del
PCP, parte correspondiente que publicaremos en breve) y la privatización de la
propiedad de las comunidades campesinas y de los pueblos indígenas para que
sean sujetos de créditos, para que sus tierras pasen a garantizar estos
créditos; para endeudarlos y luego arrebatarles el pedazo de tierra para la
nueva concentración de la propiedad (ciclos de la misma en el camino
terrateniente o prusiano de desarrollo de la semifeudalidad al capitalismo en
los países atrasados donde no ha habido una revolución burguesa).
Estas son
conclusiones que corresponden pues a la sujeción de los Bancos Centrales
conforme a la división establecida por Lenin de los dos tipos de países:
opresores o imperialistas y oprimidos (coloniales y semicoloniales).
El
crecimiento de la exportación de capitales en el mundo y del comercio mundial
de exportación e importación se hace, en gran medida a nivel internacional,
como parte de la organización vertical de la producción (que denominan
fragmentación internacional de la producción) como contrato de servicios
manufactureros, pero no pueden ocultar el hecho que las firmas de las
diferentes localidades y países (tanto en China como en los países de
capitalismo burocrático), en la mayoría de casos, actúan sólo como agentes del
capital financiero imperialista.
De esta
manera el capital financiero domina la producción industrial y, a la par con
ello, la economía en general, no sólo en
el propio país sino en los países de ultramar y en las semicolonias.
Un caso
extremo se presenta con las empresas del comercio mayorista en los EE.UU. Las
empresas productoras de mercancías sin factorías o fábricas (las FGPFs por sus
siglas en inglés), “una forma considerada extrema de la fragmentación de la
producción”, un ejemplo es Apple Inc. Apple hace el diseño, la ingeniería, el
desarrollo y la venta a los consumidores de productos electrónicos, software, y
computadoras, para la vasta mayoría de sus productos, incluyendo iPhones,
iPads, and MacBooks, Apple no hace nada de la producción y la actual
fabricación es hecha en China y otros lugares por otros fabricantes (ver Measuring
the multinational economy, Factoryless Goods Producing Firms, By Andrew B.
Bernard and Teresa C. Fort, American Economic Review, 2015, 105(5), págs. 518 a
52).
En el
sector de distribución o comercio mayorista estas empresas representan el 12%, pero
entre las empresas de venta de fármacos y de ropa hacen el 24 y 23 por ciento
respectivamente, es decir están sobre representadas. No confundir con las
empresas monopolistas de la industria que importan y exportan partes como las
de la electrónica, maquinarias, autos, etc., esta dominan en sus sectores y en
el total (Measuring the multinational economy, Factoryless Goods Producing
Firms, By Andrew B. Bernard and Teresa C. Fort, American Economic Review, 2015,
105(5), págs. 518 a 523).
Lenin
señaló de dónde provenía esta propensión al riesgo de los inversionistas de los
países imperialistas a que se refiere la cita, sobre “ la escisión de los riesgos financieros y su reparto entre los agentes
económicos no es un proceso que ocurra de forma anárquica”, y dice:
“(...) el
desarrollo del capitalismo ha llegado a un punto tal, que, aunque la producción
de mercancías sigue "reinando" como antes y siendo considerada como
la base de toda la economía, en realidad se halla ya quebrantada, y las
ganancias principales van a parar a los "genios" de las maquinaciones
financieras. En la base de estas maquinaciones y de estos chanchullos se halla
la socialización de la producción; pero el inmenso progreso logrado por la
humanidad, que ha llegado a dicha socialización, beneficia a los
especuladores”.
Por lo
mismo nos dice: “es una estupidez querer separar el capital aplicado a la
producción del llamado capital especulativo (el que se emplea en la compra de
obligaciones y valores) (...) El aumento del riesgo es consecuencia, al
fin y al cabo, del aumento gigantesco de capital, el cual, por decirlo así,
desborda el vaso y se vierte hacia el extranjero, etc. Y junto con esto
progresos extremadamente rápidos de la técnica traen aparejados consigo cada
vez más elementos de desproporción entre las distintas partes de la economía
nacional, de caos, de crisis”.
En los
países capitalistas, “los monopolios de Estado y los privados se entretejen formando
un todo y cómo, tanto los unos como los otros, no son, en realidad, más que
distintos eslabones de la lucha imperialista entre los más grandes monopolistas
por el reparto del mundo”.
Una última
referencia al Informe de The Economist, en cuanto se duele de los inmensos
desequilibrios de la economía mundial y de la amenaza de crisis aún peores si
no se actúa “responsablemente” por parte de los imperialistas yanquis, y a su
propuesta de que el imperialismo yanqui debe asunir su reponsabilidad con el
sistema financiero imperialista, es decir, que debe “asumir su responsabilidad como con un banco
de reserva que actúe como prestamista de última instancia” para los casos de
los bancos de este sistema de dólares offshore que entren en problema de pagos,
ya que el FMI no está en condiciones; o su otra propuesta, de que los EE.UU.
deben dotar al FMI de un fondo para estos casos y ceder su derecho de veto para
que se convierta en una autoridad monetaria mundial independiente. O también la
propuesta de los revisionistas chinos de crear una moneda de reserva que
suplante al orden del dólar o su famoso banco de desarrollo. Todas ellas, son
propuestas de medidas que no van a tener mayor efecto como lo prueban más de
cien anos de desarrollo del imperialismo y todas las crisis del sistema
bancario,las quiebras y todos los chanchullos de la oligarquía financiera y sus
agentes en todos los niveles.
En cuanto a la propuesta de los social
imperialistas chino, como comentario sólo queda decir, figuradamente, que son propuestas de aplicar
dosis homeopáticas que no pueden curar el cáncer del sistema imperialista.
Como dijo
Lenin, son proyectos de reformas carentes de toda seriedad. Y, además como ya
hemos dicho, es política burguesa chovinista opuesta al chovinismo imperialista
yanqui, que se pretende un pensamiento reformista, democrático y pacífico pero
que es también reaccionario, chovinista, violento, no puede ser de otra manera
viniendo de ellos y no importa su procedencia particular.
Todo el
desarrollo económico del imperialismo en esta su última etapa muestra ¡El
beneficio de los rentistas es cinco veces mayor que el beneficio del comercio
exterior del país más “comercial” del mundo!¡He aquí la esencia del
imperialismo y del parasitismo imperialista! Junto con la formación de sus
ejércitos con los soldados de los pueblos oprimidos como lo estamos viendo en
el Medio Oriente Ampliado, donde se usa a los kurdos y árabes, etc., para la
guerra de agresión imperialista por partir esos países y por nuevo reparto. Es
así como se hundieron los viejos imperios y así se hundirán los imperialismos
barridos por la nueva gran ola de la revolución proletaria mundial con Guerra
Popular Mundial dirigida por el maoísmo que se está encarnando en Partidos Comunistas. El imperialismo se hunde irremediablemente y
esta siendo barrido parte por parte. La crisis de todo orden que padece es una
expresión de ello. Crisis en las alturas, crisis políticas de todo tipo y
rebelión de las masas por doquier están gritando que nos encontramos en una
situación revolucionaria en desarrrollo desigual en el mundo.
"Las
relaciones económicas del imperialismo constituyen la base de la situación
internacional hoy existente. A lo largo de todo el siglo XX se ha definido por
completo esta nueva fase del capitalismo, su fase superior y última", y de
que la distinción entre países opresores y países oprimidos es un rasgo
distintivo del imperialismo. Por tanto, para ver la situación actual no podemos
partir de la contradicción fundamental del capitalismo, pues, estamos en su
fase superior y última, el imperialismo(...).El imperialismo madura las
condiciones para la revolución (... )Después del imperialismo sólo cabe el
socialismo” (Presidente Gonzalo). Nosotros culminar la revolución de nueva
democracia con guerra popular y luego de la toma del Poder en todo el país,
pasar interrumpida e inmediatamente al socialismo y la dictadura del
proletariado con la instalación de la Republica Popular del Perú.
Octubre de
2016
Notas y
cuadros que pueden ser consultados complementariamente: (próximamente)