C. Henrique
17 Março 2022
La quimera progresista de oportunistas y revisionistas y la guerra de liberación nacional del pueblo y la nación ucraniana
Desde las plataformas de los oportunistas y revisionistas
que se ha propagado durante mucho tiempo, la defensa de gobiernos lacayos o
incluso de potencias imperialistas de segunda, como si esto fuera un esfuerzo
en la lucha antiimperialista.
Sobre la base de esta defensa, nos limitaremos aquí a
delinear el revisionismo puro y duro, ya que reemplaza el concepto de lucha de
clases por el de geopolítica y considera a los gobiernos lacayos del
imperialismo ruso o del socialimperialismo chino, como Venezuela, Cuba, etc. ,
como antiimperialistas, mientras el pueblo, especialmente los obreros y
campesinos de estos países continúan siendo oprimidos en todos los lados de la
lucha interimperialista. Al respecto, existen innumerables obras de los
clásicos del marxismo, desde el gran Lenin, el Presidente Mao Tsetung hasta el
Presidente Gonzalo, a las que debemos acudir para una mejor comprensión. La
lucha teórica aquí no será el foco, sin embargo, sino la demostración plena y
concreta de algunos hechos que desmantelan los argumentos oportunistas de que
la guerra civil en Ucrania y la actual invasión rusa a ese país podría ser algo
progresista.
La reciente invasión reavivó el 'antiimperialismo' de
nuestros amos revisionistas, quienes se vieron obligados a salir en defensa de
la Rusia imperialista en sus nefastos objetivos de repartición de la región.
Sin embargo, este 'antiimperialismo' que se pone del lado de los gobiernos
reaccionarios de Rusia o China en la lucha con los imperialistas de EE.UU. y la
Unión Europea ya se acentuó desde 2014, cuando el gobierno lacayo de Ucrania
fue derrocado por la coalición de EE.UU. y la Unión Europea.
Sobre el correcto análisis del conflicto actual, que ha
saltado a la etapa de guerra de rapiña, recomendamos el reciente artículo de la
AND, “Los imperialistas tocan los tambores de guerra que ya no pueden desatar”,
que dice “El plan del imperialismo yanqui , operado durante al menos 20 años,
además de estacionar tropas en ciertas posiciones en Europa del Este, es cercar
a Rusia con su sistema de defensa antimisiles, capaz de neutralizar el poder de
guerra atómico ruso. Desde mediados de la década del 2000, los yanquis han
logrado con la Unión Europea, a través de la OTAN, en colusión y pugna,
instalar su sistema de defensa en el continente, rumbo al este (…) Como analizó
el presidente Mao Tsetung, en la década de los 60, una nueva guerra mundial,
aunque inevitable, solo ocurrirá cuando no haya otra manera de continuar con la
partición del mundo. Por ahora, las disputas entre los imperialistas se
expresarán necesariamente en sus invasiones y guerras contra las naciones
oprimidas, agudizando esto, que es la principal contradicción de la época y del
presente”. Sin embargo, debemos remontarnos a los antecedentes de la invasión,
específicamente a 2014, para analizar algunos puntos clave que subyacen en la
situación actual y entender la guerra de agresión en curso desde sus raíces.
Debemos partir de la consideración de que hace más de
setenta años se produjo la restauración capitalista en la antigua URSS, la
pérdida del poder por parte del proletariado soviético que llevó al
establecimiento de un régimen ultrarreaccionario en el interior y un régimen
socialimperialista en el exterior. . Es decir, en palabras del gran Lenin al referirse
a la posición de los traidores de la Segunda Internacional que justificaron su
defensa de los gobiernos imperialistas, votando los créditos de guerra, durante
la Primera Guerra Mundial, de ser “socialistas de palabra e imperialistas”. de
hecho”. Situación que convirtió a las ex repúblicas socialistas que componían
la URSS en meros satélites (semicolonias y esferas de influencia) del naciente
socialimperialismo ruso centrado en el chovinismo zarista de la “gran madre
Rusia”, pasando por el derrumbe de su el atrasado capitalismo monopolista de
Estado frente a la feroz competencia la situación del mercado capitalista
mundial, para tomar la situación de Rusia de las últimas décadas, en la que su
burguesía imperialista, a través del ascenso al poder de la camarilla de Putin,
comenzó a luchar para evitar que su semi -colonias pasen al dominio yanqui. Y
ante la realidad que venía imponiendo la ofensiva yanqui para arrastrar a tales
países a su dominio, desestabilizando a los gobiernos prorrusos e incluso promoviendo
acciones subversivas, como la deposición del gobierno de Yanucovich en 2014.
Lo que siguió a este golpe fue un proceso de división
territorial y el inicio de una Guerra Civil, principalmente en el este,
conocida como la Cuenca del Don (Donbass). El hecho de que esta resistencia
tuviera inicialmente en su base milicias populares con gran sentimiento
nacionalista hacia la Unión Soviética y por el sentimiento antifascista en
buena parte de la población, que son herederas de la guerra contra el
nazifascismo, bajo la dirección del gran Stalin- llevó a que una izquierda
infantil y engañada viera en el conflicto una quimera progresista, incluso una
revolución socialista en curso o, como mínimo, una guerra antiimperialista,
adoptando el discurso oficial del imperialismo ruso de que era exclusivamente
sobre “combatir a los nazis” y, generalizándolo, que el pueblo ucraniano sería
nazi, y así justificar su sometimiento.
Sin embargo, el curso del conflicto de 2014, en menos de un
año, demostró que sobre la base de la lucha interimperialista de Rusia con
EE.UU. y la UE, la guerra necesaria y posible, aunque tardía, por la liberación
nacional de los pueblos a través de la lucha contrarrestauracionista pendiente
desde la restauración capitalista de fines de la década de 1950, lo que sucedió
fue la cooptación de este propósito por parte de los intereses rusos,
imponiendo derrotas al pueblo y capitulación ante la guerra de resistencia
nacional. Todo ello sustentado en su mayoría por ideologías reaccionarias de
nostalgia del imperio ruso, fundamentalismo cristiano-ortodoxo, nacionalismo
burgués, socialchovinismo ruso e incluso nazi-fascismo, ideologías muy
difundidas y cobijadas por el actual régimen ruso, como forma de lucha contra
el “Liberalismo occidental”. Todo esto acerca objetivamente esta guerra, que
hoy salta al escenario de una guerra de agresión y rapiña del imperialismo
ruso, mucho más a guerras civiles en Chechenia, Bosnia, etc., en defensa de
'esferas de influencia', que a una guerra de liberación nacional contra el
invasor imperialista, incluso si está dirigido por fuerzas nacionalistas
burguesas o por la (media) burguesía nacional, como en Palestina, por ejemplo.
Vayamos a los hechos.
El gobierno de Yanukovych fue un gobierno lacayo del
imperialismo ruso
Yanukovych fue un político formado por la reacción rusa
desde principios del presente siglo, cuando ya luchaba por la partición del
territorio de Donbass del resto de Ucrania, como forma de crear allí una zona
de amortiguamiento, o en el peor de los casos de su 'finlandización'.* que
podría frenar el avance de la OTAN, que a su vez, comenzaba a acelerar la
absorción de antiguos miembros de la URSS. Fracasado en intentos separatistas a
mediados de la década de 1990, se postuló como candidato a mediados de la
década de 2000 para convertirse en gobernador de la región. Posteriormente,
vencedor en la farsa electoral de 2010 para el cargo de Presidente, procedió de
inmediato a cumplir las órdenes de Moscú. Decisiones que señalaron más
autonomía para las provincias del Don, intensificaron fuertemente la
contradicción con la burguesía imperialista ligada a la UE y también con
algunos oligarcas rusos en pugna y connivencia con Vladimir Putin. La gota que
colmó el vaso para este último fue la decisión de vetar su ingreso en la Unión
Europea, visto por los rusos como un paso hacia la OTAN y por el imperialismo
yanqui y de la UE como el camino más corto para estrangular a Rusia,
neutralizar su poder atómico y someterlo, un situación sin la cual el
imperialismo yanqui no puede mantener su condición de superpotencia hegemónica
única, ya cuestionada.
El empeoramiento de las condiciones de vida de las masas y
el recrudecimiento de la crisis imperialista desde 2008 empujaron a millones a
las calles a principios de la última década en todo el mundo, lo que potenció
las movilizaciones populares. Las masas ucranianas, carentes de una vanguardia
revolucionaria, se dirigieron inicialmente hacia el derrocamiento de
Yanukovych, un gobernante ya desmoralizado y débil, ampliamente visto como el
felpudo de Putin, y luego hacia la formación de una junta militar gubernamental
alineada con "Occidente".
El golpe militar de Euromaidán
En el transcurso de las manifestaciones, hubo un aumento de
las fuerzas paramilitares de extrema derecha, armadas y utilizadas como figura
decorativa en el sitio de la plaza Maidan. Estas fuerzas nazifascistas, que el
imperialismo yanqui y la UE utilizaron para tomar el poder, ganaron
participación en el régimen establecido y cierta autonomía para llevar a cabo
su política nazifascista, eugenésica, antiinmigrante, anticomunista y
terrorista, para tomar y limpiar Ucrania de comunistas y de todo tipo de
minorías étnicas, vistas como plagas a extinguir, y acabar con cualquier
resistencia popular. Sin embargo, gradualmente, a medida que los rusos
controlaban a sus rebeldes, los ucranianos en Kiev hicieron lo mismo con
algunos grupos neonazis, reduciendo cada vez más su participación
institucional.
Sin embargo, afirmar que el fascismo nació o murió allí, o
que es exclusivo de Ucrania, no es más que una repetición del discurso oficial
de Moscú o de Kiev. Lo cierto es que como resultado de la crisis general del
imperialismo, particularmente de su agravamiento y entrada en una nueva fase de
crisis sin precedentes en 2008, surgieron grupos neonazis y nacionalistas
radicales de derecha en toda Europa occidental y oriental, así como en Rusia,
alimentado por el discurso chovinista y nostálgico de la época de los antiguos
imperios y, particularmente en esta región, del imperio zarista e incluso de un
remoto imperio ucraniano, estimulado por la propia propaganda de los
respectivos gobiernos reaccionarios.
Ascenso del movimiento rebelde
El llamado movimiento rebelde se fortaleció precisamente en
las provincias de Donetsk y Lugansk (fronteras con Rusia) poco después del
golpe de Estado que depuso a Yanukovych, como continuación de la política de
intervención imperialista rusa y que tenía como objetivo final la separación e
independencia de Donetsk y Lugansk, instalando allí a mercenarios, espías y
oficiales rusos que ya habían combatido en Chechenia, Bosnia, Georgia y otros
para liderar la militarización de los frentes de resistencia. Como ya se
mencionó, que era parte del plan del imperialismo ruso trazado hace décadas y
que ahora veía una oportunidad de materializarse, revelando la connivencia rusa
y estadounidense para el reparto del territorio. Muy al contrario de la visión
inocente e infantil de la izquierda oportunista occidental de que la expulsión
de los nazifascistas sería la gran causa. Siendo esto parte del discurso que
Putin utiliza ahora para invadir territorio ucraniano. La derrota del ejército
reaccionario ucraniano y la creación de un gobierno popular y la reunificación
de todo el territorio nacional, con derecho a la autodeterminación de los
pueblos y naciones oprimidos que habitan en el territorio, ese sería el
programa de cualquier revolucionario comunista, pero esto nunca se afirmó
concretamente en la era post-socialista. Tampoco es ahora que, por falta de
vanguardia proletaria, el frente único revolucionario del pueblo no se levante,
como debe, para desenredarse con el gobierno de Zelensky, para convocar a los
miembros de las fuerzas armadas al patriotismo revolucionario y crear un
ejército guerrillero en medio del combate, para hacer una verdadera guerra de
liberación nacional, transformando la resistencia en una guerra popular de
liberación para expulsar al invasor y deponer al gobierno de Zelensky, lacayo
del imperialismo yanqui y de la UE.
Ya al inicio del conflicto, Putin aprovechó el gran
sentimiento patriótico hacia la extinta URSS y el sentimiento antifascista,
estimuló este en la población de la región, animando y armando a los rebeldes
para luchar contra los “nazis ucranianos”. Muchas masas se lanzaron a la lucha
con valentía y heroísmo, como prueba del desarrollo de la situación
revolucionaria para llevar la lucha de la contrarrestauración como una
revolución de nueva democracia ininterrumpida al socialismo, desde la condición
de Ucrania, con la restauración capitalista de la La URSS, de semicolonia del
imperialismo social-ruso y luego del imperialismo ruso, devolvió al país a las
condiciones de atraso económico y social del período anterior a 1917, pero en
las condiciones de desarrollo del imperialismo actual. Incluso se formaron
brigadas internacionales, a imitación de las heroicas brigadas
internacionalistas en la guerra civil en defensa de la república española,
cuando el sentimiento antifascista unió masas de todo el mundo para la
revolución en ese país. Sin embargo, ante la ausencia de una dirección
proletaria en Ucrania, con la restauración burguesa, que aplicó una política
independiente y de clase, dependiente de las armas y el dinero ruso que se
tornó revolucionario y antifascista, la guerra no se desarrolló como una guerra
revolucionaria, sino como una guerra por poderes bajo el mando de los
imperialistas rusos de la lucha en Donbass y ahora de los imperialistas yanquis
y la UE. La amarga experiencia de que cuando el proletariado y las masas
populares se lanzan al combate bajo la dirección de la burguesía terminan
convirtiéndose en moneda de cambio en las mesas de negociación de los
imperialistas y terminan invariablemente con su derrota, es aquí demostrada una
vez más y plenamente por la invasión rusa.
Lucha antifascista y antinazi-fascista entre los rebeldes
Incluso el discurso de “luchar contra los nazis” y
“revolución popular” comenzó a desmoronarse cuando, en 2014, incluso del lado
de los rebeldes, pululaban con batallones fascistas. Tales como la Unión de la
Juventud Euroasiática, el Movimiento Imperial Ruso, la Unión Eslava y el
Movimiento contra la Inmigración Ilegal. También se incluyen los batallones
'Svarozhich', 'Rusich' y 'Ratibor', que tenían esvásticas o los colores del
imperio ruso en sus símbolos y las 'Interbrigadas', con miembros del grupo
abiertamente neonazi, los 'Otros Rusia'. Finalmente, el primer gobernador de la
“República Popular de Donetsk”, Pavel Gubarev, se reveló vinculado al partido
de extrema derecha Unión Nacional Rusa, vinculado al Ejército Ortodoxo Ruso,
grupo separatista.
También es imposible negar la influencia en el conflicto de
grupos liderados por la llamada “Cuarta Teoría Política”, una especie de
fascismo ruso, una teoría metafísica e idealista creada por Aleksander Dugin,
un gurú ortodoxo candidato a ser el nuevo Rasputín.
Lo cierto es que aun en sus inicios, cuando hubo la
formación de brigadas de combate más alineadas con los ideales libertarios,
fueran de izquierda o socialistas, entre estas, las internacionales, nunca
fueron mayoría ni siquiera formaron sectores importantes políticamente activos
en el conflicto.
Al final, la ideología imperialista rusófila emergió
hegemónicamente dominante en el este de Ucrania, expresada en la simbología, la
cultura y la política proclamada por los gobiernos de las llamadas repúblicas
populares
Purgas en las filas rebeldes y el FSB
Los líderes de los rebeldes se revelaron gradualmente como
fracciones de la burguesía rusa, en lucha interna también allí en los territorios
recién creados. El mayor ejemplo es el general rebelde Igor Strelkov, aclamado
con entusiasmo como un líder popular y revolucionario por la izquierda
pequeñoburguesa y oportunista, quien luego reveló con documentos filtrados por
piratas informáticos que era un espía ruso para el FSB (reemplazo de la KGB).
quien ganó notoriedad y, tras la purga promovida dentro de las fuerzas
rebeldes, regresó a Rusia, donde se convirtió en jefe político de un partido
nostálgico del imperio ruso que busca la anexión de toda Eurasia.
Y como Rusia, en ese momento, llegó a acuerdos de armisticio
con el gobierno de Kiev, entonces se exigió la unificación bajo un mando único
de todas las milicias, poniendo los intereses rusos en conflicto con los
líderes locales y señores de la guerra que formaron y extendieron su control y
poder, incluyendo territorios enteros donde se controlaba el mercado negro, o
incluso con los de comandantes más idealistas que todavía vislumbraban una
victoria completa sobre el gobierno central, reunificando el país.
Uno a uno de estos comandantes rebeldes, considerados
irreductibles o incluso algunos que se autodenominaban 'socialistas', fueron
asesinados en circunstancias no de combate, sino de emboscadas, ataques y casi
todo dentro de las propias líneas rebeldes, cuando el ejército ucraniano o las
milicias paramilitares ya no tenían ninguna penetración. Tales fueron los casos
de Alexander Bednov, del Batallón 'Batman', quien según sus compañeros fue
asesinado a instancias de Plotnitsky, quien asumió como presidente de la
República de Lugansk. Comandantes rebeldes populares como Givi (con un misil
teledirigido directamente sobre su escritorio), Mozgovoy (atentado con bomba),
Dryomov (del batallón cosaco, abiertamente opuesto al gobierno de Lugansk, al
que consideraba “corrupto” y “prooligárquico”, muerto en un atentado con
bomba), Zakharchenko (entonces presidente de la República de Donetsk, muerto en
un atentado con bomba después de operar acciones militares posteriores a Minsk)
y Motorola (ataque con bomba). Más tarde, a este último se le filtraron las
conversaciones de su teléfono celular en las que afirmaba ser perseguido por el
FSB. Todos estos y muchos otros, con fuertes evidencias de ejecuciones llevadas
a cabo por los servicios secretos rusos, como forma de congelar el conflicto.
Las repúblicas de Donetsk y Lugansk como zonas de
amortiguamiento
Desde el comienzo del golpe militar pro yanqui y de la UE en
Ucrania, su población étnica y culturalmente rusa, en ausencia de una
alternativa revolucionaria proletaria y temiendo la persecución y la
discriminación, se engañó con una intervención militar rusa para liberar a
Ucrania. El gobierno ruso ha tenido que explicar públicamente por qué no haría
tal cosa varias veces, con propaganda en las redes, alegando irresponsabilidad,
mientras armaba a los rebeldes para garantizar la “independencia” de Donetsk y
Lugansk del gobierno central de Kiev.
Una de las razones es que un avance sobre territorio
ucraniano debe reservarse para el momento en que Rusia necesite invadir Ucrania
de forma “legal”, con el reconocimiento de la independencia y la consiguiente
“solicitud de ayuda” de las Repúblicas de Donetsk y Lugansk. al gobierno ruso,
permitiendo así la entrada en la mitad del territorio ucraniano. Hasta
entonces, serviría como chantaje para una posible invasión. Además, una marcha
a Kiev debería estar justificada en la medida en que las provocaciones en la
frontera del Donbass con otras capitales provocaron acciones contra las
“repúblicas independientes”, justificando así, bajo el discurso de lucha contra
los nazis, el cerco al gobierno central. Esto fue plenamente confirmado por la
invasión actual, en la que el procedimiento utilizado fue exactamente este y la
seguridad de Rusia antes de la entrada de Ucrania en la OTAN. La diferencia es
que la entrada en Donetsk y Lugansk y la marcha a Kiev se produjeron de forma
casi continua, según los cálculos realizados para la situación actual, entre
otras cosas, la necesidad de ampliar la frontera de Donbass y derrocar al
régimen de Zelensky, negociando un nuevo gobierno títere.
Nada de esto niega absolutamente que, desde el punto de
vista de la contradicción interimperialista, este sea un movimiento defensivo
de Putin. Esto en relación con el cerco de la OTAN y el imperialismo yanqui.
Por otro lado, no niega que desde el punto de vista de la contradicción entre
naciones/pueblos oprimidos e imperialismo, se trata de una ofensiva
imperialista como guerra de agresión, rapiña y reparto.
Por lo tanto, la única verdad es que la división territorial
dentro de una guerra reaccionaria es un trauma histórico y un crimen contra los
pueblos del mundo. Así como la sucesión de gobiernos títeres reaccionarios,
como sucede a diario en el continente africano y con gran frecuencia en Asia y
Centroamérica; y que ahora regresan a Europa, en ningún caso representan
avances progresivos en la vida de las masas y mucho menos pasos hacia el
socialismo. Lo positivo que se puede extraer de toda esta situación es que,
como consecuencia de la profundización de la crisis general de descomposición
del imperialismo, se agudiza enormemente la contradicción de las naciones y
pueblos oprimidos contra el imperialismo, lo que arrojará a las masas cada vez
más más en enfrentamientos violentos contra el orden establecido y el invasor
extranjero. Las masas, ya experimentadas en el engaño, la traición y la
capitulación de los lacayos de los imperialistas en cuanto prevalezcan los
acuerdos de colusión entre ellos, sabrán distinguir a todos sus enemigos y
despertar su conciencia.
Si bien el gobierno de Zelensky ha hecho un llamado al
pueblo para repeler la invasión del imperialismo ruso e incluso ha repartido
armas a los ciudadanos dispuestos a resistir, juega con las masas como carne de
cañón, ya que defiende, ante todo, no los intereses de la nación y pueblo
ucraniano, sino los intereses de los imperialistas europeos y yanquis. Sin una
vanguardia proletaria revolucionaria, mientras resiste la invasión, el pueblo
ucraniano necesariamente tiene que trabajar para organizar esta vanguardia. La
tarea de los patriotas, demócratas, revolucionarios y comunistas en Ucrania es
tomar la línea correcta para desarrollar su resistencia e impulsar la
reconstitución del partido comunista militarizado, mediante el establecimiento
del frente único antirruso y dentro de él, mediante la gestión de unidad y
lucha, ampliar la organización de la resistencia con la construcción de su
ejército guerrillero de liberación nacional antirruso, desentrañar posiciones
con el gobierno de Zelensky, lacayo de la Unión Europea y de los imperialistas
yanquis, obligándolo a disponer de recursos estatales para satisfacer sus
necesidades y crear sus propias zonas de control. Inevitablemente llegará el
momento de que el gobierno capitule mediante acuerdos de sometimiento nacional,
ya sea la partición de su territorio separando las “repúblicas populares” del
este de Ucrania y la propia desmilitarización, u otros gravemente lesivos para
el pueblo, o frente a la expansión del poder bélico, asedio y ocupación de
posiciones vitales en el funcionamiento del estado ucraniano, ya sea por
decisión del propio gobierno o forzado por la connivencia interimperialista de
la yanqui/UE con Rusia. En tal situación los comunistas en Ucrania deben
deshacer su posición y agitar a las masas y al ejército en la resistencia
nacional para que rechacen cualquier acuerdo de rendición, denunciar las
conspiraciones de partición de los imperialistas yanquis/europeos/rusos que,
unidos, se volverán contra la resistencia. , transformando la guerra de
resistencia en una guerra popular de liberación a través de la revolución
democrática ininterrumpida al socialismo, reunificando sus territorios
históricamente formados.
Nota:
* 'finlandización' se refiere al hecho de que Finlandia, una
de las fronteras más largas con Rusia, después de la derrota de los soviéticos
en la 2ª Guerra Mundial, en la que luchó del lado de los nazis, se convirtió en
un país 'neutral', en un acuerdo entre Rusia y las potencias occidentales para
no unirse a la OTAN.
