Ocorreu no dia 26 de janeiro, em Campina Verde (MG), o julgamento do camponês Luzivaldo de Souza Araújo – preso político desde 2019, e, agora, condenado, segundo familiares e moradores da região, por um crime que não cometeu. Organizações populares como a Liga dos Camponeses Pobres (LCP), Liga Operária, Frente Nacional de Luta Campo Cidade (FNL), ativistas, uma comitiva de advogados populares e personalidades ligadas às entidades de defesa dos direitos humanos somaram-se aos familiares exigindo a liberdade imediata para Luzivaldo e criticando a condução do processo como farsa.
A continuación ofrecemos un conjunto de noticias de la prensa imperialista para mostras como:
La potencia imperialista rusa, superpotencia atómica, se encuentra cada vez con más problemas internos y externos como resultado de su empantanamiento en la guerra de agresión contra la nación Ucrania, en lugar de ser una salida del cerco del imperialismo yanqui, la ha hundido en problemas que amenazan su propia existencia.
THE NEW
YORK TIMES
https://www.nytimes.com/
El motín de
Wagner tiene ecos centenarios de otra debacle rusa
En medio de
un esfuerzo bélico decaído, un popular comandante dirigió sus tropas hacia la
propia capital de Rusia, socavando al gobierno. Sucedió el fin de semana
pasado, y en 1917.
Por Anatoly
Kurmanaev
28 de junio
de 2023, 5:01 a. m., hora del este
Mientras
los soldados rusos se preparaban en sus trincheras en Ucrania, un líder militar
carismático de repente marchó con sus fuerzas hacia la capital. Prometió salvar
a la nación de los traidores que la empujaban hacia una catastrófica derrota
militar.
Los
rebeldes se detuvieron justo antes de su objetivo, pero las consecuencias del
motín contribuyeron a separar a Rusia poco después. El ejército ya debilitado
se derrumbó, el gobierno se derrumbó y el país se hundió en una devastadora
guerra civil.
Estos
hechos ocurrieron en 1917, pero parecían estar en la mente del presidente
Vladimir V. Putin cuando reaccionó a un ataque relámpago hacia Moscú por parte
de mercenarios amotinados este fin de semana. La rebelión había expuesto una
vez más el peligro de la participación de Rusia en una guerra prolongada y
aparentemente imposible de ganar, mostrando cómo la tensión interna puede
romper repentinamente la fachada autoritaria de estabilidad del país.
Putin, un
historiador revisionista aficionado, dedicó una parte importante de su discurso
televisado inicial durante el motín a la caída de Rusia en la Primera Guerra
Mundial.
“Las
intrigas, las luchas internas, los juegos políticos a espaldas del ejército y
el pueblo han provocado una conmoción inmensa, el colapso de las fuerzas
armadas y el Estado”, dijo el viernes por la noche.
Parecía
estar refiriéndose a las secuelas de la Revolución de febrero de Rusia en 1917,
cuando el descontento por la desastrosa prosecución de la guerra por parte de
Rusia derrocó a la monarquía y allanó el camino para la toma del poder por
parte de los bolcheviques ocho meses después, durante la más conocida
Revolución de Octubre.
Fue en ese
período volátil que el carismático oficial nacionalista, el general Lavr
Kornilov, marchó con sus fuerzas desde el frente hacia Petrogrado, la actual
San Petersburgo, la capital en ese momento. Su objetivo era tomar el poder y
restablecer el orden.
Las
acciones de Kornilov hacen eco de las decisiones tomadas por el líder
mercenario rebelde Yevgeny V. Prigozhin. Ambos hombres fuertes se volvieron
contra los gobernantes rusos que los habían cultivado para sus propios fines
políticos, e hicieron una carrera armada de última oportunidad por el poder
para evitar ser suplantados por adversarios.
(...)
De manera
similar, las columnas blindadas endurecidas por la batalla de Prigozhin
viajaron desde la Ucrania ocupada y se detuvieron a unas 125 millas de la
capital moderna de Rusia, Moscú, después de encontrar una resistencia mínima de
las fuerzas leales al Kremlin. La carrera de Prigozhin hacia Moscú perforó el
aura de invencibilidad de Putin, exponiendo la inestabilidad del aparato de
seguridad detrás de su gobierno y obligándolo a ofrecer amnistía a los rebeldes
para evitar una batalla costosa.
“La
esperanza de Rusia de que una guerra prolongada está a su favor y que puede
sobrevivir a Ucrania es una ilusión peligrosa”, escribió Ruslan Pukhov,
director del grupo de investigación de seguridad con sede en Moscú Centro de
Análisis de Estrategias y Tecnologías. “Prolongar la guerra conlleva grandes
riesgos políticos para la Federación Rusa”.
Putin y la
mayoría de los influyentes comentaristas militares pro-guerra de Rusia han
denunciado el motín de Wagner como una puñalada por la espalda. Dicen que ha
socavado al ejército en su intento de repeler una amplia ofensiva de las
divisiones de asalto ucranianas entrenadas y armadas por los estados de la
OTAN.
Un motín
contra Putin
Yevgeny
Prigozhin, el líder de un grupo mercenario, montó una breve rebelión contra el
liderazgo militar de Rusia después de cuestionar los motivos del Kremlin para
la guerra en Ucrania.
Una prueba:
Los eventos que se desarrollaron durante el motín sugieren que el control del
presidente Vladimir Putin sobre la poderosa coalición que lo mantiene a cargo
está bajo presión, escribe nuestro columnista.
La máquina
de imágenes del Kremlin: Putin apareció solo una vez durante la rebelión,
prometiendo “acciones decisivas”. Unos días después, estaba en toda la
televisión rusa, buscando proyectar una imagen de control.
Los amigos
de Rusia reaccionan: los líderes de Irán, Qatar y Arabia Saudita, entre otros,
expresaron su apoyo a Putin ante el levantamiento. Pero en privado, sus
preocupaciones sobre su capacidad para evitar una mayor inestabilidad pueden
persistir.
Mensajes de
duelo: Horas antes de que Putin culpara a Estados Unidos por alentar el
levantamiento, el presidente Biden trató de ahogar esa línea argumental,
sugiriendo que Putin creó la crisis con su precipitada decisión de invadir Ucrania.
La
destrucción por parte de Wagner de varios aviones militares rusos y su
tripulación en su marcha hacia Moscú solo ha alimentado las acusaciones de
traición.
“Todo está
permitido ahora”, escribió Igor Girkin, ex líder paramilitar ruso y destacado bloguero
de guerra, sobre el motín de Wagner. La autoridad del gobierno de Putin ha sido
“absolutamente destruida en casi todas partes”, agregó.
Levantamiento
de Wagner (Canal alemán de noticias ZDF)
:Lukashenko
advierte sobre el colapso de Rusia
Fecha:
27/06/2023
13:57
El
gobernante bielorruso Lukashenko considera que el colapso de Rusia es un gran
peligro. Durante el levantamiento, inmediatamente puso a sus tropas en estado
de alerta.
El
presidente autoritario de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, ha calificado el
breve levantamiento del grupo mercenario Wagner como una grave amenaza tanto
para su país como para Rusia. (foto de archivo)
Fuente: dpa
El
gobernante bielorruso Alexander Lukashenko ha descrito el breve levantamiento
de las unidades mercenarias de Wagner como una amenaza para Rusia. Según la
agencia de noticias estatal bielorrusa Belta, Lukashenko dijo en una ceremonia
de premiación en Minsk para oficiales militares de alto rango:
Si Rusia se
derrumba, nos quedaremos bajo los escombros, moriremos todos.
Alejandro
Lukashenko
Lukashenko:
Fuerzas Armadas en preparación para el combate
Lukashenko
dijo que inmediatamente preparó a las fuerzas armadas de su país durante el
levantamiento de Wagner en Rusia. El ejército, así como la policía y las
unidades especiales fueron puestos "en plena preparación para el
combate" en un día.
Lukashenko,
quien es un aliado cercano del jefe del Kremlin Vladimir Putin, medió en el
conflicto con el jefe mercenario Yevgeny Prigozhin el sábado. Según el Kremlin,
Prigozhin debería encontrar refugio en Bielorrusia.
Según
Lukashenko, todos los involucrados subestimaron la situación.
Lukashenko
admitió que todos los involucrados inicialmente juzgaron mal el riesgo de que
el conflicto se intensificara. Los involucrados creían que la situación podía
resolverse de esta manera.
Por lo
tanto, ni él ni Putin ni Prigozhin pueden ser descritos como
"héroes". Dos personas "chocaron entre sí", dijo,
refiriéndose a Putin y Prigozhin.
En este
caso no hay héroes, dijo Alejandro
Lukashenko
El peligro acecha desde el norte, "pero
Ucrania se ha preparado para este escenario y ha construido defensas en la
frontera con Bielorrusia", según la corresponsal de ZDF, Dara Hassanzadeh.
27/06/2023
En la noche
del sábado, tras graves acusaciones contra el Ministerio de Defensa ruso,
Prigozhin ocupó la ciudad de Rostov del Don, en el sur de Rusia, y envió
algunas unidades de sus tropas hacia Moscú.
Su avance
prácticamente sin obstáculos solo se detuvo a unos buenos 200 kilómetros de
Moscú porque Prigozhin se rindió. Previamente, Lukashenko había sido activado
como mediador.
Putin
agradeció al gobernante bielorruso el lunes por la noche por su mediación.
La oferta a
los soldados de Wagner parece justa, pero se esperan más consecuencias. Según
el corresponsal de ZDF, Christian Semm, el hecho de que Putin no mencionara el
nombre de Prigozhin fue "una señal inequívoca".
27/06/2023
Culpa a
Occidente por la escalada
Lukashenko
también culpó a Occidente por la escalada de la situación:
La amenaza
de un nuevo conflicto global nunca ha estado tan cerca.
Alejandro
Lukashenko
En la región, también cerca de las
fronteras con Bielorrusia, se puede observar una "nueva ola de expansión
de la OTAN y un aumento sin precedentes en las capacidades de los miembros de
la alianza". Similarly, Mr. Prigozhin’s
battle-hardened armored columns traveled from occupied Ukraine and stopped
about 125 miles outside Russia’s modern capital, Moscow, after encountering
minimal resistance from forces loyal to the Kremlin. Mr. Prigozhin’s dash for Moscow
punctured Mr. Putin’s aura of invincibility, exposing the shakiness of the
security apparatus behind his rule and forcing him to offer amnesty to the
rebels to avoid a costly battle.
Putin dice que rebelión abortada favoreció a los enemigos de Rusia
En tono adusto y con aspecto cansado en un discurso televisado de 5 minutos cerca de la medianoche, Putin procuró proyectar estabilidad. Intentó hallar un equilibrio entre criticar a los autores del amotinamiento para evitar que se repita una crisis similar, y no enemistarse con el grueso de los mercenarios y sus simpatizantes de línea dura, algunos de los cuales están molestos por la forma en que el Kremlin manejó la situación.
Putin, cuyas fuerzas están bajo intensa presión debido a una contraofensiva ucraniana, elogió a los mercenarios de base por no permitir que la situación derivara en un “gran derramamiento de sangre”, y dijo que la nación había permanecido unida, aunque en ciertos lugares hubo indicios de respaldo al alzamiento.
Horas antes, el líder de la rebelión, Yevgeny Prigozhin, defendió su breve insurrección. Volvió a burlarse de los militares rusos, pero señaló que no había pretendido dar un golpe de Estado contra Putin. El viernes, Prigozhin había exhortado a una rebelión armada para echar a la cúpula militar.
El discurso de Putin fue anunciado con anticipación por su portavoz y promocionado por los medios estatales rusos como algo que “definirá el destino de Rusia”. Sin embargo, en la práctica el discurso no tuvo nada innovador.
Abbas Gallyamov, exredactor de discursos del Kremlin y actualmente analista político, consideró que se trató de un discurso débil. En una publicación en Facebook, dijo que fue un indicio de que Putin está “sumamente insatisfecho con la forma en que él se vio en todo este asunto y está tratando de corregir la situación”.
(...)
“Especificamos claramente que no estuvimos involucrados, no tuvimos nada que ver con ello”, manifestó.
Prigozhin dijo que sus acciones eran para evitar la destrucción del Grupo Wagner, su empresa militar privada.
“Iniciamos nuestra marcha por una injusticia”, manifestó en una declaración de 11 minutos el lunes, sin dar detalles sobre su paradero ni cuáles son sus planes.
Aparentemente la injusticia fue una orden gubernamental que requería que los soldados del Grupo Wagner tenían que firmar contratos con el Ministerio de Defensa para el 1 de julio si querían seguir peleando, lo que en la práctica podría provocar una disolución del grupo a pesar de sus éxitos en el campo de batalla en Ucrania. Prigozhin también acusó a los militares rusos de atacar a sus soldados, ante lo cual decidió iniciar su marcha.
La enemistad entre el propietario del Grupo Wagner y los mandos militares rusos ha ido creciendo durante toda la guerra, y estalló en una rebelión cuando los mercenarios salieron de Ucrania para tomar un cuartel general militar en la ciudad de Rostov del Don, en el sur de Rusia. Aparentemente no enfrentaron oposición alguna durante cientos de kilómetros en dirección de Moscú, antes de retroceder el sábado después de menos de 24 horas.
El Kremlin dijo que había llegado a un acuerdo para que Prigozhin se trasladara a Bielorrusia y recibiera amnistía, junto con sus soldados. No se confirmó su paradero el lunes.
Prigozhin se jactó de que su marcha fue una “clase magistral” sobre cómo los militares rusos deberían haber llevado a cabo la invasión de Ucrania en febrero de 2022. También se burló de los militares por las fallas en la seguridad que le permitieron al Grupo Wagner avanzar 780 kilómetros (500 millas) hacia Moscú sin enfrentar resistencia.
No está claro qué ocurrirá con él y sus fuerzas bajo el acuerdo supuestamente negociado por el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko.
Prigozhin dijo que Lukashenko propuso encontrar una forma para permitir que el Grupo Wagner “continúe su trabajo en una jurisdicción legal”. Eso deja entrever que Prigozhin podría mantener su fuerza militar, aunque no estaba claro a qué jurisdicción se refería.
Aunque el amotinamiento fue breve, sí hubo derramamiento de sangre. Medios de comunicación rusos reportaron que varios helicópteros militares y un avión de comunicaciones fueron derribados por fuerzas del Grupo Wagner, causando la muerte de al menos 15 personas. Prigozhin lamentó el ataque contra las aeronaves, pero señaló que éstas estaban atacando sus convoyes.
Medios de comunicación rusos reportaron que no se ha cerrado un caso penal contra Prigozhin, a pesar de las declaraciones anteriores del Kremlin, y algunos legisladores rusos pidieron su cabeza. En su discurso del lunes, Putin no repitió las amenazas que emitió el sábado de castigar a los líderes de la rebelión.
Andrei Gurulev, un general retirado y actual legislador que ha tenido roces con Prigozhin, dijo que el mercenario y su mano derecha Dmitry Utkin merecen “una bala en la cabeza”.
Y Nikita Yurefev, concejal de San Petersburgo, dijo que presentó una solicitud oficial a la Fiscalía General de Rusia y al Servicio Federal de Seguridad en la que les pregunta quién sería castigado por la rebelión.
El propietario y jefe del Grupo Wagner, Yevgeniy Prigozhin,
el 23 de junio declaró la guerra a la cúpula militar rusa y llamó al personal
militar ruso a unirse a él para “arreglar las cosas” y por el derrocamiento del
actual Ministro de Defensa, Sergei Shoigu. En respuesta, el Servicio Federal de Seguridad
(FSB, siglas oficiales) de Rusia anunció, el mismo día, un caso penal y la
cacería en su contra, acusándolo de “incitación al levantamiento armado”.
En cuestión de horas, Prigozhin marchó con sus tropas
privadas hacia la región rusa de Rostov, en la frontera con Ucrania, alegando
que Shoigu había llevado a cabo un bombardeo en un campamento del Grupo Wagner
en Ucrania. En un comunicado de audio, Prigozhin dijo que no se trataba de un
golpe militar, sino de "una marcha por la justicia". “Pido a todos
que mantengan la calma, que no sucumban a las provocaciones y que se queden en
sus casas. Es recomendable no salir por la ruta de nuestro viaje”, agregó.
A partir de esta crisis estallaron en la cúpula militar rusa
una serie de intrigas y acusaciones mutuas. El jefe del Grupo Wagner afirmó que
la guerra rusa contra Ucrania no tenía el objetivo de conjurar ningún peligro
inminente, como hace propaganda el gobierno, sino que tenía el objetivo de
saquear las regiones de Donbass y que esto avivaba la “codicia de los patrones
militares“. Prigozhin, sin embargo, ahorra a Putin sus acusaciones, al afirmar
que habría sido “engañado” por la cúpula militar para iniciar la guerra en
febrero de 2022. El mafioso también dijo que el ministro de Defensa, Shoigu,
escondió más de 2 mil cadáveres. de soldados rusos muertos por los fracasos de
la ofensiva contra Ucrania.
De hecho, la crisis militar abierta es parte de la profunda
división de la oligarquía rusa en la estructura estatal. Shoigu y Putin
exigieron recientemente que el Grupo Wagner y otras formaciones militares
privadas movilizadas para la guerra firmen contratos con el estado ruso, a
través de los cuales se vuelven cada vez más dependientes y subordinados al
Ministerio de Defensa. Prigozhin, a su vez, rechazó tal iniciativa, buscando
mantener su poder (recordemos que Prigozhin es un multimillonario, que se
enriquece con el poder personal que ejerce a través de su influencia en el
aparato estatal, cuyo aparato militar se recluta dentro de las cárceles, contra
las leyes y tribunales).
El jefe del Grupo Wagner también acusó a los jefes militares
rusos de no proporcionar suficientes municiones durante las batallas por
Bajmut.
Por otro lado, Prigozhin fue citado recientemente por un
documento secreto del Pentágono filtrado en Internet. En el documento, se le
describe como el responsable de ofrecer información militar rusa sensible a las
autoridades ucranianas a cambio de mejores condiciones en el campo de batalla.
En el momento de la filtración de dicha información, aunque no cabe duda de que
esto ocurrió, existen controversias de que se trató de un intento de traición o
de que se trató de un movimiento de aproximación para descubrir los puntos
débiles de Ucrania.
Las consecuencias de la guerra de agresión rusa contra
Ucrania aún son difíciles de calcular, aunque los daños y pérdidas son
inevitables, así como, posiblemente, la liquidación del Grupo Wagner. Los
imperialistas rusos están experimentando dificultades tanto en el campo de
batalla como con la desunión, la desintegración, la baja moral de las tropas y
las excesivas disputas personales en la cúpula. Son los resultados indudables
de una fuerza reaccionaria lanzando una guerra injusta.
Editorial Semanal – Preparándonos para los nuevos combates
POR LA REDACCIÓN DE AND
22/06/2023 5 minutos
de lectura
Imprimir amigable, PDF y correo electrónico
Los mensajes y documentos golpistas encontrados en el
celular de Mauro Cid, ex asistente de Bolsonaro, arrastrando al centro de la
crisis a varios altos funcionarios en activo que se animaban mutuamente a la
ruptura institucional, apuntan irreductiblemente a la corrección de este
análisis. tribuna. No hay sinsentido, hoy, capaz de enmascarar el papel
golpista, diseño histórico, que sigue vigente en esta corporación visceral
anticomunista reaccionaria Fuerzas Armadas Brasileñas, desde su Alto Mando
(ACFA), que ahora pretende ser un demócrata intachable para escapar de la
desmoralización.
Pero, en realidad, la ACFA solo negó las apelaciones del
villano capitán porque sería desastroso en ese momento, además de ir en contra
de las directrices de su “Tío Sam” y del núcleo del establishment. Pero, en el
acto siguiente, utilizaron como carne de cañón a la demonizada multitud
bolsonarista, en el tumulto del 8 de enero, para dejar claro que las Fuerzas
Armadas son, en realidad, el “Poder Moderador”, guardianes de la Nación y de
sus gobiernos de turno.
Hasta el momento se ha descubierto la existencia de un grupo
virtual en una aplicación en la que varios altos mandos discutían la
intervención, así como la existencia de documentos con Mauro Cid en los que se
estipula paso a paso una intervención militar supuestamente desencadenado por
el artículo 142 (uno de los documentos se denomina “Fuerzas Armadas como poder
moderador”). Dichos soldados, en su mayoría coroneles, todos de las Fuerzas
Especiales, ocuparon varios puestos estratégicos en la fuerza terrestre,
sirviendo en la Escuela Preparatoria de Cadetes, en la Oficina de Seguridad
Institucional, en el Centro de Instrucción de Operaciones Especiales, además de
mandos de infantería claves. tropas, paracaidistas, vehículos blindados y
artillería. Los mensajes más explícitos llegaron incluso a partir de diálogos
entre Mauro Cid y el subjefe del Estado Mayor del Ejército, coronel Jean
Lawand, en los que alentó al presidente a decretar la intervención militar
porque la AC del Ejército no tomaría la iniciativa en un golpe de Estado. pero
quién se vería obligado a embarcarse en una ruptura institucional, porque “de
División para abajo” todos estaban con Bolsonaro. Sin embargo, si esos intentos
fracasan, ya no hay nadie que pueda defenderlo, y es poco probable que siga
siendo elegible para las próximas elecciones.
Bueno, todo el mundo sabe que esta banda golpista que surgió
de las altas esferas del Ejército es producto de este ACFA, tanto en la teoría
como en la práctica. En teoría, dado que todo el currículo y los cursos de
formación de las Fuerzas Armadas enseñan que les corresponde ser guardianes de
la república, frente a los enemigos internos y externos, correspondiéndole a
ésta, en caso de caos y roces institucionales, actuar como Poder moderador. Así
piensan y se les enseña a pensar a todos los oficiales, sin excepción: desde el
actual comandante hasta el simple aspirante a oficial. Ni la “Asamblea
Constituyente de 1988”, ni los gobiernos oportunistas de 2002-2015 o el actual
se atrevieron y se atreven a tocar este cáncer, al contrario, le dieron terreno
libre para crecer dentro de la llamada “democracia”. Así explican y justifican
las Fuerzas Armadas su golpe de Estado de 1964, y todos los anteriores. Así
decía el excomandante del Ejército, Eduardo Villas Bôas (quien es casi unánime
en este Ejército reaccionario), en una entrevista con Pedro Bial, en 2017, que
en caso de caos institucional “las Fuerzas Armadas tienen mandato” de
intervenir. (¡Es revelador que uno de los militares que envió el documento que
estipulaba el paso a paso del golpe a Mauro Cid afirmara que el texto había
sido elaborado para el Curso de Comando y Estado Mayor del Ejército!).
La ACFA también es responsable en la práctica, ya que es la
misma ACFA que ha intervenido salvajemente en la vida política nacional desde
2015. Fueron los actuales miembros de la ACFA quienes, en 2017, bajo las
órdenes de Eduardo Villas Bôas, prepararon -como institución – una amenaza de
intervención al Supremo Tribunal Federal, para que cambie una decisión que
liberaría a Luiz Inácio, luego encarcelado, nuevamente en libertad y en
vísperas de las elecciones de 2018 – todo confesado por el mismo Villas Bôas,
en un libro publicado en 2021, titulado “Conversa com o o comandante”. Fue esta
misma ACFA la que, en noviembre de 2022, trató de “democráticas” las
manifestaciones que pedían un golpe de Estado y que, en esos últimos años, bajo
una fuerte articulación golpista ahora revelada, se reunió para discutir si
había llegado o no el momento. viene por una intervención militar, confesando a
toda la Nación que se considera un “poder moderador”.
Por lo tanto, los máximos responsables de que esta chusma
golpista y anticomunista haya tramado una ruptura institucional son los propios
generales de 4 estrellas que alborotaron a la turba refugiándola en los
cuarteles, haciéndose eco de los llamados a la intervención militar e
infundiendo su anticomunismo. comunista rancio. La divergencia entre la mayoría
ACFA y las hordas ultraderechistas -la razón de todas las luchas internas- no
está en el fondo de un golpe de Estado, sino en el modus operandi, ya sea por
ruptura institucional o por la desmembramiento de la constitución actual, y en
cuanto a la oportunidad. No es casualidad que la ACFA, en una nota, afirmara
que sólo adoptará “medidas administrativas” contra militares golpistas, y aun
así, sólo después de “tener conocimiento oficial de los hechos”. Por ahora,
todos siguen trabajando con normalidad, en sus respectivos puestos de mando.
Ahora, naturalmente, ACFA busca distanciarse de la parte
revelada de su podredumbre, lo que no cambia nada en su esencia corrupta,
golpista y genocida. Las máximas autoridades siguen creyendo, y actuando, para
ejercer el rol moderador, a través de veladas amenazas a la institucionalidad y
chantajes a la Nación. Sin embargo, la situación creada les obliga a dar un
paso atrás en sus aparentes deseos. La ofensiva contrarrevolucionaria sufrió
una desmoralización, sin embargo, lejos de haber desaparecido, ante nuevos acontecimientos
tiende a tornarse más enconada, pues la crisis militar seguirá desarrollándose
a pasos agigantados. Cuantos más días pasan en medio de la profunda crisis del
capitalismo burocrático y la descomposición acelerada del régimen político, más
se debilitan los cimientos de la explotación y la opresión. Cada día está más
presente el peligro de un levantamiento general contra el viejo orden, y bastan
los primeros indicios de fracaso del actual gobierno para que estalle, y con
él, toda la furia golpista que se incuba. Ante este peligro, a pesar de las
altisonantes frases “legalistas”, los generales anticomunistas saldrán al
frente para tratar de aplastar con hierro, fuego y sangre la lucha popular.
Mientras tal situación no se presente, seguirán conspirando para imponer -paso
a paso- la centralización absoluta del poder en el Ejecutivo bajo su tutela y
fuerte restricción de los derechos y libertades democráticas. Todo con el
beneplácito y el aplauso de muchos de los que, hoy, son los más “radicales” en
criticar el golpe bolsonarista, incluida la falsa izquierda electoral que
luchará por mantenerse en el gobierno, incluso bajo la tutela encubierta o
declarada de las Fuerzas Armadas.
Frente a la profundización de la crisis militar, el
presidente de la República, Luiz Inácio, sabe muy bien que el germen golpista
se encuentra libremente en las filas de las tres fuerzas y sus auxiliares, sabe
que la ACFA no ve eso como un problema, siempre que no se convierta en
insubordinación. Luiz Inácio sabe que no puede ni puede ejercer control sobre
la cúpula, que no lo respeta; también sabe que, en cuanto su popularidad
comience a decaer o enfrente una crisis política más profunda, la ACFA será la
primera en animar y mover las piezas para un proceso de juicio político que llevará
a Alckmin al Palacio del Planalto: un nuevo gobierno en plena sujeción a las directivas de la ACFA, que la
sustentará. Por eso, Luiz Inácio busca satisfacer los intereses centrales de
las clases dominantes para no abrir una crisis mayor y, al mismo tiempo,
reeditar medidas cosméticas y populistas para no perder demasiada popularidad y
no desmoralizarse. ante movimientos oportunistas que se prestan a ser juguetes.
La crisis general, sin embargo, reduce
los márgenes del gobierno, con un Congreso hostil al mismo, con un apetito
voraz de poder y que provocará fuertes dolores de cabeza y potenciará la
tendencia a las crisis institucionales. En algún momento, la cuerda del
oportunismo se romperá como un salto en la crisis política e institucional y la
ACFA retomará la ofensiva imponiendo su mando absoluto. Este es el escenario y
tendencia principal de la crisis actual; lejos de estabilizarse, se presagian
fuertes choques.
Las fuerzas del pueblo deben prepararse seriamente para
combatir la reacción y no cejar en su vigilancia, aún conscientes de la
inevitable capitulación de este gobierno ante la ofensiva contrarrevolucionaria
de la ACFA. Es necesario que todas las fuerzas democráticas levanten a las
masas populares para conquistar sus intereses inmediatos, tirando de ellos con
uñas y dientes, como única forma de levantarlos contra la destrucción de las
libertades democráticas, y unir esto con la consigna política de "Abajo el
golpe". ¡y los fascistas! ¡Viva la Revolución de Nueva Democracia!”.
Publicamos una traducción no oficial del llamamiento de la Liga Obrera de Brasil, al respecto del caso del campesino Luzivaldo de Souza Araújo.
¡EXIGIMOS LIBERTAD PARA EL CAMPESINO LUZIVALDO!
La lucha de los campesinos, indígenas, quilombos, en fin, de todas las masas trabajadoras que luchan en defensa de mejoras, es justa y por eso, debemos apoyarlas de forma activa. Por eso, convocamos a todos a apoyar a la lucha campesina, fortalecer la unidad entre campo-ciudad y defender la liberación de Luzivaldo y su hermano, Robélio, que son víctimas del viejo Estado, prisioneros políticos, y es el deber de todos defender la justa lucha del pueblo, y hacer en su defensa.
El viejo Estado burocrático brasileño, basado en la más retrógrada alianza entre gran burguesía y latifundio, al servicio del imperialismo, principalmente yanqui, sigue cometiendo los más bárbaros crímenes contra el pueblo, y es un deber de todos los luchadores clasistas, buscar fortalecer la contraposición a ese grupo de poder, es decir, elevar la alianza obrero-campesino, la única capaz de derrocar esta vieja y podrida democracia. En ese sentido, la Liga Obrera, no escatima esfuerzos, para apoyar la justa lucha campesina, y enarbolamos en lo más alto, la bandera en defensa de la libertad del campesino Luzivaldo de Souza Araújo, 42 años y de su hermano Robélio, 30 años, que está preso injustamente desde 2019, por un crimen del que “alguien oyó hablar” en un sitio, donde el latifundista es el poder absoluto de la región.
Debemos apoyar a todos los luchadores del pueblo, que se enfrentan a sus acosadores, principalmente a los que luchan por la destrucción del latifundio y defienden la destrucción del sistema secular de concentración de tierras del país. La acusación que se imputa contra Luzivaldo y su hermano, es parte integrante de un plan de los latifundistas de la región, para intentar frenar la lucha por un pedazo de tierra para vivir y plantar, ya que Luzivaldo es una piedra en el camino de los latifundistas ladrones de tierras de la región, como no podría ser de otra forma – ya que él mismo, rechazó aceptar estar del lado de los latifundistas y es un referente para los campesinos del Área São José da Boa Vista en Campina Verde, en el Triângulo Mineiro de la región. Republicamos la nota publicada en la página de la Asociación Brasileña de Abogados del Pueblo – Gabriel Pimenta (Associação Brasileira dos Advogados do Povo – Gabriel Pimenta (ABRAPO)).
17 de junio de 2023 – ABRAPO
LUZIVALDO: ¡Se hará justicia!
El juicio del campesino Luzivaldo de Souza Araújo, 42 años, está marcado para el próximo día 26 de junio de 2023, en Campina Verde/MG. ABRAPO defiende que el juicio debe ser transferido (finalizado), pues entendemos que no existe ambiente para que se haga justicia para Luzivaldo, ya que toda la acusación contra Luzivaldo está basada en una “denuncia anónima” y en “habladurías”, lo que compromete la imparcialidad del juicio, sumado al hecho, de que la región sufre una gran influencia del latifundio, por tanto gran parte de la población local está influenciada por los conflictos reiterados entre los campesinos y latifundistas que desde hace décadas golpean la región.
La injusticia contra Luzivaldo ya se ha cometido, él se encuentra preso, sin pruebas: testigos que no presenciaron nada, apenas “habladurías”, y acusaciones “anónimas”, ni siquiera fue presentada la “motivación” del crimen – consta en la denuncia del Fiscal y es repetida en la sentencia que expone más de una posible motivación, que por si sólo ya es una aberración jurídica, sin embargo todas estas posibles motivaciones (invenciones jurídicas) fueron desmentidas por testimonios.
El hermano de Luzivaldo, Robélio, 30 años, también será llevado a juicio, lo que deja aún más claro el ser un proceso político, al ni siquiera ser citado por el oficial de policía que supuestamente oyó que “alguien dijo” que el campesino Luzivaldo cometió un crimen.
Luzivaldo sigue preso sin motivo, sin pruebas y acusado de un crimen que no cometió, estando claro que su encarcelamiento se justifica por el hecho de ser un líder campesino, que desde hace 10 años resiste contra las varias tentativas de reintegración de las posesiones de Área São José da Boa Vista, donde él ejercía el papel de coordinador, en una legítima lucha por el derecho a la tierra, dejando claro que su encarcelamiento es político.
Encarcelamiento político que fue comprobado en el juicio del recurso presentado ante el Tribunal de Justicia de Minas Gerais, donde los jueces, cuando negaron la revocación de la prisión preventiva y la anulación de la sentencia, se basaron en el hecho de que el crimen ocurrió en el área del asentamiento, demostrando de forma indiscutible la criminalización del movimiento campesino por parte del sistema judicial, veamos:
“Tratándose de un delito realizado en el área del asentamiento, marcada por disputas sangrientas donde impera la conocida “Ley del Silencio”, es necesario destacar lo que se pudo encontrar durante la investigación del crimen”
Cabe resaltar, inclusive, que el crimen en cuestión ni siquiera habría ocurrido en un área de conflicto agrario, sino en una hacienda próxima, de modo que no es posible relacionarlo de forma alguna con la ocupación de tierra, apenas que se busque criminalizarla.
Desde su encarcelamiento (hace casi 4 años), ABRAPO junto con CEBRASPO, la Comisión Nacional de las Ligas de Campesinos Pobres, sindicatos, estudiantes y demócratas de todo Brasil han estado protestando y exigiendo la LIBERACIÓN INMEDIATA DE LUZIVALDO.
Durante el período de encarcelamiento, Luzivaldo ha sufrido diversas situaciones de abuso, como encontramos en la nota de la Comisión Nacional de Ligas de Campesinos Pobres (Comissão Nacional das Ligas dos Camponeses Pobres) donde por complicaciones de salud, pasó días hospitalizado. Resaltamos que debido a un problema hepático, con cuadro infeccioso, necesitaba de acuerdo con las recomendaciones médicas, alimentación especial, cosa que nunca sucedió.
Se llevaron a cabo diversas quejas, que llevaron inclusive a peticiones de información y medidas por parte de la Comisión de Derechos Humanos de la Asamblea Legislativa de Minas Gerais, llevadas a cabo por la Diputada Andreia de Jesus:
Como parte de la campaña, decenas de correos electrónicos de protesta fueron enviados al Gobernador MG Romeu Zema; a la Presidencia del TJMG (Tribunal de Justicia de Minas Gerais); al Departamento Penitenciario de Minas Gerais, al Consejo Estatal de Defensa de los Derechos Humanos y a la Comisión de Derechos Humanos de la Asamblea Legislativa del Estado de Minas Gerais.
La Asociación Brasileña de Abogados del Pueblo Gabriel Pimenta, reafirma su convicción en la inocencia del campesino Luzivaldo, que sigue preso injustamente, y de su hermano Robélio, ambos acusados y con juicio marcado para el próximo día 26, manifestando nuestro apoyo y esperanza de que el Juicio será imparcial, rescatará la verdad, la justicia, e impedirá que se consume una condena injusta más, como tantas otras en la historia.
¡EXIGIMOS LIBERTAD PARA EL CAMPESINO LUZIVALDO!
¡LUCHAR NO ES UN CRIMEN!
¡LUZIVALDO ES UN PRESO POLÍTICO!
Asociación Brasileña de abogados del Pueblo Gabriel Pimenta – ABRAPO (Associação Brasileira dos Advogados do Povo – Gabriel Pimenta (ABRAPO)
Centro Brasileño de Solidaridad con los Pueblos (Centro Brasileiro de Solidariedade aos Povos – CEBRASPO)
Segun informan, al respecto, las agencias de
prensa imperialistas:
El presidente francés, Emmanuel Macron, lanzó una gran iniciativa diplomáticas, la cumbre Norte-Sur organizada por su
gobierno, con el objeivo ambiciosode que: las economías líderes, las economías
emergentes y los países en desarrollo deberían marcar el rumbo de un
"nuevo pacto financiero global" para reformar a prestamistas como el
Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional ( FMI) y fortalecerlos para
financiar la protección climática.
Según estas fuentes consultadas, lo curioso es, que representantes
de más de 100 países llegaron a París el jueves para la cumbre de dos días,
incluidos muchos jefes de estado y de gobierno de Asia y África, el príncipe
heredero de Arabia Saudita Mohammed bin Salman, así como el secretario general
de la ONU, António Guterres, y la presidenta de la Comisión de la UE, Ursula
von der Leyen.
Pero , según los mismos medios de prensa, casi
todos los gobiernos europeos solo están representados a nivel ministerial, y el
presidente estadounidense, Joe Biden, también ha enviado a su secretaria del
Tesoro, Janet Yellen. Solamente, acepto estar presente el canciller Olaf Scholz
(SPD), él es el único jefe de gobierno de un estado del G7 en el lugar junto a
Macron. La Cumbre Norte-Sur de Macron parece resonar más en el Sur más pobre
que en el Norte más rico, dijo la misma fuente.
La cuestión de fondo de la "gran iniciativa diplomática“
de Emmanuel Macron y su “aliaddo“ alemán, el canciller Scholz, es procurarse un
coro común con los “países del sur“ mas el socialimperialismo chino para que
los imperialistas yanquis acepten aflojar un tanto el yugo financiero que
mantiene como expresión de su hegemonía mundial y se muestra en forma concreta
en una encomia mundial sometida al dolar, a las finanzas y banca
estadounidense, Ese es el orden mundial surgido de la II Guerra Mundial con su
expresión: el sistema de Bretton Woods, esto con el Banco Mundial (BM) y el
Fondo mOnetario Internacional como las instituciones internacionales garantes
de tal orden.
Dice el Handelsblat, que responde a los
intereses del imperialismo alemán, que: “Occidente planea reformar sus
instituciones financieras de décadas de antigüedad y ser más considerado con el
Sur Global, también debido a la creciente competencia”, tratando de centra el
asunto como si solo implicara la contradicción con la China socialimperialista,
cuando del contenido de la propuesta de Macrón esta pretendida “reforma del
sistema financiero mundial” apunta juntar sus fuerzas con China para hacer
frente a los Estados Unidos.
Respecto a lo anterior, debemos recordar, que n paso anterior a esta “cumbre” de los
imperialistas con sus lacayos del “Sur” fue la visita de Macrón a China , coincidente
con las visitas de Von der Leyen, a China de hace un par de meses atrás,
después de la cual hizo declaraciones sobre que la Unión Europea y Francia
deben seguir una política con China siguiendo sus propios intereses y no
ponerse a la cola de Washington”. Macron
había declarado en dos entrevista al periódico económico “Los Ecos” y a un
portal de noticias inglés “Político” sobre ello, que Europa en el creciente
confrontación entre los EEUU y China debe perseguir sus propios intereses. La
UE no tiene ningún interés en la escalación del conflicto de Taiwan”(Handelsblatt, 12 de abril)
Al día siguiente 13 de abril, el
Handesblatt en su sección de Política, Goeconomics, Viaje a China como golpe
fallido, escribió:
“...La semana pasada viajaron juntos a
Pekin el presidente francés con la presidente de la Comisión de laUE Ursula von der Leyen – Pero tampoco
mostraron un compromiso europeo en ese viaje. Macron invito a von der
Leyenpara poner en claro, que su visita
no solo en nombre de Francia se realizaba sino en nombre de Europa.
Por el contrario, el viaje dio a
conocer tres cosas: primero, los europeos están todavía profundamente
desunidos, en cuanto al tratamiento con China. Segundo, Macron no es el
“presidente de Europa”sino que divide lo europeo como lo nacional. Tercero,
tampoco von der Leyen y Macron lograron mover a Xi a hacer significativas
concesiones con vistas a la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania.
Macron, ...El llevó consigo una gran delegación de
negocios, que cerró muchos contratos en China. Que quizás fue planeado para
presentarse como la estrategia de “el bueno y el malo”, la cual pese a todo
debería sentar señales comunes, lo que fue usado durante la visita por el lado
chino con el fin de presentar a Europa. Xi dejó en claro que para el Bruselas
no cuenta. Alfombra roja, banquete de estado y parada militar para Macron- un
pobre recibimiento en la salida normal para pasajeros para von der Leyen. La
presidente de la Comisión Europea tuvo una presencia marginal – no solo para Xi
, sino lamentablemente también para Macron. En su publicación en Twitterde un video de promoción de su viaje de
duración de casi dos minutos, ella aparece exactamente 4 segundos.
El mensaje de Macron a Xi fue claro :
(…) Paris desea estrechas relaciones económicas con Pekin, pese a que China no
se ha posicionado contra la invasión rusa en Ucrania y prosigue con sus
estrechas relaciones con el Kremlin . Un gran peligro ve Macron en el hecho de
verse alineados por los EEUU a causa de Taiwan en caso de un conflicto con
China. El quiere posicionar a Europa como una fuerza estratégica independiente
de China y de los EEUU.
Esto
provoca resistencia en en el resto de Europa. Admitiendo, que el resto de
estados de Europa no desean la separación económica (Abkopplung) de China. Pero
una independencia estrategia de los EEUU – ahora bajo la impresión de la guerra
contra Ucrania- no es deseable por muchos estados.. La politica de Macron lo
toman como “Francia first”. Una Europa internacionalmente capaz de actuar no se
puede construir partiendo de las premisas estratégicas de Macron, para ello
sería necesario no solo con respecto a China.. La ministra de Relaciones
Exteriores Annalena Baerbock (Verde) y el Encargado de Exteriores de la UE
Josep Borell enviar señal, que una fuerte Europa y una fuerte asociación
trasatlántica no están en contradicción".
Continuando
con la noticia de El Handelsblat del 23 de este mes, que
es objeto del presente comentario, luego dice la nota:
“Europa y EEUU tienen realmente
interés en reformar las instituciones financieras del sistema de Bretton Woods,
que han moldeado significativamente durante las últimas ocho décadas. La
arquitectura financiera, dominada por Occidente, se está volviendo cada vez
menos atractiva, mientras que China está expandiendo su influencia geopolítica
prestando a los países africanos en particular, incluso si los préstamos de
Beijing han disminuido mientras tanto como resultado de la pandemia de
coronavirus .
En su discurso de apertura, Macron pidió a los
países de otras partes del mundo que desempeñen un papel más importante en el
Banco Mundial y el FMI junto con Europa y Estados Unidos. "Tenemos un
sistema financiero que refleja un consenso del pasado", dijo. Sin embargo,
no se esperan decisiones en la cumbre de París, y en los círculos del gobierno
francés esperan, en el mejor de los casos, una hoja de ruta para el proceso de
reforma adicional“.
Lo cierto que en estas afirmaciones de Macrón
se exprea el interés del imperialismo francés muestrala contradicción interimperialista, entre la
superpotencia hegemónica única, los EEUU, el primer mundo, que entró en
redifinición por la bancarrota del revisioniso soviético, con el segundo mundo, los países imperialistas como Alemania, la China
socialimperialista,Francia, Japón por
ejemplo y hay un tercero, donde estamos nosotros, los países oprimidos. Eso es
pues lo que dice la tesis delPresidente Mao, que planteaba "tres mundos se delinean”. Estos
imperialistas pretenden usar a los países del Terce3r Mundo para sus propios intereses
contra la potencia hegemónica única. Más aún, aprovechando el declive cada vez
mayor del imperialismo yanqui, iniciado desde después de la Segunda Guerra
Mundial y que continúa a la fecha, pues como está establecido por el marxismo
los grandes imperios se hunden en un largo proceo. Claro, que este procesos se
da en medio de agudas contradicciones y guerras de todo tipo, tendencia y
contratendencia. Todo dentro del proceso general del imperialismo,
Continúa el artículo que comentamos, diciendo:
“Mientras tanto, China ha estado creando
hechos durante años. Aunque Beijing también está representada en la
conferencia, el primer ministro Li Qiang viajó directamente a París después de
las consultas del gobierno germano-chino en Berlín. Pero el gobierno chino
sigue su propia agenda con préstamos bilaterales, por ejemplo, como parte de la
Iniciativa de la Ruta de la Seda y el Banco Asiático de Inversión en
Infraestructura“” ( ENTWICKLUNGSBANKEN, Macron will globalen Pakt für eine neue
Finanzordnung schließen.- Título en espanol:BANCOS DE DESARROLLO, Macron quiere
concluir un pacto global para un nuevo orden financiero, autores: Martin
Greive, Gregor Waschinski, 23 de junio 2023) .
Eso de que el gobierno chino tiene su propia
agenda diferente a la de los imperialistas franceses y alemanes es evidente
pues entre ellos lo que los junta es su rivalidad con el hegemonista único,
pero sus intereses son antagónicoscomo
ellos mismo lo han definido son “socios y rivales”. Por ahora, pese a todas
estas declaraciones, estos imperialistas se ven obligados a cerrar públicamente
filas con la política yanqui con respecto a China de desrrisquieren.
China persigue incrementar el papel del yuan,
del mismo modo que la Unión Europea, dirigida por el imperialismo alemán, está
intentando aumentar el papel del euro en los mercados financieros
internacionales. Sin embargo, ambos siguen dependiendo del dólar. Como lo
muestra muy bien los acuerdos sobre intercambios de divisas , que impropiamente
son llamados acuerdos swaps entre los Bancos Centrales implicado, como los muy
publicitados entre China y Rusia, entre India y Rusia, entre Agentina y China.
No son tales, sino acuerdo de pago de deudas omerciales entre estos Bancos
Centrales, para pagar las deudas comerciales, por ejemplo para la venta de
petróleo a India, la India recibe un crédito en rublos para pagar el petróleo
ruso, lo que implica que la India tiene que pagar en rublos con los interes
derivados de dicho préstamo. En el caso de China y Rusia es al revés, Rusia
tiene que pagar los Remimbi yuanesrecibidos de China como préstamo para pagar su desbalance comercial con
China, lo cual le rsulta oneroso. Tal es el caso más claro de estos acuerdos
“swaps” entre China y Argentina por 10,000 millones de dólares, como esta
apuntado en el papel Banco Cenral de Argentina. Que es exactamente el
equivalente a la deuda argentina en su comercio con China, ese es el
desequilibrio comercial que se ha generado, entonces china le da un crédito en
yuanes por ese monto de dólares y, la Argentina, tiene que pagar ese crédito
más los intereses mucho más altos que los normales. Curioso acuerdo de
intercambio de divisas entre estos bancos, que para todos los efectos del Banco
Central argentino se consideran en dólares. Por qué? Porque por este tipo de
acuerdos los países comprometidos liberan en sus intercambio la cantdiad
equivalente de dólares de sus reservas para pagar la deuda del país o los
compromisos financieros con el resto de la banca imperialista.
Prosigue el articulo en comento:
“CUMBRE NORTE-SUR
Las naciones más fuertes económicamente
quieren apoyar más al Sur Global
Según un estudio publicado en primavera por el
Instituto Kiel para la Economía Mundial (IfW), China también ha otorgado
préstamos de rescate por un total de 240 mil millones de dólares
estadounidenses a más de 20 países desde 2010 que ya no podían pagar sus deudas
con la República Popular. a tiempo. Eso corresponde a más del 20 por ciento del
total de préstamos que el FMI ha distribuido en los últimos diez años.
Proporcionar más apoyo a los países en
desarrollo y emergentes
Entre los deudores chinos no solo se
encuentran los países en desarrollo, sino también países como Turquía y
Argentina. "El dominio de las instituciones financieras internacionales
como el Fondo Monetario Internacional sigue disminuyendo", explicó
Christoph Trebesch, director del Centro de Investigación de Mercados
Financieros Internacionales y Macroeconomía del IfW y uno de los autores del
estudio.
El economista Jeromin Zettelmeyer, director
del think tank bruselense Bruegel, cree necesario que Europa y EE.UU. permitan
a los países en desarrollo y emergentes aumentar su participación en los bancos
multilaterales de desarrollo y así darles más control político. Además de eso,
Occidente debe poner fondos adicionales a disposición de los bancos de
desarrollo, especialmente para la protección del clima.
Sin la contribución del sector privado, los
fondos soberanos y las fundaciones, no podremos enfrentar los desafíos.
El presidente francés Emmanuel Macron
Macron también pidió más apoyo para los países
en desarrollo y emergentes en la lucha contra el cambio climático. Lo que se
necesita es un "choque de financiación" para los países más pobres,
que al mismo tiempo serían los más afectados por los efectos del cambio climático.
Los financieros públicos por sí solos no podían manejar las inversiones. “Sin
la contribución del sector privado, los fondos soberanos y las fundaciones, no
podremos superaremos los desafíos ”, enfatizó Macron”.
Todo lo anterior, referente al nuevo orden
económicono es nuevo. Cuál es la
realidad?
El 1° de Mayo de 1974 se
sancionó un programa de acción sobre el establecimiento de un nuevo orden económico
internacional, que dio lugar a la Resolución 3202 de las Naciones UNidas. Nada
de esto se ha cumplido, por ejemplo: “relaciones justas y equitativas”.
En los 90 del midmo siglo,
se reforzó las relaciones para someter a los países oprimidos lo que llaman una
economía de mercado globalizado; “reforma del sistema financiero
internacional”. Así, el FMI cada día pone condiciones más duras, más exigentes
como lo estamos viendo ahora mismo en el caso de Argentina.
La deuda externa es una de
las muestras más grandes de saqueo; “mejora de las reglas de los términos de
intercambio” cada día se deteriora más, las materias primas cuestan menos y la
maquinaria cada día más; la labor de la ONU y otros foros internacionales
sobre estas materias” ¿Qué ha hecho? Nada más que desarrollar “ayuda de
alimentos” a las naciones atrasadas que sufren hambre constante, para mandar
los excedentes agrícolas de las grandes potencias para sofrenar, conjurar
procesos de explosión social, apoyar extremos planes de ajuste de las llamadas
estabilizaciones. El Banco Mundial a impulsado de las migajas que pagan las
empresas imperialistas como impuestos y otras regalía mineras, etc. los Bonos
contra la pbreza, es decir con el cuento de combatir la pobreza reducir cada
vez más a la población mayoritaria del paleta a la mendicidad. Es el mismo
papel desempenado por la iglesia católica cuando el feudalismo caduco como
sistema económico ya no podía alimentar más a sus siervos.
Entonces, como dice el Presidente Gonzalo, lo
que se ha avanzado es en cuanto a resoluciones a documento formal, pero la
realidad es el mayor desmentido cotidiano a esas declaraciones, como las
constituciones, declaraciones demagógicas que chocan sangrientamente con la
realidad. Estas declaraciones usarlas como se usa la ley, para
desenmascararlas, para hacer ver cómo no resuelven nada y dan resultados
opuestos a los que plantean, porque el camino no es ése, el camino es el de la
liberación de las naciones oprimidas. Ésa es nuestra posición frente a esta
cumbre convocada por el imperialista Macrón y el contenido del artículo de
Handelsblatt de 23 de junio de 2023.
