El
artículo que sigue trata de la situación actual de Venezuela con un
cambio de gobierno impuesto por la superpotencia imperialista
agresora. Según el propio presidente genocida Trump, este no solo ha
designado a quien debe asumir el un nuevo gobierno sino, que le ha
impuesto una agenda para un “período de transición” a nuevo
gobierno, que vendrá tras cambio de régimen.
El
imperialismo yanqui el día 03 de enero de 2026 como parte de su
guerra de agresión captura y secuestra al presidente en funciones,
Nicolás Maduro, lo depone (golpe de estrado por potencia extranjera,
los EEUU) y en su lugar el gobierno Trump designa como nueva
presidente interina o “encargada” a la hasta entonces
vicepresidenta del país sometido, Delsy Rodríguez.
“La
vicepresidenta Delcy Rodríguez es juramentada como presidenta
interina de Venezuela por Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea
Nacional (...) después de que Estados Unidos lanzara un ataque al
país y capturara a Maduro y a su esposa Cilia Flores, en Caracas,
Venezuela, 5 de enero de 2026 “(REUTERS/Leonardo Fernández
Viloria)
En
base a este título, conferido por Trump, la Delsy actúan desde su
nombramiento como la albacea testamentaria del régimen iniciado con
Chávez en 1999 y continuado por Maduro desde 2013 hasta la madrugada
del día 03. Y, ella ha dado a conocer a los cuatro vientos que actua
cumpliendo fielmente el mandato del depuesto Maduro.
La
guerra de agresión imperialista yanqui contra Venezuela y como parte
de esta la operación del 03 de enero de 2026, que condujo a la
captura de Nicolás Maduro, muestra que lo que está en el papel, en
la ESN, sobre “el Corolario Trump de la Doctrina Monroe” es
realidad. Pero, sin lugar a dudas, el plan hegemónico y
contrarrevolucionario mundial del imperialismo yanqui esta condenado
al fracaso. La aplicación de su llamada nueva ESN solo puede
agudizar e intensificar sus contradicciones internas y externas que
lo acosan y muestra que su destino final, su barrimiento por la
revolución mundial, está cada vez más cercano.
Se
agudizan todas las contradicciones fundamentales en el mundo hoy. En
todo el mundo se dan un poderoso aumento de la lucha contra el
imperialismo norteamericano en los propios EEUU y en todo el mundo.
Las
nuevas guerras de agresión del imperialismo, como la de Venezuela ,
solo provocará el surgimiento de nuevas guerras revolucionarias de
las naciones oprimidas para derrotar la agresión imperialista. El
pueblo de Venezuela, toda la nación, se levantará en guerra
revolucionaria de liberación nacional aplastando la capitulación de
un puñado de traidores.
No es hora de “paz” y “tranquilidad” para “salvar al país”
como lo demandan los traidores “¡luchar
es vivir! ¡No luchar es
perecer!
Por
lo anterior, es necesario ver la actual situación de Venezuela con
la aplicación del plan imperialista, usando la información que nos
ofrece los medios e institutos reaccionarios:
El
Real Instituto El Cano (al servicio de la política exterior del
imperialismo español) resume las consecuencias de la operación
arriba mencionada, así:
“(El
Secetretario de Guerra) Hegseth (…) afirmó que
la operación representaba “América primero” y “la paz a
través de la fuerza”. Se puede afirmar, por tanto, que Trump ha
demostrado con su ataque que la nueva Estrategia de Seguridad
Nacional (ESN) es más que retórica. El dominio del hemisferio
occidental y la exclusión de otras potencias extra hemisféricas
importantes (especialmente China y más si están en juego recursos
petroleros y estratégicos) es su máxima prioridad.”
(La captura de Maduro: el precio de reafirmar la
hegemonía,Carlota García Encina y
Carlos Malamud, 05 Ene 2026 //América
Latina)
El
mismo artículo antes citado comentando la conferencia de prensa de
Trump del 03 de los corrientes, después de la Operación, dice:
“En
cuanto a Venezuela, la intervención de Trump no aclaró si bajo sus
premisas el o los futuros gobiernos del país actuarán de forma
autónoma o deberán subordinarse, como si de un protectorado se
tratara, a los designios de Washington. Y así como ahora se ha
reescrito el Corolario Roosevelt de la Doctrina Monroe, habría que
saber también si se reescribirá la Enmienda Platt, que en 1901
incorporó a la Constitución cubana el derecho de EEUU de intervenir
en sus asuntos internos e incluso de establecer bases militares como
las de Guantánamo.”
En
otro artículo posterior del mismo Instituto, se lee:
“ El
episodio venezolano confirma que la política exterior de la
Administración Trump no es errática ni puramente reactiva, sino que
responde
a una jerarquización explícita de intereses nacionales definida de
antemano (…)
El documento
sobre la ESN, publicado el pasado mes de noviembre de 2025,
establece con claridad los objetivos de la política exterior de
EEUU:
“El objetivo de la
política exterior es la protección de los intereses nacionales
fundamentales; ése es el único objetivo de esta estrategia (…).
Los asuntos de otros países sólo nos conciernen si sus actividades
amenazan directamente nuestros intereses”.
Y con respecto a América
Latina, dice lo siguiente:
“Queremos garantizar que
el hemisferio occidental siga siendo razonablemente estable y esté
lo suficientemente bien gobernado como para prevenir y desalentar la
migración masiva a Estados Unidos; queremos un hemisferio cuyos
gobiernos cooperen con nosotros contra los narcoterroristas, los
cárteles y otras organizaciones criminales transnacionales; queremos
un hemisferio que permanezca libre de incursiones extranjeras
hostiles o de la propiedad de activos clave y que apoye las cadenas
de suministro críticas; y queremos garantizar nuestro acceso
continuo a ubicaciones estratégicas clave.”
Lo que
acaba de ocurrir en Venezuela sigue al pie de la letra el guion y es
un ejemplo de manual de la puesta en práctica de esta estrategia.”
( La operación Maduro, las relaciones
internacionales y el poder: cinco claves, Ernesto
Talvi, 22 Ene 2026 // América
Latina (RIEC)
Más adelante está, en el
mismo artículo, lo que nos interesa destacar más en relación al
carácter del país, a su soberanía formal, citamos;
„En la primera
conferencia de prensa posterior a la captura de Maduro, Trump
desautorizó a María Corina Machado, líder de la oposición
democrática venezolana y Premio Nobel de la Paz 2025, al afirmar
explícitamente que «no tiene el apoyo ni el respeto» necesarios
dentro de Venezuela para gobernar. A la vez, dejó entrever su
disposición a pactar con el aparato del régimen en la medida en que
éste se alinee con los intereses estratégicos de EEUU, empezando
por el control de los recursos petroleros.
Venezuela se encamina así
a transformarse en una suerte de “Estado tutelado” que no ejerce
plenamente su soberanía y está sujeto a c. No es un dato menor que
Washington
advirtiera a Diosdado Cabello, temido represor y número dos del
régimen, que él sería el próximo objetivosi no coopera en la
transición y en el mantenimiento del orden tras la caída de Maduro.
Así, Delcy Rodríguez, vicepresidenta de Nicolás Maduro y
presidenta encargada en ejercicio, ha
decidido rodearse de los elementos más duros del régimen,
mientras que en los comunicados oficiales muestra su disposición a
trabajar conjuntamente con EEUU, especialmente en el terreno
comercial. No es obvio que este matrimonio así concebido vaya a
terminar bien, pero, claramente, es por el que la Administración
Trump apuesta (...)
La Administración Trump
argumenta que lo que se pretende es evitar un vacío de poder en
Venezuela, manteniendo a cargo a quienes controlan el aparato de
seguridad del Estado, evitando así la violencia y la anarquía que
se desataron tras la caída de Sadam Hussein en Irak. Más aún, y
tal como lo
anunció el secretario de Estado, Marco Rubio, al presentar el
plan de la Administración Trump sobre Venezuela ante senadores en el
Congreso, esta etapa de pacto con el régimen se concibe como la
primera fase de una secuencia: primero, estabilización (sobre todo
económica); luego, recuperación, con énfasis en la reconciliación
nacional; y, finalmente, transición y normalización hacia la
celebración de elecciones. En el proceso, EEUU mantendría
indefinidamente el control del petróleo.“
Para ilustrar la colusión
y pugna imperialista atizada por la guerra de agresión imperialista
contra Venezuela, del mismo artículo, citamos:
„ 5. La respuesta de la
UE refleja un pragmatismo coherente con su identidad.
La respuesta de la UE es,
en rigor, la única que puede esperarse de un actor con su
naturaleza, capacidades y limitaciones. Entre los grandes bloques, la
UE es el que más explícitamente ha construido su identidad
estratégica como potencia normativa: un proyecto de integración que
sustenta su legitimidad en la defensa de un orden internacional
basado en instituciones, reglas y procedimientos y no en la
imposición unilateral de la fuerza (...)
Al mismo tiempo, la UE es
un actor en términos económicos de primer orden (de magnitud
comparable a China), pero carece de autonomía militar equivalente y
no se sitúa en la frontera tecnológica. En ambos ámbitos depende
en gran medida de EEUU. Esa asimetría estructural condiciona su
margen de maniobra: la UE difícilmente puede sostener por sí sola
una estrategia de confrontación dura frente a Washington sin pagar
un precio significativo.
En ese contexto debe leerse
el
comunicado de la alta representante para Asuntos Exteriores y
Política de Seguridad. Por un lado, exhorta a respetar los
principios del derecho internacional y la Carta de las Naciones
Unidas; por otro, evita una condena explícita a la Administración
Trump por sus acciones en Venezuela.“
La cita anterior es
bastante clara, no necesita mayores comentarios de nuestra parte.
La
declaraciones de la presidente Deicy, sobre
su supuesta independencia con respecto al gobierno imperialista
yanqui, en un
sentido o en doble sentido carecen de
mayor valor sino se contrastan con lass
propios medidas
de gobiernos y estas,
con las exigencias de la potencia imperialista ocupante, las máximas
autoridades de los EEUU. Pero además hay que leer lo que el propio
Maduro, la Delcy,
Jorge, Diosdado,
Padrino, Nicolacito, etc han dicho desde septiembre a la fecha,
Las
declaraciones de Stephen Miller, asesor de
seguridad de la Casa Blanca ((05.01,2026).
Presentamos
las declaraciones de Miller, porque
son bastante claras, desvergonzadas y aleccionadoras sobre la
situación de Venezuela. En ellas sostiene,
que la
presidente
“encargada” y su gobierno necesitan de la autorización del
gobierno estadounidense para tomar cualquier decisión importante en
los asuntos internos y externos del país. Leer
a continuación:
Estados
Unidos
Un
asesor de Donald Trump aseguró que el régimen venezolano cumplirá
con las exigencias de Estados Unidos tras la captura de Nicolás
Maduro
Stephen
Miller, asesor de la Casa Blanca, afirmó que funcionarios de Caracas
enviaron mensajes reiterados a Washington comprometiéndose a aceptar
“términos, demandas y condiciones” impuestas por EEUU
05
Ene, 2026 (CNN)
El
alto funcionario de la Casa Blanca, Stephen Miller, dijo el lunes que
Estados Unidos está “a cargo” de Venezuela debido a la amenaza
que representan las fuerzas militares que permanecen estacionadas
frente a las costas del país.
Stephen
Miller, asesor de seguridad nacional de Estados Unidos y uno de los
hombres más cercanos a Donald Trump, aseguró este lunes que (…):
“Sin
revelar nada, quiero ser muy claro: el Gobierno de Venezuela ha
enviado mensajes al secretario de Estado y a nuestros negociadores de
alto nivel dejando en claro que cumplirán los términos, demandas,
condiciones y requisitos de Estados Unidos”, dijo Miller en
declaraciones televisivas. El funcionario enmarcó esos contactos
como una consecuencia directa de la presión militar, económica y
diplomática ejercida por Washington en los últimos meses. January
5, 2026. REUTERS/Kevin Lamarque
Las
afirmaciones de Miller se produjeron en una entrevista con CNN, donde
sostuvo que Estados Unidos está “a cargo” de Venezuela debido a
la presencia militar estadounidense desplegada frente a sus costas.
Según explicó, esa posición de fuerza permite a Washington fijar
las reglas del proceso político y económico posterior a la caída
del dictador chavista.
“Por
definición, estamos a cargo, porque tenemos a las Fuerzas Armadas de
Estados Unidos estacionadas fuera del país. Nosotros establecemos
los términos y las condiciones”, afirmó. Miller añadió que el
control efectivo sobre sectores clave de la economía venezolana
funciona como un mecanismo de presión adicional para garantizar que
el nuevo liderazgo cumpla con lo exigido por la administración
Trump.
El
asesor detalló que, para que Venezuela pueda reactivar su economía
y retomar el comercio internacional, necesita la autorización de
Washington. “Para comerciar, necesitan nuestro permiso. Para poder
dirigir una economía, necesitan nuestro permiso. Estados Unidos está
a cargo”, sostuvo. Estas declaraciones refuerzan la idea de que la
Casa Blanca busca condicionar de manera directa el rumbo económico
del país sudamericano durante la transición.
(...)
En
paralelo, Miller descartó de plano la posibilidad de que Estados
Unidos impulse a la líder opositora María Corina Machado como
presidenta o jefa interina de Venezuela. Calificó esa opción de
“absurda y descabellada” y sostuvo que ni las Fuerzas Armadas ni
los cuerpos de seguridad venezolanos la reconocerían como autoridad
legítima. “No es una pregunta seria”, dijo.
Las
declaraciones del asesor reflejan una visión abiertamente unilateral
de la política estadounidense hacia Venezuela. Miller defendió que
Washington está utilizando su poder militar para asegurar sus
intereses estratégicos en el hemisferio occidental “sin pedir
disculpas”. En ese marco, invocó tanto la Doctrina Monroe como lo
que denominó la Doctrina Trump, centradas —según explicó— en
impedir que países de la región se conviertan en proveedores de
recursos o aliados estratégicos de potencias rivales de Estados
Unidos.
(...)
Por
ahora, la Casa Blanca insiste en que la prioridad es gestionar una
transición “cuidadosa y reflexiva” que asegure un futuro estable
para Venezuela y, al mismo tiempo, consolide la posición estratégica
de Estados Unidos en la región. Las conversaciones privadas
mencionadas por Miller sugieren que Washington confía en que su
presión ya está produciendo los resultados que busca, aunque los
detalles de los compromisos asumidos por las autoridades venezolanas
siguen sin hacerse públicos.”
UN
PRECEDENTE A REVALORAR A LA LUZ DE LO QUE VIENE SUCEDIENDO:
Venezuela: ¿Negociaciones
secretas con EE.UU. sobre el reemplazo de Maduro? Por Christina
Thykjaer Publicado por primera vez el 17/10/2025 – Comentarios
Según una investigación del
Miami Herald, la vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez y su
hermano Jorge han presentado en secreto a Estados Unidos planes para
reemplazar al presidente Nicolás Maduro. Un grupo de líderes
venezolanos encabezados por la vicepresidenta Delcy Rodríguez y su
hermano Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, habrían
impulsado en secreto varias iniciativas en los últimos meses para
ofrecerse a Washington como una alternativa "más aceptable"
al régimen de Nicolás Maduro, reveló el jueves una investigación
del Miami Herald.
Según el periódico
estadounidense, las propuestas fueron pasadas a través de
intermediarios en Qatar para convencer a partes del gobierno
estadounidense de que el "maduroísmo sin Maduro" podría
permitir una transición pacífica en Venezuela que mantenga la
estabilidad política sin desmantelar el aparato de poder del
predecesor de Maduro, Hugo Chávez.
Fuentes citadas por el Miami
Herald afirman que los mediadores qataríes han hecho dos propuestas
formales a Washington este año, una en abril y otra en septiembre,
esbozando posibles mecanismos de gobernanza sin Maduro en el poder.
En estos escenarios, Delcy Rodríguez serviría como figura de
continuidad institucional, mientras que el general retirado Miguel
Rodríguez Torres, actualmente exiliado en España, lideraría un
gobierno de transición.
El principal argumento, según
el informe, fue que los hermanos Rodríguez representaban una versión
"más digerible" del chavismo para la Casa Blanca porque
ninguno de ellos había sido acusado por la justicia estadounidense
de narcotráfico, a diferencia de Maduro o el ministro del Interior,
Diosdado Cabello. Sin embargo, exfuncionarios del régimen
involucrados en investigaciones contra el llamado Cartel del Sol han
imputado a ambos hermanos por su presunta participación en
operaciones de lavado de dinero y apoyo logístico al narcotráfico.
Qatar sería un mediador
importante El Miami Herald informa que los contactos en Qatar se han
intensificado tras la postura más dura de la administración Trump
hacia Venezuela y la mayor operación militar estadounidense en el
Caribe en décadas. Según los informes, el esfuerzo fue negociado
por miembros de la familia real qatarí, con quienes Delcy Rodríguez
tiene una "relación significativa", según las fuentes.
(...)
