1. Nuestra condensación de la situación política internacional, en palabras más concisas, es:
Todo lo que sucede en el mundo en el enfrentamiento bélico entre nuestra colina y la colina del enemigo, inevitablemente, lleva a la GUERRA POPULAR que es su respuesta.
Cita para armar la mente y armar el brazo:
Estudiar la cita del Presidente Gonzalo, que titulmos ¡¡VIVA EL PARTIDO!! ¡¡VIVA EL PARTIDO!! ¡¡VIVA EL PARTIDO!!, que tiene gran importancia teórica y práctica para los maoístas del mundo, porque en ella se destaca LA TAREAS ESTRATÉGICA PRINCIPAL ATRASADA de la constitución/reconstitución de los Partidos Comunistas para transformar las diferentes luchas que se dan hoy en el mundo en revolución democrática o socialita según sea el caso, la cita dice:
“¡¡VIVA EL PARTIDO!! ¡¡VIVA EL PARTIDO!! ¡¡VIVA EL PARTIDO!! *
(...) una guerra popular, una guerra revolucionaria, una guerra justa, como es la nuestra, sólo y únicamente la puede dirigir un Partido Comunista y nadie más que un Partido Comunista, a través de sus dirigentes, de sus cuadros, de su militancia; dirigirla, no hacerla, porque la hacen las masas, bien lo sabemos nosotros, porque si bien claros estamos en que el Partido es la luz que rasga a las sombras, la masa es la fuerza la savia que todo transforma y cambia generando los albores para siempre, bien lo sabemos nosotros. Pero eso nos lleva a comprender cada vez más, viendo nuestra propia historia de esta nación que estamos cuajando nosotros mismos, vemos cómo esa masa huérfana de Partido deambula a tientas, incesante en combates, eso sí, vertiendo su sangre porque nunca jamás ha dejado de hacerlo y lo hará camaradas, la masa es la masa; pero sabemos que sin un Partido toda esa lucha de la masa, del pueblo y del glorioso proletariado internacional del cual somos parte y el proletariado peruano lo es también, que sin Partido Comunista, sin ese eje, sin ese factor que dinamiza, que dirige, que guía, nada será hecho, todo será deleznable, castillo de naipes, se derrumbará, pues si la masa tiene la fuerza nosotros tenemos el rumbo, por eso el Partido es el eje.”
( Presidente Gonzalo, en la Sesión Inaugural del I Congreso del PCP, febrero de 1988)
* Hemos titulado la cita con la consigna agitada en la Primera Sesión del I Congreso por el Presidente con voz de trueno, que atraviesa todas las fronteras para estremecer el mundo sirviendo a la gran remoción de los maoístas recordarnos cual es la tarea que corresponde cumplir par sevir a la revolución mundial.
2. Introducción (2da Parte)
Aquí, vamos a presentar otros informes y artículos de representantes e instituciones, que han sido seleccionados por nosotros antes del anuncio del “alto al fuego durante dos semanas” del presidente de Estados Unidos, el genocida Donald Trump, el martes 08 de abril 2026 y que fue confirmado poco después por el ministro iraní de Exteriores, Abbas Araghchi. No sin antes introducir dos resúmenes del Diario El País sobre el resultado para las partes de la contienda bélica hasta es momento, que los condujo a la tregua y mesa de negociaciones, leamos:
- “Análisis exprés | Trump mantiene la fuerza; Irán, la iniciativa
Transcurridos 40 días desde que los ejércitos de Estados Unidos e Israel lanzaran la ofensiva coordinada más fuerte hasta la fecha contra el régimen iraní, dos cosas parecen claras: las amenazas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, todavía tienen efecto, tanto en el terreno como en los mercados, y Teherán, pese al daño sufrido por su cúpula de gobierno y su aparato militar, mantiene la iniciativa y es capaz de sentarse en la mesa sin claudicar.
El mandatario republicano, (...), situó este martes al mundo ante el abismo. O Teherán reabría el estratégico estrecho de Ormuz, vía esencial para el comercio de hidrocarburos, o borraba del mapa la civilización persa (...)
La amenaza de la fuerza hizo su efecto y, con la mediación de Pakistán, sentó a las autoridades iraníes para, en una carrera contra el reloj, lograr frenar el “infierno” prometido por Washington. Pero más allá de la rendición total del régimen ansiada por Trump, y la reapertura total del paso de Ormuz, que ha llevado el precio del barril de petróleo por encima de los 100 dólares, Teherán ha dicho que sí, que tregua, pero para negociar a partir de sus términos.
(…) en la negociación, el simple hecho de que Teherán pueda poner sobre la mesa condiciones como la retirada de tropas estadounidenses de la región —poco viable—, el control, de un modo u otro, del paso por Ormuz, o el levantamiento de sanciones sitúa al régimen en una posición de fuerza, con exigencias de máximos, similares a las que pudo ofrecer antes de estos 40 días de bombardeo.
Y es que, si bien el ejército de Estados Unidos ha alcanzado 13.000 objetivos en estas cinco semanas y media de campaña, ha golpeado con fuerza y diezmado las capacidades militares del régimen,(...) al tiempo que Israel mataba a los principales líder políticos y militares, Teherán ha sido capaz de dosificar su munición (ha lanzado más de 1.200 misiles y casi 4.000 drones a países de la región) y atacar de forma escalonada. El derribo de varios aparatos estadounidenses la pasada semana es buena prueba de ello.
La ofensiva, por tanto, tras más de 5.000 muertos, la mayoría en Irán y Líbano, no ha alcanzado en modo alguno sus objetivos. Mientras, el régimen, aunque debilitado, ha logrado mantener prácticamente intacto su bazuca de mayor alcance: el bloqueo a discreción del estrecho de Ormuz.
(El País, 08/04/2026 )
- “Irán, una tregua pírrica para Trump
Macarena Vidal Liy, Washington - 08 abril 2026 .
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha presentado el acuerdo de alto el fuego de dos semanas con Irán como un triunfo. Un logro que describe en su estilo característico, con muchas mayúsculas y muchas exclamaciones. Pero,(…) lo conseguido de momento es una tregua de términos pírricos. El gran logro de Washington es abrir un paso marítimo que no estaba cerrado antes de comenzar su ofensiva; por el camino ha ofendido a sus aliados y dinamitado su imagen internacional, ha vaciado sus arsenales de munición y ha puesto en contra a su opinión pública.
En su anuncio, Trump ha planteado (..) “ya hemos cumplido de sobra todos nuestros objetivos militares y estamos muy avanzados en un acuerdo definitivo sobre una paz a largo plazo”.
Los detalles apuntan, no obstante, a que quien sale mejor parado es Teherán. Las conversaciones, según ha admitido el propio Trump, tendrán como punto de partida el plan de la República Islámica; no el de Estados Unidos, de 15 apartados. Tampoco está claro en qué términos Irán abrirá el estrecho de Ormuz al tráfico marítimo.
Teherán entra en la tregua con su uranio enriquecido bajo tierra, pero intacto. El régimen se mantiene en pie y con el control del país, por mucho que el inquilino de la Casa Blanca insista (...), una tregua pírrica para Trump.” (El País, 08/04/2026 )
Comentario: Como queda dicho los dos artículos son un resumen que refleja muy bien la situación de los acontecido en la guerra de agresión del imperialismo yanqui contra la nación iraní hasta ahora, los mismos que documentan la posición justa y correcta del MPP al respecto y que sirven de guía a nuestra tarea informativa.
El imperialismo yanqui a fracasado en su principal objetivo político en su guerra de agresión contra Irán, el cambio de régimen para tratar de recuperar su dominio pedido sobre el país en 1978. Todo lo demás son solo falsas victorias, que llevan a nuevos fracasos al imperialismo.
Los artículos de esta continuación tienen como referencia la guerra en el MOA, cuyo centro está hoy por hoy en el Golfo Pérsico, y tratan del desarrollo de la contradicción interimperialista (en colusión y pugna), se refieren principalmente al armamentismo de los imperialistas yanquis, rusos, chinos, etc. Señal de su hundimiento y barrimiento inevitable, el armamentismo de los imperialistas no es señal de fortaleza sino de debilidad. Siguen el camino de todos los imperios que se hundieron en el pasado, se basan en las armas y no en el valor de sus ejércitos.
El maoísmo establece que no son las armas el factor decisivo en la guerra sino el hombre. La guerra actual a que nos referimos en su desarrollo lo vuelve a confirmar una vez más, las victorias que cantas los imperialistas son sólo “victorias pírricas”.
El proletariado internacional y sus Partido Comunistas cuentan con una estrategia superior, la guerra de masas dirigida por el Partido Comunista. Mientras los imperialistas se basan en sus fuerzas especiales, guerra aérea y espacial, guerra de la IA, en tropas títeres y de lacayos, más se distancian de las masas. Y nosotros sabemos que habiendo masas y Partido Comunista todos los milagros podrán ser hechos. Reiterando, que si no se cuenta con PC no se podrá salir del “circulo de hierro”, pese a todo el heroísmo y entrega a raudales de la sangre generosa de las masas como lo muestra la historia mundial y mu especialmente en el MOA.
Los Partidos Comunistas siguiendo al Presidente Mao desarrollan la guerra popular con la guerra de guerrillas de carácter estratégico para hacer la revolución democrática y las revoluciones socialistas, para enfrentan las guerras de agresión imperialista y hasta la guerra mundial imperialista con la guerra popular mundial.
3. Artículos de los medios imperialistas
3.1 Los líderes dicen que las fuerzas nucleares y el dominio espacial son primordiales para la seguridad nacional
26 de marzo de 2026 | Por David Vergun, Noticias del Pentágono |
Proteger los sistemas espaciales de Estados Unidos es esencial para la seguridad nacional porque muchas capacidades militares dependen de ellos, incluida la navegación de precisión, las comunicaciones globales, la alerta de misiles y la inteligencia en tiempo real, dijo el general de la Fuerza Espacial Stephen N. Whiting, comandante del Comando Espacial de Estados Unidos, quien testificó hoy en Washington ante el Comité de Servicios Armados del Senado.
Los sistemas espaciales fueron fundamentales para el éxito de la misión en operaciones recientes, incluidas Midnight Hammer, Absolute Resolve y actualmente Epic Fury, dijo.
"Si un adversario degrada o destruye nuestras capacidades espaciales, la capacidad de la fuerza conjunta para luchar según su tamaño y diseño se vería afectada inmediata y materialmente", dijo Whiting, añadiendo que los oponentes se están moviendo a un ritmo alarmante, desarrollando y desplegando capacidades para negarle al Departamento de Guerra el uso del espacio.
La presencia espacial de China ha crecido exponencialmente, operando más de 1.300 satélites activos, un aumento del 667% desde 2015, incluidos más de 510 satélites de inteligencia, vigilancia y reconocimiento.
Están utilizando estas capacidades para integrar efectos militares habilitados desde el espacio y desplegar armas diseñadas para superar y destruir los satélites estadounidenses, dijo.
Rusia tiene capacidades diseñadas para alterar los activos espaciales estadounidenses, "incluida la posible colocación de un arma nuclear [en] órbita, la mayor amenaza a nuestra arquitectura espacial", dijo Whiting. "El conflicto armado en el espacio no es inevitable, pero si la disuasión falla, el poder espacial integrado de nuestro equipo proporcionará una ventaja decisiva".
El general enumeró sus principales prioridades de financiación para el año fiscal 2027, que incluyen desplegar incendios espaciales integrados, protección activa de satélites, mejorar la conciencia del espacio de batalla, construir un sistema integrado de comando y control y proporcionar suficientes defensas cibernéticas para el dominio espacial.
(...)
El almirante de la Armada Richard A. Correll, comandante del Comando Estratégico de Estados Unidos, quien también testificó hoy, dijo que las fuerzas nucleares del país son la base de la seguridad nacional.
"Stratcom y sus componentes están preparados, no buscando la confrontación, sino disuadiendo ataques estratégicos y apuntalando todos los planes operativos del Departamento de Guerra", dijo el almirante.
El desafío es disuadir el conflicto entre grandes potencias y gestionar las complejidades de disuadir a múltiples competidores nucleares simultáneamente, al mismo tiempo que se adapta a los rápidos cambios y avances tecnológicos, dijo Correll.
Algunos de esos desafíos incluyen amenazas cibernéticas, ataques contra Estados Unidos. capacidades espaciales, un espectro electromagnético en disputa, nuevos sistemas de misiles enemigos y problemas en la cadena de suministro.
"A medida que pongamos en funcionamiento el bombardero B-21 [Raider], los submarinos clase Columbia y el sistema de misiles balísticos intercontinentales Sentinel, aseguraremos la credibilidad de nuestra disuasión en las próximas décadas", dijo.
Comentario: Este informe del Pentagóno tiene que ver con el primer nivel de la contradicción interimperialista, que hoy esta en redefinición y que se concreta en cómo el imperialismo yanqui pretende mantenerse como superpotencia hegemónica única. La guerra del imperialismo USA contra Irán atiza esta contienda imperialista. Los planes en armas estratégicas se hacen para mantener la ventaja contando por décadas, esto lo sabemos por el propio H. Kissynger en sus dos tomos de memorias (TYWH, 1978)
3.2 Un pulso nada europeísta por la defensa europea
Andrés Ortega | 3 de marzo de 2026
La grave tensión entre Francia y Alemania por el predominio nacional en la Europa de la Defensa se refleja en sus diferencias sobre el futuro avión de combate, la guerra con Irán y la industria militar. La oferta nuclear francesa no bastará.
Francia y Alemania dicen querer una “Europa fuerte” y “audaz” en términos militares. Macron incluso propone ampliar la disuasión nuclear francesa a otros países europeos, aunque la decisión sobre su uso seguiría siempre en manos de Francia –como no puede ser de otro modo–. Sin embargo, ambos países compiten ferozmente por ver quién lidera la “Europa de la defensa”, que en términos industriales viene a sustituir a la “Europa verde” lanzada hace cuatro años.
Los pulsos por el control tecnológico del futuro avión de combate FCAS –proyecto moribundo, aunque no muerto– reflejan los límites de la integración europea, especialmente entre París y Berlín, su eje esencial. Ante la guerra de Trump y Netanyahu –o al revés– con Irán, los europeos están divididos. Merz la apoya; Macron, a medias; Starmer ha limitado el uso por EEUU de la base conjunta de Diego García; y Sánchez destaca por su oposición clara. Entre los 27 hay algo más que simples matices.
La Europa de la Defensa es hoy más necesaria ante unos Estados Unidos de los que sigue dependiendo, pero que han dejado de ser fiables aunque continúen siendo imprescindibles. Ni París ni Berlín fueron informados previamente del ataque de EEUU e Israel contra Irán. No se han atrevido a criticarlo abiertamente y, tras los ataques iraníes contra bases francesas y británicas en la región, ambos países se muestran dispuestos a acciones militares defensivas. El régimen represivo y desestabilizador de los ayatolás era peligroso e impopular. Y tampoco estos europeos se sienten con fuerza para enfrentarse a Trump en todo.
En cuanto a la próxima generación de sistemas de combate aéreo –uno de los pilares de la defensa y la tecnología europeas de finales de la próxima década–, en Europa hay tres programas. El FCAS (Future Combat Air System), en el que trabajan Airbus Defensa y Espacio, Indra, Thales y Dassault. El GCAP (Global Combat Air Programme), impulsado por Reino Unido, Italia y Japón. Y la sueca Saab, que desarrolla evoluciones avanzadas del JAS 39 Gripen. Tres proyectos distintos. Estados Unidos, por su parte, tiene dos: el NGAD –de la Fuerza Aérea– y el F/A-XX –futuro caza naval–. Ninguno es un simple avión: todos son sistemas integrados con drones acompañantes y nubes digitales de combate.
El FCAS –aún sin nombre atractivo– se planteó inicialmente con un reparto del 33% para Francia, Alemania y España. Pero Francia –y en particular Dassault– no está dispuesta a compartir su tecnología, especialmente los sistemas clave de control de vuelo que lleva dos décadas perfeccionando, y quiere liderar el proyecto. Tampoco el presidente de la República –como tampoco sus predecesores– parece capaz, ni dispuesto, a doblegar la voluntad del máximo responsable de esta empresa estratégica. Eric Trappier ha declarado que, si no hay acuerdo, “sabemos hacerlo solos”. Y pueden hacerlo. Lo han demostrado con el Rafale, pese a las presiones estadounidenses. En su último viaje a India, Macron cerró un acuerdo para vender 114 unidades, con parte de la fabricación allí.
Hay además una cuestión estratégica planteada por el propio Merz: (...) La autonomía de los sistemas se ha convertido en un debate central (...) sistemas de armas completamente autónomos.
Más allá de ello, Merz considera que la industria de defensa y el rearme son claves para sacar a la economía alemana del marasmo en el que se encuentra frente a la competencia china. Es un impulso más nacional que europeo o, si se prefiere, la Europa de los Estados está ganando terreno. Alemania apuesta por una defensa aérea basada en sistemas estadounidenses e israelíes, cerrando la puerta a la alternativa franco-británico-italiana. Y prefiere desarrollar un sistema propio de comunicaciones por satélite para sustituir a Starlink, antes que apostar por uno plenamente europeo.
Asistimos así a un pulso poco europeísta, aunque muy europeo, entre Francia y Alemania. Reino Unido ya no está en la UE, pero su peso militar sigue siendo decisivo. En París –y también en Varsovia– han sentado mal los propósitos de Merz de convertir a la Bundeswehr en “el ejército más poderoso de Europa”. El rearme alemán, apoyado en una industria propia, despierta recelos. En Polonia preocupa que una parte sustancial de los préstamos SAFE –150.000 millones en total, de los que 44.000 millones podrían corresponderle– termine en compras a Alemania. Mientras tanto, necesitado de aviones de combate hasta que llegue el futuro sistema, Merz ha optado por los F-35 estadounidenses, que Sánchez ha rechazado para España.
Conviene recordar que entre 2021 y 2025 Francia se ha convertido en el cuarto país del mundo en inversiones industriales –con iniciativas proyectadas hasta 2030–, solo por detrás de Estados Unidos –que ha registrado un crecimiento espectacular–, China e India.
(...) En (la U.E.), el eje franco-alemán era –y sigue siendo– esencial
(…) El pasado lunes, en plena crisis en Oriente Medio y un día después de la declaración conjunta del llamado E3 –Francia, Alemania y Reino Unido– sobre Irán, Macron pronunció un discurso en la base estratégica de la Isla Larga, en Brest. Allí anunció que permitirá a sus aliados “participar en ejercicios de disuasión nuclear”, lo que podría implicar la instalación de “fuerzas estratégicas francesas” en su territorio. París y Berlín ya habían empezado a hablar de extender la cobertura nuclear francesa ante la incertidumbre que genera Estados Unidos bajo Trump. Ahora han anunciado la creación de un grupo directivo nuclear de alto nivel. Una encuesta de diciembre indicaba que el 64% de los franceses respalda esta línea.
Ocho países europeos –Reino Unido, Alemania, Polonia, Países Bajos, Bélgica, Grecia, Suecia y Dinamarca– han aceptado participar en esta “disuasión avanzada”. España, al menos bajo Sánchez, se mantiene al margen, en coherencia con las condiciones del referéndum de 1986. Aunque el contexto internacional sea hoy muy distinto.
Francia aumentará el número de cabezas nucleares –actualmente unas 290– para disponer de más opciones en caso de escalada, aunque dejará de comunicar públicamente las cifras. “La disuasión debe seguir siendo un intangible francés”, afirmó Macron. El planeamiento y la decisión última sobre su uso seguirán exclusivamente en manos de Francia. No cabría decidirlo por mayoría, ni por unanimidad. Además, Francia, Alemania y Reino Unido trabajarán juntos en proyectos de misiles de muy largo alcance en el marco de ELSA (European Long Range Strike Approach). ¿Contra quién? No se dijo, pero se entiende que frente a un eventual chantaje o ataque nuclea ruso.
Es una cuestión esencial para Europa, que refuerza el peso estratégico de Francia –y, en menor medida, del Reino Unido–. ¿Será creíble? A la luz de todo lo anterior, está por ver. El discurso estaba previsto antes del ataque de Israel y EEUU. Salvo por el sentimiento de orfandad europea, difícilmente parecía el momento más adecuado. Macron, sin embargo, decidió no aplazarlo en medio de una gran incertidumbre regional, global y europea, cuando algunos aliados de Trump hablan ya de una “Europa patética”.” (Artículo traducido del inglés de la web de Internationale Politik Quarterly (IPQ).
Información adicional al artículo:
Gripen desarrollado por la Saab (imperialismo sueco)
“Desarrollamos el Gripen E/F para contrarrestar y vencer las amenazas más avanzadas del espacio de batalla moderno, y para evolucionar continuamente a medida que surgen nuevos desafíos. Construimos un sistema de combate inteligente que adopta nuevas tecnologías y tácticas rápidamente, para asegurarle a los usuarios un poder aéreo superior.
Gripen es un caza interoperable y multi-rol capaz de realizar de manera exitosa misiones Aire-Aire y Aire-Tierra, como también roles especializados de inteligencia, vigilancia y reconocimiento. Gripen ofrece un gran desempeño en combate, es costo-eficiente y su huella logística es baja.”
Comentario: Este artículo, también, tiene referencia a la actual guerra de agresión imperialista contra la nación iraní, la misma que atiza la contienda imperialista, por eso está en esta selección nuestra.El artículo refleja la colusión y pugna de los imperialistas del segundo nivel con la superpotencia imperialista hegemónica única USA; asimismo, la contradicción interimperialista del segundo nivel, que también se desarrolla en medio de colusión y pugna. Muestra, que la alianza imperialista de la U.E. está dirigida a contender por la hegemonía mundial, pero que la pugna entre ellos subyace, porque la pugna es absoluta y la colusión es relativa.
Además, en los artículos precedentes como en el que sigue a continuación, se puede apreciar como los imperialistas se preparan para una tercera guerra mundial, que se dará cuando ellos estén en condiciones, por el momento no lo están, todos ellos están atravesando graves problemas.
Y, aún, el equilibrio a nivel de armas estratégicas entre el perro gordo (USA) y el perro flaco (Rusia) se mantiene. Equilibrio estratégico no significa paridad de fuerzas, porque USA tiene la ventaja y busca mantenerla. La China socialimperialista avanza a grandes pasos en su armamentismo, pero todavía no alcanza el nivel de superpotencia atómica, como las dos anteriormente nombradas. Pero, el peligo de que la tercera guerra mundial inmperialista explote está en cualquiera de los puntos candentes de la situación actual. La cuestión para los revolucionarios no es si ésta se va a dar o no, sino en hacer la revolución mediante la guerra popular, esta es la única forma de estar preparados para cualquier eventualidad.
FINALMENTE: Sin mayores comentarios de nuestra parte, por el momento, ponemos un comentario aparecido en el Nuevo Züricher Zeitung (NZZ) sobre el papel de China en el MOA y la guerra contra Irán, que dice:
3.3 NZZ Geopolítica: Entendiendo el panorama general: "El ataque estadounidense contra Irán debilita la influencia política de Pekín, no solo en Oriente Medio"
Lukas Fierz, 11 de marzo de 2026
.
¿Qué no ha hecho Xi Jinping en los últimos años para atraer a Irán a la órbita de China? Hace dos años, el jefe de Estado y del partido chino se aseguró de que el país fuera admitido en la alianza BRICS. En el verano de 2023, Irán, también a instancias de Xi, se unió a la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), una alianza de seguridad impulsada por China, que inicialmente estaba compuesta principalmente por países de Asia Central.
En 2021, Pekín y Teherán firmaron un acuerdo de inversión. Según este acuerdo, China tiene previsto invertir 400.000 millones de dólares en Irán. Irán es el socio más importante de China en Oriente Medio.
Sin embargo, tras el asesinato del líder supremo Ali Jamenei por parte de Estados Unidos, el futuro de las relaciones es ahora más que incierto. Dependiendo de cómo Irán gestione la sucesión, Pekín podría perder un socio clave. Esto también tendría consecuencias para la posición de Pekín en la lucha por el poder geopolítico mundial.
Una llamada telefónica entre Wang Yi y Serguéi Lavrov
Como era de esperar, el gobierno chino expresó su indignación por el ataque estadounidense contra Irán. «China condena enérgicamente el ataque y el asesinato del líder iraní», anunció el domingo un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino. El portavoz afirmó que las hostilidades deben cesar de inmediato. Estados Unidos no había informado a China con antelación del inminente ataque.
Anteriormente, el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, había hablado por teléfono con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov. El máximo diplomático chino pidió un retorno inmediato al diálogo y las negociaciones durante las conversaciones. Lavrov secundó esta petición, añadiendo que dichas conversaciones deberían llevarse a cabo, entre otras cosas, en el marco de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS).
Sin embargo, esta exigencia es poco realista, ya que, a pesar de la expansión impulsada por Xi para incluir nuevos miembros, la OCS sigue siendo una organización sin poder real. Estados clave involucrados en el conflicto de Oriente Medio, como Israel y Estados Unidos, no son miembros de la OCS.
Es probable que otros países duden de la fiabilidad de China.
Por lo tanto, China queda marginada del conflicto. Pekín no desempeña ningún papel, ni como actor ni como mediador *. Esto ocurre a pesar de que China ha logrado expandir su influencia en la región en los últimos años. Hace dos años, por ejemplo, China orquestó el establecimiento de relaciones diplomáticas entre Arabia Saudí e Irán. Con esta acción, Pekín ganó prestigio y obtuvo una ventaja en la lucha geopolítica con su rival, Estados Unidos.
Para Xi Jinping, la escalada en Oriente Medio es extremadamente delicada. Otros países emergentes y en desarrollo, con los que el líder chino ha estrechado lazos en los últimos años, probablemente se pregunten qué beneficios les reportará esta cercanía a Pekín en caso de crisis, especialmente ante una posible amenaza de Estados Unidos. Incluso Rusia podría dudar de la fiabilidad de China como socio.
Es probable que China pierda la oportunidad de acceder a petróleo barato procedente de Irán.
La guerra en Oriente Medio también está teniendo un impacto económico en China. El gigante asiático obtiene el trece por ciento de sus importaciones de petróleo de Irán.
La interrupción del suministro de petróleo iraní probablemente perjudicará a China no solo por el gran volumen, sino también porque Pekín obtuvo el petróleo a precios bajos, eludiendo las sanciones estadounidenses. China pagó la materia prima a Irán con yuanes chinos. Con esta moneda, el país aislado adquirió bienes de consumo, automóviles, camiones y maquinaria en China. La guerra en Irán está, por lo tanto, obstaculizando la internacionalización de la moneda china, que el gobierno chino impulsa.
La guerra también plantea a China importantes desafíos logísticos.
Irán constituye el centro de una ruta comercial que Pekín ha estado desarrollando en los últimos años como alternativa al estrecho de Malaca. Esta nueva red incluye el estrecho de Ormuz, la extensión del oleoducto Irán-Pakistán y la terminal petrolera iraní de Jask.
En esencia, solo existe un escenario en el que China saldría fortalecida de la guerra. Si el conflicto se prolonga y los países aliados de Estados Unidos en Oriente Medio sufren grandes pérdidas debido a los bombardeos iraníes, Xi podría presentar al presidente estadounidense como un belicista despiadado. Si los recursos y la atención de Estados Unidos siguen concentrados en Oriente Medio, China tendrá mayor libertad para perseguir sus objetivos en el Indo-Pacífico.
Alicia García Herrero, de Natixis Research en Hong Kong, escribe: «Xi podría lograr que Trump pague por su moderación en la crisis de Oriente Medio». Esto podría ocurrir, por ejemplo, si Estados Unidos, a cambio, se abstiene de intervenir en una posible escalada del conflicto de Taiwán, sugiere la analista. La Casa Blanca anunció recientemente planes para posponer un acuerdo de venta de armas con la isla por valor de 13.000 millones de dólares. Trump dijo que había hablado del asunto con Xi.
* NOTA NUESTRA: USA ha reconocido el papel mediador de China secundando a Pakistán para la mesa de negociaciones de Islamabab.