Los resultado electorales del 02 de noviembre de 2026
El martes 2 de los corrientes se han realizado las elecciones de medio mandato para renovar un tercio de la cámara de representantes, la renovación completa de la cámara de representantes y la elección de 48 gobernadores estatales, etc. En las elecciones contienden el Partido Republicano (PR), en el gobierno, y el Partido Demócrata (PD), la oposición, como representantes políticos de las dos facciones de la oligarquía financiera, que dirige la dictadura burguesa, los Estados Unidos (EEUU).La noticia al respecto es la siguiente:
"Estados Unidos ha celebrado este martes elecciones legislativas de medio mandato (denominadas midterms en inglés). Superando las expectativas, el Partido Demócrata se ha hecho con el control del Congreso, al lograr una mayoría clara tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado.
En el Senado, cámara clave para poner freno al poder del presidente Donald Trump, los demócratas han logrado cambiar el color de siete estados: Iowa, Ohio, Carolina del Sur, Carolina del Norte, Kansas, Texas y Maine, algunos de ellos tradicionales bastiones republicanos. Así, se han hecho con 54 asientos en el Senado, sobrepasando cómodamente el umbral de 51 necesario para la mayoría. En la Cámara, los demócratas han ganado 237 escaños, una cómoda mayoría.
Estos comicios no solo han evidenciado el claro desencanto de la población con la administración Trump, marcado por la guerra en Irán y la subida del precio del combustible" (rtve, 03, actualizado el 04 de noviembre 2026)
También se ha dado a conocer, que en las elecciones para recambio de gobernadores, el PD ha obtenido 28 y el PR 20 puestos de gobernadores de los Estados de la Unión.
De acuerdo a la información, que antecede, las elecciones de nuevas autoridades reaccionarias del Estado imperialista yanqui se han saldado con una victoria aplastante del PD sobre el PR en todos los terrenos en disputa. Se esperaba una “ola azul” (PD), de acuerdo a las encuestas de opinión, las que consideraban un triunfo ajustado de los demócratas en 4 bastiones tradicionales del PR; pero, lo que se ha producido, ha sido como un “sunami azul”. El PD, se ha impuesto con olgura, no solo en estos 4 bastiones, sino también en otros tres más, que tradicionalmente votan mayoritariamente por los republicanos; más aún, en Alaska y Misisipi, está todavía por definirse en los próximos días los representantes para el Senado.
De las elecciones reaccionarias no viene nada bueno para el pueblo
Como resultado de la farsa electoral de medio término: los “demócratas” serán la principal fuerza de los miembros de la clase opresora encargada de representar y aplastar a los oprimidos en el Congreso norteamericano. De las elecciones reaccionarias no viene nada bueno para el pueblo. No hay nada que celebrar para los oprimidos.
No se ha abierto la posibilidad “del asalto al cielo por medio de las rebeliónes electorales contra los billonatrios", como se sostiene en el artículo “Estados Unidos: el turno del ofendido”, Pedro Miguel, Opinión, La Jornada, México, 06 de octubre de 2026, " bilonarios) que hace unos meses se sentían los duenos inamovibles del planeta. El martes pasado, la gente común, (…) acudió masivamente s las urnas para reclamar su lugar en el mundo (…) Se ha abierto la rendija de esperanza para Estados Unidos. Tal vez (…) sea susceptible de redención y regeneración (…) Ojalá no sea demasiado tarde.” , como se sostiene en el artículo “Estados Unidos: el turno del ofendido”. Eso está bien para La Jornada, diario del oportunismo al servicio de la facción burocrática de la gran burguesía mexicana en el gobierno reaccionario, gobierno gran burgués encabezado por la oportunista Sheinbau de Morena.
Léase bien, lo que acabamos de decir del gobierno de México, a propósito del artículo citado, gobierno reaccionario que representa a la gran burguesía, encabezado por una oportunista. Gobierno gran burgués de Sheinbau, sino lo escribimos así con toda claridad y ponenos solo gobierno burgués, estamos hablando de la burguesía en general, a la cual pertenece no solo la gran burguesía, sino también la burguesía nacional y la pequena burguesía, en nuestros países, para ponerse a la cola de una de las dos facciones de la gran burguesía. Por eso es de suma importabcia establecer con toda claridad el carácter de clase de los gobiernos que encabezan la dictadura burgues bajo dirección de la oligarquía financiera o la dictadura terrateniente-burocrática, al servicio del imperialismo, dirigida por la gran burguesía. En el caso del Estado mexicano es dictadura de clase terrateniente-burocrática al servicio del imperialismo, dirigida por la gran burguesía (sistema) y el gonierno el que representa esa dictadura (Forma de o régimen de gobierno). No se puede separar Estado de gobierno y decir como los revisionistas que se puede tener el gobierno sin tener el Poder. Ni que las fuerzas armadas esten durmiendo, la experiencia internacional nos muestra claramente la falsedad de tales argumentaciones; allí están, señalando acudaoramente al revisionismo, los golpes de Estado en Indonesia contra Sukarno y en Chile contra Allende.
En contra de las pretensiones y deseos del oportunismo, como se expresa en el artículo de La Jornada, los nuevos representantes en el Congreso y las gobernaciones, recientemente elegidos, dentro de los cuales puede haber algún oportunista, servirá solo para tratar de maquillar la “república esclavista”. Los oportunistas en el Congreso o en las gobernaciones no pasarán de ser como los “tribunos de la plebe” en el Senado de la antigua Roma, con derecho a voz pero sin ningún poder de decisión. La concurrencia masiva no perjudica el sistema de dictadura, ni menos su forma de gobierno; sino, más bien, sirve a “legitimar” a los opresores congresistas o gobernadores, los unge como “representantes elegidos” masivamente para aplastar a los oprimidos. Las elecciones reaccionarias no puede significar ningún cambio importante en el sistema que sobrepase sus límites, ni que las fuerzas armadas y la burocracia estén durmiendo.
El fraude electoral
El fraude electoral. Además, en estas elecciones como en otras, las facciones de la oligarquía financiera representadas por el PR y PD sostienen y defienden objetivos y metas fundamentales iguales y sólo tienen diferencias de forma y medios, cómo tales recurren a las consabidas maquinaciones, trampas, arterías y fraude en los escrutinios. No sin antes usar su posición de fuerza a nivel federal o en los Estados para cambiar las normas electorales a su favor y rediseñar los distritos electorales. Pues, es una contienda entre tahúres político donde cada uno por su lado comete fraude electoral contra el otro, en todo el proceso hasta el conteo mismo de las balotas. Las elecciones reaccionarias son una farsa y un fraude en toda la línea. Nadie puede decir que son expresión de la voluntad popular. Por eso, la tendencia general es al ausentismos electoral, es decir, al rechazo espontáneo de las masas a las elecciones. Para tratar de contrarrestar dicha tendencia, la reacción recurre a la "polarización electoral", los "demócratas" entre trumpismo-democracia, los republicano y especialmente Trump, entre republicanos-"socialistas" o "comunistas"., etc.
Una vez más, las “encuestas de opinión” han fallado; lo anterior confirma, que las encuestas o estudios de opinión están lejos de ser confiables. Por lo mismo, son muy preferidas por los grandes medios y los partidos reaccionarios.Es decir, son un medio para manipular a los electores. Son parte de la manipulación de los electores. Como ha señalado un politólogo en el noticiero 24 Horas de la TV alemana, no se necesitaba ni de las encuestas ni de los algoritmos para saber porque iba a ser derrotado en PR y porque iba a imponerse el PD; para dar respuesta a esta cuestión bastaba ver el costo de la vida, el alza del galón de gasolina a mas de 4 $ a consecuencia de la guerra de Irán.
Moraleja, no se deben utilizar “las encuestas de opinión”, por parte nuestra, como un criterio objetivo para describir la opinión de la gente. Como esta vez, una y otra vez las predicciones de las empresas de opinión fallaron. En 2015, las encuestas no lograron predecir la victoria de Benjamin Netanyahu en Israel, la derrota del Partido Laborista en el Reino Unido y un referéndum en Grecia. En 2016, Las encuestas no lograron predecir el Brexit, la votación para retirar a Gran Bretaña e Irlanda del Norte del Unión Europea. Tampoco el triunfo de Trump sobre la Clinton.
Sobre el fracaso electoral del gobierno ultrareaccionario de Trump
(relación entre base económica, política y guerra )
La pugna entre las dos facciones en esta coyuntura electoral ha sido atizada por el desarrollo de la lucha de clases nacional e internacional. Ver relación entre base económica, política y guerra. Más avanzado proceso de parasitismo y descomposición del imperialismo, la economía decae en el país imperialista en contradicción con la mayor poder que concentra la oligarquía financiera en el propio país y el extranjero.
El fracaso electoral del partido de gobierno, el Republicano, tiene que ver, por un lado, con el desarrollo de la lucha popular contra la política nacional e internacional del gobierno de Trump y la guerra de agresión imperialista contra los pueblos del mundo y, por otro lado, con el desarrollo de la contienda entre ambas facciones. Contradicción entre las facciones burguesas que se desarrolla en medio de colusión y pugna.
Ateniéndonos a los resultados oficiales, Trump y su partido han perdido la confianza de los votantes, los mismos que en las elecciones de hace dos años provocaron un “sunami rojo” (republicanos). Esto viene sucediendo en la política mundial desde hace más de cinco décadas, gobiernos elegidos con altísimas votaciones después de un corto tiempo pierden la confianza de los votantes.
El “cambio de humor” de los votantes es expresión del desarrollo de la situación objetiva. Por eso, además de las causas ya enumeradas (alza del costo de vida, falta de empleos, inflación, alza del precio de la gasolina a más de 4$ por galón a causa de la guerra contra Irán), según indagaciones de diversos institutos yanquis, en los Estados más afectados, con la instalación de los grandes centros de datos para la “Superinteligencia” ( Inteligencia Artificial, IA), los votantes han mostrado su descontento con los candidatos del PR porque estos grandes centros de datos consumen mucha energía y agua, con lo cual, elevan el costo de la energía y causan problemas a la agricultura local; y, al ocupar grandes extensiones de terreno, degradan el valor de los inmuebles. Por eso, los comentaristas en los medios, repiten la explicación de Clinton: “¡Es la economía, estúpidos!
Un buen ejemplo de lo que sostenemos, es el caso de la gobernadora electa delEstado de Texas, la elegida como nueva gobernadora por el PD, Gina Hinojosa, según los medios, debe su elección por su posición contra la construcción de grande centros como parte del Boom de la IA en Texas, ha ofrecido frenarla.
G. Hinojosa ha dicho, que por el momento desea congelar la venta de una reserva natural en dicho Estado a la empresa SpaceX de Elon Musk y frenar la construcción de dicho centros; claro, hasta que se tomen medidas de protección y se de participación en las decisiones al respecto a las autoridades locales. Ahí esta la trampa.
Después de la pugna electoral vendrá la colusión sobre la liberta para las empresa de la IA, que son los más grandes monopolistas del moemento, preveemos que será otra vez la misma historia de colusión y pugna entre ambos partidos, como lo fue a finales del siglo anterior y comienzos del presente, sobre el control de la internet; por eso insertamos como anexo extractos del libro “THESE TRUTHS A History of the United States JILL LEPORE, de su parte cuatro, referente a este asunto, que hemos titulado “La Historia se repite”, a continuación también ponemos la noticia de una cita de Trump con los grandes oligarcas de la IA. No esta mal recordar, que Elon Musk fue amigo de Obama, ahora es de Trump y después? ....
El tema de la inmigración, el propio Trump ha dado la razón a quienes han protestado por la crueldad con que se ejecutan las deportaciones y porque afectan a las empresas no monopolistas, principalmente. Pero, por lo demás, Obama deporto más inmigrantes que Trump,por lo cual es más un tema de forma que de fondo. Los candidatos demócratas ganadores de los Estados y circunscripciones fronterizan se han comprometido a la seguridad de las frontera y a segu8r deportando lo ilegales.
El fracaso de la guerra de agresión imperialista contra Irán, no ha sido un gran tema de la campaña electoral para manipular a los votantes, como lo fue la Guerra de Viet Nam, estuvo presente en la campana y sus resultados, sobre todo, por los altos precios de la gasolina para los hogares y los rancheros y como promesa rota de Trump de no entrometerse en guerras costosas interminables como los presidente anteriores. Ese ha sido uno de los canales a través de los cual se ha expresado la contradicción sujperpotencias/potencias imperialistas con naciones oprimidas del Tercer Mundo. Es así como la guerra de resistencia del pueblo iraní contra la agresión imperialis-sionista ha repercutido en las últimas elecciones yanqui. La guerra de resistencia del pueblo iraní ha influído en los cambios de fuerzas entre las facciones imperialistas.
Lo que anteriormente acabamos de decir muestra el desarrollo de la situación objetiva en los EEUU, la superpotencia imperialista hegemónica única. El desarrollo de la contradicción burguesía proletariado en los EEUU y la contradicción imperialismo-naciones oprimidas, así como la tercera contradicción, la contradicción ínter-imperialista, atizan la pugna entre las dos facciones de la oligarquía financiera yanqui, sirviendo a que una se imponga sobre otra en la contienda de las elecciones reaccionarias. Así, prosigue el desarrollo del Estado imperialista, impulsando más la centralización absoluta, como absolutismo presidencialista. Cambios importantes en la agenda política reaccionaria no están a la vista según los comentarios y la propia situación- Y, como siempre, no habrá grandes cambios en la politica interna e internacional del imperialismo yanqui.
Sobre, lo escrito en el párrafo que antecede, consignamos a continuación un comentario sobre los resultados electorales últimos, contenido en el artículo bajo el título, ya por si sugerente de: “Los peligros de un Trump en su etapa final de mandato ¿Hasta dónde llegará para buscar la paz —o provocar la guerra—? “, por Daniel W. Drezner y Elizabeth N. Saunders, 4 de noviembre de 2026, “Foreign Affairs”, del cual citamos:
“Tras la conclusión de las elecciones de mitad de mandato, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se encuentra ahora en la etapa final de su mandato —una situación conocida en inglés como *lame duck* (pato cojo)—.
Los presidentes que atraviesan su segundo mandato y pierden el control del Congreso deben enfrentarse a la realidad de que el tiempo para impulsar leyes emblemáticas u otras iniciativas de política interna ha quedado atrás. Al reflexionar sobre su legado, los presidentes en esta fase final suelen volcarse hacia la política exterior, un ámbito en el que el poder presidencial les permite actuar sin las ataduras de la compleja política interna. No es inusual que un presidente en su etapa final busque alcanzar un objetivo ambicioso en el plano internacional. (...)
Sin embargo, el periodo final del mandato de Trump no será igual al de sus predecesores (...) Trump es el primer presidente en los últimos 100 años (...) que atraviesa un segundo periodo de «pato cojo» (mandato final sin posibilidad de reelección), que en esta ocasión se prolongará durante más de dos años.
Dado que los demócratas pronto controlarán tanto la Cámara de Representantes como el Senado, la amenaza de un proceso de destitución (*impeachment*) o de investigaciones sobre los negocios de la familia Trump probablemente hará que el presidente se sienta acorralado y enfadado. Y es precisamente esto lo que convierte el resto del mandato de Trump en una etapa tan peligrosa. Un Trump arrinconado, (...) podría reaccionar de forma agresiva en el plano internacional. Además, el Congreso —incluso bajo control demócrata— tendrá escasa capacidad de influencia sobre su gestión diaria de la política exterior.
Existen diversas formas en las que Trump podría actuar de manera impredecible: lanzando nuevas amenazas contra Canadá, arremetiendo contra las alianzas de Estados Unidos, o confabulándose con Rusia o China a costa de Ucrania o Taiwán. No obstante, transformar tales amenazas en políticas concretas requeriría un esfuerzo considerable, como el redespliegue de tropas estadounidenses o la compleja negociación con otras grandes potencias.
(...)
UNA ÚLTIMA APUESTA
Es muy probable que Trump tome medidas respecto a Irán. Al parecer, cree que una escalada bélica podría romper el estancamiento actual y salvar su legado. Sin embargo, los líderes iraníes no cederán ante una mayor presión militar. En cambio, es probable que intensifiquen los ataques contra el transporte marítimo comercial, arremetan contra los aliados en el Golfo e ignoren las iniciativas diplomáticas hasta que Trump deje el cargo. Por otra parte, las opciones de las que dispone el propio Trump podrían ser limitadas: una escalada más radical por parte de Estados Unidos contra Irán —como el despliegue de tropas en la isla de Kharg— resultaría probablemente tan impopular entre su base de apoyo que preferiría evitarla. Incluso sus partidarios más acérrimos están empezando a cansarse de los elevados costes que ha provocado su guerra. Un nuevo conflicto podría sumir al mundo en una crisis económica.
(... )
Para Trump, un ataque contra Cuba resultaría atractivo porque no requeriría un despliegue militar excesivo y, al menos en su mente, resolvería un problema que ha atormentado a los presidentes estadounidenses desde el final de la administración Eisenhower. Es posible que Trump ya hubiera actuado contra Cuba de no haber quedado empantanado en Irán. Por supuesto, como ha demostrado el politólogo Alexander Downes, el uso de la fuerza para lograr un cambio de régimen rara vez funciona y, a menudo, conlleva consecuencias imprevisibles; en el caso de Cuba, podría traducirse en una nueva oleada de refugiados hacia Estados Unidos.
Trump ya ha agotado muchas de las maniobras típicas de un presidente al final de su mandato. "
Así, a Trump con la pérdida del control del Congreso no le queda más que recurrir al Veto presidencial contra las leyes aprobadas por el Legislativo, gobernar por decretos presidenciales y manejar la política exterior y la guerra de agresión. Pero, en esto está condenado a mayores fracasos. El imperialismo yanqui marchara de fracaso en fracaso en su proceso de hundimiento hasta ser barrido por la revolución mediante la guera popular.
........... proseguiremos con el tema
...........