Saturday, September 4, 2021

Movimiento Popular Perú: Honor y gloria eterna al camarada Martín Naya dirigente del proletariado y pueblo gallego !!!

 

Proletarios de todos los países, uníos!

El Movimiento Popular Perú con profunda emoción internacionalista se auna al profundo dolor de los camaradas del Comité de Construcción del Partido Comunista Maoísta de Galiza, al proletariado y al pueblo gallego, así como a los companeros del Dazibao Rojo por la pérdida de su camarada y dirigente Martín Naya acaecida el 03 de los corrientes

Hacemos nuestras las palabras de los camaradas gallegos: "El proletariado galego en particular, y el proletariado internacional en general, perdió a una de las figuras más importantes del maoísmo en los últimos 40 años, un gran conocedor de la obra del presidente Mao y del presidente Gonzalo, así como de todos los movimientos revolucionarios de pasado y presente, a nivel internacional, fue un verdadero maestro de las masas y un incansable organizador y militante, fue conocido como Miguel Alonso para el proletariado internacional, escribiendo numerosos artículos sobre el maoísmo, haciendo grandes aportes a la lucha ideológica y de dos lineas en el MCI, siempre contundente y muchas veces polémico, pero siempre con respeto a los camaradas y abierto a corregir sus errores, como nos enseñó el presidente Mao".

Honor y gloria eterna al camarada Martín Naya !!!

Camarada Martín Naya, Presente en la lucha!

Viva el Marxismo-Leninismo-Maoísmo!!!

¡¡¡Viva la Revolución Proletaria Mundial !!!

Movimiento Popular Perú

04 de septiembre de 2021



Friday, September 3, 2021

PERÚ: NO TE DEJES CONFUDIR! QUIENES HOY SIRVEN AL VIEJO ESTADO SON CONOCIDOS OPORTUNISTAS Y CAPITULADORES

 En el post de ayer sobre el Perú, terminamos con la pregunta y respuesta: Que es lo bueno para el pueblo de toda esta crisis en las alturas reaccionarias? Que están chocando más, es bueno para nosotros que se estrellen más; esto nos conviene a nuestro interés revolucionario estratégico, nos conviene. Ya estamos viendo todas las perturbaciones que están creando la mayor colusión y pugna reaccionaria para la sostenibilidad no solo del Ejecutivo sino también del Parlamento reaccionario y todas sus instituciones, así que es un problema difícil que tienen y la coyuntura buena para nosotros que nos va a permitir  desenmascarar y hacerle ver a nuestro pueblo que nada va a ganar con este gobierno reaccionario encabezado por el oportunismo.

 Decimos, que todo esto sucede en el campo de la reacción porque tan reacción es Perú Libre como es Fuerza Popular, Acción Popular o el partido de Acuna APP, y todos los demás oportunistas, etc no confundir el que parte del pueblo esté engañado e incluso sea arrastrado a la cola de estos reaccionarios.

Por eso ahora consideramos que también es necesario recordar:

- Que, quienes hoy están sirviendo al viejo Estado terrateniente-burocrático al servicio del imperialismo, principalmente yanqui, encaramados en algunos ministerios como huele rabo del rondero contrarrevolucionario Castillo, es decir, del gobierno reaccionario encabezado por el oportunismo provienen de las canteras de la LOD revisionista y capitulacionista y como tales vienen cumpliendo desde hace tiempo el papel de emisarios del viejo Estado; que, quienes en el actual parlamento se presentan como bancada del Partido FENATEPERÚ tienen un largo historial de emisarios del Estado reaccionario dentro del magisterio peruano.Este moustrito llamado Partido FENATEPERÚ es uno de los nombre que adoptan las ratas de la LOD revisionista y capitulacionista buscando ser reconocidos como grupo parlamentario propio. Estas ratas del FENATEPERÚ son parte de la fracción parlamentaria del gobierno reaccionario encabezado por el oportunismo, sus miembros están dentro de Perú Libre del gamonal Cerrón ( quien procedente del viejo revisionismo). La fracción gobiernista que está conformada en aguda colusión y pugna, también por otros grupúsculos de redomados oportunistas y sirvientes del imperialismo como el Frente Amplio, Juntos por el Perú y dentro de ellos algunos de patria coja todos estos financiados por las ONGs del imperialismo, todos estos levantan en todo o en parte la podrida filosofía imperialista del “post modernismo”, aunque algunos como Castillo, Cerrón y Bellido toman parte de ella como la reinvindicación símbolica en el discurso y los gestos,  para defender mejor el status quo, de allí lo de “hermano”, “hermano campesino”, el “sombrero”, aunque estos rechazen alguna parte del mismo, por ejemplo, lo que defiende la “franchute”  Mendoza de que “los sexos es una cuestión de elección”; además, que quienes acompañan a todo lado al rondero contrarrevolucionario Castillo como sus ayayeros o “portatil”,  son mayormente gente enganada por los revisionistas y capitulacionistas del Movadef.

 

Como lo vienen denunciando los maestros clasistas, que persistenen la tarea de la reorientación y reconstitución del Sutep Único. Todos estos miserables que se alistan al servicio del viejo Estado, tienen larga historia de  EMISARIOS DEL ESTADO REACCIONARIO, conocidos traidores que vienen siendo desenmascarados epor su papel negro de sabotear la organización y lucha de la REORIENTACIÓN Y RECONSTITUCIÓN DEL SUTEP ÚNICO, estos a título personal sin representación de las bases se hicieron elegir como integrantes del CONARE en el 2003 en la localidad de Huancayo. Jamás éstos emisarios del Estado reaccionario asumieron la Reorientación y Reconstitución, muy por el contrario desaparecieron el COMITÉ y pretendieron aniquilar la Reorientación y Reconstitución cuando se quedaron en la dirección de la HNI-2012 vendiendo la continuación de la lucha por prebendas económicas sin consentimiento de las Bases. En la HNI-2015, un de ellos después de decretar la huelga desertó agrupándose con los de Movadef, para ser "PARTEROS" del nacimiento del mostrito FENATEPERÚ el 2017 y su rondero Castillo Terrones, derrotero negro, servil y oportunistas que sueñan con aniquilar la Reorientación y Reconstitución y el COMBATIVO SUTEP ÚNICO y sus BASES MÁS COMBATIVAS. 

Todos esto son renegados revisionistas y capitulacionistas de lo establecido por el Presidente Gonzalo sobre, quela guerra es la forma superior a través de la cual se resuelven los problemas fundamentales de la revolución y se transforma la sociedad en beneficio de la clase y del pueblo; es la forma principal de lucha así como el ejército la forma principal de organización. Es guerra de masas, de campesinos, especialmente pobres, de proletariado, de pequeña burguesía; ver el papel de las masas en la guerra es muy importante porque son las masas las que hacen la historia. Tener en cuenta el papel que cumple la guerra popular en el Perú para la revolución proletaria mundial lo cual implica para nosotros una mayor responsabilidad.

 Todos estos no tienen nada que ver con la ideología de la clase, pues, hace tiempo han renegado de lo establecido por el Presidente Gonzalo y el PCP, sobre que el Partido dirige guíandose por el marxismo-leninismo-maoísmo, pensamiento gonzalo, nuestra ideología y punto de partida de la base de unidad partidaria, reafirmarnos en ella hoy más que nunca porque se la ataca, se la pretende infamar, se la niega, mantener un absoluto convencimiento de que es todopoderosa porque es verdadera, esto es, realidad tan escueta pero sólida como una catedral, después de todo, toda esa palabrería idealista pasará y quedarán los hechos como realidad incontrovertible. Es cierto, tiempos difíciles se viven, pero la tendencia principal de la historia, la revolución, es incontrovertible y se impondrá, el comunismo se impondrá y brillará sobre la Tierra. Tengamos presentes las palabras del Presidente Mao, él nos enseñó, el camino es sinuoso pero la perspectiva es brillante. Así, pues, camaradas la revolución triunfará en el mundo entero, tiempo más, tiempo menos depende de la acción de los comunistas principalmente.

En los próximos días vamos a tratar especificamos los planteamientos del nuevo gobierno reaccionario, sus planes y cómo responderles

 Para terminar transcribimos del II Pleno del PCP la parte correspondiente a la capitulación, que le cae como el anillo al dedo a todos los traidores a que nos hemos referido anteriormente:

 

5. - Sobre la capitulación

Nos debe merecer atención porque muchos están capitulando en el mundo y en el país. El fenómeno de la nueva ofensiva contrarrevolucionaria revisionista está sirviendo como nunca nadie ha servido tanto al imperialismo y a la reacción mundiales y está pudriendo a parte del pueblo insuficientemente asentado en principios, en la comprensión dialéctica del mundo; repercute en los intelectuales, ayer en los 60 se cansaron de llamarse marxistas, mejor dicho de vestirse de tales para ahora renegar y avergonzarse de haberse puesto esa careta, pues, están haciendo méritos para servir mejor al imperialismo, al revisionismo, a la reacción. Esta convergencia de la nueva ofensiva contrarrevolucionaria revisionista coludida con el imperialismo sueña con la destrucción definitiva del marxismo, sueña con barrer todo lo que la revolución ha hecho, todos sus logros, toda su heroica acción, quieren entronizar otra vez lo viejo, el protervo dominio de la reacción en el momento más caduco y siniestro del imperialismo. Esto repercute y vemos capitulación y reniegos monstruosos, se da en la pequeña burguesía, en las costras obreras, el MRTA por ejemplo es el pregón de la capitulación en el país; difunden “paz”, democracia burguesa, economía de mercado, derechos humanos, ideologías reaccionarias, cultura burguesa; capitulan ante el imperialismo. La capitulación se expresa en dos facetas: capitulación ante la reacción nativa y capitulación ante la reacción mundial, siempre es así; su objetivo es vender la revolución. Es podre, pues, que debe ser arrasada a sangre y fuego y eso requiere de una estrategia y de una táctica.

En Pekín Informa 37/75 pág. 8. Crítica a A la orilla del agua. El Presidente Mao en la lucha contra el viento revocatorio derechista inició la lucha contra la capitulación. Toma una obra literaria y la crítica, pues, el arte camaradas tiene carácter de clase; dice esta novela es un ejemplo de lo que es la capitulación. Es crítica que forma parte de los esfuerzos por aplicar las políticas del Presidente Mao sobre el estudio de la teoría y sobre la prevención y oposición contra el revisionismo.


Reparemos en la importancia de la teoría, la teoría es un gran frente de batalla, es una necesidad internacional; los comunistas necesitamos manejar el marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente el maoísmo, necesitamos aplicarlo y defenderlo, con él derrotar toda la arremetida que hay contra el marxismo. Para nosotros es también una necesidad, es indispensable para manejar el nuevo Estado, para construir el socialismo, el documento de mayo se debe estudiar bien y a fondo, ahí está cómo vemos nosotros el marxismo y qué cuestiones debemos resolver hoy a la luz de aquello, ahí está como construir el nuevo Estado, la democracia y la dictadura, la propiedad privada, el problema del frente, etc., son pues problemas vivos que se nos presentan hoy a los comunistas del Perú y del mundo. Para el triunfo necesitamos de un contingente de teóricos marxistas, obviamente indispensable para mantener el rumbo de la revolución y construir el socialismo. El Presidente Mao llamó al Partido a estudiar la teoría.

El mérito de la novela está en que describe la capitulación, es apuntar contra los funcionarios corruptos y salvar al emperador. Esto lo vemos en el país, por ejemplo el pum apunta contra el ministro Hurtado y exime a Fujimori, esto es capitulacionismo. Practicar el capitulacionismo es practicar el revisionismo, la amnistía y el alistamiento, eso es lo que busca el mrta, es lo que busca la IS, la IU, el mas, el ministro Amat, la ministra Helfer. Y quienes capitulan esperan la oferta de amnistía y alistamiento, que les ofrezcan, pero el MRTA ¿qué hace? No espera, la demanda, la oferta.

Combatir la capitulación es importante porque es parte de la lucha del Partido y del pueblo en sus esfuerzos por adherir al marxismo, por combatir el revisionismo y por persistir en la línea revolucionaria. Este es un problema más importante que ayer porque se juegan los próximos 50 a 100 años.


Para combatir la capitulación debemos preocuparnos por diferenciar bien las características específicas de los capituladores. En el caso de los Del Prado su problema es ajustarse a la perestroika; en el MRTA, Polay, capitulan por posiciones castristas pero a través de las armas; el MAS a partir de la supuesta caducidad del marxismo y que debe haber un replanteamiento con posiciones socialcristianas; Patria Roja como los chinos revisionistas de hoy, plantea que el marxismo está sufriendo un conjunto de reformas para avanzar y que la reacción mundial o los burgueses tratan de usarlos para combatir el socialismo. Internacionalmente se hincan ante el imperialismo y los diversos revisionismos, dentro del país capitulan ante la gran burguesía, los terratenientes y todos están contra la guerra popular; no olvidar que hay dos facciones en la gran burguesía y que en cada una también hay grupos. Revisionistas son todos aquellos que se llaman marxistas pero revisan el marxismo; los oportunistas son los que se acomodan con cualquier facción para subsistir; y, burgueses son quienes se sustentan en la ideología de la burguesía y la defienden.

Estudiar bien el marxismo para combatir al revisionismo, al imperialismo y a la reacción; aplicar la elevación y la popularización y diferenciar en los dirigentes, cuadros y militantes, en el ejército y en las amplias masas.

En Pekín Informa 9/76.(cita adjunta). La novela es un ejemplo negativo, propaga la línea capitulacionista; y ¿qué propaga la perestroika? propaga la capitulación ante el imperialismo, la más desenfrenada restauración capitalista, propaga revisionismo.

Oponerse a los funcionarios corruptos ni siquiera apuntar contra toda la burocracia como parte componente del viejo Estado sino sólo a los corruptos, ¿qué buscan? moralizar para hacer más llevadero el viejo orden; nosotros tenemos una posición opuesta, apuntamos contra los recalcitrantes representantes del viejo Estado, aniquilamiento selectivo para derrumbar el orden caduco.

Toda la novela está impregnada de que los funcionarios son malos y que el emperador es bueno, éste es el fondo, por eso apuntan contra Hurtado porque creen que Fujimori es bueno pero que lo fuerzan, que le imponen; ellos le piden a Fujimori que moralice, que renueve su justicia, nosotros no le pedimos nada, le arrebatamos el Poder. Oponerse a los funcionarios corruptos es ser fiel al emperador, si apuntan contra Hurtado defienden a Fujimori, si están por la moralización defienden el sistema.


En el seno de los reaccionarios se presenta la contradicción, unos apuntan a aniquilar a la revolución y otros a desintegrarla desde dentro, ambos defienden el sistema y se oponen a la revolución. Son dos caras de una moneda.

Frente a la revolución adoptan los reaccionarios doble táctica, la represión armada y la oferta de amnistía y alistamiento, la capitulación. Pero, constituye el foco de la lucha de las dos líneas el rechazar o aceptar la capitulación.

La trilogía de la línea capitulacionista es 1) apuntar contra los funcionarios no contra el emperador; 2) amnistía y alistamiento; y, 3) reprimir la revolución.

No confundir las limitaciones de los que luchan con los que se rinden al enemigo. En China los campesinos luchaban pero eran derrotados, es que sin la dirección del proletariado no podían triunfar, ésta era su limitación; los que estando en la lucha capitulaban, se rendían ante el enemigo, éstos buscaban puestos y de esta manera formaban su base armada para luego dividir el movimiento campesino.

Uno de los personajes, el capitulador, bajo disfraz revolucionario practicaba el revisionismo, desenvolvía actividades contrarrevolucionarias y apuntaba a sustituir la línea revolucionaria por una línea capitulacionista. Era ni siquiera un compañero de ruta sino un traidor, un archicriminal.

La filosofía de los capitulacionistas era feudal y burguesa, lealtad y justicia eran sinónimos que utilizaban, en nombre de éstas actuaban. Si uno tiene concepción burguesa estando en la revolución, entonces capitulará.

Aplican una idea y una táctica más perversa que la acción violenta contra la revolución, usan la ideología feudal vestida de palabras paz, justicia, igualdad, democracia para ponerlas como soga y jalar a las masas tras ellas.


La filosofía de la vida de todas las clases explotadoras se caracteriza por arrimarse a altos puestos, y éstos son cebos para reclutar lacayos.

En todos los tiempos, surgen inevitablemente capitulacionistas en el campo revolucionario. Hay capituladores antiguos y contemporáneos, practican el capitulacionismo clasista en el país y el capitulacionismo nacional en el exterior, capitulacionismo de clase, se someten a la burguesía y se someten al imperialismo. Esto cae como anillo al dedo, hoy a quienes así actúan fuera y dentro del país.


 

 

ESTUDIOS AGRARIOS BRASIL:

 Clicar nos títulos para ver as notícias completa


Pichações em apoio à LCP tomam as ruas de todo país


Pichações encontradas em Curitiba, Paraná. Foto: Banco de dados AND
Recebemos em nossa redação imagens de pichações feitas em várias partes do Brasil em solidariedade à Liga dos Camponeses Pobres (LCP).



Ocupação, que existe há 21 anos, ganhou mais de 300 famílias em junho deste ano. Foto: Tarcísio Nascimento

No dia 21 de agosto, diante de 21 anos de ocupação e resistência dos camponeses que hoje conformam o acampamento Cícero Guedes em Campos dos Goytacazes, Rio de Janeiro, Cassius Rodrigo de Almeida e Silva, superintendente Instituto Nacional da Reforma Agrária (Incra) tentou através da coação e tentativa de divisão das famílias incitar a saída dos camponeses.



Indígenas ocupam toda a Esplanada em manifestação em defesa de seus territórios. Foto: Pedro Ladeira
No dia 22 de agosto, mais de 6 mil indígenas de aproximadamente 170 etnias, vindos de todas as regiões do Brasil ocuparam as ruas do Distrito Federal (DF) em Brasília e iniciaram o acampamento denominado “Luta Pela Vida''. A manifestação, que já é considerada a maior mobilização das últimas três décadas contra o chamado “Marco Temporal”, é parte de um levantamento dos povos originários em defesa de seus territórios e compõem um cenário de luta que se estende por todo país junto contando também com bloqueios de ao menos 18 rodovias.

Fonte. AND
Estudantes promovem campanha de solidariedade ao Acampamento Ademar Ferreira


Diversas entidades democráticas se mobilizam denunciando a  chacina ocorrida em 13 de agosto. O crime foi promovido pelas forças policiais de Bolsonaro e Marcos Rocha, que invadiram o acampamento Ademar Ferreira, em Nova Mutum Paraná, Rondônia, e assassinaram camponeses. Somando-se a essas iniciativas, organizações estudantis estão promovendo uma campanha de solidariedade para arrecadar roupas, alimentos e recursos financeiros para as famílias.

Fonte. AND



--
 
Notícias Agrárias - Brasil
Estudos, pesquisas e notícias




Thursday, September 2, 2021

PERÚ: Se agudiza la contradicción entre las facciones y grupos de la gran burguesía. Qué es lo bueno para el pueblo de toda esta crisis en las alturas reaccionarias?

Signadas por el fracaso de las elecciones reaccionarias de 2021 en su objetivo de  un recambio de autoridades reaccionarias del viejo estado “legitimadas” en las urnas; el resultado lógico fue un gobierno débil del caudillo de ocasión Pedro Castillo Terrones, el rondero oportunista vendehuelgas, investido sin ese respaldo “mayoritario” de las urnas que tanto adoran todos los oportunistas y revisionistas. Sin partido propio y sin mayoría parlamentaria como gobierno y, más aún, él como presidente sin bancada propia, más que unos cuantos parlamentarios arrastrados del Movadef, elegidos en las listas de PL . 

Castillo Terrones fue el candidato del Partido Perú Libre (PL), de Propiedad de la familia Cerrón de Huancayo, porque el caudillo Vladimiro Cerrón estaba impedido de ser candidato, pues fue condenado por corrupción e inhabilitado para ejercer función pública por un año. 

La mísera historía de la candidatura del oportunista Castillo

Según el propio Bellido (actual Primer Ministro del gobierno de Castillo, impuesto como tal por decisión de Cerrón), uien cuenta que  buscó en internet posibles hombres de remplazo para suplir a su patrón Vladimiro Cerrón, entre los figurones políticos y se dio con el nombre del rondero Castillo, a quien ya conocian; entonces, le propuso a Vladimiro Cerrón que Castillo sea su sustituto en la candidatura de PL, como personaje transitorio; Cerrón aceptó y Bellido le ofreció a Castillo la candidatura a la presidencia por PL y éste, ni corto ni perezoso, aceptó. Eso confirma el carácter caudillesco de la política reaccionaria y de las autoridades “elegidas” del viejo Estado terrateniente burocrático al servicio del imperialismo, principalmente yanqui. Lo cual, muestra la profunda crisis política de todas las instituciones y de los partidos que están llamados a ser la base de su “democracia”, esto es del recambio de autoridades  mediante elecciones reaccionarias. 

 Si esto pasó para la presidencia de la república de grandes burgueses y terratenientes al servicio del imperialismo, las cosas fueron aún peor para la nominación  de los representes reaccionarios al parlamento, incluídos toda clase de oportunistas; con un reparto de curules donde ninguno de los partiduchos alcanzó a formar una mayoría parlamentaria. Resultando un ejecutivo sin mayoría parlamentaria, con un presidente sin partido propio, por lo cual cuenta solo con algunos parlamentarios de la LOD-Modavef que lo apoyan, que se arrastran tras este figurete oportunista desde antes de la huelga nacional de las bases del Sutep de 2017, a la cual traicionaron luego de aupar al rondero Castillo como presidente del Comité de Lucha de la HNI.

 Todos los oportunistas que participaron en las elecciones reaccionarias, que se autotitulan de “izquierda” pero en realidad se alinean bajo el programa de la facción burocrática de la gran burguesían, no alcanzaron ni el 20% de los votos, con esa base formaron el frente “anti Keiko” a la que se sumaron los “moraditos” y la maquinaria en el Perú y el extranjero de los "caviares" más ONGs imperialistas que han fabricado todos los gobiernos desde el 2000 juntos con el agente yanqui Vargas Llosa, pero que esta vez jugó pra su "archienemiga" la Keiko Fujimori. Movidos y monitoreados por Gorriti, el agente del imperialismo yanqui.


Así, todo muestra que el Estado Peruano se ha debilitado más en sus bases y tendrá que sustentarse más cada vez en sus fuerzas armadas y represivas; y quedará más claro para el pueblo que las fuerzas armadas son la columna vertebral del Estado y que este Estado no es más que la violencia organizada para el mantenimiento de la esclavitud del pueblo peruano. Y aquí, en asegurarse el apoyo de las FF.AA genocidas, es precisamente que esta flaquando más el gobierno de Castillo, pues nombro a su compadre como ministro de Defensa, personaje cuestionado por estas FF,AA, Además con un ministro del interior también cuestionado para el manejo de las demás fuerzas represivas reaccionarias.

La crisis política actual es parte del hundimiento del viejo Estado y de la vieja sociedad peruana semicolonial, semifeudal donde se desenvuelve un capitalismo burocrático, que está siendo barrida por la guerra popular desde 1980, por más que esta pase por dificultades y situaciones difíciles y complejas, esta no podrá terminar sino con la victoria de la revolución peruana. Condición es la Reorganización General del PCP, sujetandose firmemente a la Jefatura del Presidente Gonzalo y el pensamiento gonzalo.

 Siguiendo con Castillo Terrones, éste como candidato por PL a la presidencia, obtuvo en primera vuelta (abril 2021) una miserable y rídicula votación  porque ronda el 10 por ciento del censo electoral y, en la segunda vuelta, se impuso con solo escasos 40 mil votos de diferencia a su contrincante la Keiko Fujimori de Fuerza Popular (FP).

 

 Para ser declarado como ganador por el Jurado Nacional de Elecciones, Castillo Terrones, tuvo que contar antes con el certificado de “rondero contrarrevolucionario” del agente del imperialismo yanqui Gorriti ( ver IDL-Reporteros financiada por el miembro de la oligarquía financiera yanqui Sororos) y, luego, el aval de la embajada de los EE.UU. en Lima y, después, recoger el reconocimiento del  Departamento de Estado yanqui, de los imperialistas de la Unión Europea, etc.

 

Su nombramiento fue cuestionado por su oponente la hija del fascista, genocida y vendepatria, Keiko Fujimori de Fuerza Popular, hasta tres semanas de su asunción formal al cargo. Tras conciliabulos reaccionarios entre todos para ponerse de acuerdo en como proseguir en sus negociados antipopulares, de algunos de los cuales han dado cuenta los propios participantes reaccionarios de diversos colores en la prensa reaccionaria, el Consejo de Ministro presidido por el peón de Vladimiro Cerrón,  Bellido, obtuvo la investidura o aprobación de la mayoría de parlamentarios tanto de oposición como del gobierno, como resultado de la colusión y pugna entre las distintas facciones y grupos reaccionarios en que estas se dividen, incluidos los oportunistas de todo color, que se agrupan como gobierno y oposición.  

 Negociación y negociados de por medio, que para dar tramite al impase entre Ejecutivo y Parlamento, tuvieron que dejar los asuntos contenciosos candetes para después del 26 de agosto día de la sesión de investidura en el congreso o chiquero de Bolívar. Icluído el proceso penal conra los dueños de Perú Libre como contra la Keiko Fujimori, todos por corrupción, donde los arbitros de esta contienda son los funcionarios del Ministerio Público y del Poder Judicial movidos mayormente por los llamados “caviares” de ligados al Departamento de Estado yanqui y a las ONGs del imperialismo.

 Gobierno débil contra las cuerdas. Por cuestionamientos tanto de los grupos de la otra facción reaccionaria (la compradora) y la “mayoria” parlamentaria que ahora toma el asunto del ministro “terruco” para poner ante las cuerdas a Castillo dentro de sus planes de destitución; como de los de la fracción burocrática de la gran burguesía, como los llamados "caviares", parte de la alta burocracia estatal, dentro de las fuerzas del propio gobierno y otros como el simplemente reaccionario ministro de justicia; todos estos quieren expectorar a Cerron o al menos separarlo de Castillo por su vinculación con el revisionismo cubano, Maduro de Venezuela, etc. (problema para Castillo es que Cerron tiene a la mayoria de la bancada de Perú Libre por tanto del gobierno) y de casi todos los anteriormente mencionados que piden la cabeza del ministro Maravi (problema para Castillo no solo porque les prometió el cargo a cambio de los múltiples favores recibido, sino también y principalnmente que sin éstos se queda solo en el parlamento, sin el apoyo de la gente del FENATEPERÙ-Movadef y sin su "portatil" propia en la calle, porque estos pese a su poca capacidad de movilización son  la mayor parte del “apoyo” o fuerzas propias que puede movilizar el presidente oportunista del gobierno reaccionario, Pedro Castillo, además de sus ronderos contrarrevolucionarios y otros gamonalillos del norte y otros lugares.

 Que es lo bueno para el pueblo de toda esta crisis en las alturas reaccionarias? Que están chocando más, es bueno para nosotros que se estrellen más; esto nos conviene a nuestro interés revolucionario estratégico, nos conviene. Ya estamos viendo todas las perturbaciones que están creando la mayor colusión y pugna reaccionaria para la sostenibilidad no solo del Ejecutivo sino también del Parlamento reaccionario y todas sus instituciones, así que es un problema difícil que tienen y la coyuntura buena para nosotros que nos va a permitir  desenmascarar y hacerle ver a nuestro pueblo que nada va a ganar con este gobierno reaccionario encabezado por el oportunismo.

 Decimos, que todo esto sucede en el campo de la reacción porque tan reacción es Perú Libre como es Fuerza Popular, Acción Popular o el partido de Acuna APP, y todos los demás oportunistas, etc no confundir el que parte del pueblo esté engañado e incluso sea arrastrado a la cola de estos reaccionarios.


 

Tuesday, August 31, 2021

SOL ROJO Oaxaca: Después de casi 20 años de ocupación, ¡el pueblo afgano está expulsando a los invasores!

  26. August 2021

Después de casi 20 años de ocupación, ¡el pueblo afgano está expulsando a los invasores!





El 15 de julio, la bandera del imperialismo yanqui fue retirada del edificio de la embajada de Estados Unidos en Kabul, capital de Afganistán, cuando las fuerzas de la Resistencia Nacional afgana, lideradas principalmente por los talibanes, tomaron el control de la ciudad. La expulsión de las tropas invasoras y toda su maquinaria burocrática de la capital del país se produce casi 20 años después de que el imperialismo invadiera y derrocara al gobierno talibán. La aplastante derrota yanqui, humillante por la disparidad de fuerzas contendientes, representa una de las principales derrotas del imperialismo en el siglo XXI, y prueba de que su histórica quiebra es, a pesar de sus armas, inevitable.



La principal fuerza organizada que integra la Resistencia Nacional Afgana son los talibanes. Tal Resistencia Nacional fue el frente único, relativamente desunido y sin vida orgánica propia, que integraba todas las clases y grupos a favor de la guerra de resistencia nacional como medio para liberar a la nación de la opresión colonial imperialista.



Después de hacerse con el control de 26 de las 34 capitales de provincia en solo una semana y sitiar la capital, los combatientes talibanes ocuparon el Palacio Presidencial en Kabul, que había sido abandonado por el gobierno pro estadounidense. Tres “autoridades” afganas estuvieron presentes en la ceremonia de entrega, transmitida en vivo por el monopolio de prensa de Al Jazeera en sus redes. Según el diario, la rendición de la capital se produjo sin enfrentamiento.



Mientras el títere yanqui en el país, el presidente Ashraf Ghani, huía de Afganistán alegando que quería “evitar un derramamiento de sangre”, helicópteros sobrevolaban sin escalas la capital para evacuar a los empleados de la embajada yanqui. El complejo donde se ubicaba la Embajada estaba envuelto en humo por la quema de archivos importantes.



El 14 de agosto, cuando las fuerzas de la Resistencia Nacional capturaron distritos vecinos a la capital, el presidente estadounidense Joe Biden anunció el envío de 5.000 soldados para ayudar a evacuar a los agentes. El 15 de junio, el secretario de Defensa, Lloyd Austin, ordenó el envío de otros 1.000 a Kuwait y los redirigió a Afganistán.



Como resultado, el número total de soldados estadounidenses en Afganistán asciende a más de 6.000. Se había anunciado que la retirada final de las tropas yanquis tendría lugar el 31 de agosto, según lo establecido en el acuerdo de rendición firmado por Estados Unidos con los talibanes en febrero de 2020.



Los agentes estadounidenses huyen a toda prisa



Buscando evitar el efecto catastrófico de otra derrota histórica, muchos personajes del imperialismo yanqui se pronunciaron buscando aliviar la humillación. “Esto no es Saigón”, declaró incluso el secretario de Estado yanqui Antony Blinken al monopolio de prensa de la CNN, debido a las inevitables comparaciones entre esta derrota actual y la expulsión de 1975 que sufrieron en Vietnam. Tanto ahora como entonces, los militares yanquis huyeron como ratas, a toda prisa, con helicópteros desbordados de gente y dejando atrás a muchos otros.



A última hora de la tarde del 15 de agosto, en el país centroasiático (madrugada del 16 de agosto en nuestro país), cerca de 500 empleados de la Embajada de Estados Unidos en Afganistán fueron evacuados de un total de 4.000 agentes, yanquis y afganos, sin contar a las familias de estos empleados.



Aliados de Estados Unidos y miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), como Canadá, Francia y Dinamarca, también anunciaron la suspensión de sus operaciones en el país y que trasladarían a sus agentes diplomáticos al aeropuerto de Kabul. La situación es tal que el secretario de Defensa del imperialismo británico, Ben Wallace, ha declarado que las fuerzas británicas y de la OTAN no regresarán a Afganistán. Llamó a la intervención extranjera de 20 años en el país un “fracaso”.



Francesca Mannocchi, una periodista italiana, publicó un video de ella siendo evacuada al aeropuerto en helicóptero, con la leyenda “Aeropuerto de Kabul. Evacuación. Fin del juego”. El monopolio de la prensa The Wall Street Journal (WSJ) informó que, según la periodista, afganos residentes en la capital apedrearon un convoy militar italiano en las calles, ordenándoles que abandonaran su tierra natal. Escenas como esta, aunque censuradas por la prensa mundial reaccionaria, se generalizaron por todo el país como parte del rechazo de las masas afganas a la ocupación extranjera.



La historia de la resistencia y el futuro de Afganistán



El 12 de septiembre de 2001, el día después de la maquinación del 11 de septiembre, la OTAN invocó por primera vez en la historia de la coalición interimperialista su cláusula de defensa mutua del Artículo V, que establece que un ataque a un aliado es visto como un ataque a la alianza completa. Esta fue la estafa del imperialismo yanqui para concentrar una enorme fuerza militar para invadir el país, subyugarlo, faltarle el respeto a su autodeterminación que había llevado a un gobierno encabezado por los talibanes), todo con el fin de ejercer allí un gobierno de tipo colonial. Poco después, el 7 de octubre de ese año, el entonces presidente yanqui George W. Bush anunció la invasión de Afganistán, a la que siguió el derrocamiento del gobierno talibán, iniciado en 1996, y la toma de posesión de Hamid Karzai, un títere de intereses yanquis, como presidente del país.



El Emirato Islámico de Afganistán, como se autodenominan los talibanes, tiene sus orígenes en la época en que varios grupos guerrilleros de ese país combatían contra la Unión Soviética socialimperialista revisionista, que había invadido el país con su afán hegemonista. En ese momento, en la década de 1980, participó en el movimiento que derrocó al entonces presidente Mohamed Daoud, que sometió a la nación afgana a los intereses del socialimperialismo ruso. Debido a esto, Afganistán pasó a ser conocido como el “cementerio de los imperios”.



Bajo una orientación yihadista, grupos guerrilleros de jóvenes y campesinos pobres organizaron guerrillas para combatir y expulsar a las tropas socialimperialistas rusas, que habían acumulado 115.000 efectivos sobre el terreno. Aunque con ideología feudal, la guerrilla unió a toda la Nación a su alrededor contra el invasor extranjero, que fue derrotado en 1989.



Tras la retirada de los soviéticos, los frentes guerrilleros se dividieron en bandas comandadas por caudillos militares, según su naturaleza de clase terrateniente. Los talibanes continuaron desarrollando la guerra civil para conquistar el territorio y centralizar el poder, luchando contra otros señores de la guerra.



En el año de la nueva invasión de Afganistán, 2001, promovida por las tropas yanquis, los talibanes ocupaban alrededor del 90% del territorio. En esta ocasión, el grupo reanuda la guerra de guerrillas contra el invasor. “Volveremos a los tiempos de la yihad y se establecerán nuevos frentes guerrilleros. Al principio, las cosas pueden ser fáciles para ustedes [yanquis]. Pero las consecuencias serán muy graves”, señaló en su momento el entonces titular del grupo, Omar Mohamed.



‘Las masas no se liberarán del yugo del imperialismo yanqui’



La revista Internacional Comunista, de orientación Marxista-Leninista-Maoísta, abordó la inminente derrota del gobierno títere de los yanquis en Afganistán y la victoria de las fuerzas militares talibanes.



Durante muchas décadas, el pueblo afgano, principalmente los campesinos pobres, se forjó en la lucha armada contra las potencias imperialistas invasoras. Gran parte de las masas luchó y ahora lucha contra el imperialismo yanqui, pero bajo estandartes reaccionarios, estandartes negros de la reacción, estandartes talibanes”, afirmaron los maoístas.

 



Los editores de la revista también señalan que el problema “no es que [las fuerzas feudales] sean parte del frente”, refiriéndose al Frente Único contra la invasión yanqui, sino: “el problema es que estas fuerzas [feudales] están impulsando adelante”. Según los maoístas, quien debía liderar el Frente Único Antiyanqui era el proletariado revolucionario, a través de su Partido Comunista Marxista-Leninista-Maoísta, como única condición para llevar ininterrumpidamente la lucha de liberación nacional a la Revolución Democrática y pasar al Socialismo. Por lo tanto, en ausencia de los maoístas, “las masas están luchando bajo la bandera de los talibanes, principalmente porque se les hizo la falsa promesa de que liberarían al pueblo afgano del buitre que es el imperialismo yanqui”.

 

La revista también destaca que el “acuerdo de paz”, firmado en Egipto en febrero de 2020 por los talibanes y el gobierno yanqui, ya indica que se mantendrá la dominación imperialista, en nuevas formas. El documento trata de las condiciones para la retirada de las tropas yanquis. “Aunque el régimen títere de Estados Unidos está cayendo y las tropas imperialistas se están retirando del país, las condiciones del ‘acuerdo de paz afgano’ indican que las masas aún no se liberarán del yugo del imperialismo yanqui”.

 

El acuerdo, entre otras cosas, establece que “El Emirato Islámico de Afganistán [Talibán] enviará un mensaje claro a cualquiera que sea una amenaza para la seguridad de Estados Unidos y sus aliados, que no tienen lugar en Afganistán, y educará que los miembros del Emirato Islámico de Afganistán no cooperen con grupos o con cualquier persona que individualmente represente una amenaza para la seguridad de Estados Unidos y sus aliados. Estados Unidos buscará la cooperación económica con el gobierno islámico afgano recientemente establecido “.

 

Considerando el acuerdo de paz, los maoístas enfatizan: “La única fuerza capaz de liberar a una nación oprimida (como Afganistán) del yugo del imperialismo es el campesinado pobre dirigido por el proletariado, bajo la dirección de su Partido Comunista. La única vía para la liberación de las masas en las naciones oprimidas es la Revolución de Nueva Democracia a través de la guerra popular. Hasta que comience, veremos claramente que el imperialismo estadounidense u otros imperialistas seguirán dominando el país; el yanqui seguirá chupando la sangre de las masas afganas. Aun así, el resultado del fin de la guerra, con los hechos ocurridos en este momento, nos muestra algo de vital importancia”.

 

El imperialismo está a la defensiva estratégica

 

En su último pasaje, que trata de la derrota del gobierno afgano lacayo de los yanquis, la revista maoísta indica que “las guerras imperialistas de invasión ya no pueden triunfar como solían hacerlo, cuando se establecían sobre bases sólidas. El imperialismo está en crisis total”.

 

¿Qué representaría entonces la derrota militar del imperialismo yanqui? La revista responde: “Una señal para las masas del mundo: que vivimos en la era histórica donde las mareas han cambiado. El imperialismo se encuentra en el momento de su defensiva estratégica y arrasando en el mundo, y la revolución proletaria mundial está en la etapa de la ofensiva estratégica”, señala la revista Internacional Comunista.

 

El pueblo afgano tendrá que lidiar con los talibanes

 

Abundan, ahora mismo, los informes sobre la toma de la capital de Afganistán que, en última instancia, piden una nueva intervención extranjera contra la “barbarie de los talibanes”. Ofuscando que se trata de una acción de la Resistencia Nacional, cuya expresión es el grupo musulmán (pero no solo este), lo que hacen los monopolios de prensa reaccionarios (así como los llamados medios “progresistas”) es amoldar sus “análisis” a lo que manda el imperio, como parte de sus estrategias de dominación imperialista.

 

Con la reciente victoria militar del pueblo afgano, y del talibán que hasta ahora formaba parte de él, se abrirá un nuevo capítulo en la lucha de clases en Afganistán. Corresponderá a las masas afganas decidir sobre las fuerzas feudales, ahora que el imperialismo ha sido expulsado: cómo y por qué combatirlas.

 

Como ya ha dicho A nova Democracia, en el artículo General yanqui admite derrota en Afganistán ‘No podemos ganar esta guerra’, de 2018: “La retirada de las tropas yanquis y otros invasores que actúan bajo su mando representa una victoria de guerra de la resistencia nacional liderada por la guerrilla y los combatientes de la Resistencia Nacional. Al mismo tiempo, una vez que el imperialismo comienza a utilizar formas más sofisticadas de dominación nacional (como la dominación económica, política, cultural, etc.), dejando a un lado la guerra como forma de dominación, estas fuerzas tienden a capitular y colaborar con la dominación imperialista, a cambio de ser los jefes de turno que administran la semicolonia”. Por lo tanto, la saga por la emancipación total del pueblo afgano está lejos de terminar.

 

Casi dos décadas después de la invasión yanqui y alrededor de 2 billones de dólares después, el principal legado que dejó Estados Unidos en Afganistán consiste en las atrocidades cometidas por el ejército yanqui, las unidades de la CIA y las fuerzas lacayas afganas, así como escuadrones de la muerte financiados extraoficialmente. Estos incluyen bombardeos arbitrarios, redadas nocturnas en pueblos que se han convertido en campos de ejecución sumaria, tortura de personas bajo custodia y secuestros.

SOL ROJO Oaxaca: After almost 20 years of occupation, the Afghan people are driving out the invaders!

August 30, 2021

After almost 20 years of occupation, the Afghan people are driving out the invaders!

 

 

On 15 July, the flag of US imperialism was removed from the US embassy building in Kabul, the capital of Afghanistan, as Afghan National Resistance forces, led mainly by the Taliban, took control of the city. The expulsion of the invading troops and their bureaucratic machinery from the country’s capital comes almost 20 years after imperialism invaded and overthrew the Taliban government. The crushing US defeat, humiliating because of the disparity of the opposing forces, represents one of the major defeats of imperialism in the 21st century, and proof that its historic collapse is, despite its weapons, inevitable.

 

 

The main organised force in the Afghan National Resistance is the Taliban. This National Resistance was the relatively disunited and organically lifeless united front of all classes and groups in favour of a war of national resistance as a means of liberating the nation from imperialist colonial oppression.

 

 

After seizing control of 26 of 34 provincial capitals in just one week and laying siege to the capital, Taliban fighters occupied the Presidential Palace in Kabul, which had been abandoned by the pro-US government. Three Afghan “authorities” were present at the handover ceremony, broadcast live by the Al Jazeera media monopoly on its networks. According to the newspaper, the surrender of the capital took place without confrontation.

 

 

 

While the US puppet in the country, President Ashraf Ghani, fled Afghanistan claiming he wanted to “avoid bloodshed”, helicopters flew non-stop over the capital to evacuate US embassy employees. The embassy compound was engulfed in smoke from the burning of important archives.

 

 

On 14 August, when National Resistance forces captured neighbouring districts of the capital, US President Joe Biden announced the dispatch of 5,000 troops to help evacuate the officers. On 15 June, Defence Secretary Lloyd Austin ordered another 1,000 to Kuwait and redirected them to Afghanistan.

 

 

 

This brings the total number of US troops in Afghanistan to more than 6,000. It had been announced that the final withdrawal of US troops would take place on 31 August, as set out in the surrender agreement signed by the US with the Taliban in February 2020.

 

 

 

Seeking to avoid the catastrophic effect of another historic defeat, many US imperialist figures spoke out to alleviate the humiliation. “This is not Saigon”, even declared US Secretary of State Antony Blinken to the CNN media monopoly, because of the inevitable comparisons between this current defeat and the 1975 expulsion they suffered in Vietnam. Now as then, the U.S. military fled like rats, in a hurry, with helicopters overflowing with people and leaving many others behind.

 

 

Late in the afternoon of 15 August in the Central Asian country (early morning of 16 August in our country), about 500 employees of the US Embassy in Afghanistan were evacuated out of a total of 4,000 agents, both American and Afghan, not counting the families of these employees.

 

 

US allies and members of the North Atlantic Treaty Organisation (NATO), such as Canada, France and Denmark, also announced the suspension of their operations in the country and that they would transfer their diplomatic agents to Kabul airport. The situation is such that British imperialist Defence Secretary Ben Wallace has declared that British and NATO forces will not return to Afghanistan. He called the 20-year foreign intervention in the country a “failure”.

 

 

Francesca Mannocchi, an Italian journalist, posted a video of herself being evacuated to the airport by helicopter, with the caption “Kabul Airport. Evacuation. End of the game”. The Wall Street Journal (WSJ) reported that, according to the journalist, Afghans living in the capital stoned an Italian military convoy in the streets, ordering them to leave their homeland. Scenes like this, although censored by the reactionary world press, became widespread throughout the country as part of the Afghan masses’ rejection of foreign occupation.

 

 

 

The history of resistance and Afghanistan’s future

 

 

On 12 September 2001, the day after the 9/11 plot, NATO invoked for the first time in the history of the inter-imperialist coalition its Article V mutual defence clause, which states that an attack on an ally is seen as an attack on the entire alliance. This was US imperialism’s scam to concentrate a huge military force to invade the country, subjugate it, disrespect its self-determination (which had led to a Taliban-led government), all in order to exercise colonial-style rule there. Shortly afterwards, on 7 October of that year, the then US president George W. Bush announced the invasion of Afghanistan, followed by the overthrow of the Taliban government, which had begun in 1996, and the inauguration of Hamid Karzai, a puppet of US interests, as president of the country.

 

 

The Islamic Emirate of Afghanistan, as the Taliban call themselves, has its origins in the days when various guerrilla groups in Afghanistan were fighting against the revisionist social-imperialist Soviet Union, which had invaded the country in its hegemonic zeal. At that time, in the 1980s, he participated in the movement that overthrew the then president Mohamed Daoud, who subjected the Afghan nation to the interests of Russian social-imperialism. Because of this, Afghanistan became known as the “graveyard of empires”.

 

 

Under a jihadist orientation, guerrilla groups of young people and poor peasants organised guerrillas to fight and drive out the Russian social-imperialist troops, who had amassed 115,000 troops on the ground. Although feudal in ideology, the guerrillas united the entire nation around them against the foreign invader, who was defeated in 1989.

 

 

After the Soviet withdrawal, the guerrilla fronts split into bands commanded by military warlords, according to their landlord class nature. The Taliban continued to wage civil war to conquer territory and centralise power, fighting against other warlords.

 

 

In the year of the new invasion of Afghanistan, 2001, promoted by US troops, the Taliban occupied about 90% of the territory. This time, the group resumes guerrilla warfare against the invader. “We will return to the times of jihad and new guerrilla fronts will be established. At first, things may be easy for you [Yankees]. But the consequences will be very serious,” the then head of the group, Omar Mohamed, said at the time.

 

 

 

The masses will not throw off the yoke of US imperialism’.

 

 

The Marxist-Leninist-Maoist oriented journal Communist International addressed the imminent defeat of the US puppet government in Afghanistan and the victory of the Taliban military forces.

 

 

“For many decades, the Afghan people, mainly the poor peasants, were forged in armed struggle against the invading imperialist powers. A large part of the masses fought and now fights against US imperialism, but under reactionary banners, black banners of reaction, Taliban banners,” the Maoists stated.

 

 

The magazine’s editors also point out that the problem “is not that [feudal forces] are part of the front”, referring to the United Front against the US invasion, but: “the problem is that these [feudal] forces are pushing forward”. According to the Maoists, it was the revolutionary proletariat, through its Marxist-Leninist-Maoist Communist Party, that should lead the Anti-Yankee united front as the only condition for carrying forward the national liberation struggle uninterruptedly to the Democratic Revolution and on to Socialism. Therefore, in the absence of the Maoists, “the masses are fighting under the banner of the Taliban, mainly because they were given the false promise that they would liberate the Afghan people from the vulture that is US imperialism”.

 

 

The magazine also points out that the “peace agreement”, signed in Egypt in February 2020 by the Taliban and the US government, already indicates that the imperialist domination will continue, in new forms. The document deals with the conditions for the withdrawal of US troops. “Although the US puppet regime is falling and the imperialist troops are withdrawing from the country, the conditions of the ‘Afghan peace agreement’ indicate that the masses will still not free themselves from the yoke of US imperialism”.

 

 

The agreement, among other things, states that “The Islamic Emirate of Afghanistan [Taliban] will send a clear message to anyone who is a threat to the security of the United States and its allies that they have no place in Afghanistan, and will educate that members of the Islamic Emirate of Afghanistan will not cooperate with groups or anyone who individually poses a threat to the security of the United States and its allies. The United States will seek economic cooperation with the newly established Afghan Islamic government.

 

 

Considering the peace agreement, the Maoists emphasise: “The only force capable of liberating an oppressed nation (like Afghanistan) from the yoke of imperialism is the poor peasantry led by the proletariat, under the leadership of its Communist Party. The only way for the liberation of the masses in the oppressed nations is the New Democratic Revolution through people’s war. Until it begins, we will clearly see that US imperialism or other imperialists will continue to dominate the country; the Yankee will continue to suck the blood of the Afghan masses. Even so, the outcome of the end of the war, with the events that have taken place at this moment, shows us something of vital importance.

 

 

 

Imperialism is on the strategic defensive

 

 

In its final passage, which deals with the defeat of the US-lackey Afghan government, the Maoist journal points out that “imperialist wars of invasion can no longer succeed as they used to, when they were established on solid foundations. Imperialism is in total crisis”.

 

 

What, then, would the military defeat of US imperialism represent? The magazine answers: “A signal to the masses of the world: that we live in the historical era where the tides have turned. Imperialism is at the stage of its strategic defensive and sweeping the world, and the world proletarian revolution is at the stage of the strategic offensive”, the Communist International magazine points out.

 

 

 

Afghan people will have to deal with the Taliban

 

 

Reports abound right now about the seizure of the capital of Afghanistan that ultimately call for a new foreign intervention against the “Taliban barbarism”. By obfuscating that this is an action of the National Resistance, whose expression is the Muslim group (but not only this one), what the reactionary media monopolies (as well as the so-called “progressive” media) do is to mould their “analyses” to what the empire commands, as part of their strategies of imperialist domination.

 

 

With the recent military victory of the Afghan people, and the Taliban who until now were part of it, a new chapter in the class struggle in Afghanistan will be opened. It will be up to the Afghan masses to decide about the feudal forces, now that imperialism has been driven out: how and why to fight them.

 

 

As A nova Democracia has already said, in the 2018 article “US General Admits Defeat in Afghanistan ‘We Cannot Win This War'”: “The withdrawal of US troops and other invaders acting under their command represents a war victory of the national resistance led by the guerrilla and National Resistance fighters. At the same time, once imperialism begins to use more sophisticated forms of national domination (such as economic, political, cultural, etc. domination), leaving aside war as a form of domination, these forces tend to capitulate and collaborate with imperialist domination, in exchange for being the bosses of the day who administer the semi-colony”. Thus, the saga for the total emancipation of the Afghan people is far from over.

 

 

Nearly two decades after the US invasion and some 2 trillion dollars later, the main legacy left by the US in Afghanistan consists of atrocities committed by the US military, CIA units and Afghan lackey forces, as well as unofficially funded death squads. These include arbitrary bombings, night raids on villages that have become summary execution camps, torture of people in custody and abductions.