El
Presidente Gonzalo dice que el Estado burgués se desarrolla en un proceso de
reaccionarización, entonces eso es lo que hay que ver, ese proceso sigue
campante, lo siguen impulsando.
Dice el
Presidente Gonzalo, sobre cómo se da este proceso, el significado de las
medidas que da el presidente o el Ejecutivo, como actualmente en el caso de los
Estados Unidos, las medidas que está dictado el archireaccionario genocida presidente,
el cabeza del imperialismo yanqui, Trump, como decretos presidenciales.
Continuando lo que se incrementó enormemente por parte del genocida presidente Bush
jr. y mucho más con el genocida presidente Obama. Absolutismo presidencialista
con el cual se traspasó emnorme poder a las fuerzas armadas y servicios de
inteligencias del imperialismo yanqui como la CIA, etc. Para entender este
proceso de reaccionarización, el significado de esta acción del president yanqui
y la forma particular que toma este proceso de reaccionarización del Estado
burgués, en el caso del Estado imperialista yanqui, es decir de absolutismo presidencialista
y no el del fascismo, es que trascribimos las siguientes citas donde hay que
diferenciar lo que corresponde de manera general a este proceso de reaccionarización
del Estado burgués tanto en los países imperialistas como en los países
oprimidos, de lo que corresponde a los
países imperialistas, y, dentro de estos, la forma particular de este proceso
para algunos de ellos, teniendo en cuenta que estas citas están referidas al
proceso del viejo Estado terrateniente-burocrático al servicio del imperialism,
es decir del proceso en un paíse oprimido. Aquí las citas:
“Sobre esa
base, dice el Presidente Gonzalo refieriéndose al gobierno de Fujimori en 1991
( esto es antes del llamadao “autogolpe” del 5 de abril de 1992), que ya dieron
y estas restricciones fundamentalmente de empleocracia vienen sus medidas y más
que sus medidas su acción de socavar (por parte del) ejecutivo, la función
de los otros dos poderes, del poder legislativo y judicial, principalmente del legislativo”.
Dice: el “
"nuevo fascismo", no pueden ser como el viejo fascismo tienen
que ser un nuevo fascismo hoy día, dice "replanteamientos sustitutorios
de la vieja democracia burguesa", creo que esta es una situación
interesante”.
“Luego, (…)
sobre la raíz fascista de "participación" hay la siguiente nota:
"Cuestionamiento del parlamento es una posición básica del fascismo que
apunta contra estructura estatal demoburguesa tradicional, sustentada en la negación
de los principios, libertades y derechos establecidos en el siglo XVIII, que
postula la organización corporativa y potencia al máximo la violencia
reaccionaria, todo en función de la más desenfrenada dictadura de clase de la
burguesía, (gran burguesía en nuestro caso) y en servicio del imperialismo.
Históricamente, el fascismo se ha desarrollado más en momentos críticos para el
viejo Estado, principalmente cuando la revolución amenaza derrumbar el caduco
orden dominante pero el fascismo posterior a la II Guerra Mundial no puede,
hasta hoy, desenvolverse abiertamente como tal, ni menos cuajar la
corporativización, pese a sus múltiples intentos y `teorizaciones':
`corporativismo democrático', `democracia de participación plena', `democracia
social', etc. En el país, en los setenta fracasó la corporativización de
Velasco y en los ochentas García Pérez no pudo avanzar siquiera hacia el
`congreso económico'. Hoy la reaccionarización del Estado peruano, que es su
tendencia, y la necesidad de reestructurar nuevamente el viejo Estado, que es
su tarea actual (una de las tres, insoslayablemente unidas: reimpulsar,
reestructurar y aniquilar), plantean una vez más la cuestión del fascismo y su
confrontación con la podrida `democracia burguesa'. Es dentro de estos procesos
y situación que debemos ubicar a Fujimori y su gobierno para desentrañar sus
cada vez más claras posiciones fascistas; pero, sin olvidar:
a) La
crisis de la democracia burguesa que recorre todo el siglo aún no ha terminado,
pero incluso pretende presentarla como rejuvenecida y victoriosa, y más aún,
como la única salida posible.
b) Para
acabar con la democracia burguesa, con la dictadura de clase de la burguesía,
se necesita demolerla cabal y completamente mediante la violencia
revolucionaria cuya expresión concentrada y proletaria es la guerra popular; y
construir un Nuevo Estado, una nueva sociedad, en nuestro caso una nueva
democracia que culminada la revolución democrática se desarrolla como dictadura
del proletariado.
c) El
llamado fracaso de la dictadura del proletariado no es tal; el problema surgido
es la usurpación del Poder por el revisionismo lo que ha generado la
restauración del capitalismo; por el contrario, la dictadura del proletariado
en pocos decenios de ejercicio ha dirigido las más grandes y profundas
transformaciones que ha registrado la historia; en consecuencia, la cuestión es
la defensa de la dictadura del proletariado y, su continuación indoblegable
pues es constitucional al triunfo del comunismo.
d) La vieja sociedad genera fascismo como una
expresión de su reaccionarización (no la única, pues la otra es la propia
evolución reaccionaria del sistema demoburgués parlamentario: Estados Unidos,
Inglaterra, Francia, países europeos), principalmente como arma cuando la
revolución amenaza demolerla.
e) El
fascismo tiene antecedentes especialmente en la década del treinta en el Perú,
pero sin poder avanzar; su mayor fracaso fue con Velasco, sin embargo el mayor
avance fascista en el país hasta hoy.
f) El
fascismo reanuda su camino, se impulsa como una necesidad del imperialismo,
principalmente yanqui, y de la reacción peruana frente a la conquista del Poder
en todo el país; obviamente sacará lecciones de sus experiencias en el país
apuntando a presentar un `nuevo rostro popular y revolucionario y democrático',
pero su esencia es y será la misma: `viejo vino, odres nuevos'; este proceso se
dará (ya se avizora) en aguda pugna y colusión en el seno de la gran burguesía,
entre sus facciones compradora y burocrática y entre grupos de las mismas,
compleja lucha en el seno de la reacción cuyas contradicciones deben utilizarse
en función del triunfo de la revolución democrática.
g) Debemos
tener en cuenta esta situación y perspectiva para desarrollar la guerra
popular, construir la conquista del Poder conquistar el Poder en todo el
País".
Creo que
aquí vemos el problema de qué es el fascismo, los problemas que ha tenido en el
mundo, pero sigue, subsiste aunque ajustándose a las nuevas condiciones; luego nos plantea acá también la
situación de Fujimori, "...ubicar a Fujimori y su gobierno para
desentrañar sus cada vez más claras posiciones fascistas", pensamos que
esto debemos tenerlo muy en cuenta, debemos entender que no podemos decir
"fascista" todavía, son posiciones fascistas, la situación aun no
está definida, la reunión pasada decíamos "ideas y posiciones", está
bien, aquí estamos viendo simplemente posiciones, es una ventaja, son
posiciones ya dejamos de decir ideas, son ideas, claro, solamente que más
asentadas, eso queremos decir con posiciones, bien eso es lo principal acá.
Luego, en el Perú cómo se ha dado? con quién avanzó más?, con Velasco. Y
finalmente es importante esto "f) El fascismo reanuda su camino, se
impulsa como una necesidad del imperialismo, principalmente yanqui, y de la
reacción peruana frente a la conquista del poder en todo el país apuntando a
presentar "nuevo rostro popular revolucionario y democrático" pero su
esencia es y será la misma, "viejo vino, odres nuevos", este es el
proceso, ya se avizora y se dará en aguda pugna y colusión en el seno de la
gran burguesía, entre las facciones compradora y burocrática y entre grupos, es
una situación compleja, esto es lo que debemos reparar; el g) dice que debemos
tener en cuenta estas situaciones y perspectiva para desarrollar la Guerra
Popular y conquistar el Poder en todo el país. Aquí lo importante es cómo
definir a Fujimori y a su gobierno, son posiciones fascistas, pero no
podemos decir que es un fascista, ni son totalmente posiciones fascistas, no
tendría sentido.
Tenemos
otra cita que es mejor, condensa las cosas, dice así: A propósito de la opinión
de El Comercio sobre "Propuesta original del ILD" este comentario
plantea: "Esto permite establecer una diferencia entre la
reaccionarización del Estado que propugnan la burguesía burocrática (corporativización
basada en participación organizada gremial e institucionalmente), y la de
la burguesía compradora; ésta no plantea la corporativización, sino el mayor
fortalecimiento del poder presidencial como eje del ejecutivo que permita
al poder económico monopolista, en esencia al imperialismo, ejercer
directamente funciones legislativas y de administración estatal, obviamente
apunta a restricción creciente del poder legislativo y a manejo directo del
poder ejecutivo enrumbado a concentración absoluta de funciones; cuestiones que
socavan la estructura estatal y correlación de poderes del Estado demoburgués
tradicional". La ventaja de este comentario es que nos establece, nos da elementos para poder diferenciar en
el proceso de la reaccionarización del Estado lo que es la posición de la
burguesía compradora de lo que es la burocrática. De la burocrática dice
propugnan "corporativización basada en participación organizada gremial e
institucionalmente", esa es la nota característica de la burocrática; en
cambio la compradora "no plantea la corporativización sino el mayor
fortalecimiento del poder presidencial, como eje del ejecutivo...",
esta es la tendencia de la democracia burguesa que Marx ya nos estableció, si
bien el fascismo es de este siglo la reaccionarización se da ya en el siglo
pasado, y eso es lo que analizó Marx cuando ve el gobierno de Luis Bonaparte,
Napoleón III como le llaman, en "El Dieciocho Brumario", entonces eso
es lo que estamos viendo: "mayor fortalecimiento del poder presidencial
como eje del ejecutivo" que permita, hay una gota distinta que la que
estoy poniendo acá "mayor fortalecimiento del poder presidencial como eje
del ejecutivo" o sea que le permite dar leyes al imperialismo, a los
monopolios, dar leyes y manejar la `democracia'. "Obviamente apunta a restricción creciente del poder
legislativo" pero no de igual manera que el fascismo está claro no?,
"y a manejo directo del poder ejecutivo enrumbado a concentración absoluta
de funciones, cuestiones que socavan la estructura estatal y correlación de
poderes del estado demoburgués tradicional". Esto nos parece que es
bueno, nos permite ver características de la reaccionarización del Estado;
entonces cómo llamar a esto? como vimos antes es la ley de la concentración
absoluta y decíamos que en ese tránsito se enrumban, así lo que nos estábamos
planteando era si se podría decir de esta manera: que la burguesía burocrática
apunta a un nuevo fascismo mientras que la compradora apunta y desenvuelve
absolutismo del ejecutivo, o puede ser un absolutismo presidencialista, es
problema de pensar, o un absolutismo del ejecutivo o un absolutismo
presidencialista, son cosas que hay que analizar. Creo que así tenemos
elementos para comprenderlo. Esa es la cuestión de la mayor reaccionarización
en el Perú, esas son las dos posiciones y lo que hemos avanzado en definirlas.
Ahora si me preguntan y cuáles son las leyes o los Decretos Leyes para esto?,
hemos dicho que esa privatización a lo que apunta es a cambiar ese aval
estatal, esa parte que había de monopolismo estatal para pasar todo al
monopolismo no estatal, al imperialismo no? pues eso es lo que le pasa a la
reestructuración; así como también hay leyes para reducir la estatización, las
funciones, los servicios del Estado, a esto apuntan con leyes sobre los
empleados, la simplificación y todas esas cosas, nosotros no la hemos separado,
pero esas son, si es necesario aquí las separaremos”.
Esto es lo
que queriamos poner a vuestro alcanze para armarnos mejor y comprender lo que
esta pasando en el mundo, de lo cual lo principal es la pugna entre revolución
y contrarrevolución y seguiremos apuntando en esta cuestión, en las siguientes
entregas, al caso de los Estados Unidos, es decir del imperialismo yanqui para
aplastar las posiciones del oportuismo y el revisionismo que pretender velar las
agudas contradicciones del imperialismo para negar el desarrollo de la situación
revolucionaria y la necesidad de la guerra popular en ese país imperialista, que es el enemigo principal de los pueblos del mundo en su calidad de potencia hegemónica única,
para hacer la revolución proletaria en servicio de la revolución mundial.
Continuará