Friday, November 15, 2019

SUECIA: CONFERENCIA DE UNIFICACIÓN MAOÍSTA (Maoistisk enhetskonferens)

Nos ha llegado la siguiente importantisima información sobre la realización en dias pasados recientes de una Conferencia de Unificación Maoísta para impuklsar la reconstitución del Partido Comunista de Suecia, lo que documentamos con las fotos siguientes:

celebrtación en la conferencia

Los c. de Suecia han establecido que se ¡Se debe reconstituir un partido comunista revolucionario!
No hay partido comunista revolucionario hoy en Suecia. No existe un Partido Comunista, que se vincule con la teoría revolucionaria legada por Marx / Engels y la Primera Internacional, continuó con Lenin, Stalin, el Partido Bolchevique y el Comintern y desarrollado por Mao Zedong y el Partido Comunista de China bajo su Jefatura y a través de las guerras populares que está sucediendo hoy en el mundo en India, Perú, Turquía y Filipinas. No existe un partido comunista vinculado a las tradiciones revolucionarias en Suecia.

Luego afirman, que tal partido debe aplicar creadoramente el marxismo-leninismo-maoísmo a las condiciones actuales. El partido debe rechazar el dogmatismo, es decir, transferir mecánicamente una política que se ha aplicado a otras condiciones concretas. Los c. deslindan con los revisionistas como el trotskismo, el oportunismo de derecha y el oportunismo de izquierda, así como el anarcosindicalismo.

Pronto informaremos más ampliamente sobre esta importante conferencia del proletariado sueco.



[Update] América Latina: ¡Desarrollar la creciente protesta popular todo en función de iniciar la guerra popular bajo la dirección del Partido Comunista militarizado!


¡Proletarios de todos los países, uníos!



América Latina: ¡Desarrollar la creciente protesta popular todo en función de iniciar la guerra popular bajo la dirección del Partido Comunista militarizado!



Toda América Latina está llena de leña seca, que arderá pronto en una gran llamarada



Así pues, si nos sujetamos al marxismo-leninismo-pensamiento Mao Tsetung [hoy, marxismo-leninismo-maoismo]xismo-leninismo-maoismo] , y a partir de él analizamos la realidad concreta de la revolución peruana tenemos que concluir que vivimos una situación revolucionaria en desarrollo y, en consecuencia, toda estrategia, táctica y acción políticas deben partir de tal reconocimiento, pues de otra manera erraremos gravemente. En síntesis, la lucha de clases en la actualidad y en su perspectiva, la contienda antagónica entre revolución y contrarrevolución, sólo puede ser vista certera y correctamente y aplicada con firmeza y decisión si se parte de reconocer la existencia de situación revolucionaria en desarrollo; es a partir de este reconocimiento que el proletariado y su Partido y los revolucionarios en el país pueden enjuiciar la actual situación política y establecer su táctica”.

(Presidente Gonzalo doc.: Desarrollemos la Creciente Protesta Popular, 1979)





Expresamos nuestro saludo y solidaridad internacionalista proletaria al proletariado y las masas del pueblo del Ecuador y del pueblo de Chile que con sus heroicas jornadas de lucha y como parte de los pueblos de America Latina, luchan por la defensa de sus derechos, libertades, conquistas y beneficios alcanzados en dura lucha contra los explotadores y su aparato de represión el viejo Estado, violencia organizada de grandes burgueses y terratenientes al servicio del imperialismo, principalmente yanqui, están clamando por la dirección del Partido Comunista militarizado para levantarse en poderosa revolución de nueva democracia para barrer con guerra popular la vieja sociedad de explotación y opresión y el viejo Estado que la mantiene y defiende. Para culminada la revolución democrática pasar inmediata e ininterrumpidamente al socialismo y proseguir con revoluciones culturales proletarias hasta llegar al dorado comunismo.



Extendemos este saludo y solidaridad al proletariado y a las masas de todos los pueblos de América Latina que con sus luchas están expresando la necesidad de levantarse en poderosa rebelión bajo la dirección de su Partido Comunista militarizado, Partido Comunista, marxista-leninista-maoísta, que aplicando las contribuciones de validez universal del presidente gonzalo inicie y desarrolle la guerra popular para barrer al imperialismo, la semifeudalidad y el capitalismo burocrático que nos devoran y oprime, siguiendo el camino de cercar las ciudades desde el campo y establecer el nuevo Poder.



Consideramos necesario partir de un breve análisis del desarrollo de la situación revolucionaria en América Latina, que se expresa en las movilizaciones, protestas y levantamientos de las masas populares, como los últimos levantamientos de resistencia popular en Chile y en el Ecuador y ver las particularidades de éstos últimos y de otros producidos en esta última década con respecto a los anteriores, es decir de fines de los 80 del siglo anterior hasta la primera década del presente, con el fin de sacar las lecciones correspondientes y reafirmamos en la tarea pendiente del Partido Comunista para iniciar la guerra popular.



Para abordarlo, es necesario partir de algunas consideraciones, como: La crisis general del imperialismo, del imperialismo yanqui principalmente, por ser el principal que nos domina, se descarga no solo sobre las espaldas del propio proletariado de los Estados Unidos, sino en gran medida en nuestros países por su condición semicolonial y semifeudal sobre la cual se desenvuelve un capitalismo burocrático. Como señalara el Presidente Mao Tse Tung: El imperialismo esquilma más y más a las naciones oprimidas las cuales se levantan en poderosas tormentas revolucionarias debiendo ser dirigidas por sus partidos comunistas.



Desde finales de los años 80 y  a lo largo de los noventa del siglo pasado asistimos a la profundización de la situación semicolonial de nuestros países con la aplicación del “consenso de Washington”, su llamado “neoliberalismo” con “ “privatizaciones” y “desregulación” acompañados de los “paquetazos” de medidas económicas anti-populares.



Durante todos estos años, en forma desigual, en diferentes países del continente como México, Venezuela, Ecuador, Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Haití etc. de acuerdo al desarrollo de las condiciones objetivas y subjetivas se desarrolla un fuerte movimiento de protesta y descontento de las masas contra el viejo Estado, sus gobiernos reaccionarios, partidos legales e instituciones, llegando en algunos casos con grandes levantamientos y oleadas populares de resistencia por la defensa de derechos y conquistas alcanzados en duras jornadas de lucha a lo largo del siglo pasado. Estos movimientos se caracterizaron casi sin excepción por ser levantamientos citadinos espontáneos a los que se plegaba el campesinado.



Por lo señalado anteriormente, vivimos una situación revolucionaria en desarrollo desigual en el mundo y en América Latina, esta se viene expresando con toda nitidez en la creciente protestas populares y los movimientos de las masas, ¿que corresponde? Forjar una dirección revolucionaria como condición  subjetiva para la revolución, el Partido Comunista marxista-leninista-maoísta militarizado, para destruir las tres montañas que nos oprimen (el imperialismo, la semifeudalidad y el capitalismo burocrático) con guerra popular.



Sin la dirección del proletariado a través de su Partido Comunista, la lucha del campesinado por la tierra, problema principal de la revolución democrática, en la mayoría de los casos no pasó los límites locales o regionales. Estos movimientos no podían llevar al levantamiento del campesinado como fuerza principal de la revolución para seguir el camino de cercar las ciudades desde el campo. Como las masas son arena de contienda no sólo entre revolución y contrarrevolución, sino también arena de contienda reaccionaria; como no se aprovechó la movilización espontáneamente de las masas para organizarlas científicamente bajo dirección del partido revolucionario, se montaron sobre sus luchas toda clase de oportunistas y reaccionarios para servir a los intereses del viejo Estado.



Pues, como siempre, los oportunistas y revisionistas de toda laya se montaron sobre las justas protestas de las masas encolerizadas para desviarlas con sus llamados al “diálogo” y a la “negociación” y a la “constituyente” para una nueva reestructuración del viejo Estado en Chile, Ecuador, Bolivia, etc. Con el servicio de estos traidores, los frutos de los movimientos populares fueron capitalizados por una de las dos facciones de la gran burguesía (compradora y burocrático) y grupos en que estas se dividen para dirimir sus disputas y reestructurar el viejo Estado centralizando más el Poder en el Ejecutivo para, entre otro, reprimir la revolución  que está en gestación dando lugar a gobiernos fascistas-corporativos en algunos de estos países, mientras en otros se mantuvo el régimen demo-burgués reaccionario centralizando el Poder  en el Presidente o en el  Ejecutivo (absolutismo presidencialista o del Ejecutivo).



Así, en las dos décadas anteriores a la presente, que ya está finalizando, caen una serie de gobiernos reaccionarios principalmente de la facción compradora y los suceden otros de la misma facción y, en menos casos, de la facción burocrática,  en algunos casos encabezados por el oportunismo. Estos gobiernos, pese a sus diferencias o matices reeaccionarios, van aplicar sin excepción y bajo la supervisión del Banco Mundial (BM) la parte complementaria de las “reformas estructurales neoliberales”, la llamada “segunda ola de reformas” con las “ayudas no retributivas”, que se aplican desde México pasando por Brasil hasta Argentina y Chile, esto es, desde el sur del Río Grande hasta la Patagonia. Estas “ayudas” de combate a la pobreza son para justificar el mayor saqueo de las riquezas naturales, ampliar la base social de los regímenes y mantener a raya el descontento popular mediante las llamadas “políticas re-distributivas”o de “goteo hacia abajo”.



 Los gobiernos de la facción burocrática, tan lacaya del imperialismo como la compradora, presentaron la redoblada explotación imperialista sobre nuestros países en Venezuela, Ecuador, Argentina, Bolivia, etc: crecimiento de la inversión imperialista directa (FDI), de la deuda externa (convertida en los 90 en “deuda soberana”) y el saqueo de nuestras riquezas naturales, rebautizado como “neoextractivismo”, con algunos matices de política económica, como una “política nacionalista”, “anti-imperialista” y en algunos casos como el “Socialismo del siglo XXI”. Estos, se pusieron al servicio del plan yanqui, de la superpotencia hegemónica única, que llevó al crecimiento sin precedentes de la especulación financiera y del endeudamiento mundial, de la exportación de capitales principalmente a China y los países del Tercer Mundo como inversión extranjera directa a través de sus filiales, del comercio de bienes intermedios y de commodities. Incorporando todos estos países a la autoridad del Fondo Monetario Internacional (FMI) y a la Organización Mundial del Comercio  (OMC), bajo hegemonía del imperialismo yanqui.



Pero, en los países de América Latina no solo se dio la mayor dominio y sometimiento del imperialismo principalmente yanqui sobre todos ellos, sino que estos países también se abrieron a la mayor penetración de las demás potencias imperialistas como Alemania, España, Francia, Rusia, Japón, China social-imperialista, etc. Agudizando la contienda inter-imperialista por estos países. Y, como tenía que ser, sucedió una nueva crisis imperialista, la del 2007-2008, la peor del imperialismo, crisis del cual todavía no pueden salir, están entrampados y el 2002 y 2020 esta se agudizara más, están ingresando a una nueva crisis general de consecuencias imprevisibles. Con la crisis mundial se acabó el boom de los precios de los commodities y se volvieron a incrementar los índices de pobreza, desempleo, desnutrición con crecimiento de la “desigualdad”.



El imperialismo, principalmente yanqui persiste en su infame objetivo de ser superpotencia hegemónica única en el mundo, desenvuelve su plan dividiendo al mundo en seis Comandos Militares, América Latina ha sido incorporada, una parte, dentro del ámbito del Comando Norte que abarca hasta México, y otra parte, desde la frontera sur de México hacia abajo a cargo del Comando Sur de los EE.UU. Nuevo rol de los ejército latinoamericanos en las tareas internas de represión, en la guerra contra el pueblo. Mayor intervención imperialista yanqui contra nuestros países: en el Perú a partir de 1992 (“autogolpe de Fujimori”), el imperialismo yanqui paso a dirigir directamente la guerra contrarrevolucionaria con su llamada “guerra de baja intensidad” contra la guerra popular; intervención militar en México (Plan Puebla-Panamá y plan Mérida), en Colombia y países vecinos con el Plan Colombia; despliegue de su sistema de bases militares en América del Sur que continúa hasta ahora, y puesta en funcionamiento de la IV Flota de los EE.UU., para controlar desde América Central, el Caribe y América del Sur. Agresión del imperialismo yanqui contra Venezuela bajo la forma de “guerra de baja intensidad” desde enero de 2018 y que apunta contra el desarrollo de la revolución en Brasil. Estos son algunos hechos que mencionamos por su implicación en el desarrollo de la situación objetiva.



La profundización de la situación semicolonial de los países de América Latina produjo una repercusión mayor y más larga de la crisis imperialista mundial. A lo largo de la presente década, se fue agravando la situación de la vieja sociedad en estos países, que durante las dos décadas anteriores había vivido ilusionada por el espejismo de la “modernización”, por el remate de lo que había acumulado el Estado en décadas y por los altos precios de las materias primas o commodities en el mercado mundial, crecimiento cuyos beneficiaron como siempre fueron un puñado de grandes burgueses nacionales y extranjeros; pero pasado este “boom”, el verdadero desarrollo nacional quedó ausente, todas estas sociedades “siguieron siendo tan atrasadas y desiguales como antes” como se ha ventilado en las elecciones reaccionarias en Bolivia de Morales-García. La sociedad semicolonial y semifeudal donde se desenvuelve un capitalismo burocrático se mantuvo por la inercia (lo viejo se niega a morir)  y la fuerza de las armas.



Consecuencia, en esta década se expresa una mayor descomposición del viejo Estado que la sostiene y defiende. Crisis políticas de los regímenes reaccionarios, de ambas fracciones, incluyendo los encabezados por el oportunismo. Regímenes aupados en el gobierno para administrar los viejos Estados en condiciones de cierta bonanza fiscal (“goteo”) los que les permitió manipular a las masas y aplicar corporativismo y clientelismo para contenerlas usando los “programas sociales” como en el Brasil con el gobierno reaccionario encabezado por Lula y el PT.



El agravamiento de la crisis general del imperialismo lleva a que los gobiernos de la facción burocrática como el de Maduro en Venezuela, entren en contradicción con el imperialismo, pues éste, para incrementar sus superganancias ante la crisis tiene necesidad de “privatizar” los activos de las grandes empresas estatales que se mantuvieron como tales y persigue una mayor “apertura económica” de los países bajo gobiernos de la burocrática. Por eso en estos países, la contienda entre las facciones reaccionarias por el control del Ejecutivo se agudizó. Siempre bajo control del gran titiritero, el imperialismo yanqui, y las fuerzas armadas reaccionaria como árbitros de la situación.



En la segunda década del presente siglo que está por finalizar, conforme avanza la crisis del capitalismo burocrático en América Latina regresan las políticas de ajuste fiscal, con recorte de las pensiones de derechos y beneficios, con empeoramiento del empleo y de los salarios, con la disminución de las “ayudas” y subvencionan. Están de vuelta los “paquetazos” y la protesta y la resistencia de las masas populares como su contraparte. La reacción atiza la revolución.



Este período tiene de común, “solucionar sus  crisis”  con “cambios de gobierno” o “cambio de caballos en el viejo Estado terrateniente-burocrático”, todos, fieles representantes y al servicio del imperialismo, principalmente yanqui. O como hemos visto recientemente en el Ecuador, con salida reaccionaria por mantener al actual gobierno mediante el “diálogo” con los llamados “movimientos sociales”, bajo dirección de oportunistas, reformistas y revisionistas quienes y como siempre se montaron  para dividir y  desmovilizar a las masas a cambio de dejar sin efecto la medida más antipopular del “paquetazo”,  el “gasolinazo” entre otros. No ha sido resuelto los temas de derechos del pueblo, libertades, conquistas y beneficios y reivindicaciones del proletariado y el pueblo del Ecuador porque estos reaccionarios jamás lo resolverán.



Crisis de la vieja sociedad, crisis del capitalismo burocrático y crisis del viejo Estado terrateniente-burocrático, que lo defiende y sostiene. Crisis del parlamento y de todas las instituciones demo-burguesas. Sometimiento de los otros poderes al Ejecutivo con el aval y sostén de las fuerzas armadas reaccionarias y del aparato burocrático del Estado. Proceso de reaccionarización del viejo Estado inevitablemente nos conduce al fascismo, viene desde el siglo XX. Esto se da en calma? Jamás se dará en calma, se hace en dura pugna entre las facciones y grupos de la gran burguesía. El Presidente Gonzalo en el II Pleno dice; ver el nuevo fascismo, muy importante profundizar el estudio y los fundamentos que existen en “comentarios acerca del golpe del 92” tanto en burguesía compradora como en la burguesía burocrática.



Círculo de fuego de la explotación y opresión de las tres montañas sobre las masas de obreros, campesinos y pequeños burgueses y de la burguesía nacional que enfrenta una mayor ruina. Masas, que luchan por conservar lo ganado en dura lucha de clases y por no pauperizar más con la nueva crisis, vaivenes que se repetirán cíclicamente en este sistema imperante y que solo la invencible Guerra Popular podrá barrer. Resistencia de las masas contra de las famosas “reformas y ajustes económicos y laborales” medidas de los gobiernos reaccionarios que persiguen descargar la grave crisis de este caduco sistema de explotación y opresión sobre las espaldas de las masas, tanto del campo y de la ciudad,  esta crisis agudiza la contradicción masas populares-gobierno reaccionario. Expresión de la agudización de las contradicciones de la vieja sociedad: masas-feudalidad, pueblo-capitalismo burocrático y nación-imperialismo.



Agudización de todas las contradicciones. Nuevo período de ascenso de los movimientos y luchas de las masas populares, que en esta década va mostrando un carácter distintivo de todos los ciclos anteriores de  las oleadas de protestas populares como parte de la nueva gran ola de la Revolución Proletaria Mundial. Carácter distintivo, que muestra la maduración de las condiciones subjetivas de la revolución, el heroico combatiente que ha de dirigir la revolución está entrando en escena. El camino abierto con el inicio de la guerra popular en el Perú el 17 de mayo de 1980, mostrando la plena vigencia y poderío del maoísmo como nueva, tercera y superior etapa del marxismo, y la universalidad e invencibilidad de la guerra popular, es antorcha que ilumina el camino a seguir por el proletariado internacional y pueblos y naciones oprimidas de América Latina y del mundo. Los Partidos Comunistas y Organizaciones Revolucionarias de América Latina enarbolan, defienden y aplican el marxismo-leninismo-maoísmo a las condiciones concretas de cada uno de sus países con los aportes de validez universal del Presidente Gonzalo.



El carácter distintivo de las protestas y levantamientos populares se ha podido establecer en las grandes protestas de las masas en 2013-2014 que empujaron la bancarrota de la administración del viejo Estado brasileño por el PT hasta las protestas de la actualidad pasando por el boicot masivo del año pasado para las elecciones de recambio de autoridades del viejo Estado brasileño. Todo este proceso de creciente protesta popular espontáneo va siendo impulsado y dirigido por el factor consciente que se va fundiendo con él. Resultado a la vista, es que el proletariado y el pueblo se va dotando de la dirección del partido revolucionario, del Partido Comunista. La revolución, el camino democrático, desenvuelve una creciente protesta popular y se orienta al desborde en función de iniciar la Guerra Popular siguiendo el camino de cercar las ciudades desde el campo. Guerra Popular hasta el comunismo.



En pocos días las masas de Ecuador y Chile han irrumpido como un verdadero tifón, sacudiendo todo el viejo orden de opresión, se enfrentó y aun combaten y resisten con heroísmo a las hordas de la reacción. Los maoístas en estos países se están lanzando audazmente al combate popular en las primeras filas, bregando por dirigir la acción de las masas en lucha, educándolas en la violencia revolucionaria y en la lucha irreconciliable contra el oportunismo, conquistando importantes victorias para la clase y el pueblo, desarrollando la creciente protesta popular, impulsando la revolución de nueva democracia y el proceso de reconstitución o constitución de los partidos comunistas militarizados y la preparación del inicio de más y más guerras populares hasta conquistar el poder para el proletariado y el pueblo, de forma ininterrumpida llegar al socialismo y a través de revoluciones culturales proletarias alcanzar la meta dorada de la humanidad, el comunismo



En Chile, el gobierno archireacionário de Pinẽra declaro el toque de queda, la primera vez desde el fascista de Pinochet, y declaro abiertamente que era una guerra contra el pueblo. Ante al terror reaccionario las masas no se detienen ni por un minuto, están atropellando las viejas direcciones oportunistas e incendiando todo el viejo orden de opresión.



En el Ecuador, a diferencia de los levantamientos populares de los 90 y de la primera década del presente siglo, este último que ha durado más de 12 días y que ha terminado como los anteriores, bajo la dirección de los oportunistas y reformistas, con la capitulación, estos han vendido la rebelión de las masas por un plato de lentejas, es decir aceptando las medidas reaccionarias contra el salario, la terceriarización, recortes de derechos y otras a cambio de dejar sin efecto las alzas de la gasolina, también tiene ese carácter distintivo como el señalado para el caso del Brasil, es decir, los comunistas en contra de las direcciones oportunistas que se montaron sobre la justa lucha de las masas han pugnado por dirigir y aplicado el educar a las masas en la violencia revolucionaria y la lucha a muerte contra el revisionismo.



En la lucha por la dirección del amplio levantamiento popular, los comunistas tanto de Ecuador y de Chile combaten, politizan y movilizan con decisión y aplicando la justa y correcta línea proletaria en favor del campesinado principalmente pobre de las regiones. Estos, por el correcto estilo de trabajo de los revolucionarios ha dado un importante salto y avance, ligado al proletariado representado por el Partido Comunista, forjando así la alianza obrero-campesina en los hechos y fue allí donde el levantamiento popular mostró su carácter más combativo y avanzado.



Los comunistas en el Ecuador y en Chile, que bregan por la reconstitución del Partido en dura lucha de clases y pugnando por dirigir a las masas en el curso mismo de las acciones, están ganando poderosos vínculos con las masas movilizadas y mejorando las condiciones para el desarrollo de los instrumentos de la revolución, principalmente del Partido de nuevo tipo, un Partido Comunista militarizado. Aquí también, la revolución, el camino democrático, teniendo como eje el proletariado bajo la dirección de su Partido, avanza en su reconstitución, marcha a desarrollar la creciente protesta popular, vivimos una situación revolucionaria en desarrollo desigual y el avance de la revolución, del camino democrático es parte de la Nueva Gran Ola de la Revolución Proletaria Mundial comandada por el maoísmo.



En este nuevo período de ascenso del movimiento popular de liberación y que se abre paso a grandes movilizaciones populares en junio de 2013-14 en Brasil contra el gobierno oportunista del PT, en Ecuador con las iniciadas el 2014-15 contra el gobierno de Correa y su continuación contra el actual gobierno de Moreno, los de México en los últimos años y las más recientes en Chile, tienen una característica que lo diferencias de todos los anteriores y ésta es la maduración de las condiciones subjetivas de la revolución. Es decir, que en algunos casos, el desarrollo del camino democrático opuesto al camino burocrático de los grandes burgueses y terratenientes desenvuelve la creciente protesta popular y se orienta al desborde en función de iniciar la guerra popular y desarrollarla hasta el comunismo, para unirse con las guerras populares ya iniciadas como en el Perú, La India, las Filipinas, Turquía. Siguiendo al Presidente Mao Tse Tung decimos: Toda América Latina está llena de leña seca, que arderá pronto en una gran llamarada.



La cuestión que nos plantea esta situación es la de desarrollar como tarea de choque la tarea de la culminación de la reconstitución del Partido Comunista, de acuerdo a las condiciones específicas de cada país, para desarrollar la revolución, el camino democrático, cuyo eje es el proletariado bajo la dirección de su Partido Comunista militarizado para apuntar al desborde popular, esto es, al desarrollo de la lucha de masas que vaya más allá de lo que permite el ordenamiento estatal reaccionario; todo en función de iniciar la guerra popular, que siguiendo el camino de cercar las ciudades desde el campo destruya el viejo orden y construya el nuevo Poder, la dictadura conjunta de las clases revolucionarias bajo la dirección del Partido Comunista militarizado, con comités populares y las bases de apoyo revolucionarias destruyendo parte por parte el viejo Estado terrateniente-burocrático a fin de conquistar el Poder en todo el país y establecer la República Popular en cada uno de nuestros países y pasar sin interrupción alguna a desarrollar la revolución socialista bajo la dictadura del proletariado y con sucesivas revoluciones culturales proletarias llegar a nuestra meta, el comunismo.


¡Enarbolar, defender y aplicar el marxismo-leninismo-maoísmo principalmente el maoísmo!

¡Poner el maoísmo como mando y guía de la Revolución Proletaria Mundial!


¡Constituir o reconstituir Partidos Comunistas marxistas-leninistas-maoístas militarizados!


¡Viva el marxismo-leninismo-maoísmo con los aportes de validez universal del Presidente Gonzalo!

¡Abajo la guerra imperialista!


¡Viva la invencibilidad de la Guerra Popular!


¡ Combatir el imperialismo, el revisionismo y la reacción indesligable e implacablemente!


¡Honor y gloria a los héroes del pueblo de América Latina!



Partido Comunista del Brasil (Fracción Roja)

Partido Comunista del Perú

Partido Comunista de Ecuador - Sol Rojo

Fracción Roja del Partido Comunista de Chile

Partido Comunista del Colombia -(Fracción Roja)

Nucleo Revolucionario por la Reconstitución del Partido Comunista de México

Comité Bandera Roja – Alemania

Comités para la Fundación del Partido Comunista (Maoísta) de Austria

Servir al Pueblo – Liga Comunista de Noruega

Colectivo Bandera Roja

Partido Comunista Maoísta (Estado Francés)

 Octubre, 2019

[Update] Latin America: Develop the growing people's protest all in service of the initiation of the People's War under the direction of the militarized Communist Party!

Proletarians of all countries, unite!


Latin America: Develop the growing people's protest all in service of the initiation of the People's War under the direction of the militarized Communist Party!



All of Latin America is full of dry firewood, which will soon burn in a great flare

“So, if we subject ourselves to Marxism-Leninism-Mao Tse Tung Thought [today, Marxism-Leninism-Maoism], and from it analyse the concrete reality of the Peruvian revolution we have to conclude that we are living in a revolutionary situation in development and, consequently, all political strategy, tactics and action must start from such recognition, otherwise we will be seriously wrong. In short, the class struggle today and in its perspective, the antagonistic struggle between revolution and counterrevolution, can only be seen accurately and correctly and applied firmly and decisively if one starts from recognizing the existence of a revolutionary situation in development; it is from this recognition that the proletariat and its Party and the revolutionaries in the country can evaluate the current political situation and establish their tactics.”

Chairman Gonzalo,
“Let us develop the growing people's protest”, 1979

We express our proletarian internationalist greetings and solidarity to the proletariat and the masses of the Ecuadorian people and the Chilean people who, with their heroic days of struggle and as part of the peoples of Latin America, struggle for the defence of their rights, freedoms, conquests and benefits achieved in a hard struggle against the exploiters and their repression apparatus the old State, organised violence of big bourgeois and landowners in service of imperialism, mainly Yankee, they are crying out for the leadership of the militarized Communist Party to rise in powerful revolution of new democracy to sweep away the old society of exploitation and oppression and the old State that maintains and defends it. This, for the culmination of the democratic revolution, so to move forward immediately and uninterruptedly to socialism and continue with proletarian cultural revolutions until reaching the golden communism.

We extend this greeting and solidarity to the proletariat and the masses of all the peoples of Latin America who, with their struggles, are expressing the need to rise in powerful rebellion under the direction of their militarized Communist Party – a Marxist-Leninist-Maoist Communist Party, that applies the contributions of universal validity of Chairman Gonzalo –  to initiate and develop people’s war in order to sweep imperialism, semi-feudalism and bureaucratic capitalism which devour and oppress us, with People's War, following the path of encircling the cities from the countryside and establishing the new Power.

We consider it necessary to start from a brief analysis of the development of the revolutionary situation in Latin America, which is expressed in the mobilizations, protests and uprisings of the people's masses, such as the latest people's resistance uprisings in Chile and Ecuador and see the peculiarities of the latter and others produced in this last decade with respect to the previous ones, that is, from the end of the 80s of the previous century until the first decade of the present, in order to take the corresponding lessons and reaffirm the pending task of the Communist Party to start the People's War.

To address this, it is necessary to start from some considerations, such as: The general crisis of imperialism, principally Yankee imperialism, being the principle one that dominates us, is discharged not only on the backs of the United States proletariat itself, but to a large extent in our countries because of its semi-colonial and semi-feudal conditions on which bureaucratic capitalism unfolds. As Chairman Mao Tse Tung stated: Imperialism shatters the oppressed nations more and more which rise in powerful revolutionary storms and must be led by their communist parties.

Since the late 80s and throughout the nineties of the last century we have been witnessing the deepening of the semi-colonial situation of our countries with the application of the “Washington consensus”, its so-called “neoliberalism” with “privatizations and de-regulation” accompanied by the “packages” of economic measures against the people.

During all these years, in uneven forms, in different countries of the continent such as Mexico, Venezuela, Ecuador, Argentina, Brazil, Bolivia, Chile, Haiti, etc. according to the development of the objective and subjective conditions a strong movement of protest and dissatisfaction of the masses against the old State, its reactionary governments, legal parties and institutions develops, reaching in some cases great people's uprisings and waves of resistance for the defence of rights and conquests achieved in hard periods of struggle throughout the last century. These movements were characterized almost without exception for being spontaneous uprisings in the city which the peasantry joined in.

As indicated above, we see a revolutionary situation in uneven development in the world and in Latin America that we see expressed clearly in the growing protests and movements of the masses. What corresponds to this? To forge a revolutionary leadership with the subjective condition for the revolution: The militarized Marxist-Leninist-Maoist Communist Party to destroy the three mountains that oppress us (imperialism, semi-feudalism and bureaucratic capitalism) through People's War.

Without the leadership of the proletariat through its Communist Party, the struggle of the peasantry for land, the principal problem of the democratic revolution, in the majority of cases did not pass local or regional boundaries. These movements could not lead to the uprising of the peasantry as the principal force of the revolution to follow the path of encircling the cities from the countryside. As the masses are not only the contested ground between revolution and counterrevolution, but also contested ground for the reaction; As the mobilization of the masses was not taken advantage of to organize them scientifically under the leadership of the revolutionary party, it was an auspicious occasion for all kinds of opportunists and reactionaries to leap onto the struggles in order to serve the interests of the old state.

Well, as always, opportunists and revisionists of all types leapt onto the just protests of the angry masses to divert them with their calls for “dialogue”, “negotiation” and “constitution” for a new restructuring of the old state in Chile, Ecuador, Bolivia, etc. With the service of these traitors, the fruits of the people's movements were capitalized by one of the two factions (comprador or bureaucratic) of the big bourgeoisie and the groups in which they are divided to settle their disputes and restructure the old State by further centralizing Power in the Executive to, among others, repress the revolution that is in development giving rise to fascist-corporative governments in some of these countries, while in others the reactionary demo-bourgeois regime was maintained centralizing Power in the President or the Executive (presidential absolutism or the one of the Executive).

Thus, in the two decades prior to the present one, which is already ending, a number of reactionary governments, principally of the comprador faction, went down and being passed on to others from within the same faction and, in fewer cases, to the other faction (the bureaucratic one), in some cases led by opportunism. These governments, despite their reactionary differences or nuances, are going to apply, without exception and under the supervision of the World Bank (WB), the complementary part of the “neo-liberal structural reforms”, the so-called “second wave of reforms” with the “non-remunerative aid”, which are applied from Mexico through Brazil to Argentina and Chile, that is, from the south of the Rio Grande to Patagonia. These “aids” to fight poverty are to justify the greater looting of natural wealth, broaden the social base of the regimes and keep the people's discontent at bay by means of the so-called “re-distributive policies” or “trickle down”.

The governments of the bureaucratic faction, as much lackeys of imperialism as the comprador one, presented the redoubled imperialist exploitation over our countries in Venezuela, Ecuador, Argentina, Bolivia, etc.: growth of direct imperialist investment (“Foreign Direct Investment” - FDI), of foreign debt (converted in the 90s in “sovereign debt”) and the looting of our natural wealth, renamed “neo-extractive”, with some nuances of economic policy, such as a “nationalist policy”, “anti-imperialist” and in some cases as the “Socialism of the 21st century”. These were put at the service of the Yankee plan, of the unique hegemonic superpower, which led to the unprecedented growth of financial speculation and global indebtedness, of capital exports mainly to China and Third World countries as direct foreign investment to through its subsidiaries, trade in intermediate goods and commodities. Incorporating all these countries to the authority of the International Monetary Fund (IMF) and the World Trade Organisation (WTO), under the hegemony of Yankee imperialism.

But, in Latin American countries not only were in the greatest dominance and submission of principally Yankee imperialism over all of them, but these countries also opened up to the greater penetration of other imperialist powers such as Germany, Spain, France, Russia, Japan, social-imperialist China, etc., sharpening the inter-imperialist struggle for these countries. And, as it had to be, a new imperialist crisis happened, that of 2007-2008, the worst of the imperialist crises to date, which they have not yet come out until today and are already entering a new one of unpredictable consequences. With the global crisis, the boom in commodity prices ended and the rates of poverty, unemployment, malnutrition, with the growth of “inequality”, skyrocketed again.

Imperialism, principally Yankee imperialism, persists in his infamous objective of the sole hegemonic superpower in the world to unfold its plan to divide the world into six Military Commands, Latin America has been incorporated, with one part, within the scope of the Northern Command that extends to Mexico, and another part, downwards from the southern border of Mexico, which is under the US Southern Command, giving a new role to the Latin American armies in the internal tasks of repression, in the war against the people. Greater Yankee imperialist intervention against our countries: in Peru since 1992 (“self-coup of Fujimori”) Yankee imperialism has gone over to directly lead the counter-revolutionary war with its so-called “war of low intensity”; military intervention in Mexico (Puebla-Panamá plan and Mérida plan), in Colombia and neighbouring countries with the Colombia Plan; deployment of its system of military bases in South America that continues until now, and commissioning of the IV. Fleet of the USA, to control the Caribbean and South America from Central America. Aggression of Yankee imperialism against Venezuela in the form of a “war of low intensity” since January 2018 and they point against the development of the revolution in Brazil. These are some facts that we mention for their involvement in the development of the objective situation.

The deepening of the semi-colonial situation of the countries of Latin America produced a greater and longer impact of the world imperialist crisis. Throughout this decade, the situation of the old society in these countries was aggravated, which during the previous two decades had lived excited by the illusion of “modernisation”, by the auction of what the State had accumulated in decades and due to the high prices of raw materials or commodities in the world market, growth whose benefits benefited as always were a handful of large domestic and foreign bourgeois; but after this “boom” the true national development was absent, all these societies “remained as backward and unequal as before” as has been expressed in the reactionary elections in Bolivia of Morales-García. The semi-colonial and semi-feudal society where bureaucratic capitalism is developed was maintained by the inertia (the old refuses to die) and force of arms.

Consequently, in this decade there is a greater decomposition of the old State that supports and defends it. Political crisis of reactionary regimes, of both factions, including those headed by opportunism. Regimes risen to the government to administer the old States in conditions of certain fiscal bonanza (“trickle”) which allowed them to manipulate the masses and apply corporatism and clientelism to contain them using the “social programs” as in Brazil with the reactionary government headed by Lula and the PT.

The worsening of the general crisis of imperialism leads to bureaucratic faction governments such as Maduro's in Venezuela, entering into contradiction with imperialism, since it, in order to increase its super-profits in the face of the crisis, needs to “privatize” the assets of the large state enterprises that remained as such and pursued a greater “economic opening” of the countries under bureaucratic governments. That is why in these countries, the contest between the reactionary factions for the control of the Executive was intensified. Always under the control of the great puppeteer, Yankee imperialism, and the reactionary armed forces as arbitrators of the situation.

In the second decade of this century that is about to end, as the crisis of bureaucratic capitalism in Latin America returns, fiscal adjustment policies return, with a cut in pensions of rights and benefits, with worsening of employment and wages, with the decrease in “aid” and subsidize. The “bundles” and the protest and resistance of the people's masses as their counterpart are back. The reaction fuels the revolution.

This period has in common the “solving of their crisis” with “changes of government” or “a change of horses in the old landowner-bureaucratic state” in service of imperialism, principally Yankee imperialism. Or as we have seen recently in Ecuador, with the reactionary  resort of maintaining the current government for the moment through the “dialogue” with the so-called “social movements”, under the leadership of the opportunists, reformists and revisionists that, as always, gathered to divide and demobilize the masses in exchange for not putting into effect the measure of the “package” that is against the people the most: the “gasolinazo”. The issues of people's rights, of the freedoms, conquests and benefits and claims of the proletariat and the people of Ecuador have not been resolved because these reactionaries will never resolve them.

Crisis of the old society, crisis of bureaucratic capitalism and crisis of the old landowner-bureaucratic state, which defends and sustains it. Crisis of parliament and all demo-bourgeois institutions. Submission of the other powers to the Executive with the endorsement and support of the reactionary armed forces and the bureaucratic apparatus of the State. The process of reactionarization of the old State inevitably leads us to fascism, that is arrives from the 20th century. Will it be clam? It will never be calm. It is a hard struggle between the factions and groups of the great bourgeoisie. Chairman Gonzalo said in the 2nd plenum, that to see the new fascism, it is very important do deepen the study and the foundations that exist within “Comments about the Coup of 1992”, both about the comprador as well as about the bureaucratic bourgeoisie.

Circle of fire of exploitation and oppression of the three mountains on the masses of workers, peasants and petty bourgeoisie and of the national bourgeoisie that faces greater ruin. Masses, that fight to conserve the conquests in hard class struggle and not to pauperise more with the new crisis, swings that will be repeated periodically in this prevailing system and that only the invincible people’s war is able to sweep away. Resistance of the masses against the notorious measures of “economic and labor reforms and adjustments” of the reactionary governments hat strive to unload the crisis of the system on the backs of the masses of the countryside and the city. This crises sharpens the contradiction of people's masses ↔ reactionary government. It is an expression of the sharpening of the contradictions of the old society: masses ↔ feudality, people ↔ bureaucratic capitalism and nation ↔ imperialism.

Sharpening of all contradictions. New period of rise of the movements and struggles of the people’s masses, which in this decade is showing a distinctive character of all previous cycles of waves of people’s protests as part of the New Great Wave of the Proletarian World Revolution. A distinctive character, which shows the maturation of the subjective conditions of the revolution, the heroic combatant who is to lead the revolution is entering the scene. The road opened with the beginning of the People's War in Peru on May 17, 1980, showing the full validity and might of Maoism as the new, third and higher stage of marxism and the universality and invincibility of the People's War, it is the torch that illuminates the path to follow for the international proletariat and oppressed peoples and nations of Latin America and the world. The Communist Parties and Revolutionary Organisations of Latin America hold high, defend and apply Marxism-Leninism-Maoism to the concrete conditions of each of their countries with the contributions of universal validity of Chairman Gonzalo.

The distinctive character of the protests and people’s uprisings has been established in the great protests of the masses in 2013-2014 that pushed the bankruptcy of the administration of the old Brazilian State by the PT to the current protests with the massive boycott of last year for the replacement elections of authorities of the old Brazilian State. This whole process of growing spontaneous people’s protest is being driven and directed by the conscious factor that merges with it. Result in sight, is that the proletariat and the people are endowed with the leadership of the revolutionary party, the Communist Party. The revolution, the democratic path, develops a growing people’s protest and is geared towards boil over based on starting the People's War following the path of encircling cities from the countryside. People’s war until communism.

In a few days the masses of Ecuador and Chile have broken into a true typhoon, shaking the entire old order of oppression, they confronted and keep fighting and resisting the hordes of reaction with heroism. The Maoists in these countries are boldly launching themselves into people’s struggle in the front rows, striving to direct the action of the fighting masses, educating them in revolutionary violence and in the irreconcilable struggle against opportunism, conquering important victories for the class and the people, developing the rising people's protest, promoting the new democratic revolution and the process of reconstitution or constitution of the militarized communist parties and the preparation of the initiation of more and more People's Wars until the power for the proletariat and the people is conquered, to reach socialism in an uninterrupted way and through the proletarian cultural revolutions to reach the golden goal of humanity, communism.

In Chile, the arch-reactionary government of Pinẽra has declared a curfew for the first time since the fascist Pinochet and openly declared that it is a war against the people. Faced with reactionary terror, the masses do not stop for a minute, they are running over the old opportunist leaders and set the entire old order of oppression on fire.

In Ecuador, the latest people’s uprising, different to the people's uprisings of the 90s and the first decade of the present century, has lasted more than 12 days and ended, like previous ones under the leadership of the opportunists and reformists, with capitulation. They have sold the rebellion of the masses for a mess of pottage, that is to say, accepting the reactionary measures against salary, outsourcing, cuts of rights and others in exchange for giving up the increases of gasoline, it also has that distinctive character as indicated for the case of Brazil, that is to say, the communists, against the opportunist leaderships that leapt onto the just struggle of the masses, have struggled to direct and apply to educate the masses in revolutionary violence and the death struggle against revisionism.

In the struggle for the leadership of the broad people’s uprising, both the Ecuadorian and Chilean communists fight, politicize and mobilize decisively and apply a just and correct proletarian line in favour of the peasantry, principally the poor one, of the regions. These, due to the correct working style of the revolutionaries, have made an important leap and advance, linked to the proletariat represented by the Communist Party, thus forging the workers-peasant alliance in the events and it was there that the people’s uprising demonstrated its most combative and advanced character.

The communists in Ecuador and Chile, who struggle for the reconstitution of the Party in a hard class struggle and striving to lead the masses in the same course of action, are gaining powerful links with the mobilized masses and improving conditions for the development of the instruments of the revolution, principally of the Party of a new type, a militarized Communist Party. Here too, the revolution, the democratic path, with the proletariat as its axis under the leadership of its Party, advancing in its reconstitution, marches to develop the growing people's protest. We experience a revolutionary situation in uneven development and the advance of the revolution. The democratic path is part of the New Great Wave of the Proletarian World Revolution commanded by Maoism.

In this new period of rise of the people’s liberation movement, that opens the passage with the great people's mobilisations in June 2013-14 in Brazil against the opportunist government of the PT, in Ecuador with those initiated in 2014-15 against the Correa government and its continuation against the current government of Moreno, those of Mexico in recent years and the most recent in Chile, they have a characteristic that differentiates them from all previous ones and this is the maturation of the subjective conditions of the revolution. That is to say, that in some cases, the development of the democratic path opposite to the bureaucratic path of the big bourgeois and landowners develops the growing people's protest and that it is directed towards the boil over in service of initiating the People's War and develop it until communism, to join the People's Wars already initiated as in Peru, India, the Philippines, Turkey. Following Chairman Mao Tse Tung we say: All of Latin America is full of dry firewood, which will soon burn in a great flare.

The question that presents itself to us due to this situation to develop as a shock task the task of the culmination of the reconstitution of the Communist Party, according to the specific conditions of each country, to develop the revolution, the democratic path, whose axis is the proletariat under the direction of its militarized Communist Party in order to direct the people's boil over, that is, to the development of the mass struggle that goes beyond what the reactionary state order allows; all in function of initiating the People's War, that following the path of encircling the cities from the countryside destroys the old order and builds the new Power, the joint dictatorship of the revolutionary classes under the leadership of the militarized Communist Party, with people's committees and the revolutionary support bases destroying part by part the old landowner-bureaucratic state in order to conquer power throughout the country and establish the People's Republic in each of our countries and go without interruption to develop the socialist revolution under the dictatorship of the proletariat and with successive proletarian cultural revolutions reach our goal, communism.

Hold high, defend and apply Marxism-Leninism-Maoism, principally Maoism!
Impose Maoism as command and guide of the Proletarian World Revolution!
Constitute or Reconstitute the militarized Marxist-Leninist-Maoist Communist Parties!
Long live Marxism-Leninism-Maoism with the contributions of universal validity of Chairman Gonzalo!
Down with the imperialist war!
Long live the invincibility of People's War!
Combat imperialism, revisionism and reaction inseparably and relentlessly!
Honour and glory to the heroes of the people of Latin America!

Communist Party of Brazil (Red Faction)
Communist Party of Peru
Communist Party of Ecuador – Red Sun
Red Faction of the Communist Party of Chile
Communist Party of  Colombia (Red Faction)
Revolutionary Nucleus for the Reconstitution of the Communist Party of Mexico
Committee Red Flag -  FRG
Committees for the Founding of the (Maoist) Communist Party of Austria
Serve the People -  Communist League of Norway
Rote Fahne Kollektiv
Maoistische Kommunistische Partei (Französischer Staat)

October of 2019

HAMBURGO: Manifestación el 25 de noviembre por el día contra la violencia contra las mujeres.



Documentamos el llamamiento y el cartel de la "Alianza Internacional de Mujeres" para una manifestación el 25 de noviembre, el día contra la violencia contra las mujeres, en Hamburgo.



¡No te aflijas!
¡Contraataca!

El 25 de noviembre es el día internacional contra la violencia contra las mujeres. Las mujeres de todos los países luchan en las calles ese día porque ya no quieren ser golpeadas, mutiladas, violadas y asesinadas por razones patriarcales.

Lo que debemos tener en cuenta es que el patriarcado y la violencia asociada contra nosotros no es solo una fantasía que alguien ha inventado para mantenernos encadenados. El patriarcado tiene como origen la propiedad privada. El patriarcado pertenece así al imperialismo, que mantiene a miles de millones de personas encadenadas. La explotación y la opresión, la violencia que experimentamos todos los días se ha convertido en algo muy común para nosotras. Y eso sirve a las relaciones de opresión.

Se supone que las mujeres debemos reconocer esta condición como dada, para permanecer en un papel que la sociedad burguesa nos da, con la ayuda de una supuesta "naturaleza femenina deficitaria". Pero no somos los seres gentiles que damos todo por sentado, ni somos apolíticas y pensamos que la violencia que experimentamos en el imperialismo nunca podría ser barrida de una vez por todas.

¡Las mujeres somos la mitad del cielo! ¡No queremos leyes de la clase dominante que nos arrojen y que no nos traigan nada! Los gobernantes que pretenden protegernos son los mismos que violan a las masas en las guerras. ¿Y deberíamos creerles? Ya no queremos soportar la violencia contra nosotros.

¡Es hora de que nos organicemos como un movimiento militante de mujeres, como un movimiento de lucha de mujeres que desafía el sistema!

Tenemos que preguntarnos qué queremos: ¿leyes que no ayudan o un mundo sin violencia, sin explotación y sin opresión?

¡Nuestro feminismo no significa que queremos ir a los puestos ejecutivos, sino que queremos un mundo sin sufrimiento ni miseria! ¡Y nuestro feminismo significa que somos nosotros quienes asaltamos su mitad del cielo!

Y eso incluye no solo llorar el asesinato de una de las parejas de nuestra hermana, sino volverse furiosas y desatar esa furia en una fuerza que nos llevará a luchar contra el patriarcado.

Y eso junto con todos los oprimidos por el sistema dominante. No importa la edad, el sexo, la nacionalidad. ¡Pero solo si como mujeres participamos en él podemos construir un futuro en el que el patriarcado pertenezca al pasado!

¡Vayamos todas al día contra la violencia contra las mujeres!

¡Juntos somos fuertes!
¡Los asesinatos de mujeres son políticos!
Ni una menos - ¡No menos!
Jin, Jiyan, Azadi!
¡Arriba la solidaridad internacional!

Alianza Internacionalista de Mujeres

Publicado por pakr
13 de noviembre de 2019

HAMBURG: Demonstration am 25. November dem Tag gegen Gewalt an Frauen

Wir dokumentieren den Aufruf und das Plakat des "Internationalistischen Frauenbündnis" zur Demonstration am 25. November, dem Tag gegen Gewalt an Frauen, in Hamburg.



Trauert nicht! Schlagt zurück!

Der 25. November ist der internationale Tag gegen Gewalt an Frauen. Frauen aller Länder gehen an diesem Tag kämpferisch auf die Straße, weil sie es nicht mehr dulden wollen, geschlagen, verstümmelt, vergewaltigt und ermordet zu werden, aus patriarchalen Gründen.

Was wir uns bewusst machen müssen, ist dass das Patriarchat und die damit einhergehende Gewalt gegen uns nicht eine bloße Fantasie ist, die sich jemand ausgedacht hat, um uns in Ketten zu halten. Das Patriarchat hat als Ursprung das Privateigentum. Das Patriarchat gehört somit mit zum Imperialismus, der Milliarden von Menschen in Ketten hält. Die Ausbeutung und Unterdrückung, die Gewalt, die wir jeden Tag erfahren ist für uns so sehr zum Alltag geworden. Und das dient den herrschenden Verhältnissen.

Wir Frauen sollen diesen Zustand als gegeben anerkennen, in einer Rolle bleiben, die die bürgerliche Gesellschaft uns gibt, mit Hilfe der angeblichen „minderwertigen weiblichen Natur“. Aber wir sind weder die sanften Wesen, die alles als gegeben betrachten, noch sind wir apolitisch und denken, dass  die Gewalt, die wir im Imperialismus erfahren, niemals ein für alle mal hinwegefegt werden könnte.

Wir Frauen tragen die Hälfte des Himmels! Wir wollen keine Gesetze der herrschenden Klasse, die sie uns hinwerfen und die uns überhaupt nichts bringen! Die Herrschenden, die vorgeben uns schützen zu wollen, sind die selben, die in Kriegen massenhaft Frauen vergewaltigen. Und wir sollen ihnen glauben? Wir wollen die Gewalt gegen uns nicht mehr hinnehmen.

Es ist an der Zeit, dass wir uns als kämpferische Frauenbewegung organisieren, als eine kämpfende Frauenbewegung, die dem System den Kampf ansagt!

Wir müssen uns fragen, was wir wollen: Gesetze, die nichts nützen oder eine Welt ohne Gewalt, ohne Ausbeutung und ohne Unterdrückung?

Unser Feminismus bedeutet nicht, dass wir auch in die Chefetagen wollen, sondern dass wir eine Welt ohne Leid und Elend wollen! Und unser Feminismus bedeutet, dass wir es sind, die sich ihre Hälfte des Himmels erstürmen!

Und dazu gehört es, dass wir nicht nur trauern, wenn eine Schwester von uns von ihrem Partner ermordet wird, sondern dass wir wütend sind und dass wir diese Wut in eine Kraft entfesseln, die uns den Kampf gegen das Patriarchat führen lässt.

Und das zusammen mit allen, die vom herrschenden System unterdrückt werden. Egal welches Alter, egal welches Geschlecht, egal welche Nationalität. Aber nur, wenn wir als Frauen uns daran beteiligen, können wir eine Zukunft aufbauen, in der das Patriarchat der Vergangenheit angehört!

Heraus zum Tag gegen Gewalt an Frauen!

Gemeinsam sind wir stark!
Frauenmorde sind politisch!
Ni una menos – Nicht eine weniger!
Jin, Jiyan, Azadi!
Hoch die internationale Solidarität!

Internationalistisches Frauenbündnis

Geschrieben von pakr
13. November 2019

NOTICIAS AGRARIAS BRASIL: DF Indígenas realizam ato contra invasões, ataques e assassinato de líder Guajajara

Clicar nos títulos para ver as notícias completa

DF: Indígenas realizam ato contra invasões, ataques e assassinato de líder Guajajara

























Na  tarde de 7 de novembro, teve início uma marcha pela Esplanada dos Ministérios realizada por lideranças dos povos indígenas Surui Aikewara, Akrãtikatêjê Gavião, Amanaye, Atikum, Guajajara, Guarani Mbya, Tembe, Parakana, Galibi Marworno, Palikur e Karipuna, provindos do Pará e Amapá.  


Fonte. AND

Thursday, November 14, 2019

PERÍODICO EL PUEBLO CHILE: LO HERMIDA: JORNADA DE CRUENTA REPRESIÓN Y CORAJUDA LUCHA

LO HERMIDA: JORNADA DE CRUENTA REPRESIÓN Y CORAJUDA LUCHA


Por Periódico El Pueblo -noviembre 12, 20193

Hace días los vecinos de Lo Hermida y la Villa Cousiño en Peñalolén estaban siendo acosados por carabineros. El jueves 7 de noviembre se realizó una marcha en el interior de las poblaciones y desde el cielo cayeron bombas químicas y balines. El impacto de las bombas incendió algunas viviendas, eran carabineros que disparaban desde altura, montados en helicópteros desde los que asediaban a los pobladores.

Ayer lunes 11 de noviembre de 2019, cerca de las 6 de la mañana unos 300 vecinos del comité de vivienda Luchadores de Lo Hermida, realizaron una toma simbólica en los amplios terrenos de las viñas en las cercanías de la población Villa Cousiño, a la altura del metro Los Presidentes. En esta toma, no se registraron heridos ni detenidos.

Horas después, a eso de las 10:00 – 11:00 de la mañana, las fuerzas de protección de la propiedad privada, se parapetaban en lo que quedaba de la pandereta que divide la calle los Presidentes, esa división de una larga línea entre la clase obrera que habita blocks de escasos metros cuadrados y los extensos viñedos de varias hectáreas. En la calle Los Presidentes a la altura de calle Caracas, se iniciaron enfrentamientos entre los vecinos y carabineros. Los uniformados se llevaron alrededor de cuatro detenidos.

A eso de las 15:00 – 16:00 horas, hacia la cordillera de la estación de metro Los Presidentes, carabineros entró violentamente a los block de dicha calle. Mientras subían por los departamentos, quebraron ventanas y amenazaron a los vecinos. Varios videos fueron registrados por los vecinos, donde se muestra que carabineros enseñaron sus armas de fuego para amedrentar a quienes les gritaban para que se fueran y se observan varias detenciones al interior de los blocks en los que el maltrato y la violencia de los uniformados es desmedida, sin importar la presencia de adultos mayores y niños.

Hacía pocos minutos, Leandro Montero (23) había vuelto de recoger cachureos en su triciclo. Abajo del block, los pacos rompieron su triciclo de reciclaje. Subieron para ingresar a su departamento, donde lanzaron por la ventana varias bombas lacrimógenas y luego forzaron la puerta y la rompieron. Irían tras los dos hermanos: Leandro y Aylin Martínez (21). Una vez adentro del departamento, desplegaron todo su abuso de poder, rompiendo la mesa, las sillas, las puertas de todas las habitaciones y hasta el televisor. Su madre, la señora Paulina Martínez, comenzó a grabar con su teléfono y se opuso a la detención de sus hijos, por lo que la agarraron de los brazos quebrándole muñeca y codo, todo para quitarle el celular. Dándole golpes en la cara, rompieron además su mandíbula. Luego de golpearla, la dejaron ahí ensangrentada, con una fractura expuesta en su brazo y tras amenazar con un cuchillo de su mismo hogar a los jóvenes, se los llevaron. La señora Paulina fue llevada por vecinos al CESFAM Gerardo Whelan, donde fue derivada de urgencia al hospital Salvador. Ahora se encuentra a la espera de una operación, ya que deberá hacerse una cirugía para insertar una placa de acero en su brazo fracturado.

En un inicio se dijo que Aylin se encontraba embarazada, lo que más tarde fue desmentido por su hermana. La información recabada hasta ahora indica que Leandro está siendo acusado de porte de arma blanca y amenaza de muerte, mientras Aylin de desórdenes graves, amenaza de muerte y lanzamiento de objeto contundente. Ambos son llevados a la subcomisaría de Peñalolén.

Mientras, en la subcomisaría de Peñalolén, dos egresadas de derecho, una integrante de la comisión de derechos humanos y otra del piquete jurídico de la Universidad de Chile, llevan horas solicitando información de los detenidos, junto a familiares de las personas detenidas. En un inicio carabineros les negó el ingreso a los familiares a la comisaría, quienes estuvieron en la calle y sin información certera del estado de los detenidos.

Las egresadas de derecho denunciaron que les negaron acceso al registro público y que carabineros, con su característico actuar negligente se han burlado de los familiares ahí presentes. Los policías dicen que los detenidos se encuentran constatando lesiones y entregan información contradictoria, ya que mientras algunos uniformados indican que los detenidos se quedarán en dicha subcomisaría, otros dicen que serán trasladados a la comisaría n°43 de Peñalolén.

En horas de la tarde, se esperaba la llegada de algún abogado para apresurar la entrega de información certera de la institución que resguarda los intereses de este viejo Estado. Esta información fue entregada sólo cuando llegó personal del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), varias horas después de las detenciones.

Ian Cabello, uno de los detenidos venía de vuelta de su trabajo de jornal ya que por el día de ayer los dejaron salir más temprano. Sólo por encontrarse en el lugar, carabineros no le permitió subir al block donde vive, desde donde lo bajaron y lo golpearon brutalmente. Hasta el momento sus familiares desconocen cuál es su estado después de la golpiza.

El menor de edad C.A. (16), constató lesiones por golpiza de carabineros, quedando policontuso en su antebrazo y pierna izquierda. Este medio tuvo acceso al informe emitido por la urgencia que lo atendió, en donde se indica que el joven acusa que fue atropellado por parte de carabineros además de las golpizas. Luego de la atención de urgencias el joven fue calificado con lesiones de carácter leve y derivado a carabineros para realizar su detención, quienes lo estarían acusando por desórdenes graves.

Algunos de los detenidos se encontraban en horas de la tarde en la subcomisaría 43 de Peñalolén y otros en la comisaría 43 de Peñalolén, se desconoce el número y su estado.

Información entregada por familiares y vecinos indican que además de los mencionados, se encuentran detenidos:

Oscar Haeger Ramírez (25) quien sería acusado de maltrato de obra a carabineros en servicio y desórdenes graves.
Belarmino Cea Gallego (51) quien sería acusado de desórdenes graves
Jonathan Herrera (26), quien sería acusado de acusado de desórdenas graves y porte
Gianfranco Cabello Devia (22)
J.O., 17 años.
Yerko Mariano Arriaza Sepúlveda
Lorena Alveal
Cerca de las 22:00 horas, un vecino desmiente los rumores difundidos por twitter de que se estaría incendiando la comisaría, y corrige que se trata sólo de barricadas.

Desde el atardecer y ante el violento y negligente actuar de carabineros, los vecinos iniciaron protestas a las afueras de la subcomisaría. Estas protestas se han extendido a toda la población, que hasta estas horas se mantiene en las calles encendiendo barricadas y enfrentándose a la policía.

Cientos de pobladores se reunieron en las afueras de la Comisaria para protestar por las injustas detenciones. Luego de esto soltaron a la mayoría de los detenidos, quedando sólo dos al cierre de esta nota. Sin duda la protesta de los pobladores de Lo Hermida, histórica y combativa población arranco de las garras policiales a sus vecinos.

Wednesday, November 13, 2019

EL IMPERIALISMO YANQUI CON SUS LACAYOS DE LA REGIÓN PERSIGUE LA PARTICIÓN DE SIRIA



El  17 de octubre de 2019, escribimos en el artículo, EL IMPERIALISMO YANQUI HA SOLTADO COMO PERRO DE PRESA A TURQUÍA CONTRA SIRIA EN APLICACIÓN DE SU PLAN ESTRATÉGICO EN EL MOA, que:

"Con la agresión de los reaccionarios turcos contra Siria, los imperialistas yanquis están avanzando en impulsar el frente de agresión contra Irán, sueltan a Turquía como el perro de presa contra Siria en el Norte, amagando una retirada de sus tropas; mientras por el otro lado con el servicio de sus lacayos las monarquías sanguinarias del Golfo, encabezadas por la Saudí,  impulsan un frente de agresión contra Irán para lo cual trasladan más tropas y medio a esta parte del Golfo. Asi, el imperialismo yanqui prosigue su guerra de agresión en el Medio Oriente Ampliado (MOA) ahora como guerra de sus “coaligaos” de la región contra la “amenaza shiita”y de Irán para buscar recuperar posiciones perdidas".

Pocos días después, el 29 de octubre de 2019, escribios en el artículo, El imperialismo yanqui prosigue su guerra de agresión y conquista en Siria, que:

"Los acontecimientos posteriores nos dan la razón contra lo que sostenian muchos como una retirada del imperialismno yanqui de la región. Hoy (según) Esper, Secretario de Defensa de los EE.UU., (se trata) de una “´reciente reposicionamiento de fuerzas` en la región".

Más abajo escribimos:

"Los imperialistas yanquis usando la agresión de los reaccionarios turcos contra Siria están avanzando en impulsar el frente de agresión. El gobierno reraccionario de Erdogan y las Fuerzas Armadas genocidas del Estado turco, son tomados por el imperialismo yanqui ni siquiera como sus perros de presa sino como simples perros falderos como se ha podido apreciar de la última operación de los imperialistas yanquis en el norte de Siria contra el EI y su caudillo Al Baghdadi, en la zona "controlada" por las Fuerzas Armadas turcas y sus sirvientes, donde sólo se les avisó para evitar choques inesperados".

En estos días, las cosas se van clarificando mucho más y muestra como el imperialismo yanqui va desarrollando su guerra de agresión y conquista contra las naciones oprimidas del MOA y lo hace en aguda colusión y pugna con sus rivales imperialistas pisoteando su propio orden internacional, buscando recuperar posiciones perdidas y par ello persigue en lo inmediato con el servicio de sus lacayos de la región la partición de Siria, como se puede concluir de los hechos ya mencionados y de las declaraciones de los dirigentes imnperialistas rivales, que ha continuación citamos.

El presidente francés Macron acusa al "perro gordo", el imperialismop yanqui, la superpotencia hegemónica única, sin nombrarlo directamente por  la "crisis sin precedentes en nuestro sistema internacional" y el surgimiento de los "riesgos" del "unilateralismo" (Conferencia de la paz en Paris, 12 de noviembre de 2019).

Pero, antes en una entrevista con el semanario británico The Economist, el Presidente del Estado imperialista francés, se ha pronunciado en contra del proceder del imperialismo yanqui, la superpotencia hegemónica única, para imponer su voluntad sin siquiera consultar a sus rivales imperialistas y socios de la OTAN, según lo publicado por La Vanguardia Internacional, del 08.11. 2019, bajo el título “La OTAN sufre muerte cerebral”, Macron ha dicho:

"Estados Unidos “nos está dando la espalda” y, por lo tanto, se hace necesario “clarificar ahora cuáles son los fines estratégicos de la OTAN” y, al mismo tiempo, fortalecer la componente europea de la defensa (...) “La OTAN sufre muerte cerebral”“No hay ninguna coordinación en la decisión estratégica de Estados Unidos y de sus socios de la OTAN”, se queja el presidente francés. “Asistimos a una agresión perpetrada por otro socio de la OTAN, Turquía, en una zona donde nuestros intereses están en juego, sin coordinación”. Macron aludía a la reciente ofensiva militar turca en el Kurdistán sirio, justamente contra las fuerzas aliadas de los países occidentales contra el Estado Islámico (EI).

“Lo que ocurre es un enorme problema para la OTAN” , insiste el presidente francés, (...) Nos hemos implicado para luchar contra Daesh (el Estado Islámico). La paradoja es que la decisión estadounidense y la ofensiva turca tiene el mismo resultado en los dos casos: el sacrificio de nuestros socios sobre el terreno que derrotaron al EI, las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS)”.

Según Macron, lo ocurrido hace aún más esencial que los europeos refuercen su defensa propia, se doten de autonomía estratégica y abran un diálogo “sin ingenuidad alguna” con Rusia. Es decir, que traten de asegurarse la estabilidad y la seguridad por el flanco oriental sin recurrir a Estados Unidos. Eso supone un cambio fundamental de doctrina. A este respecto, Macron critica el planteamiento de Trump de ver la OTAN como “un proyecto comercial”, de protección militar estadounidense a cambio de ventajas comerciales (de comprar productos y armas norteamericanas). “Francia no ha suscrito eso”, advierte Macron".

Pero no sólo el Presidente de una potencia atómica imperialista se ha quejado de como los pisotea el imperialismo yanqui buscando imponer su hegemonía en el MOA, sino también el ministro de exteriores de la superpotencia atómica (Rusia, "el perro flaco"),  Serguéi Lavrov advirtió:

 Que, los "Estados Unidos tiene la intención de separar de Siria unos territorios al este del río Éufrates y establecer allí un cuasiestado".

Que, los "EEUU hace todo lo posible para establecer un cuasiestado en la orilla oriental del río Éufrates", dijo Lavrov durante la segunda edición del Foro de París sobre la Paz que se celebra a iniciativa del líder francés, Emmanuel Macron.

Washington, según el ministro ruso, pide a los países del golfo Pérsico que inviertan más en la creación de "una administración local basada en las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) y las Unidades kurdas de Protección Popular (YPG), entre otros".

El canciller ruso afirmó que EEUU quiere controlar los campos petrolíferos ubicados en esta zona.

Al mismo tiempo, señaló, el país norteamericano prohíbe a sus socios destinar fondos a la reconstrucción de Siria.

"EEUU prohíbe a sus aliados —la OTAN, la Unión Europea, los países de la región—, que inviertan en cualquier proyecto lanzado en el territorio controlado por el Gobierno" sirio, puntualizó el ministro.

Por su parte, Rusia, apuntó Lavrov, junto con las autoridades del país árabe sigue apoyando la creación de las condiciones adecuadas para que "los refugiados sirios regresen al país y el propio Estado recupere su vida normal". (12.11.2019, PARÍS , Sputnik)

Tuesday, November 12, 2019

LA RENUNCIA DE MORALES-GARCIA ES LA ACEPTACIÓN DE LA SALIDA IMPUESTA POR EL IMPERIALISMO YANQUI A TRAVÉS DE LA OEA


En el artículo: Primarias en Bolivia, gran fracaso de Evo Morales, aparecido en Análisis y Opinión, Análisis y crítica revolucionaria de los hechos políticos de Bolivia y el mundo, enero 30, 2019, los c. bolivianos escribieron:

"Evo Morales(...) en estas elecciones primarias" donde trató de demostrar que el MAS es "un partido sólido y fuerte" (...) El gobierno no ha podido convocar ni a la mitad de su militancia para respaldar al binomio Evo y Alvaro que de manera irregular busca postularse a una nueva elección general. Se trata de un fracaso político en toda regla, no solo del partido del MAS sino de toda la organización electoral pues se ha tirado a la basura más de 20 millones de bolivianos (la moneda del país, nota nuestra) para ‘elegir’ candidatos en los partidos donde no había nada que elegir. En todos los casos no había más que un candidato. Y si hablamos de fracaso del MAS,(...) es (por)que el gobierno convocó con todos los medios a la participación, movilizó a los jefes y directores en todo el aparato estatal para llevar a votar a todos los funcionarios públicos que han sido obligados a ser militantes, algo similar a lo que ha hecho en los sindicatos campesinos, ha introducido en sus estatutos la pertenencia al partido de gobierno desde el momento en que pertenecen a la organización sindical, en tanto que la oposición política conservadora pidió la suspensión de estas elecciones primarias y dejó a sus militantes en libertad de participar o no, algunos candidatos dijeron que no iban a votar". Muy similar a la organización forzosa de los sindicatos fascistas y nazis.

Y agregan los c.bolivianos: "El objetivo principal del gobierno es cubrir de legalidad a su candidato, Evo Morales, pues su participación en las elecciones está cuestionada por el resultado de un referéndum del 21 de febrero del 2016 que fue convocado por el gobierno para aprobar o no la habilitación de Evo para ser candidato a la presidencia y abrirse a la posibilidad de ser presidente una vez más. En dicho referéndum el gobierno perdió y se ha negado sistemáticamente a aceptar ese resultado. Ha movido al sumiso tribunal constitucional para habilitarlo pese a todo y ha movido esta vez a su otra institución sumisa, el organismo electoral, para organizar unas elecciones primarias vinculantes con la candidatura a la presidencia.

Nosotros hemos sostenido que tanto el MAS como la oposición conservadora están en una pulseta para ver si hay un recambio en la administración estatal. Que el cuestionamiento opositor a un gobierno como el de Morales, no significa de manera inmediata una alternativa favorable al pueblo ante la opresiva maquinaria social fascista del régimen de Evo Morales. Dentro de los movimientos de oposición y plataformas, si bien hay organizaciones y activistas honestos que han emprendido la tarea de desenmascarar al gobierno de Morales y defender las libertades democráticas del pueblo, también hay personajes siniestros, herederos del fascismo boliviano (...). La lucha del pueblo no puede ser por democracia burguesa...

Lo importante para nosotros es desarrollar la lucha en favor del pueblo y de las clases explotadas, para transformar a fondo este estado de cosas, para hacer una revolución auténtica, aquella que precisa de la organización del proletariado y el pueblo y luchar por una verdadera democracia, una democracia revolucionaria, que sirva a las grandes mayorías y tenga a raya a las viejas clases explotadoras".

Con esta introducción citamos algunos hechos incontrovertibles:

En 2005 es designado Evo Morales por elecciones como presidente del viejo Estado boliviano y asume el 22 de enero de 2006. Salida reaccionaria la crisis del viejo Estado terrateniente-burocrático al servicio del imperialismo, principalmente yanqui con la nominación de un gobierno de la facción burocrática encabezado por el oportunismo del MAS con Morales-García. Luego reestructuración del Estado mediante una nueva Constitución.Esa constitución hecha aprobar por el MAS, estableció: El mandato presidencial es de cinco años con posibilidad de una única reelección

En 2013, es cuando el tribunal constitucional fiel a Morales establece que el primer mandato no debía ser computado para la reelección, con lo cual a Morales le quedaría un mandato más. Es decir, por ficción "jurídica" interpreta que no dos sino tres en total los mandatos de acuerdo a su interpretación "constitucional".

El año 2015, como no hay plazo que no se cumpla entonces Morales ya no se podría presentarse nunca más, ya que había estado tres veces en la presidencia. Evo-García impulsan " "la reforma de la reforma": para que se modifique esa limitación constitucional y se le permita un mandato más.

Luego, somete la "reforma" a un referéndum, que se realiza en febrero de 2016 y como dicen los c. bolivianos en su artículo: "En dicho referéndum el gobierno perdió y se ha negado sistemáticamente a aceptar ese resultado. Ha movido al sumiso tribunal constitucional para habilitarlo pese a todo y ha movido esta vez a su otra institución sumisa, el organismo electoral, para organizar unas elecciones primarias vinculantes con la candidatura a la presidencia".

Después de lo cual recibe la bendición del Secretario General de la OEA, como leemos en la siguiente nota:

"Almagro da una alegría a Evo Morales y desata iras de la oposición boliviana
EFE La Paz 17 may. 2019

El secretario general de la OEA, Luis Almagro, dio este viernes un espaldarazo a la aspiración a la reelección del presidente de Bolivia, Evo Morales, con base en un argumento ya empleado en América Latina, lo que para la oposición boliviana supone una traición al avalar una candidatura ilegal.

"Sería absolutamente discriminatorio" que Evo Morales no pudiera presentarse a las elecciones de octubre en Bolivia, fue la frase del jefe de la Organización de Estados Americanos (OEA) que desató la euforia del oficialismo y las iras de la oposición en La Paz.

Almagro había llegado a la sede del Gobierno boliviano para firmar un acuerdo que facilite la labor de observadores de la OEA en los comicios del 20 de octubre.

La firma dio paso a un discurso en el que defendió que Morales tiene el mismo derecho que otros presidentes latinoamericanos que pudieron optar a la reelección con base en un fallo judicial.

"Bienvenido hermano", fueron las palabras con las que Morales agradeció este apoyo de una figura con la que no hace mucho mantuvo serias discrepancias por su postura hacia Cuba o Venezuela, aliados de Bolivia".

El 8 de junio de 2019 declaró el mismo Almagro, reconocido sirviente del imperialismo yanqui:

“Lo que habíamos hecho [en la OEA] es tomar una posición institucional respecto al tema y es una posición institucional que tiene que ver con la práctica en los estados partes de la OEA”, recalcó el viernes el secretario general de la Organización de Estados Americanos, Luis Almagro, en una entrevista concedida al programa “Conclusiones” de la cadena estadounidense CNN".

Des esta manera, el propio Morales y su vice García entregaron su destino al arbitrio de la OEA op de su Secretario General Almagro probado sirviente del imperialismo yanqui.

No pretendemnos aca enumerar todos los hechos sino, sólo aquellos que tienen que ver con la intervención de la OEA desde el reconocimiento de la "legitimidad" de la nueva candidatura de Morales-Garcia hasta su papel luego de las denuncias de fraude seguidas de protestas masivas, donde hay una situación que pone en cuestión la estabilidad del viejo Estado boliviano mismo, en medio de toda una América Latina convulsionada como expresión del desarrollo de la situación revolucionaria y de las condiciones subjetivas para la revolución. Aquí es necesario puntualizar el sometimiento expreso y publicitado, continuando con sus acuerdos con dicho organismo, por los propios Morales y García a la auditoría de la OEA, que aprobó con carácter vinculante,como lo informaron direntes agencias de prensa imperiallista:

"Morales fue declarado ganador, pero ha habido protestas generalizadas contra el resultado, y surgieron dudas sobre su obtención de la victoria absoluta después de que el conteo de votos se detuvo abruptamente durante un período durante el proceso de conteo.

Morales, quien llegó al poder en 2006 como el primer líder indígena de Bolivia, ha defendido su victoria electoral y ha dicho que se adherirá a los hallazgos de la auditoría de la OEA. Se esperaba que diera una conferencia de prensa el domingo por la mañana".

Luego, las mismas agencias de prensa informaron:

"El presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció este domingo (10.11.2019) la convocatoria de nuevas elecciones generales, tras el informe de la Organización de Estados Americanos (OEA) que recomienda la repetición de la primera ronda de los comicios celebrados el pasado 20 de octubre que le dieron como ganador.

En una breve comparecencia en la que no citó este informe, aseguró que la nueva cita con las urnas se celebrará con un órgano electoral renovado, ante las denuncias de fraude en la primera vuelta de las que se acusa al actual.

"He decidido convocar a nuevas elecciones", afirmó el mandatario desde el hangar presidencial del aeropuerto internacional de El Alto, ciudad vecina de La Paz".

En este punto, al respecto, podemos tomar para cimentar nuestra propia conclusión, una opinión que aunque reaccionaria tiene su parte racional, nos referimos a la parte,  que aparece en el comentario editorial"Golpe o fraude: la falsa opción, Carlos Pagni" (LA NACION, Bs As., 12.11.2019), haciendo un agregado propio, que debe ser, que cuando el editorialista escribe, "algunos países de la región sobre la Organización de los Estados Americanos (OEA)", se debería poner lo que el omite, esto es, "encabezados por el gobierno de los Estado Unidos", pero vamos a la parte que queremos citar del editorial:

"Esto se vuelve cada vez más violento. Morales intenta reprimir a los manifestantes con fuerzas propias, estas que ahora están prácticamente tomando La Paz y que determinan la salida de las FF.AA. El mismo amenaza con rodear La Paz cuando la ola de descontento y de protesta llega a la capital; algunos colaboradores de él insinúan que podrían dejar sin agua y sin comida a las ciudades que se revelen y, en este contexto, hay un pedido -podríamos decir una presión- de algunos países de la región sobre la Organización de los Estados Americanos (OEA), para que el secretario general, Almagro, emita rápidamente un dictamen sobre la calidad del proceso electoral boliviano de tal manera que dé una salida política a Morales, que es la salida que Morales toma: aparece un comunicado que dice que hubo irregularidades que van desde veniales a otras más graves en el proceso boliviano (no usa la palabra fraude pero se pone en el borde de usarla) y Morales termina diciendo que va a ir a otro proceso electoral, admitiendo que el proceso de elecciones realizado era fraudulento".

Luego el editorialista va ha abonar en favor de su opinión lo siguiente, que reproducimos escuetamente:

"En este contexto empieza un proceso que se conoce poco. Y es una discusión interna dentro de las FF.AA.. Allí hay dos figuras muy importantes, una es el general Kaliman, al que le habla la senadora Añez, y el otro es el general Juan Ramón Quintana que es el ministro de Defensa. Esos dos hombres ligados a Morales quieren reprimir, pero cuando le dan la orden al general Jorge Ramón Mendieta, que es el jefe del Ejército, éste dice que no va a reprimir y parece haber en esta abstención de Mendieta, que es el hecho crucial, lo que convertiría el proceso militar boliviano en una especie de golpe por defección, por no garantizar el orden púbico".

Es decir, en todas estas crisis las Fuerzas Armadas la columna vertebral de estos viejo Estado putrefactos va ha repetir el libreto seguido por las Fuerzas Armadas en Egipto y Túnez, de arbitro de la situación bajo el gran titiritero, el imperialismo yanqui. Para más pista, el editorialista, como tenía que ser viniendo de un representante de la copradora quiere velar el papel de las FF.AA. reaccionarias de Bolivia y que queda patente durante el desarrollo de la actual situación política en Bolivia, pero en cuanto a la "renuncia" de Morales deja patente, que está renuncia es la aceptación de la salida que le ha impuesto el iperialismo yanqui a través de su agencia de colonias, esto es la OEA, como leemos a continuación:

"Lo cierto es que las FF.AA. emiten un comunicado probablemente muy torpe, porque ahí Evo ya tenía redactada su renuncia (tanto que cuando renuncia, si ustedes miran bien el video en que renuncia, él está diciendo "renuncio por culpa de Mesa, mi competidor electoral, y de Camacho"). En ningún momento dice que esté sometido a la presión de las FF.AA.. Más aún, si uno mira la cuenta de Twitter de Morales, si revisa todos los mensajes que emitió en las última horas, habla de un golpe cívico militar pero nunca le reprocha nada a las FF.AA."

Luego vemos preocupados por la suerte de Morales-Garcia a diferentes gobiernos reaccionarios de América Latina, saludos de Trump, preocupación de Macron y Sánchez. Para confirmarlo todo las declaraciones del propio Morales reconociendo la salida política que le facilitó el imperialismo yanqui a través de la OEA:


"El presidente electo de la Argentina, Alberto Fernández, reveló ayer que el presidente paraguayo Mario Abdo Benítez también había ofrecido asilo a Morales y se especuló que se quedaría en la capital paraguaya. Sin embargo, agregó que el exmandatario había resuelto aceptar el refugio ofrecido por López Obrador. "El ex presidente [de Bolivia] optó por marcharse a México", confirmó hoy Acevedo.

"Me duele abandonar el país por razones políticas, pero siempre estaré pendiente. Pronto volveré con más fuerza y energía", expresó por Twitter Evo Morales, al agradecer el asilo del "pueblo hermano" de México. Por el mismo medio, el canciller de México, Marcelo Ebrard, mostró una imagen que mostraba al expresidente a resguardo en el avión que lo llevará a México.

" En cualquier momento estaré por acá para seguir aportando con opiniones, con reflexiones, como expresidente, pero siempre pensando en las nuevas generaciones. Gracias por acompañarme porque juntos trabajamos por una nueva Bolivia", dijo Morales antes de subirse al avión a la radio Kawsachun Coca, de Bolivia, según consignó el diario El Deber. LA NACION | El Mundo | Crisis en Bolivia, Periplo latinoamericano: los desvíos del vuelo que demoraron la llegada de Evo Morales a México
.

Conclusión de esta nota:

La tomamos del artículo de AND Brasil, Forzado por los Estados Unidos y sectores de la gran burguesía, Evo Morales renuncia, que hoy día hemos publicado traducida:

"Tras los pronunciamientos golpistas de los principales comandantes militares de Bolivia, las movilizaciones de masas y la acción de los grupos de extrema derecha, Evo Morales renunció a su gobierno el 10 de noviembre. Ya no sirve a los intereses del imperialismo yanqui como este demanda y sin el apoyo de las masas populares, Morales no tuvo más remedio que renunciar".





A NOVA DEMOCRACIA BRASIL: Forzado por los Estados Unidos y sectores de la gran burguesía, Evo Morales renuncia

Con la traducción y publicación de este  artículo de AND Brasil continuamos informando sobre la situación actual en Bolivia y los últimos acontecimientos que muestran el agudizamiento de la crisis del viejo Estado terrateniente-burocrático al servicio del imperialismo principalmente yanqui, y de la vieja sociedad semifeudal y semicolonial donde se desenvuelve un capitalismo burocrático, esto es la mayor maduración de las condiciones objetivas para la revolución y por lo tanto la necesidad de Partido Comunista de Bolivia, reconstituído como PC marxista-leninista-maoísta militarizado para encausar la rebelión de las masas y levantarlas en guerra popular. Las masas están prestas y reclaman la dirección del proletariado a través de su partido.

Del artículo de AND Brasil, destacamos:

"Tras los pronunciamientos golpistas de los principales comandantes militares de Bolivia, las movilizaciones de masas y la acción de los grupos de extrema derecha, Evo Morales renunció a su gobierno el 10 de noviembre. Ya no sirve a los intereses del imperialismo yanqui como este demanda y sin el apoyo de las masas populares, Morales no tuvo más remedio que renunciar".

Leer la traducción inoficial del artículo de AND de Brasil:

Forzado por los Estados Unidos y sectores de la gran burguesía, Evo Morales renuncia

GIOVANNA SCHAIDHAUER | JAILSON DE SOUZA  11 NOVEMBRO 2019

















Miles de bolivianos salen a la calle cantando 'Ahora sí, guerra civil' contra la extrema derecha

Tras los pronunciamientos golpistas de los principales comandantes militares de Bolivia, las movilizaciones de masas y la acción de los grupos de extrema derecha, Evo Morales renunció a su gobierno el 10 de noviembre. Ya no sirve a los intereses del imperialismo yanqui como este demanda y sin el apoyo de las masas populares, Morales no tuvo más remedio que renunciar.

Después de su reelección el 20 de octubre en un alegato sospechoso de fraude, estalló una ola de protesta en todo el país. Las masas se levantaron contra su gobierno antipopular, que en el transcurso de 14 años aplicó varias medidas que profundizaron la explotación del campesinado y el proletariado, así como la condición semicolonial del país.

Además del descontento, las protestas, apoyadas por el rechazo de las masas a las condiciones miserables impuestas por el gobierno, también fueron infladas por grupos de extrema derecha, vinculados a la burguesía compradora y vinculados a grupos del imperialismo yanqui. Su jefe, Luis Fernando Camacho, el líder fascista de la "oposición", está tratando de reunir fuerzas para llegar al gobierno, mientras que otros sectores están pidiendo una "junta militar" para gobernar el país.

El 9 de noviembre, 2.500 mineros de la Federación Departamental de Cooperativas Mineras de Potosí partieron hacia la ciudad capital de La Paz para unirse a las movilizaciones antigubernamentales y exigir la renuncia del entonces presidente.

Durante las protestas hubo varios enfrentamientos entre la policía y los manifestantes. En una de ellas, el día 6, se incendió una oficina del alcalde de La Paz.

Unas 90 personas resultaron heridas en las protestas el 6 y un joven murió de heridas, lo que representa un total de tres muertes desde que comenzaron las protestas, todas del lado del pueblo levantado. Ese día, los manifestantes intentaron llegar al palacio de gobierno por segunda noche consecutiva, pero fueron rápidamente reprimidos.

La Federación de Trabajadores de Manufactura de Cochabamba también convocó, el 6 de marzo, una gran marcha para exigir nuevas elecciones y un nuevo Tribunal Electoral.

El transporte urbano y la Unión Mixta de Minibuses, Autobuses y Taxistas, así como el transporte interprovincial, comenzaron una huelga indefinida el 5 de noviembre, bloqueando calles y avenidas, exigiendo nuevas elecciones y nuevos miembros del Tribunal Supremo Electoral (TSE). Agregaron los transportistas de las regiones cercanas, que ya estaban en huelga.

"Estamos cansados ​​de todas las atrocidades y abusos contra los ciudadanos y a nivel nacional, repito que habrá una huelga indefinida", dijo el conductor Armando García. Dijo que debe haber soluciones al conflicto en el país, que había estado sucediendo durante 14 días.

El 3 de noviembre (y los días siguientes), los manifestantes hicieron piquetes en varias instituciones públicas, cerraron las puertas con pedazos de madera y formaron cordones de ciudadanos, impidiendo la entrada de trabajadores.

En este día, el Ayuntamiento de Cochabamba, la Cámara Municipal, la Junta de Educación Departamental y la Físcalía fueron el blanco de los manifestantes. En otros días de la semana, organismos como la Asamblea Legislativa Departamental y el Ministerio de Trabajo y Minería tampoco pudieron abrirse. Los manifestantes se opusieron a la reelección de Evo y exigieron una nueva votación.

Las protestas continuaron en Bolivia después de casi dos semanas de elecciones presidenciales. En La Paz, el 1 de noviembre, hubo bloqueos de carreteras, y en Santa Cruz de la Sierra y Potosí, grupos organizaron huelgas y paros de servicio.

Aún el 29 de octubre, una marcha intentó evitar el paso de vehículos en una de las principales avenidas de La Paz. Las autoridades se acercan a los manifestantes que bloquean el camino y, con gas pimienta, los dispersan de la escena.

Poco después de las elecciones, el 20 de octubre, los manifestantes levantados quemaron las urnas y se enfrentaron a la policía antidisturbios en varias ciudades bajo el lema ¡Ni Evo, ni Mesa! En un claro rechazo de los dos candidatos: el primero, un oportunista que durante años maneja la explotación de las masas populares y la rendición de la nación al imperialismo, y el segundo, títere del imperialismo yanqui. En parte de las manifestaciones, sin embargo, se montaron los grupos de extrema derecha.

UNA ECONOMIA SEMICOLONIAL

Desde que comenzó su gobierno, Evo ha dado preferencia a la fracción burocrática de la gran burguesía (ese sector más vinculado al viejo Estado), promoviendo la nacionalización de refinerías, distribuidores y estaciones de petróleo. Esto, sin embargo, no alteró la situación de dominación estructural a la que está sometida la nación boliviana. Para el imperialismo yanqui, que domina el país (aunque ha visto crecer ligeramente la presencia de otras potencias imperialistas, como Rusia y China), un llamado gobierno de "izquierda" era conveniente para frenar la situación revolucionaria que rayaba en la guerra civil antes del gobierno de turno de Evo.

El capitalismo burocrático boliviano solo puede sostenerse sobre la espalda de una gran masa de campesinos pobres que producen arroz, cereales, cebollas, cítricos, plátanos y otros bienes de subsistencia a precios inferiores al valor de producción a expensas de su propia miseria. Es semifeudalidad envuelta en formas "comunales" y "asociativas".

La industria instalada en el país (refinería de azúcar, cigarrillos, cemento, vidrio y otros) es casi insignificante, destinada únicamente a la producción de productos semimanufacturados. Casi todas las sucursales están controladas por monopolios locales o extranjeros. El único sector industrial (aunque primario) cuya participación en la producción es relevante se refiere a la minería, especialmente al estaño, plata, cobre, antimonio y otros. Sin embargo, tales industrias primarias exportan minerales en bruto con poco o ningún procesamiento, lo que mantiene su valor en niveles bajos en beneficio de las industrias monopolísticas de las potencias imperialistas que importan, procesan y transforman en productos de alto valor agregado.

El fin de una ilusión

El fin del régimen de Evo Morales demuestra la bancarrota de la corporatización masiva, que se ha aplicado en gran medida (movilizando y organizando a las masas en organismos cuyo objetivo es borrar el carácter irreconciliable de los intereses de clase en la sociedad). El gobierno domesticó las centrales sindicales y las entidades campesinas, poniéndolas a la par de su proyecto de reconciliarse con los intereses de los grandes monopolios burgueses, imperialistas y de agronegocios. Ahora, pateado por los maestros y sin las condiciones económicas necesarias para gobernar conciliando intereses, se encuentra sin apoyo.

La razón por la que el gobierno oportunista está siendo expulsado tiene bases económicas. Incluso los expertos burgueses lo prueban. El ex ministro de Hacienda de Bolivia, Luis Carlos Jemio, reconoce este hecho. "Después de un período de auge económico (2006-2014), la economía boliviana se encuentra en un momento en que las condiciones externas e internas se están volviendo menos favorables", dice.

El analista de la Fundación Millennium Henry Oporto explica: "Los precios de las materias primas caen y el entorno externo es adverso debido a la guerra comercial entre Estados Unidos y China y la situación en Argentina y Brasil". El sector de petróleo y gas natural, que sustenta el capitalismo burocrático boliviano, sufrió una caída en los ingresos del 22,11% en el segundo trimestre de 2019. La demanda de tales productos disminuyó un 28% en Argentina y un 31% en Braisl. , principales exportadores.

Sin tales bases económicas, de crecimiento y expansión del capital, ya no es posible que una política de reconciliación de clases mantenga a las masas pasivas. El capitalismo burocrático exige más explotación, a medida que la crisis golpea. Las masas deben pagar la cuenta con menos derechos y menos "concesiones". Es el fin del "reformismo".

Por otro lado, demuestra que un país con un sistema económico tan profundamente dominado no puede pretender producir un proyecto nacional dentro de las vías políticas que legitimen tal dominación. En su lugar, asciende a la extrema derecha como elemento reactivo. La perspectiva para el país vecino es de mayor animosidad y conflicto de clases provocado por el final de la conciliación.