ÁNGELO DE CARVALHO
2 DE JUNIO DE 2022
La
creciente militarización de Europa en medio de la crisis general sin
precedentes del imperialismo
El
presidente del Comité Militar de la Unión Europea visita el Cuartel General de
las Potencias Aliadas en Europa. Foto: SEAE (sitio web de la Unión Europea)
El 11 de
mayo, los países nórdicos Finlandia y Suecia anunciaron su deseo de unirse a la
Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). El anuncio se produjo en
medio de la guerra de agresión del imperialismo ruso contra Ucrania y la
profundización sin precedentes de la crisis general del imperialismo, de la que
forma parte la ya presagiada próxima crisis de sobreproducción, amplificando
las tensiones entre potencias imperialistas y superpotencias, componente de una
de las tres grandes contradicciones de nuestro tiempo presente: las
contradicciones interimperialistas.
La OTAN
actualmente sirve como espada del imperialismo yanqui en Europa, por lo que la
Unión Europea la esgrime y utiliza como la principal vía para oponerse y cercar
al imperialismo ruso. En ese sentido, las expresiones de interés por parte de
Finlandia y Suecia fueron suficientes para generar un gran revuelo en el
imperialismo ruso, que ya ha hablado de posibles represalias si los países
nórdicos se unen a la organización. La importancia del movimiento de Finlandia
y Suecia se ve agravada por el hecho de que estos dos países históricamente se
consideran países neutrales en términos de conflictos militares europeos. Esta
consideración es falsa, considerando la entrada de Suecia y Finlandia en la
Fuerza Expedicionaria Conjunta (JEF) del Reino Unido en 2015. En cualquier
caso, desde el final de la 2ª Guerra Mundial, Finlandia ha tomado una postura
"neutral" y no se ha unido la OTAN como parte de un acuerdo entre
Rusia y Occidente, proceso que incluso dio origen al término “finlandización”
para referirse a países más pequeños que, bajo la presión de las potencias,
asumen una postura de no antagonismo con los países imperialistas de primer
orden. La finlandización también fue la
estrategia de Rusia para Ucrania, manteniéndola como zona de amortiguamiento
frente al avance de la OTAN, como muy bien analiza el artículo “La quimera
progresista de los oportunistas y revisionistas y la guerra de liberación
nacional del pueblo y la nación ucraniana”.
El ingreso
de Suecia y Finlandia a la OTAN no puede verse como un hecho aislado, ya que
forma parte de una situación general de creciente militarización de los países
imperialistas. Es imperativo, para entender esta militarización, tener presente
la profunda y actual crisis general del imperialismo, de la que no han escapado
los países nórdicos (en Suecia, la disparidad entre ricos y pobres ha alcanzado
tasas que no han sido alcanzadas desde 1940, como el artículo “Suecia: ¡las
masas se rebelan!”). Esta crisis, manifestada en forma de relativa crisis de
sobreproducción y que ha avanzado a pasos agigantados en los últimos años, ha
servido para destruir cualquier ilusión sobre la existencia de un estado de
bienestar. Desesperados por mantener su situación mínimamente estable, los
países imperialistas tienen en alta estima la exigencia de ampliar sus reservas.
Para suplir esta necesidad, buscan incrementar la explotación y opresión de los
pueblos oprimidos del mundo, desatando nuevas guerras de agresión contra países
coloniales o semicoloniales o profundizando las ya existentes. Sin embargo, los
imperialistas también entienden que esta desvinculación generará
inevitablemente el empeoramiento de la situación revolucionaria en los países
dominados, lo que se manifestará en forma de guerras de liberación nacional y
revoluciones de Nueva Democracia. Su militarización se da, entonces, por dos
razones: la preparación para la tormenta venidera, anunciada por la creciente
combatividad y conciencia de las masas, ya evidenciada en los más diversos
sondeos en el mundo y el crecimiento de los movimientos revolucionarios; y como
preparación para las inevitables luchas, interimperialistas o no, que surgirán
de la disputa por el reparto de colonias y semicolonias.
Entendiendo
que la militarización de potencias y superpotencias es parte de una reacción a
la crisis general del imperialismo y sus consecuencias, se impone un análisis
más detenido de este proceso.
ALEMANIA
LIDERA LA MILITARIZACIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA
Reclutas
del Servicio de Defensa Voluntario de la Bundeswehr. Foto: Sean Gallup/Getty
Images
La Unión
Europea ha avanzado constantemente en su militarización, principalmente (pero
no exclusivamente) tras el inicio de la guerra de agresión rusa contra el
pueblo ucraniano. Como afirmó Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión
Europea: “Por primera vez, la Unión Europea financiará la compra y entrega de
armas y otros equipos a un país que está bajo ataque. Este es un momento
decisivo”. El divotium aquarium, sin embargo, no se da en cuanto al apoyo de la
Unión Europea a los países atacados, sino también en cuanto al desarrollo
militar específico de cada país.
Hasta el
momento, varios países europeos ya han anunciado un aumento significativo del
presupuesto militar: Rumanía anunció un crecimiento de la inversión para 2023
del 2,02 % al 2,5 % del Producto Interior Bruto (PIB) para el sector militar
(el presupuesto para este sector aumentó en 14% de 2021 a 2022). Bélgica
anunció un plan que busca, para 2030, aumentar el presupuesto de defensa del
0,9% del PIB al 1,54% del PIB (de 4.200 millones de euros a 6.900 millones de
euros). Polonia, por su parte, anunció un proyecto que pretende llegar a una
tasa del 3% del PIB destinado al sector defensa, para luego aumentar aún más
(actualmente, el país destina el 2,1%). Italia y Suecia se fijaron como
objetivo destinar el 2% del PIB a su defensa. Suecia anunció un aumento de 318
millones de dólares en el presupuesto de “defensa”. Italia destina actualmente
el 1,41%, mientras que el 1,3% del PIB del país nórdico se destina al sector
militar.
Sin
embargo, el liderazgo en el aumento del presupuesto para el sector militar está
en manos de Alemania. El canciller del país, Olaf Scholz, anunció, poco después
del inicio de la invasión rusa, que Alemania buscaría destinar el 2% de su PIB
al presupuesto militar, apalancando el 1,53% actual. Esto significa un aumento
de 46.900 millones de euros en 2021 a 100.000 millones de euros en 2022, un
aumento de más del 100%. La tasa del 2% del PIB que va al sector militar es en
realidad una vieja recomendación de la OTAN, pero Alemania se mostró reacia a
unirse.
Si bien la
propuesta de Scholz es algo más gradual, como señala el Instituto Internacional
de Investigación para la Paz de Estocolmo (Sipri), Alemania tendría que gastar
alrededor de 151.100 millones de euros durante los próximos cinco años para
cumplir la promesa. Estos gastos situarían al país, como señala el propio
Instituto, como el 3º país que más dinero destina al sector militar, sólo por
detrás de Estados Unidos y Rusia.
El reciente
aumento del PIB no es el único paso hacia la militarización de Alemania. A
pesar de que el país es comúnmente considerado pacífico, principalmente por su
posición de resistencia al aceptar la recomendación de la OTAN sobre la
asignación del 2% del PIB al sector militar, fue Alemania quien propuso, en
2013, la creación de la Framework Nations Concept (FNC), un proyecto que
buscaba traer de vuelta el tema de la cooperación militar al frente de la OTAN.
La FNC creó tres estructuras diferentes, cada una dirigida por un país europeo
(Alemania, Reino Unido e Italia) que agrupaba a países aliados en objetivos
comunes, principalmente militares. Sin embargo, como señala el artículo Joint
Expeditionary Force and Imperialist Rivalry in the Nordic (Fuerza Conjunta
Expedicionaria y Rivalidad Imperialista en los Países Nórdicos) del portal de
noticias revolucionario Tjen Folket, la FNC fue creada como un intento de
Alemania de fortalecer su hegemonía dentro la Unión Europea, debilitando así la
influencia de los Estados Unidos en el continente europeo. Sin embargo, fue de la
FNC que surgió una fuerza que haría todo lo contrario, fortaleciendo la
presencia yanqui en Europa y debilitando la hegemonía alemana. Esta fuerza se
conoce como la Fuerza Expedicionaria Conjunta del Reino Unido (JEF).
FUERZA
EXPEDICIONARIA CONJUNTA FORTALECE INFLUENCIA YANQUI EN EUROPA
Países
pertenecientes a la JEF. Foto: Tjen Folket
La Fuerza
Expedicionaria Conjunta se creó en 2015 como parte de un acuerdo entre el Reino
Unido, Dinamarca, Estonia, Letonia, Lituania, los Países Bajos y Noruega.
Posteriormente, se sumaron otros países, como Finlandia y Suecia, en 2017, e
Islandia, en 2021. Militarmente, la JEF está compuesta principalmente por
soldados y equipos de las fuerzas armadas británicas, que actúan como dirección
de la Fuerza Expedicionaria. En 2019, la Fuerza Expedicionaria participó en el
entrenamiento de las Fuerzas Navales de los Estados Unidos en el Mar Báltico
(Baltops) y realizó varias operaciones por su cuenta en la misma región.
Por mucho
que inicialmente se derivó del concepto de FNC, cada vez es más claro que el
JEF difiere de la idea inicial propuesta por Alemania. De hecho, los conflictos
entre el Reino Unido y Alemania alejan cada vez más a la JEF de los intereses
de esta última. Estos conflictos se manifiestan, por ejemplo, en la salida del
Reino Unido de la Unión Europea y en la creciente influencia del Reino Unido,
incluso a través del JEF, sobre la región del Mar Báltico y los países
nórdicos, regiones de gran interés político, militar y economic para Alemania.
La
creciente influencia del Reino Unido sobre los países bálticos perjudica no
solo los intereses de Alemania, sino también los de Rusia y Francia. La región
del Mar Báltico comprende, además de los países nórdicos, países que fueron
semicolonias de la Unión Soviética socialimperialista, como Estonia, Lituania y
Letonia. En la actualidad, cuando la crisis general sin precedentes del
imperialismo empuja a los países imperialistas hacia una nueva división de
colonias y semicolonias, estos países ocupan un lugar de importancia en la
disputa imperialista (principalmente entre Rusia y el imperialismo alemán,
británico y yanqui) .
Sobre el
papel de la JEF, el mencionado artículo de Tjen Folket menciona que esta fuerza
fortalece el poder de EEUU en Europa. Esto se debe a que, si bien EE.UU. no
ocupa un lugar formal dentro de la JEF, el Reino Unido funge como principal
aliado de EE.UU. en Europa, hecho que se hace evidente al considerar la larga
historia de acción conjunta entre EE.UU. y EE.UU. Reino Unido, como en la
guerra de Afganistán.
En este
sentido, el JEF sirve como evidencia de la creciente militarización de los
países europeos, incluidos países históricamente considerados neutrales, como
los países nórdicos. Esta militarización, a pesar de haber dado un salto tras
el inicio de la guerra de agresión rusa contra Ucrania, tiene sus bases en
hechos de años anteriores a ésta. JEF muestra cómo las rivalidades y disputas
imperialistas existen más allá del conflicto entre la OTAN y Rusia, estando
presentes también en las “uniones” de las naciones occidentales (OTAN, UE,
etc). Finalmente, el JEF sirve como una ofensiva militar estadounidense en
Europa, a través de su aliado europeo más fuerte, el Reino Unido.
LAS
REVOLUCIÓNES SON EN LA ACTUALIDAD LA TENDENCIA PRINCIPAL
Los hechos
discutidos anteriormente permiten sacar algunas conclusiones sobre la situación
actual del mundo. En primer lugar, que la militarización forma parte de la
continua y creciente crisis general sin precedentes del imperialismo,
severamente agudizada en los últimos años, incluso en los países nórdicos (la
disparidad entre ricos y pobres ha alcanzado tasas que no se alcanzaban desde
1940, como señala el documento “Suecia: ¡las masas se rebelan!”). Como una
forma desesperada de postergar el estallido de la crisis y apaciguar el aumento
de la combatividad y conciencia de las masas en sus territorios (que ya se da a
pasos agigantados), los imperialistas se preparan para incrementar la
explotación de los pueblos oprimidos del colonias y semicolonias, desencadenando
nuevas guerras de agresión y agravando las ya existentes. Este movimiento, sin
embargo, lejos de apaciguar la situación, sólo la empeorará, haciendo terreno
fértil para guerras de liberación nacional y revoluciones de Nueva Democracia
en los países oprimidos, situación que inevitablemente se reflejará en los
países imperialistas. Los imperialistas, por su parte, entienden esta tormenta
que se avecina, y su militarización también funciona como preparación para
combatir a las masas en rebelión.
También es
posible señalar que son falsos los análisis que buscan simplificar las disputas
imperialistas colocando a Rusia de un lado ya la OTAN como una organización
unida e indivisible. Unilateral, este análisis no considera todos los aspectos
de la contradicción, ignorando las contradicciones (todavía no antagónicas) que
existen entre los países de la OTAN y los de la Unión Europea. Por otro lado,
una mirada completa a la situación, que considere no sólo las disputas
imperialistas más antagónicas, sino también las menos evidentes, revela lo que
ya se señaló hace mucho tiempo: que las contradicciones interimperialistas no
permiten una unión absoluta de las potencias imperialistas; la colusión de
estos poderes y superpoderes es, de hecho, relativa, mientras que las disputas
son absolutas.
Podemos
resumir la discusión anterior y la situación actual en cinco puntos
principales: 1) la crisis general sin precedentes del imperialismo, manifestada
ahora bajo la forma de una crisis de sobreproducción relativa de capital, conducirá
a una mayor explotación de las masas, tanto en los países imperialistas y en
los semicoloniales y coloniales; 2) la necesidad de una mayor explotación
aumenta la tensión entre potencias imperialistas y superpotencias, que ven como
una necesidad latente la expansión de sus mercados y el debilitamiento de las
hegemonías de otras potencias; 3) la búsqueda del máximo beneficio, junto con
la crisis general, conduce, como señaló Lenin, a la dominación no sólo de
países semifeudales y mayoritariamente agrarios, sino también de semicolonias
industrializadas, como es el caso de Europa del Este de los países, ex
semicolonias, del imperialismo de la Unión Soviética revisionista; 4) la
disputa entre superpotencias hegemónicas abre el camino para que pequeños
países imperialistas, como los países nórdicos, amplíen sus dominios sobre
pequeños países coloniales y semicoloniales; 5) todos estos puntos muestran que
las nuevas revoluciones son la tendencia principal hoy. Estas revoluciones se
manifestarán a partir del incremento de las guerras de agresión que, en
consecuencia, crearán un terreno fértil para las guerras de liberación o de
resistencia nacional que deben, bajo la dirección de las organizaciones
revolucionarias que crecen en todo el mundo, asumir el carácter de Revoluciones
ininterrumpidas de Nueva Democracia al socialismo.