Hoy presentamos un informe bastante pormenorizado de una cadena de noticias del imperialismo yanqui (CNN), donde pese a todo se muestra la nueva patraña imperialista del gobierno encabezado por el genocida archirreaccionario Trump. Informes como este no son gratuitos o responden a la buena voluntad de estas empresas del monopolio de la prensa, sino que tienen explicación en las profundas contradicciones que corroen al imperialismo yanqui, más aún en la actual coyuntura electoral que se esta abriendo con las primarias para nominación de candidatos. Y como no, la guerra de agresión imperialista contra los pueblos del Tercer Mundo también es tema de contienda electoral reaccionaria para recambio de autoridades del Estado burgués, en este caso del imperialismo yanqui.
Pero antes, para calar el verdadero carácter de esta nueva patraña imperialista, recordemos lo que han establecido los Partidos y Organizaciones Moístas en su última declaración de junio de este año, ¡VIVA EL XXXIII ANIVERSARIO DEL DÍA DE LA HEROICIDAD!, sobre los últimos acontecimientos de la situación internacional donde expresamente condenan la actual agresión del imperialismo yanqui contra el pueblo iraní, que busca desarrollarla más presentándola como "guerra de sus coaligados de la región" contra Irán. Así dice la declaración mao´sita:
"La situación internacional se caracteriza por un gran desorden bajo los cielos, el imperialismo no puede escapar a su ley y provoca disturbios por doquier y cosecha sólo fracasos y así hasta su ruina final.
El presente año el imperialismo yanqui, la superpotencia hegemónica única y enemigo principal de los pueblos del mundo, desató su agresión como “guerra de baja intensidad” contra el pueblo de Venezuela para pretender imponer un gobierno títere encabezado por Guaidó, amenazando con invadir el país si no aceptaba su demanda. Pero el pueblo de Venezuela pese a las vacilaciones y línea de compromiso que tenia con el imperialismo el gobierno de Maduro, ha resistido y rechazado la agresión contando con la solidaridad de los pueblos latinoamericanos y del mundo entero que repudian entre otras, está agresión imperialista.
El año anterior, el gobierno de Trump-Pence decidió denunciar unilateralmente el tratado nuclear con Irán y lanzó nuevas amenazas y exigencias contra Irán, restableciendo el régimen de sanciones de antes del acuerdo.
En estos días el gobierno achireaccionario genocida de Trump-Pence ha anunciado una nueva iniciativa de “acuerdo de paz” sobre Palestina secundado por sus lacayos del Oriente Medio como la Monarquía Saudí y el Estado sionista de Israel, etc. Iniciativa que no es más que una nueva patraña genocida contra Irán, Palestina y todas las naciones oprimidas de esa región. Persigue legitimar la condición colonial de Palestina y el régimen de aparthei impuesto por el Estado sionista genocida contra la población palestina, legitimando la limpieza étnica. Patraña imperialista con el servicio de sus lacayos las monarquías sanguinarias del Golfo, encabezadas por la Saudí, contra el pueblo palestino como parte de impulsar un frente de agresión contra Irán. El imperialismo yanqui prosigue su guerra de agresión en el Medio Oriente Ampliado (MOA) ahora como guerra de sus “coaligaos” de la región contra la “amenaza shiita”y de Irán para buscar recuperar posiciones perdidas".
Por todo esto, nosotros condenamos esta nueva patraña imperialista con el servicio de sus lacayos las monarquías sanguinarias del Golfo, encabezadas por la Saudí, para inculpar de un justo acto de guerra de resistencia de los patriotas de Jemen, encabezados por su gobierno de resistencia nacional con sede en la capital del país Sama, contra la agresión del imperialismo yanqui a través de sus lacayos de la coalición regional y especialmente contra su cabeza la monarquía genocida, fascista de Arabia Saudi.
¡ Yankee go Home!
AND-Hamburg
Fuerzas patrióticas de Jemén, que luchan contra la agresión imperialista yanqui a través de sus lacayos del reino de Saudí Arabia, atacaron con drones las refinerias de petróleo más importantes del país el último sábado. Con la nueva patraña imperialista, estos y sus lacayos buscan revertir la severa derrota que les han infringido y usarla para escalar más su guerra de agresión contra Irán y todos los pueblos del Medio Oriente Ampliado.
Lea a continuación el informe de la cadena imperialista yanqui CNN:
ANÁLISIS DE LA CADENA CNN DE LOS EE:UU:
Después de los ataques petroleros en Arabia Saudita, todas las opciones conllevan un gran riesgo
Por Tim Lister
03:42 ET(07:42 GMT) 17 Septiembre, 2019
El genocida Trump envia mensajes incoherentes según la misma CNN, en otro artículo publicado hoy en inglés (The White House would like you to abandon all common sense on 'locked and loaded')
¿Quién estuvo detrás del ataque a Arabia Saudita?
(CNN) — Después de los ataques de este fin de semana a la planta procesadora de petróleo más grande del mundo, las preguntas son simples: ¿quién lo hizo, desde dónde y cuál será la respuesta?
Pero, en medio de una serie de señales mixtas, las respuestas no son tan sencillas.
El redoble de tambores para responsabilizar a Irán es cada vez más fuerte, y lo que suceda después tendrá una profunda influencia en el futuro de toda una región.
El secretario de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, no tuvo dudas el sábado sobre quién había llevado a cabo los ataques contra la planta de Abqaiq y un campo petrolero saudí, sacando 5,7 millones de barriles por día de producción. “Irán ha lanzado un ataque sin precedentes contra el suministro de energía del mundo”, tuiteó.
Horas después de que los rebeldes hutíes en Yemen se responsabilizaran de los ataques, Pompeo replicó: “No hay evidencia de que los ataques vinieran de Yemen”.
Irán previsiblemente rechazó la acusación de Pompeo.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, fue beligerante, pero menos concluyente. Tuiteó el domingo que Estados Unidos estaba “cargado y listo dependiendo de la verificación”, sugiriendo una respuesta militar, pero remitió a Arabia Saudita para identificar a los culpables. Luego, el lunes, se inclinó para culpar a Irán y tuiteó: “Dicen que no tuvieron nada que ver con el ataque a Arabia Saudita. ¿Ya veremos?”
El domingo por la noche, los funcionarios estadounidenses publicaron imágenes satelitales que indicaban que el ataque había venido del norte, Yemen está al sur de Arabia Saudita, y que hubo 17 puntos de impacto en Abqaiq, siete más que la cantidad de drones que los hutíes afirmaron haber mandado. Plantearon la posibilidad de que se lanzara una mezcla de drones y misiles desde el propio Irán o el sur de Iraq, donde la fuerza i-al-Quds de Irán tiene una presencia sustancial. (Tal como cuando fabricaron las "pruebas" de posesión de "armas de destrucción masiva" para atacar a Irak , que después se revelaron como pura patraña imperialista para justificar su guerra de agresión imperialista como "guerra preventiva, los resultados para Irak, la Región y el mundo ya los conocemos, nota de la AND)
El lunes, otro funcionario estadounidense dijo que los ataques no se originaron en Iraq. El Gobierno iraquí está tratando desesperadamente de no elegir bandos en la creciente confrontación entre Estados Unidos e Irán, y ha negado con vehemencia que su territorio podría haber sido utilizado para lanzar los ataques.
Después de consultar a sus abogados durante el fin de semana, los saudíes declararon el lunes que los ataques no fueron causados por los hutíes ni fueron lanzados desde Yemen, pero no llegaron a sugerir de dónde habían sido lanzados.
“Todas las pruebas prácticas e indicadores y las armas utilizadas en ambos ataques muestran preliminarmente que se trata de armas iraníes”, dijo el portavoz de la coalición liderada por Arabia Saudita, el teniente coronel Turki al-Malki, sin proporcionar detalles sobre las armas.
Eso nos deja con muchos aspectos negativos, y no mucho en el camino de una “identificación positiva”.
¿Punto de inflexión para la distensión estadounidense-iraní?
Mucho dependerá de si las agencias de inteligencia de EE. UU., trabajando con las sauditas, pueden descubrir evidencia concluyente que señale la fuente del ataque.
Si la evidencia respalda el análisis de Pompeo de que esto es propiedad y operación de Irán, es difícil imaginar que no haya represalias contra Irán. La sofisticación y la severidad del ataque serían un cambio radical del acoso a los petroleros y el derribo ocasional de drones en el Golfo: esto eliminó el 5% de la producción mundial de petróleo en minutos.
Los diversos escenarios se complican tanto por la imprevisibilidad de la Casa Blanca como por los opacos procesos de toma de decisiones en Irán.
En junio, Estados Unidos estuvo a pocos minutos de un ataque contra lugares en Irán pertenecientes al Cuerpo de Guardias Revolucionarios Iraníes (IRGC) antes de que Trump los cancelara.
El lunes, el jefe de gabinete del Vicepresidente Mike Pence sugirió que el comentario de “cargado y listo” de Trump unas horas antes no necesariamente implicaba una respuesta militar.
La semana pasada, Pompeo dijo que Trump estaría dispuesto a reunirse con el presidente iraní Hassan Rouhani “sin condiciones previas”, algo que el propio presidente había dicho en junio. Trump luego contradijo tanto a su secretario de Estado como a sí mismo, mientras culpaba a los medios.
MIRA: Hassan Rouhani: “Levanten las sanciones e inclinen la cabeza en señal de respeto”
Es difícil evaluar cuál es la línea roja de Trump con Irán; él es reacio a los enredos extranjeros, considerándolos como costosas distracciones de poner a “Estados Unidos primero”. John Bolton, quizás su asesor más agresivo sobre Irán, acaba de abandonar la Casa Blanca.
Ian Bremmer, fundador de la firma de consultoría geopolítica Eurasia Group, señala que “la extraordinaria diversidad de los principales asesores, en su experiencia, temperamento e ideología” (y tal vez su rotación) hace que leer las intenciones de la administración sea una ocupación peligrosa.
Sin embargo, en algún momento, el concepto de disuasión debe ser armado para que signifique algo. El Instituto de Washington señaló en julio que, “hasta ahora, efectivamente no ha habido respuesta a las provocaciones de Irán; aunque el presidente Trump tiene razón al desear evitar la guerra, hay muchas opciones en el espectro entre la guerra y la inacción”.
Los aliados del Golfo de Estados Unidos quieren garantías de que Estados Unidos les respalda; hasta ahora, un verano de escalada, ya sea por parte de Irán o sus representantes, no ha generado una respuesta más allá de un endurecimiento de las sanciones de Estados Unidos.
Es igualmente un desafío discernir las tácticas de Irán. Los intransigentes en el IRGC, los elementos más moderados en el Gobierno de Rouhani y el liderazgo religioso son parte de un proceso de toma de decisiones impenetrable. Algunos analistas se preguntan si el IRGC llevó a cabo esta operación para garantizar que cualquier posibilidad de diálogo sea anulada; otros creen que una escalada tan drástica habría requerido consenso en Teherán.
Pero si Irán está implicado en el ataque, el momento, días antes de que el presidente Rouhani vaya a la Asamblea General de la ONU en Nueva York, no lo ayudará a proyectar una imagen de inocencia herida.
Encrucijada peligrosa
Una respuesta militar a los ataques casi seguramente interrumpiría y tal vez incluso destruiría el arduo trabajo, liderado por Francia (aquí el informe revela las contradicciopnes interimperialistas con Francia, pero no sólo es este país imperialista, también están la declaraciones "preocupadas" del ministro de Relaciones Exteriores alemán Maas, etc., nota de AND) , para que Irán vuelva a cumplir con el acuerdo nuclear a cambio de alivio de las paralizantes sanciones estadounidenses. Los franceses han estado proponiendo una línea de crédito de 15.000 millones de dólares para Teherán, pero quieren la aquiescencia de Washington. El presidente Trump parecía simpatizar con la idea, pero otros funcionarios de la administración se han resistido.
Una represalia más grande que un golpe simbólico (piensa en Siria 2016) impulsaría el acuerdo nuclear, el JCPOA, un paso más cerca del colapso, 16 meses después de que Trump retiró a Estados Unidos del acuerdo.
Entonces, la región se encuentra en una encrucijada peligrosa, donde las represalias podrían generar escalada rápidamente. Martin Griffiths, enviado especial de la ONU para Yemen, dice: “De una cosa podemos estar seguros, y es que este incidente muy grave aumenta las posibilidades de un conflicto regional”.
Si bien puede haber muchas incertidumbres, la resistencia de la política regional de Irán no es una de ellas. Ha pasado décadas y miles de millones en busca de lo que llama “seguridad absoluta” al expandir su influencia del Líbano a Yemen, desafiando el papel de Estados Unidos en la región y confrontando a las potencias sunitas del mundo árabe.
Como el Centro Soufan, un grupo sin fines de lucro de seguridad global, escribió en mayo: “Las tácticas regionales de Irán son difíciles de interrumpir con sanciones estadounidenses o incluso globales, en la medida en que los esfuerzos de Irán son económicos e implican trabajar con socios que han establecido bases de apoyo en los países donde operan”.
Esos socios incluyen a los hutíes, Hezbolá en el Líbano y la milicia chiíta en Iraq. El líder de Hezbolá, el jeque Hassan Nasrallah, dijo en junio: “Estados Unidos sabe bien que cualquier guerra contra Irán no se limitará a las fronteras de Irán. Toda la región arderá”.
Estos grupos son los seguros de Irán, repartidos en miles de kilómetros.
El enigma a largo plazo de cómo contener e incluso revertir esas ambiciones persistirá mucho después de que el humo haya desaparecido de Abqaiq.
Ryan Browne, Ghazi Balkiz y Nada Altaher de CNN contribuyeron a este informe.
Nota: Los comentarios entre paréntesis y las negritas, agrandamiento de letras y subrayados son nuestros (AND-Hamburgo)