El artículo que sigue trata de la situación actual de Venezuela con un cambio de gobierno impuesto por la superpotencia imperialista agresora. Según el propio presidente genocida Trump, este no solo ha designado a quien debe asumir el un nuevo gobierno sino, que le ha impuesto una agenda para un “período de transición” a nuevo gobierno, que vendrá tras cambio de régimen.
El imperialismo yanqui el día 03 de enero de 2026 como parte de su guerra de agresión captura y secuestra al presidente en funciones, Nicolás Maduro, lo depone (golpe de estrado por potencia extranjera, los EEUU) y en su lugar el gobierno Trump designa como nueva presidente interina o “encargada” a la hasta entonces vicepresidenta del país sometido, Delsy Rodríguez.
“La vicepresidenta Delcy Rodríguez es juramentada como presidenta interina de Venezuela por Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional (...) después de que Estados Unidos lanzara un ataque al país y capturara a Maduro y a su esposa Cilia Flores, en Caracas, Venezuela, 5 de enero de 2026 “(REUTERS/Leonardo Fernández Viloria)
En base a este título, conferido por Trump, la Delsy actúan desde su nombramiento como la albacea testamentaria del régimen iniciado con Chávez en 1999 y continuado por Maduro desde 2013 hasta la madrugada del día 03. Y, ella ha dado a conocer a los cuatro vientos que actua cumpliendo fielmente el mandato del depuesto Maduro.
La guerra de agresión imperialista yanqui contra Venezuela y como parte de esta la operación del 03 de enero de 2026, que condujo a la captura de Nicolás Maduro, muestra que lo que está en el papel, en la ESN, sobre “el Corolario Trump de la Doctrina Monroe” es realidad. Pero, sin lugar a dudas, el plan hegemónico y contrarrevolucionario mundial del imperialismo yanqui esta condenado al fracaso. La aplicación de su llamada nueva ESN solo puede agudizar e intensificar sus contradicciones internas y externas que lo acosan y muestra que su destino final, su barrimiento por la revolución mundial, está cada vez más cercano.
Se agudizan todas las contradicciones fundamentales en el mundo hoy. En todo el mundo se dan un poderoso aumento de la lucha contra el imperialismo norteamericano en los propios EEUU y en todo el mundo.
Las nuevas guerras de agresión del imperialismo, como la de Venezuela , solo provocará el surgimiento de nuevas guerras revolucionarias de las naciones oprimidas para derrotar la agresión imperialista. El pueblo de Venezuela, toda la nación, se levantará en guerra revolucionaria de liberación nacional aplastando la capitulación de un puñado de traidores. No es hora de “paz” y “tranquilidad” para “salvar al país” como lo demandan los traidores “¡luchar es vivir! ¡No luchar es perecer!
Por lo anterior, es necesario ver la actual situación de Venezuela con la aplicación del plan imperialista, usando la información que nos ofrece los medios e institutos reaccionarios:
El Real Instituto El Cano (al servicio de la política exterior del imperialismo español) resume las consecuencias de la operación arriba mencionada, así:
“(El Secetretario de Guerra) Hegseth (…) afirmó que la operación representaba “América primero” y “la paz a través de la fuerza”. Se puede afirmar, por tanto, que Trump ha demostrado con su ataque que la nueva Estrategia de Seguridad Nacional (ESN) es más que retórica. El dominio del hemisferio occidental y la exclusión de otras potencias extra hemisféricas importantes (especialmente China y más si están en juego recursos petroleros y estratégicos) es su máxima prioridad.” (La captura de Maduro: el precio de reafirmar la hegemonía,Carlota García Encina y Carlos Malamud, 05 Ene 2026 //América Latina)
El mismo artículo antes citado comentando la conferencia de prensa de Trump del 03 de los corrientes, después de la Operación, dice:
“En cuanto a Venezuela, la intervención de Trump no aclaró si bajo sus premisas el o los futuros gobiernos del país actuarán de forma autónoma o deberán subordinarse, como si de un protectorado se tratara, a los designios de Washington. Y así como ahora se ha reescrito el Corolario Roosevelt de la Doctrina Monroe, habría que saber también si se reescribirá la Enmienda Platt, que en 1901 incorporó a la Constitución cubana el derecho de EEUU de intervenir en sus asuntos internos e incluso de establecer bases militares como las de Guantánamo.”
En otro artículo posterior del mismo Instituto, se lee:
“ El episodio venezolano confirma que la política exterior de la Administración Trump no es errática ni puramente reactiva, sino que responde a una jerarquización explícita de intereses nacionales definida de antemano (…)
El documento sobre la ESN, publicado el pasado mes de noviembre de 2025, establece con claridad los objetivos de la política exterior de EEUU:
“El objetivo de la política exterior es la protección de los intereses nacionales fundamentales; ése es el único objetivo de esta estrategia (…). Los asuntos de otros países sólo nos conciernen si sus actividades amenazan directamente nuestros intereses”.
Y con respecto a América Latina, dice lo siguiente:
“Queremos garantizar que el hemisferio occidental siga siendo razonablemente estable y esté lo suficientemente bien gobernado como para prevenir y desalentar la migración masiva a Estados Unidos; queremos un hemisferio cuyos gobiernos cooperen con nosotros contra los narcoterroristas, los cárteles y otras organizaciones criminales transnacionales; queremos un hemisferio que permanezca libre de incursiones extranjeras hostiles o de la propiedad de activos clave y que apoye las cadenas de suministro críticas; y queremos garantizar nuestro acceso continuo a ubicaciones estratégicas clave.”
Lo que acaba de ocurrir en Venezuela sigue al pie de la letra el guion y es un ejemplo de manual de la puesta en práctica de esta estrategia.”
( La operación Maduro, las relaciones internacionales y el poder: cinco claves, Ernesto Talvi, 22 Ene 2026 // América Latina (RIEC)
Más adelante está, en el mismo artículo, lo que nos interesa destacar más en relación al carácter del país, a su soberanía formal, citamos;
„En la primera conferencia de prensa posterior a la captura de Maduro, Trump desautorizó a María Corina Machado, líder de la oposición democrática venezolana y Premio Nobel de la Paz 2025, al afirmar explícitamente que «no tiene el apoyo ni el respeto» necesarios dentro de Venezuela para gobernar. A la vez, dejó entrever su disposición a pactar con el aparato del régimen en la medida en que éste se alinee con los intereses estratégicos de EEUU, empezando por el control de los recursos petroleros.
Venezuela se encamina así a transformarse en una suerte de “Estado tutelado” que no ejerce plenamente su soberanía y está sujeto a c. No es un dato menor que Washington advirtiera a Diosdado Cabello, temido represor y número dos del régimen, que él sería el próximo objetivosi no coopera en la transición y en el mantenimiento del orden tras la caída de Maduro. Así, Delcy Rodríguez, vicepresidenta de Nicolás Maduro y presidenta encargada en ejercicio, ha decidido rodearse de los elementos más duros del régimen, mientras que en los comunicados oficiales muestra su disposición a trabajar conjuntamente con EEUU, especialmente en el terreno comercial. No es obvio que este matrimonio así concebido vaya a terminar bien, pero, claramente, es por el que la Administración Trump apuesta (...)
La Administración Trump argumenta que lo que se pretende es evitar un vacío de poder en Venezuela, manteniendo a cargo a quienes controlan el aparato de seguridad del Estado, evitando así la violencia y la anarquía que se desataron tras la caída de Sadam Hussein en Irak. Más aún, y tal como lo anunció el secretario de Estado, Marco Rubio, al presentar el plan de la Administración Trump sobre Venezuela ante senadores en el Congreso, esta etapa de pacto con el régimen se concibe como la primera fase de una secuencia: primero, estabilización (sobre todo económica); luego, recuperación, con énfasis en la reconciliación nacional; y, finalmente, transición y normalización hacia la celebración de elecciones. En el proceso, EEUU mantendría indefinidamente el control del petróleo.“
Para ilustrar la colusión
y pugna imperialista atizada por la guerra de agresión imperialista
contra Venezuela, del mismo artículo, citamos:
„ 5. La respuesta de la UE refleja un pragmatismo coherente con su identidad.
La respuesta de la UE es, en rigor, la única que puede esperarse de un actor con su naturaleza, capacidades y limitaciones. Entre los grandes bloques, la UE es el que más explícitamente ha construido su identidad estratégica como potencia normativa: un proyecto de integración que sustenta su legitimidad en la defensa de un orden internacional basado en instituciones, reglas y procedimientos y no en la imposición unilateral de la fuerza (...)
Al mismo tiempo, la UE es un actor en términos económicos de primer orden (de magnitud comparable a China), pero carece de autonomía militar equivalente y no se sitúa en la frontera tecnológica. En ambos ámbitos depende en gran medida de EEUU. Esa asimetría estructural condiciona su margen de maniobra: la UE difícilmente puede sostener por sí sola una estrategia de confrontación dura frente a Washington sin pagar un precio significativo.
En ese contexto debe leerse el comunicado de la alta representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad. Por un lado, exhorta a respetar los principios del derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas; por otro, evita una condena explícita a la Administración Trump por sus acciones en Venezuela.“
La cita anterior es bastante clara, no necesita mayores comentarios de nuestra parte.
La declaraciones de la presidente Deicy, sobre su supuesta independencia con respecto al gobierno imperialista yanqui, en un sentido o en doble sentido carecen de mayor valor sino se contrastan con lass propios medidas de gobiernos y estas, con las exigencias de la potencia imperialista ocupante, las máximas autoridades de los EEUU. Pero además hay que leer lo que el propio Maduro, la Delcy, Jorge, Diosdado, Padrino, Nicolacito, etc han dicho desde septiembre a la fecha,
Las declaraciones de Stephen Miller, asesor de seguridad de la Casa Blanca ((05.01,2026).
Presentamos las declaraciones de Miller, porque son bastante claras, desvergonzadas y aleccionadoras sobre la situación de Venezuela. En ellas sostiene, que la presidente “encargada” y su gobierno necesitan de la autorización del gobierno estadounidense para tomar cualquier decisión importante en los asuntos internos y externos del país. Leer a continuación:
Estados Unidos
Un asesor de Donald Trump aseguró que el régimen venezolano cumplirá con las exigencias de Estados Unidos tras la captura de Nicolás Maduro
Stephen Miller, asesor de la Casa Blanca, afirmó que funcionarios de Caracas enviaron mensajes reiterados a Washington comprometiéndose a aceptar “términos, demandas y condiciones” impuestas por EEUU
05 Ene, 2026 (CNN)
El alto funcionario de la Casa Blanca, Stephen Miller, dijo el lunes que Estados Unidos está “a cargo” de Venezuela debido a la amenaza que representan las fuerzas militares que permanecen estacionadas frente a las costas del país.
Stephen Miller, asesor de seguridad nacional de Estados Unidos y uno de los hombres más cercanos a Donald Trump, aseguró este lunes que (…):
“Sin revelar nada, quiero ser muy claro: el Gobierno de Venezuela ha enviado mensajes al secretario de Estado y a nuestros negociadores de alto nivel dejando en claro que cumplirán los términos, demandas, condiciones y requisitos de Estados Unidos”, dijo Miller en declaraciones televisivas. El funcionario enmarcó esos contactos como una consecuencia directa de la presión militar, económica y diplomática ejercida por Washington en los últimos meses. January 5, 2026. REUTERS/Kevin Lamarque
Las afirmaciones de Miller se produjeron en una entrevista con CNN, donde sostuvo que Estados Unidos está “a cargo” de Venezuela debido a la presencia militar estadounidense desplegada frente a sus costas. Según explicó, esa posición de fuerza permite a Washington fijar las reglas del proceso político y económico posterior a la caída del dictador chavista.
“Por definición, estamos a cargo, porque tenemos a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos estacionadas fuera del país. Nosotros establecemos los términos y las condiciones”, afirmó. Miller añadió que el control efectivo sobre sectores clave de la economía venezolana funciona como un mecanismo de presión adicional para garantizar que el nuevo liderazgo cumpla con lo exigido por la administración Trump.
El asesor detalló que, para que Venezuela pueda reactivar su economía y retomar el comercio internacional, necesita la autorización de Washington. “Para comerciar, necesitan nuestro permiso. Para poder dirigir una economía, necesitan nuestro permiso. Estados Unidos está a cargo”, sostuvo. Estas declaraciones refuerzan la idea de que la Casa Blanca busca condicionar de manera directa el rumbo económico del país sudamericano durante la transición.
(...)
En paralelo, Miller descartó de plano la posibilidad de que Estados Unidos impulse a la líder opositora María Corina Machado como presidenta o jefa interina de Venezuela. Calificó esa opción de “absurda y descabellada” y sostuvo que ni las Fuerzas Armadas ni los cuerpos de seguridad venezolanos la reconocerían como autoridad legítima. “No es una pregunta seria”, dijo.
Las declaraciones del asesor reflejan una visión abiertamente unilateral de la política estadounidense hacia Venezuela. Miller defendió que Washington está utilizando su poder militar para asegurar sus intereses estratégicos en el hemisferio occidental “sin pedir disculpas”. En ese marco, invocó tanto la Doctrina Monroe como lo que denominó la Doctrina Trump, centradas —según explicó— en impedir que países de la región se conviertan en proveedores de recursos o aliados estratégicos de potencias rivales de Estados Unidos.
(...)
Por ahora, la Casa Blanca insiste en que la prioridad es gestionar una transición “cuidadosa y reflexiva” que asegure un futuro estable para Venezuela y, al mismo tiempo, consolide la posición estratégica de Estados Unidos en la región. Las conversaciones privadas mencionadas por Miller sugieren que Washington confía en que su presión ya está produciendo los resultados que busca, aunque los detalles de los compromisos asumidos por las autoridades venezolanas siguen sin hacerse públicos.”
UN PRECEDENTE A REVALORAR A LA LUZ DE LO QUE VIENE SUCEDIENDO:
Venezuela: ¿Negociaciones secretas con EE.UU. sobre el reemplazo de Maduro? Por Christina Thykjaer Publicado por primera vez el 17/10/2025 – Comentarios
Según una investigación del Miami Herald, la vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez y su hermano Jorge han presentado en secreto a Estados Unidos planes para reemplazar al presidente Nicolás Maduro. Un grupo de líderes venezolanos encabezados por la vicepresidenta Delcy Rodríguez y su hermano Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, habrían impulsado en secreto varias iniciativas en los últimos meses para ofrecerse a Washington como una alternativa "más aceptable" al régimen de Nicolás Maduro, reveló el jueves una investigación del Miami Herald.
Según el periódico estadounidense, las propuestas fueron pasadas a través de intermediarios en Qatar para convencer a partes del gobierno estadounidense de que el "maduroísmo sin Maduro" podría permitir una transición pacífica en Venezuela que mantenga la estabilidad política sin desmantelar el aparato de poder del predecesor de Maduro, Hugo Chávez.
Fuentes citadas por el Miami Herald afirman que los mediadores qataríes han hecho dos propuestas formales a Washington este año, una en abril y otra en septiembre, esbozando posibles mecanismos de gobernanza sin Maduro en el poder. En estos escenarios, Delcy Rodríguez serviría como figura de continuidad institucional, mientras que el general retirado Miguel Rodríguez Torres, actualmente exiliado en España, lideraría un gobierno de transición.
El principal argumento, según el informe, fue que los hermanos Rodríguez representaban una versión "más digerible" del chavismo para la Casa Blanca porque ninguno de ellos había sido acusado por la justicia estadounidense de narcotráfico, a diferencia de Maduro o el ministro del Interior, Diosdado Cabello. Sin embargo, exfuncionarios del régimen involucrados en investigaciones contra el llamado Cartel del Sol han imputado a ambos hermanos por su presunta participación en operaciones de lavado de dinero y apoyo logístico al narcotráfico.
Qatar sería un mediador importante El Miami Herald informa que los contactos en Qatar se han intensificado tras la postura más dura de la administración Trump hacia Venezuela y la mayor operación militar estadounidense en el Caribe en décadas. Según los informes, el esfuerzo fue negociado por miembros de la familia real qatarí, con quienes Delcy Rodríguez tiene una "relación significativa", según las fuentes.
(...)