Víctor Bellizia
08 junio 2021
La ceguera nerviosa del monopolio de la prensa en las protestas del 29 de mayo
Avenida Paulista tomada por manifestantes durante el acto del 29 de mayo. Foto: Media Ninja
A pesar de toda la trascendencia de las protestas del 29M, ya sea en términos objetivos o subjetivos, quienes tomaron como referencia a los conglomerados de prensa podían incluso imaginar que era un sábado vacío de hechos. No es de extrañar que uno tenga que utilizar esta tribuna para afirmar que sí, efectivamente hubo actos oxigenantes en las calles; pero la forma patética y cínica en que se produjo el silencio del Monopolio esta vez nos exige algún comentario. Silencio De los grandes monopolios y conglomerados, solo Folha de SP destacó las manifestaciones en la portada de su edición impresa, destacando que “(...) en medio de la pandemia COVID-19, hubo aglomeraciones”. En periódicos como Extra, Estado de São Paulo, Estado de Minas, Correio Brasiliense y O Globo, los actos se dieron a pequeños espacios en la portada a pesar de artículos menos urgentes e incluso irrelevantes, siendo motivo de burla en las redes sociales. En televisión, Record optó por denunciar las manifestaciones como "a favor de la extensión de la ayuda de emergencia" mientras que Globo dio el menor protagonismo posible los días 29 y 30, cubriendo solo de manera integral el lunes, ya sea por presión o para dejar su marcar en la disputa política.
Recuerda el poema “A los que vendrán tras nosotros”, donde Brecht escribe “¿Qué tiempos son estos, en los que hablar de flores es casi un crimen porque significa callar ante tanta injusticia?”. El diagnóstico de delincuencia se mantiene, a pesar de que no son flores, sino “noticias” sobre el Ministerio del Interior y la “recuperación del PIB”. los intereses El objetivo del monopolio de la prensa brasileña ha sido, hoy más intensamente que al inicio del gobierno, polarizar con la figura caricaturizada de Bolsonaro y eximir en la medida de lo posible al Alto Mando de las Fuerzas Armadas (ACFA) y criaturas puntuales como Paulo Guedes, representante de la fracción compradora de la gran burguesía. A pesar de las obvias contradicciones dentro de toda la reacción en el poder, los hallazgos de la participación de ACFA y Pazuello en el manejo de la carnicería de la pandemia unifican a todo el gobierno frente a las masas, que cada vez más abandonan la posición de "Fora Bolsonaro", aún así de manera espontánea , para demarcaciones más amplias.
Sabemos que cuando es de interés para la prensa marrón, publicita e incluso promueve manifestaciones. Su silencio no es simplemente de apoyo tácito a Bolsonaro, sino de autoconservación aterrorizado ante la agudización de todas estas contradicciones y la imposibilidad de disociar la crítica al fascista de la crítica a los generales y al golpe militar contrarrevolucionario en curso. La agenda de la derecha civil del “desgaste de Bolsonaro” se vuelve cada vez más peligrosa e incontrolable, a medida que la línea de demarcación entre Bolsonaro y los generales “legalistas” se desdibuja y entre las masas más profundas ya no existe. La extrañeza que causa el IPC en curso proviene precisamente del hecho de que los senadores están tratando desesperadamente de aislar la culpa a los chivos expiatorios de Bolsonaro y Pazuello, así como a algunos sinvergüenzas irrelevantes, mientras piden la bendición cabizbaja de la ACFA siempre que sea posible. El desarrollo del IPC, así como las maniobras clandestinas de la ACFA sobre Pazuello muestran que es imposible desgastar a Bolsonaro solo, todo apunta a un agujero mucho más profundo. La entrada de la fuerza de las calles en la ecuación es un elemento que frena este intento de gestión de crisis parlamentaria y es por ello que la prensa monopolista, su subordinada, evita dar un carácter complementario entre el IPC y las manifestaciones - ya sea tratando los dos como eventos aislados, o evitando trazar una línea que indique cuál es el principal.
Sobre quién no tiene el culo atascado El oportunismo, rehén más descarado de la derecha civil, defiende las manifestaciones como una especie de atraso parlamentario y electoral. La ceguera nerviosa del monopolio de la prensa, en cambio, muestra cuán inútiles son incluso para expresar las demandas básicas de las calles, lo que rompe las ilusiones pequeñoburguesas de que las “masas en las calles pueden guiar la opinión pública de los grandes medios ”o algo por el estilo. Quien jugó el papel de exponer y promover las demandas fue, inequívocamente, la prensa popular y democrática, la única que representa las aspiraciones del pueblo y su lucha por una revolución democrática. Cumple, como siempre ha cumplido, el llamado a la rebelión y su papel de vehículo de demandas populares; pero en este caso la oposición es claramente evidente simplemente porque demostró que hubo actos, porque les dio el protagonismo merecido, porque no cedió a ningún chantaje. Que se diga alto y claro que lo que hizo el monopolio de la prensa el día 29 fue una forma velada de censura; en la forma cínica que permite el régimen demoliberal burgués, favoreciendo la “libertad de prensa” a pesar de la libertad de información;