Hoy comenzamos a abordar el tema “Los movimientos agrarios en la Unión Europea (UE)”, para plantear nuestra posición y deslindar con como los representantes oficiales y los monopolio de la prensa sobre la protesta o demostración de los agricultores ( Bauerkampf), donde meten de todo a manera de cajón de sastre bajo ese concepto de agricultores, esto es a los grandes monopolistas y demás capitalistas de los pa¡ises imperialistas de la UE, que explotan la agricultura como un especial campo de la inversión del capital y a los verdaderos agricultores, al proletariado agrario y a los campesinos.
Protestas contra las “reformas” o medidas agrarias de la UE, que muestran las contradicciones, entre los de arriba, que se desarrollan en medio de colusión y pugna, que provoca la aplicación de las medidas o “reforma” de la Política Agraria Común de la UE (PAC) de 1962, para servir a los intereses estratégicos de los países imperialistas, que conforman esa alianza, principalmente Alemania, la potencia que la encabeza, para tratar de recuperar el paso en sus pretensiones de contender por la hegemonía mundial.
Pero, la contradicción de los verdaderos agricultores -los obreros agrarios y los campesinos- contra sus explotadores, aunque relegada en los medios por la crisis agraria, se desarrolla y es un hecho objetivo, que el aumento del precio de los productos alimenticios choca contra la masa de consumidores del campo y la ciudad, la mayoría de los cuales son los obreros; como también es un hecho que los impuestos que la UE destina a las subvenciones agrícolas para los grandes monopolistas son parte de la plusvalia que los capitalistas extraen de la explotación del proletariado y esto acicatea las contradicciones. Las subvenciones agrícolas y la política de precios de la la UE favorece a los terratenientes capitalistas y los grandes capitalistas en los países imperialistas de la UE y a los terratenientes semifeudales y gran burguesía en los países semicoloniales dentro de la UE. Los reclamos por subvenciones y precios agrícolas van en contra del proletariado.
La “reforma”, oficialmente es para responder al cambio estructural en el agro, es definida como “la situación del declive de las explotaciones agrícolas pequeñas y aumento de tamaño e intensidad de las explotaciones restantes en casi todas las regiones y países de la UE-27”, donde se cuentan a los países imperialistas y a los países oprimidos incluidos en dicha alianza. “Este incremento (de las grandes explotaciones) tiene implicaciones significativas para el papel multifuncional y la resiliencia de la agricultura europea, especialmente en lo que respecta al sostenimiento de la actividad económica y el empleo en las zonas rurales, el aumento del valor de estas, el manteamiento de la calidad medioambiental, la protección de la biodiversidad y la conservación del paisaje y su belleza”.
El problema del cambio estructural por propia definición se les presenta así:
“ una disminución sustancial del número de explotaciones agrarias en casi todas las regiones NUTS 2 de la UE-27, y una prevalencia de las estrategias de adaptación que conllevan un incremento significativo del tamaño o la intensidad de las explotaciones restantes y/o una mayor dependencia de la Unión respecto a las importaciones agrícolas. Esta tendencia a la concentración agrícola resulta especialmente evidente en las regiones meridionales y orientales”.
Esto los lleva a plantearse un nuevo Modelo Agrario Europeo (MAE), que “subraya el proceso de cambio estructural a largo plazo. A diferencia de los supuestos relativos a un prototipo estándar de gestión agrícola, disipa la
noción de un modelo único de explotación agraria y subraya la necesidad de sistemas de gestión del suelo que promuevan la multifuncionalidad y la provisión de bienes públicos como tarea central de los sistemas agrícolas europeos, destacando el carácter dinámico de la evolución de la gestión del suelo en la UE. (…) Este cambio hacia una diversidad creciente de modelos agrícolas tiene importantes implicaciones para la gobernanza, pero también debería permitir una adaptación de los sistemas agrícolas conforme a su emplazamiento en todas las regiones europeas. En el futuro, el MAE se conformará mediante estrategias de adaptación adoptadas en cada explotación y a lo largo de las cadenas de valor para responder a los retos específicos de cada sector y externos que se vayan planteando” ( de síntesis del estudio sobre «El futuro del modelo agrícola europeo: repercusiones socioeconómicas y territoriales del descenso del número de explotaciones agrarias y agricultores en la UE». El estudio completo, disponible en inglés, puede descargarse en: https://bit.ly/3tSgpfa, IPOL | Departamento Temático de Políticas Estructurales y de Cohesión).
“Reforma de la PAC” se presenta como “una política clave para avanzar hacia sistemas alimentarios más sostenibles”. Desarrollo Sostenible”, que abarca tres elementos: económico, ecológico, social. Sobre lo que acabamos de decir y lo anteriormente subrayado volveremos en el desarrollo del tema.
Por ahora, corresponde contrastar con los hecho lo que hemos dicho al comienzo y leeremos más abajo en las precisiones teóricas de Marx. Comencemos por:
“Explotaciones
agrícolas y propiedad de la tierra
Los agricultores más ricos de Alemania no son agricultores en absoluto (Web Agrar Heute de 29.12.2023) (...)
Grandes
propietarios de la industria y el comercio.
(...) se pueden aprender algunas cosas de las estadísticas: del total de 262.800 empresas agrícolas registradas en el censo agrícola de 2020, casi el 4 por ciento o 10.200 eran personas jurídicas o sociedades.
De este grupo, 3.700 empresas o el 36 por ciento pertenecían al llamado grupo empresarial, según los estadísticos de Destatis, es decir, a un holding agrícola. En aquel momento, estos holdings gestionaban una superficie agrícola de 1,84 millones de hectáreas. Esto representaba más del 11 por ciento de la superficie agrícola total de Alemania.
Estas grandes empresas agrícolas se concentran especialmente en el este de Alemania y sus propietarios suelen ser multimillonarios o multimillonarios de la industria y el comercio. En el este, en Mecklemburgo-Pomerania Occidental, gestionan entre el 19 por ciento de la superficie agrícola total y el 37 por ciento en Turingia, dependiendo del estado federado.
Los
holdings agrícolas poseen enormes superficies
Y para dejar claro de nuevo esta elevada proporción de superficie: dependiendo del estado federado, las explotaciones tienen en total entre 230.000 hectáreas y casi 300.000 hectáreas "bajo el arado". Lo típico es que el dinero con el que se compran los holdings en su conjunto procede normalmente de fuentes completamente distintas a la agricultura.
Los nombres de los grandes propietarios, a quienes les gusta trabajar en secreto, suenan casi como el "quién es quién" de la industria y el comercio: el holding agrícola alemán más conocido fue sin duda el desaparecido KTG-Agrar, con Siegfried Hofreiter a la cabeza, que estar de vuelta con la ley en 2023 entró en conflicto.
La gran empresa que cotiza en bolsa gestionó en ocasiones hasta 45.000 hectáreas de terreno, principalmente en Mecklemburgo-Pomerania Occidental y Brandeburgo. De ellas, unas 20.000 hectáreas eran propias.
Después de la quiebra de KTG-Agrar en 2016, el recién fundado Deutsche Agrar Holding (DAH) se hizo cargo de una gran parte de las superficies de KTG y de las plantas de biogás asociadas y las sigue gestionando hasta el día de hoy. La DAH es una filial de la Fundación Gustav Zech, con sede en Bremen. Detrás de esto hay una empresa constructora e inversora.
La compañía de seguros MunichRe también compró muchos terrenos de los activos de KTG Agrar y posteriormente compró también otras empresas.
Cuanto más tierra, más dinero de Bruselas
Otros grandes inversores con miles de hectáreas de tierras agrícolas son la empresa farmacéutica Merkle, el fundador de Remondis, Rethmann, el fabricante de tecnología de calefacción Martin Viessman y el fabricante de muebles y propietario de un conglomerado Steinhof.
También están el gran industrial Silvio Dornier, el minorista Aldi Nord y los propietarios de la empresa de logística Fiege. Por nombrar unos cuantos.
Sin embargo, hay una manera de encontrar a los propietarios y las tierras detrás de las enormes explotaciones agrícolas y, por tanto, al menos parte del dinero que fluye hacia estas empresas: son los pagos directos que reciben todas las empresas agrícolas.
Hace algún tiempo, el gobierno federal publicó por primera vez un resumen de las estructuras de los grandes holdings agrícolas en Alemania y de los pagos agrícolas de la UE asignados a las numerosas filiales.
Según estos datos, DAH Holding, con sede en
Oranienburg, Brandeburgo, es el mayor holding agrícola alemán con más de 36
filiales agrícolas, o lo que es lo mismo: tiene la mayor cantidad de terreno.
En 2019, alrededor de 5,36 millones de euros en pagos agrícolas de la UE del
primer pilar se destinaron al DAH.
Bill
Gates: el mayor propietario de tierras agrícolas de Estados Unidos”
Ese es el sistema de subvenciones que favorece
el “cambio estructural” en benefuicio de las grandes explotaciones agrícola en
la UE-14 y los grandes latifundios en la UE-13. Como lo dicen los estudios de la Comisión Europea:
“Los factores impulsores del declive de las explotaciones agrícolas son principalmente estructurales, económicos y sociales y, en menor medida, medioambientales.
Factores como las subvenciones y los precios agrícolas, y las variables macroeconómicas y demográficas desempeñan un mayor papel en los nuevos Estados miembros y afectan de forma diferente a los distintos tipos de explotaciones.
Estudios previos sobre los factores impulsores del cambio estructural agrícola en la EU-27
indican que el principal determinante de la estructura agrícola es la propia estructura agrícola en el
pasado.
- La fuerte dependencia de las tendencias estructurales respecto a las condiciones locales, que demuestran que el principal factor estructural de la disminución del número de explotaciones es una estructura de mercado que favorece la producción intensiva y las explotaciones a gran escala, vinculada a unos márgenes cada vez más reducidos y a la escasa capacidad de negociación.
- Además, las barreras a la entrada agravan los problemas del cambio demográfico (envejecimiento de las poblaciones) y el éxodo rural.
- Aunque existe preocupación por el sistema de subvenciones de la Unión, se mantiene el consenso
respecto a que tales ayudas son indispensables, pero que deben adaptarse aún más para revertir los
efectos negativos ( Resumen nuestro de “EL MODELO AGRÍCOLA EUROPEO (MAE) (…) DINÁMICA DEL MAE”, del resumen de «El futuro del modelo agrícola europeo: repercusiones socioeconómicas y territoriales del descenso del número de explotaciones agrarias y agricultores en la UE». El estudio completo, disponible en inglés, puede descargarse en:
¿ A quiénes favorecen las subvenciones?
1. A los terratenientes: los datos oficiales indican que el más del 60 por ciento de las explotaciones agrícolas son arrendatarios capitalistas que pagan renta capitalista del suelo o a los arrendatarios en los nuevos países miembros que pagan la renta o tributo a terratenientes de esos países en “proceso de transición”, que por ahora los llamaremos así para usar un eufemismo oficial.
2. A los grandes capitalistas que invierten en la agricultura y a los grandes del capital burocrático en los nuevos Estados miembros de la UE , como dice el Estudio citado:
“ Dado que la PAC se centra fundamentalmente en abordar cuestiones económicas (ingresos agrícolas,
competitividad, presiones del mercado), una parte desproporcionada del gasto se asigna a las
grandes explotaciones, acelerando así implícitamente los procesos de concentración” ( Respuestas Política del estudio citado. PAC: Política Agraria Común).
Hay que diferenciar las subvenciones agrícolas de las políticas compensatorias.
Los gobiernos mezclan ambas es para encubrir las primeras prohibidas por las reglas de la competencia nacional e internacionalmente (OMC), van contra las reglas de la competencia entre capitalistas, en la actualidad, en las condiciones del capitalismo monopolista o imperialista.
Las políticas compensatorias:
Son las que se aplican, cuando se ha llegado
a una situación en que el campesinado ya no sólo tiene que ceder toda su
ganancia el (plusproducto) sino que tiene que entregar parte de lo que es su
sustento para mantenerse, quiere decir que ha entrado por debajo del mínimo
físico del salario. Por razones históricas puede darse el caer por debajo del
valor mínimo físico, entonces aplican los planes de compensación social, la
filantropía; "el campesino, el colono tradicional era hundido en la
humillación de la pobreza y todo bajo el pretexto de ser propietarios
privados". Eso es lo que aflige a los pequeños campesinos, eso aflige a
los minifundistas. El pequeno campesino en todo el mundo.
Los gobiernos, los Estados reaccionarios, la Unión Europea y las grandes organizaciones agrarias, en redoblada colusion y pugna reaccionaria, que trafican demagógicamente con el interés del campesinado y que dicen representarlo solamente representan a los capitalistas agrarios y al campesinado conservador, nunca al revolucionario.
No pretendemos, en estas lineas, ofrecer un estudio o un artículo acabado sobre el tema de los movimientos agrarios en la UE, que abarquen en forma amplia y profunda a través de los datos del conjunto la situación en el agro en la UE o en un país determinado, tema tan complejo; estas lineas no son sino notas acerca del tema, como un esfuerzo necesario de señalar la complejidad del problema, buscando avanzar en su esclareciminto e impulsar su estudio y discusión para movilizar con las consignas correctas a esta parte de la población (el proletariado rural y el campesinado) en los países imperialistas y de los países oprimidos que pertenecen a la Unión Europea, alianza imperialista para buscar contender por la hegemonía mundial.
La solución para el proletariado y el
campesinado en los países imperialistas es su república roja, esto es hacer la
revolución socialista y desarrollarla con la dictadura del proletariado y en
los países oprimidos desarrollar la revolución democrática en marcha
ininterrumpida a la revolución socialista, ambas mediante la guerra popular
dirigida por el Partido Comunista.
1. Es necesario precisar la relación entre teoría y realidad:
- El valor científico de todas las tesis de la teoría abstracta de Marx “es el ideal de la producción capitalista, pero nunca la realidad de ésta". Todas las leyes del capitalismo descubiertas por Marx describen únicamente el ideal del capitalismo, pero nunca su realidad.
- "Solo nos proponemos -escribía Marx - presentar aquí la organización interna del modo de producción capitalista en su medida ideal" (in ihrem idealen Durchschnitt. Das Kapital, III, 2, 367; trad. rusa, pág. 688)
- La teoría del capital supone que el obrero recibe el valor total de su fuerza de trabajo. Este es el ideal del capitalismo, pero de ningún modo su realidad. La teoría de la renta supone que la población agrícola se encuentra totalmente dividida en terratenientes, capitalistas y obreros asalariados. Este es el ideal del ca-
pitalismo, pero de ningún modo su realidad.
- Hay que diferenciar, por tanto, cuando hablamos de los problemas teóricos, de cuando hablamos de los problemas históricos concretos. En el caso del “Movimiento agrario en la UE”, “las verdades abstractas de la teoría solo representan allí el papel de hilo conductor, de instrumento para el análisis de los datos concretos”.
Las tres
primeras precisiones, que preceden, proceden de una cita de Lenin, Obras
Completas, tomo 4, pág. 86 y la última de la misma obra citada pág. 89.
- La renta de la tierra, solo lo abordamos en la medida en que parte de la plusvalía generada por el capital va al terrateniente. Por lo tanto, suponemos que la agricultura, al igual que la manufactura, está dominada por el modo de producción capitalista, es decir, que la agricultura es llevada a cabo por capitalistas que inicialmente se diferencian de los demás capitalistas solo en el elemento en el que están invertidos su capital y el trabajo asalariado puesto en movimiento por este capital.
- Si el
modo de producción capitalista presupone generalmente la expropiación de las
condiciones de trabajo de los trabajadores, entonces en la agricultura
presupone la expropiación de la tierra de los trabajadores rurales y su
subordinación a un capitalista que se dedica a la agricultura con fines de
lucro.
- El requisito previo para el modo de
producción capitalista es el siguiente: los verdaderos agricultores son trabajadores
asalariados, empleados por un capitalista, el arrendatario, que solo practica
la agricultura como un campo especial de explotación del capital, como una
inversión de su capital en una esfera especial de producción.
- Este capitalista arrendatario paga al
terrateniente, al propietario de la tierra que explota, una suma de dinero
fijada contractualmente (al igual que lo hace el prestatario de capital
monetario) en fechas determinadas, por ejemplo anualmente, por el permiso para
utilizar su capital en este campo particular. de producción. Esta suma de
dinero se llama renta de la tierra, independientemente de si proviene de
tierras cultivables, obras de construcción, minas, si paga la pesca, los
bosques, etc.
- La
renta de la tierra, se paga por todo el tiempo durante el cual el propietario
del terreno prestó o alquiló contractualmente el terreno al arrendatario. Aquí,
la renta de la tierra es la forma en que la propiedad se realiza y utiliza
económicamente.
- Además, tenemos aquí a las tres clases que
constituyen el marco de la sociedad moderna, juntas y enfrentadas: el
trabajador asalariado, el capitalista industrial y el terrateniente.
La precisiones teóricas que anteceden pertenecen a Carlos Marx, El Capital, t. III, sección sexta: transformación de la plusganancia en renta básica, información introductoria.
Agricultura intensiva y extensiva, latifundios capitalistas y latifundios semifeudales. Agricultura comercial y agricultura de subsistencia y mista de los pequeños productores agrarios.
Es
importante tener una idea clara de lo que significa estos conceptos para
diferenciar el carácter capitalista o semifeudal de la agricultura en la UE,
tanto en los 14, especialmente el sur de Italia y España, como a estos países,
con los 13 del Este de Europa. Así, podemos diferenciar las grandes empresas
agrarias capitalistas de las grandes empresas agroexportadoras de la
agricultura semifeudal.
Continuará