Los movimientos agrarios en la Unión Europea (UE
Hoy comenzamos a
abordar el tema “Los movimientos agrarios en la Unión
Europea (UE)”, para plantear nuestra posición y deslindar con como
los representantes oficiales y los monopolio de la prensa sobre la protesta o
demostración de los agricultores ( Bauerkampf), donde meten de todo a manera de
cajón de sastre bajo ese concepto de agricultores, esto es a los
grandes monopolistas y demás capitalistas de los pa¡ises
imperialistas de la UE, que explotan la agricultura como un especial campo de
la inversión del capital y a los verdaderos agricultores, al proletariado
agrario y a los campesinos.
Protestas contra las “reformas” o
medidas agrarias de la UE, que muestran las contradicciones, entre los de
arriba, que se desarrollan en medio de colusión y pugna, que provoca la
aplicación de las medidas o “reforma” de la Política Agraria Común de la UE
(PAC) de 1962, para servir a los intereses estratégicos de los países
imperialistas, que conforman esa alianza, principalmente Alemania, la potencia
que la encabeza, para tratar de recuperar el paso en sus pretensiones de
contender por la hegemonía mundial.
Pero, la contradicción de los
verdaderos agricultores -los obreros agrarios y los campesinos- contra sus
explotadores, aunque relegada en los medios por la crisis agraria, se
desarrolla y es un hecho objetivo, que el aumento del precio de los productos
alimenticios choca contra la masa de consumidores del campo y la ciudad, la
mayoría de los cuales son los obreros; como también es un hecho que los
impuestos que la UE destina a las subvenciones agrícolas para los grandes
monopolistas son parte de la plusvalia que los capitalistas extraen de la
explotación del proletariado y esto acicatea las contradicciones. Las
subvenciones agrícolas y la política de precios de la la UE favorece a los terratenientes
capitalistas y los grandes capitalistas en los países imperialistas de la UE y
a los terratenientes semifeudales y gran burguesía en los países semicoloniales
dentro de la UE. Los reclamos por subvenciones y precios agrícolas van en
contra del proletariado.
La “reforma”, oficialmente es
para responder al cambio estructural en el agro, es definida como
“la situación del declive de las explotaciones agrícolas pequeñas y aumento
de tamaño e intensidad de las explotaciones restantes en casi todas las
regiones y países de la UE-27”, donde se cuentan a los países imperialistas
y a los países oprimidos incluidos en dicha alianza. “Este
incremento (de las grandes explotaciones) tiene implicaciones
significativas para el papel multifuncional y la resiliencia de la agricultura
europea, especialmente en lo que respecta al sostenimiento de la actividad
económica y el empleo en las zonas rurales, el aumento del valor de estas,
el manteamiento de la calidad medioambiental, la protección de la biodiversidad
y la conservación del paisaje y su belleza”.
El problema del cambio
estructural por propia definición se les presenta así:
“ una disminución sustancial del
número de explotaciones agrarias en casi todas las regiones NUTS 2 de la UE-27,
y una prevalencia de las estrategias de adaptación que conllevan un
incremento significativo del tamaño o la intensidad de las explotaciones
restantes y/o una mayor dependencia de la Unión respecto a las importaciones
agrícolas. Esta tendencia a la concentración agrícola resulta especialmente
evidente en las regiones meridionales y orientales”.
Esto los lleva a plantearse un nuevo Modelo Agrario Europeo (MAE), que “subraya el proceso de cambio estructural a largo plazo. A diferencia de los supuestos relativos a un prototipo estándar de gestión agrícola, disipa la noción de un modelo único de explotación agraria y subraya la necesidad de sistemas de gestión del suelo que promuevan la multifuncionalidad y la provisión de bienes públicos como tarea central de los sistemas agrícolas europeos, destacando el carácter dinámico de la evolución de la gestión del suelo en la UE. (…) Este cambio hacia una diversidad creciente de modelos agrícolas tiene importantes implicaciones para la gobernanza, pero también debería permitir una adaptación de los sistemas agrícolas conforme a su emplazamiento en todas las regiones europeas. En el futuro, el MAE se conformará mediante estrategias de adaptación adoptadas en cada explotación y a lo largo de las cadenas de valor para responder a los retos específicos de cada sector y externos que se vayan planteando” ( de síntesis del estudio sobre «El futuro del modelo agrícola europeo: repercusiones socioeconómicas y territoriales del descenso del número de explotaciones agrarias y agricultores en la UE». El estudio completo, disponible en inglés, puede descargarse en: https://bit.ly/3tSgpfa, IPOL | Departamento Temático de Políticas Estructurales y de Cohesión).
“Reforma de la PAC” se presenta
como “una política clave para avanzar hacia sistemas alimentarios más
sostenibles”. Desarrollo Sostenible”, que abarca tres elementos: económico,
ecológico, social. Sobre lo que acabamos de decir y lo anteriormente subrayado
volveremos en el desarrollo del tema.
Por ahora, corresponde contrastar
con los hecho lo que hemos dicho al comienzo y leeremos más abajo en las
precisiones teóricas de Marx. Comencemos por:
“Explotaciones agrícolas y
propiedad de la tierra
Los agricultores más ricos de
Alemania no son agricultores en absoluto (Web Agrar Heute de 29.12.2023) (...)
Grandes propietarios de la
industria y el comercio.
(...) se pueden aprender algunas
cosas de las estadísticas: del total de 262.800 empresas agrícolas registradas
en el censo agrícola de 2020, casi el 4 por ciento o 10.200 eran personas
jurídicas o sociedades.
De este grupo, 3.700 empresas o
el 36 por ciento pertenecían al llamado grupo empresarial, según los
estadísticos de Destatis, es decir, a un holding agrícola. En aquel momento,
estos holdings gestionaban una superficie agrícola de 1,84 millones de
hectáreas. Esto representaba más del 11 por ciento de la superficie agrícola
total de Alemania.
Estas grandes empresas agrícolas
se concentran especialmente en el este de Alemania y sus propietarios suelen
ser multimillonarios o multimillonarios de la industria y el comercio. En el este, en
Mecklemburgo-Pomerania Occidental, gestionan entre el 19 por ciento de la
superficie agrícola total y el 37 por ciento en Turingia, dependiendo del
estado federado.
Los holdings agrícolas poseen
enormes superficies
Y para dejar claro de nuevo esta
elevada proporción de superficie: dependiendo del estado federado, las
explotaciones tienen en total entre 230.000 hectáreas y casi 300.000 hectáreas
"bajo el arado". Lo típico es que el dinero con el que se
compran los holdings en su conjunto procede normalmente de fuentes
completamente distintas a la agricultura.
Los nombres de los grandes
propietarios, a quienes les gusta trabajar en secreto, suenan casi como el
"quién es quién" de la industria y el comercio: el holding agrícola
alemán más conocido fue sin duda el desaparecido KTG-Agrar, con Siegfried
Hofreiter a la cabeza, que estar de vuelta con la ley en 2023 entró en
conflicto.
La gran empresa que cotiza en
bolsa gestionó en ocasiones hasta 45.000 hectáreas de terreno, principalmente
en Mecklemburgo-Pomerania Occidental y Brandeburgo. De ellas, unas 20.000
hectáreas eran propias.
Después de la quiebra de KTG-Agrar
en 2016, el recién fundado Deutsche Agrar Holding (DAH) se hizo cargo de una
gran parte de las superficies de KTG y de las plantas de biogás asociadas y las
sigue gestionando hasta el día de hoy. La DAH es una filial de la Fundación
Gustav Zech, con sede en Bremen. Detrás de esto hay una empresa constructora e
inversora.
La compañía de seguros MunichRe
también compró muchos terrenos de los activos de KTG Agrar y posteriormente
compró también otras empresas.
Cuanto más tierra, más dinero de
Bruselas
Otros grandes inversores con
miles de hectáreas de tierras agrícolas son la empresa farmacéutica Merkle, el
fundador de Remondis, Rethmann, el fabricante de tecnología de calefacción
Martin Viessman y el fabricante de muebles y propietario de un conglomerado
Steinhof.
También están el gran industrial
Silvio Dornier, el minorista Aldi Nord y los propietarios de la empresa de
logística Fiege. Por nombrar unos cuantos.
Sin embargo, hay una manera de
encontrar a los propietarios y las tierras detrás de las enormes explotaciones
agrícolas y, por tanto, al menos parte del dinero que fluye hacia estas
empresas: son los pagos directos que reciben todas las empresas agrícolas.
Hace algún tiempo, el gobierno
federal publicó por primera vez un resumen de las estructuras de los grandes
holdings agrícolas en Alemania y de los pagos agrícolas de la UE
asignados a las numerosas filiales.
Según estos datos, DAH
Holding, con sede en Oranienburg, Brandeburgo, es el mayor holding agrícola
alemán con más de 36 filiales agrícolas, o lo que es lo mismo: tiene la mayor
cantidad de terreno. En 2019, alrededor de 5,36 millones de euros
en pagos agrícolas de la UE del primer pilar se destinaron al DAH.
Bill Gates: el mayor propietario
de tierras agrícolas de Estados Unidos”
Ese es el sistema de subvenciones
que favorece el “cambio estructural” en beneficio de las grandes explotaciones
agrícola en la UE-14 y los grandes latifundios en la UE-13. Como lo
dicen los estudios de la Comisión Europea:
“Los factores impulsores del declive de las explotaciones agrícolas son
principalmente estructurales, económicos y sociales y, en menor medida,
medioambientales.
Factores como las subvenciones y los precios agrícolas, y las variables macroeconómicas y demográficas desempeñan un mayor papel en los nuevos Estados miembros y afectan de forma diferente a los distintos tipos de explotaciones.
Estudios previos sobre los factores impulsores del cambio estructural agrícola en la EU-27indican que el principal determinante de la estructura agrícola es la propia estructura agrícola en el pasado.
- La fuerte dependencia de las
tendencias estructurales respecto a las condiciones locales, que demuestran que
el principal factor estructural de la disminución del número de explotaciones
es una estructura de mercado que favorece la producción intensiva y las
explotaciones a gran escala, vinculada a unos márgenes cada vez más reducidos y
a la escasa capacidad de negociación.
- Además, las barreras a la
entrada agravan los problemas del cambio demográfico (envejecimiento de las
poblaciones) y el éxodo rural.
- Aunque existe preocupación por el sistema de subvenciones de la Unión, se mantiene el consenso respecto a que tales ayudas son indispensables, pero que deben adaptarse aún más para revertir los efectos negativos ( Resumen nuestro de “EL MODELO AGRÍCOLA EUROPEO (MAE) (…) DINÁMICA DEL MAE”, del resumen de «El futuro del modelo agrícola europeo: repercusiones socioeconómicas y territoriales del descenso del número de explotaciones agrarias y agricultores en la UE». El estudio completo, disponible en inglés, puede descargarse en: https://bit.ly/3tSgpfa). Nosotros usaremos esta versión completa en el desarrollo del tema con traducción propia.
¿ A quiénes favorecen las
subvenciones?
1. A los terratenientes: los
datos oficiales indican que el más del 60 por ciento de las explotaciones
agrícolas son arrendatarios capitalistas que pagan renta capitalista del suelo
o a los arrendatarios en los nuevos países miembros que pagan la renta o tributo
a terratenientes de esos países en “proceso de transición”, que por ahora los
llamaremos así para usar un eufemismo oficial.
2. A los grandes capitalistas que
invierten en la agricultura y a los grandes del capital burocrático en los
nuevos Estados miembros de la UE , como dice el Estudio citado:
“ Dado que la PAC se centra fundamentalmente en abordar cuestiones económicas (ingresos agrícolas, competitividad, presiones del mercado), una parte desproporcionada del gasto se asigna a las grandes explotaciones, acelerando así implícitamente los procesos de concentración” ( Respuestas Política del estudio citado. PAC: Política Agraria Común).
Hay que diferenciar las
subvenciones agrícolas de las políticas compensatorias.
Los gobiernos mezclan ambas es
para encubrir las primeras prohibidas por las reglas de la competencia nacional
e internacionalmente (OMC), van contra las reglas de la competencia entre
capitalistas, en la actualidad, en las condiciones del capitalismo monopolista
o imperialista.
Las políticas compensatorias:
Son las que se aplican, cuando se
ha llegado a una situación en que el campesinado ya no sólo tiene que ceder
toda su ganancia el (plusproducto) sino que tiene que entregar parte de lo que
es su sustento para mantenerse, quiere decir que ha entrado por debajo del
mínimo físico del salario. Por razones históricas puede darse el caer por
debajo del valor mínimo físico, entonces aplican los planes de compensación
social, la filantropía; "el campesino, el colono tradicional era hundido
en la humillación de la pobreza y todo bajo el pretexto de ser propietarios
privados". Eso es lo que aflige a los pequeños campesinos, eso aflige a
los minifundistas. El pequeno campesino en todo el mundo.
Los gobiernos, los Estados
reaccionarios, la Unión Europea y las grandes organizaciones agrarias, en
redoblada colusion y pugna reaccionaria, que trafican demagógicamente con el
interés del campesinado y que dicen representarlo solamente representan a los
capitalistas agrarios y al campesinado conservador, nunca al revolucionario.
No pretendemos, en estas lineas,
ofrecer un estudio o un artículo acabado sobre el tema de los movimientos
agrarios en la UE, que abarquen en forma amplia y profunda a través de los
datos del conjunto la situación en el agro en la UE o en un país determinado,
tema tan complejo; estas lineas no son sino notas acerca del tema, como un
esfuerzo necesario de señalar la complejidad del problema, buscando avanzar en
su esclareciminto e impulsar su estudio y discusión para movilizar
con las consignas correctas a esta parte de la población (el proletariado rural
y el campesinado) en los países imperialistas y de los países oprimidos que
pertenecen a la Unión Europea, alianza imperialista para buscar contender por
la hegemonía mundial.
La solución para el proletariado
y el campesinado en los países imperialistas es su república roja, esto es
hacer la revolución socialista y desarrollarla con la dictadura del
proletariado y en los países oprimidos desarrollar la revolución democrática en
marcha ininterrumpida a la revolución socialista, ambas mediante la guerra
popular dirigida por el Partido Comunista.
1. Es necesario precisar
la relación entre teoría y realidad:
- El valor científico de todas
las tesis de la teoría abstracta de Marx “es el ideal de la producción
capitalista, pero nunca la realidad de ésta". Todas las leyes del
capitalismo descubiertas por Marx describen únicamente el ideal del
capitalismo, pero nunca su realidad.
- "Solo nos proponemos
-escribía Marx - presentar aquí la organización interna del modo de producción
capitalista en su medida ideal" (in ihrem idealen Durchschnitt. Das
Kapital, III, 2, 367; trad. rusa, pág. 688)
- La teoría del capital supone que el obrero recibe el valor total de su fuerza de trabajo. Este es el ideal del capitalismo, pero de ningún modo su realidad. La teoría de la renta supone que la población agrícola se encuentra totalmente dividida en terratenientes, capitalistas y obreros asalariados. Este es el ideal del capitalismo, pero de ningún modo su realidad.
- Hay que diferenciar,
por tanto, cuando hablamos de los problemas teóricos, de cuando
hablamos de los problemas históricos concretos. En el caso del “Movimiento
agrario en la UE”, “las verdades abstractas de la teoría solo representan allí
el papel de hilo conductor, de instrumento para el análisis de los datos
concretos”.
Las tres primeras precisiones,
que preceden, proceden de una cita de Lenin, Obras Completas, tomo 4, pág. 86 y
la última de la misma obra citada pág. 89.
- La renta de la
tierra, solo lo abordamos en la medida en que parte de la plusvalía generada
por el capital va al terrateniente. Por lo tanto, suponemos que la agricultura,
al igual que la manufactura, está dominada por el modo de producción
capitalista, es decir, que la agricultura es llevada a cabo por capitalistas
que inicialmente se diferencian de los demás capitalistas solo en el elemento
en el que están invertidos su capital y el trabajo asalariado puesto en
movimiento por este capital.
- Si el modo de producción
capitalista presupone generalmente la expropiación de las condiciones de
trabajo de los trabajadores, entonces en la agricultura presupone la expropiación
de la tierra de los trabajadores rurales y su subordinación a un capitalista
que se dedica a la agricultura con fines de lucro.
- El requisito previo para
el modo de producción capitalista es el siguiente: los verdaderos agricultores
son trabajadores asalariados, empleados por un capitalista, el arrendatario,
que solo practica la agricultura como un campo especial de explotación del
capital, como una inversión de su capital en una esfera especial de producción.
- Este capitalista
arrendatario paga al terrateniente, al propietario de la tierra que explota,
una suma de dinero fijada contractualmente (al igual que lo hace el prestatario
de capital monetario) en fechas determinadas, por ejemplo anualmente, por el
permiso para utilizar su capital en este campo particular. de producción. Esta
suma de dinero se llama renta de la tierra, independientemente de si proviene
de tierras cultivables, obras de construcción, minas, si paga la pesca, los
bosques, etc.
- La renta de la tierra, se paga
por todo el tiempo durante el cual el propietario del terreno prestó o alquiló
contractualmente el terreno al arrendatario. Aquí, la renta de la tierra es la
forma en que la propiedad se realiza y utiliza económicamente.
- Además, tenemos aquí a
las tres clases que constituyen el marco de la sociedad moderna, juntas y
enfrentadas: el trabajador asalariado, el capitalista industrial y el
terrateniente.
La precisiones teóricas que
anteceden pertenecen a Carlos Marx, El Capital, t. III, sección sexta:
transformación de la plusganancia en renta básica, información introductoria.
Agricultura intensiva y
extensiva, latifundios capitalistas y latifundios semifeudales. Agricultura
comercial y agricultura de subsistencia y mixsta de los pequeños productores
agrarios.
Es importante tener una idea
clara de lo que significa estos conceptos para diferenciar el carácter
capitalista o semifeudal de la agricultura en la UE, tanto en los 14,
especialmente el sur de Italia y España, como a estos países, con los 13 del
Este de Europa. Así, podemos diferenciar las grandes empresas agrarias
capitalistas de las grandes empresas agroexportadoras de la agricultura
semifeudal y sus remanentes.
Continuará