correovermello-noticias
New Delhi, 15.10.18
Hindustan Times.
El abogado Amit Deshmukh, quien representó al ex profesor de la Universidad de Nagpur, Shoma Sen, arrestado por sus presuntos vínculos maoístas, dijo el viernes a la corte de sesiones de Pune que su cliente padecía hiper glaucoma, por lo que ella debía ser puesta en libertad bajo fianza.Deshmukh, mientras argumentaba la libertad bajo fianza de Sen antes de las sesiones, el juez KL Vadane dijo que había una emergencia no declarada en el país y que la policía podía enmarcar a cualquier persona que tuviera puntos de vista disidentes, lo que Deshmukh calificó de "policía de pensamiento".“Las secciones draconianas de UAPA (Ley de prevención de actividades ilegales) son suficientes para encarcelar a una persona, simplemente por sospecha, por toda una vida sin fianza. Por lo tanto, es necesario aceptar su solicitud (Sen) por motivos médicos ", dijo Deshmukh a la corte.La fiscalía presentará sus argumentos ante el juez Vadane el 15 de octubre, oponiéndose a la declaración de libertad bajo fianza de Sen, así como a la abogada Surendra Gadling, con sede en Nagpur, quien junto con Sudhir Dhawale, Rona Wilson y Mahesh Raut fueron arrestados por vínculos "maoístas" el pasado día 6 de junio.
El tribunal escuchará las peticiones de libertad bajo fianza de Vernon Gonsalves, Arun Fereira y Sudha Bharadwaj, todas bajo arresto domiciliario, del 16 al 17 de octubre.Un banco encabezado por el Juez Presidente Dipak Misra, la semana pasada, extendió el arresto domiciliario de los cinco activistas (Varavara Rao, Arun Ferreira, Vernon Gonsalves, Sudha Bharadwaj y Gautam Navlakha) en sus respectivas casas.
Anteriormente, durante la investigación, la policía de Pune reclamó la recuperación de varias cartas de las cinco personas arrestadas que mostraban presuntos vínculos maoístas. La policía afirmó que las cartas hablan sobre complots maoístas para supuestamente asesinar al primer ministro Narendra Modi en un "incidente de tipo Rajiv Gandhi" durante uno de sus espectáculos en la carretera.Durante la audiencia, Gadling argumentó que las cartas presentadas ante el tribunal por un proceso judicial que alegaba el papel de activistas arrestados en actividades ilegales, fueron "fabricadas".