jujueves, 18 de agosto de 2022
INDIA: Hindu-Rashtra 2025 ~ ¡¡ NO LO CONSEGUIRÁN !! (Palabras de Azadi
desde la India)
Más o menos todos sabemos a qué nos referimos cuando hablamos de fascismo hindutva
pero no todos sabréis cuando realmente empezó el proyecto de convertir el
subcontinente en Hindu-Rashtra , un país de hindutvas, por y para hindutvas. El
proyecto de hindutvizar India empezó hace más de cien años cuando el planeta
vivió entre guerras imperialistas, nacionalistas, revoluciones
independentistas...
En aquellos momentos, India estaba
subyugada por los británicos quienes no dudaban en expoliar el país en su
propio beneficio ya fuera económico (las riquezas naturales) o social
(alrededor de cinco millones de indios formaron parte del ejército británico)
hasta que en 1947, tras finalizar la II Guerra Mundial, lo abandonaron a
sabiendas de la catástrofe que supondría la Partición la cual fue diseñada
sobre un mapa y sin contar realmente con los políticos del momento que estaban
sumamente ocupados tratando de sacar el mayor provecho posible para sí mismos y
sus partidos.
Shyamji Krishnavarma, sanscritista y arya samajista, inició un movimiento
revolucionario en Londres con el nombre de India House en 1905. Se dice que el
cerebro de este movimiento fue V D Savarkar. El movimiento se hizo muy conocido
por sus actividades entre los expatriados indios en Londres. Cuando Gandhi
visitó Londres en 1909, tuvo un encuentro con ellos en el que ambas partes
acordaron amablemente discrepar sobre la cuestión de adoptar una lucha violenta
y de si el Ramayana justificaba dicha violencia. Gandhi, aunque admiraba el
"patriotismo" de esos jóvenes, disintió de sus proyectos violentos de
cambio social. A su vez, a los jóvenes no les gustó su constitucionalismo y su
estrecha relación con los líderes del Congreso Nacional Indio. Además,
consideraban su método de "resistencia pasiva" afeminado y
humillante.
La India House fue clausurada tras el asesinato de W. H. Curzon Wyllie, oficial
del ejército británico, a manos de su miembro Madan Lal Dhingra. Savarkar
también se enfrentó a varios cargos y fue expulsado. India House apoyaba las
ideas que posteriormente formuló Savarkar en su libro "Hindutva". El
movimiento Hindutva empezó a cobrar relevancia en el periodo previo a la
independencia de la India y constituyó la ideología central del partido
político Hindu Mahasabha, del que Savarkar fue presidente en 1937. También
constituyó la ideología clave bajo el eufemismo de Rashtriyatva (nacionalismo)
del Rashtriya Swayamsevak Sangh, fundado en 1925, y del Bharatiya Jana Sangh
(predecesor del actual BJP), bajo el eufemismo de Bharatiyata (indianidad).
Un lider del nacionalismo que no puedo olvidar mencionaros es Keshav Baliram
Hedgewar. Aunque nacido en Maharashtra, era estudiante de medicina en Calcuta
donde participo en las actividades del Hindu Mahasabha entre otras. En 1921 fue
acusado de sedición por la Administración británica y estuvo un año en prisión.
Fue brevemente miembro del Congreso Nacional Indio que abandono en 1925 para
formar el Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) con la ayuda entre otros del líder
del Hindu Mahasabha, B. S. Moonje. Pronto se convertiría en el centro de los
movimientos hindúes en la India. Tras la formación del RSS, Hedgewar
participaría en movimientos dirigidos por el Congreso Nacional Indio contra el
dominio colonial. Se unió a la agitación de la Jungla Satyagraha en 1931 y
cumplió una segunda condena en prisión. El RSS se convirtió en una de las
organizaciones hindúes más destacadas y su influencia se extendió a las esferas
sociales y políticas del país. Se presentaba como un movimiento social más que
como partido político y no jugó ningún papel en los muchos movimientos
independentistas del momento. Sin embargo, rechazó rotundamente la política del
Congreso de cooperación con los musulmanes. En 1934, el Congreso prohibió a sus
miembros unirse al RSS, al Hindu Mahasabha o a la Liga Musulmana. Murió en
1940.
Ese fue el año en que M. S. Golwalkar se convirtió en jefe del RSS. No
participó en actividades anti-británicas ya que no quería dar a la
administración colonial ninguna excusa para prohibir el RSS. Después de que la Liga Musulmana aprobara la Resolución de Lahore
exigiendo un Pakistán separado, el RSS hizo
campaña a favor de una nación hindú, pero manteniéndose al margen de la lucha
por la independencia. Cuando el gobierno colonial británico prohibió los
ejercicios militares y el uso de uniformes en organizaciones no oficiales,
Golwalkar puso fin “oficialmente” al departamento militar del RSS.
La Partición de la India indignó a políticos y grupos sociales nacionalistas
hindúes. Savarkar y los miembros del Hindu Mahasabha fueron muy críticos con el
liderazgo de Gandhi, al que acusaron de contemporizar
con los musulmanes. Tras su asesinato por Nathuram Godse, el Sangh Parivar se
sintió amenazado al ser el RSS acusado de estar implicado en el mismo. Muchos
líderes destacados del RSS fueron detenidos, y la organización fue prohibido el
4 de febrero de 1948. Durante el proceso judicial relacionado con el asesinato,
Godse dijo haber abandonado la organización en 1946 pero era vox populi que sus
miembros habían expresado su alegría repartiendo dulces tras el crimen. Los
dirigentes del RSS acusados fueron absueltos por el Tribunal Supremo. Tras su
liberación, en agosto de 1948, Golwalkar escribió al primer ministro para que
levantara la prohibición. Se le contesto que era responsabilidad del Ministro
del Interior. A Golwalkar se le exigió como condición previa absoluta que el
RSS adoptara una constitución formal por escrito y la hiciera pública, que
prometiera lealtad a la Constitución India, aceptara la tricolor como bandera
nacional, definiera los poderes del jefe de la organización, que la hiciera democrática
mediante la celebración de elecciones internas, autorización de los padres
antes de inscribir a los preadolescentes en el movimiento y que renunciara a la
violencia y al secretismo. En respuesta a esas demandas, Golwalkar inició una
revuelta que lo llevo a la carcel. Finalmente, se redactó una constitución
interna que no satisfacía inicialmente ninguna de las demandas del gobierno. Se
modificó a excepción del procedimiento de selección del jefe de la organización
y la inscripción de preadolescentes. Sin embargo, la “democracia interna” fue y
es "letra muerta". En Julio de 1949 el Gobierno de la India levantó
la prohibición emitiendo un comunicado diciendo que su decisión se había tomado
en vista de los compromisos adquiridos por Golwalkar. Reanudaron sus
actividades. En la década de los 60, los voluntarios del RSS se unieron a los
diferentes movimientos sociales y políticos como el Vishwa Hindu Parishad
(VHP), una organización de líderes religiosos hindúes que apoyaban con el
objetivo de unir a las distintas ramas del hinduismo e impulsar una reforma
social. Aunque parezca contradictorio, el VHP encabezó ataques contra la
intocabilidad y el casteismo, a la vez que lanzaba programas de bienestar
social en las áreas de educación y sanidad, especialmente entre los intocables
y los tribales de modo y manera que, sin dejarles olvidar que eran escoria
social debido a su origen, les ayudó comprando así su lealtad que aun persiste
hoy en día sobre todo en las zonas rurales donde siguen haciendo y deshaciendo a
su antojo. Esas organizaciones creadas y apoyadas por los voluntarios del RSS
pasaron a conocerse colectivamente como Sangh Parivar cuya influencia no paró,
sino que aumentó desde 2014 en el espacio social y político.
RSS/BJP no da puntada sin hilo y desde su creación tenían en la cabeza el
proyecto “nación hindú”. A veces ruidosamente y otras silenciosamente han ido
tejiendo un entramado social que hiciera posible su sueño de un país para
hindúes no para indios. Cuesta mucho que entiendan o no quieren entender que
los hindúes son indios pero que no todos los indios son hindúes.
El grupo fue prohibido de nuevo en 1975, cuando la primera ministra Indira
Gandhi suspendió todos los derechos fundamentales y encarceló a casi todos los
opositores. El RSS aprovechó esta oportunidad para establecer alianzas con
fuerzas contrarias al Congreso y extender así su influencia política. A finales
de la década de 1980, el RSS, lanzó un movimiento masivo para construir un
templo hindú en el lugar de una mezquita medieval en la ciudad de Ayodhya
(Uttar Pradesh). La mezquita de Babri (Babri Masjid) fue demolida en diciembre
de 1992 por radicales hindúes incluido el RSS. El grupo fue ilegalizado por
tercera vez, pero los tribunales anularon la decisión. Para muchos es un grupo
sectario y militante que cree en la "supremacía de los hindúes" y
"predica el odio" contra las minorías mientras trata de incrementar
su número entre los diferentes estratos sociales del hinduismo (castas). El BJP
se creó oficialmente el 6 de abril de 1980. Surgio del Jana Sangh (1951) que
más tarde se fusionó con otros partidos para formar el Partido Janata en 1977
tras la Emergencia y se disolvió en 1980 fundando sus miembros el BJP. Los
pésimos resultados del partido en las elecciones generales de 1984 provocaron
un giro en su ideología hacia una noción hindutva más dura.
Desde su formación, el BJP ha gobernado en diferentes momentos. Su primer
mandato fue en mayo de 1996. Como parte de la coalición NDA, llegó al poder,
aunque su alegría duro poco ya que su primer ministro Vajpayee dimitió al cabo
de 13 días al no haber conseguido el apoyo de una mayoría. En 1998 regreso al
poder aliado con diferentes partidos estatales. Ese gobierno duró 13 meses. La
líder tamil, Jayalalitha les retiró su apoyo, dando lugar a otras elecciones
generales. En octubre de 1999 ganaron y gobernaron durante 4,5 años. Pensando
en revalidar la victoria, aplazaron las elecciones y las perdieron. Regresaron
al poder en 2014 con Modi como primer ministro y Amit Shah como su mano derecha.
Paralelamente, el RSS fue perdiendo gran parte de su influencia. Aprendió por
las malas que necesitaba un gobierno amigo en Delhi si quería seguir siendo
influyente. Recordemos que Modi fue un trabajador de RSS a tiempo completo.
Como y por qué un hombre salido de la nada llego a ser ministro jefe de Gujarat
sigue siendo un juego de especulaciones. Lo que está claro es que en Gujarat se
practicaron experimentos políticos pensando en el futuro. Los disturbios de
2002 empezaron con una mentira: el ataque al tren, el cual hoy en día sabemos
que fue orquestado por ellos y contó con el beneplácito de Modi quien se
mantuvo ciego, sordo y mudo ante la brutal masacre. Desde entonces, la figura
de Modi creció a la par que se iban implantando en el país los prejuicios hacia
los no hindúes. De aquella época data el entendimiento entre BJP y RSS. Desde
que Modi fue elegido quedo claro que gobernar era su responsabilidad y que
ignoraría, dentro de unos "límites aceptables" la agenda hindutva que
se planeaba llevar a cabo.
Hablemos de la agenda. Está basada, explicada y justificada en un libro de M.S.
Golwalkar “Nosotros o nuestra nacionalidad definida” (We or Our Nationhood
defined). En este libro se expone la misión de establecer un Rashtra hindú
fascista. La propaganda incendiaria del libro no puede ser malentendida o
malinterpretada. La desinformación actual es para ocultar su ideologia real ya
que el libro de Golwalkar es claramente la base de su proyecto. Es como la
"Biblia" del RSS. Su cartilla básica de adoctrinamiento de los
voluntarios. Golwalkar ha ejercido una influencia permanente proporcionando una
formación ideológica, no sólo en términos de ideas y principios, sino también
en el establecimiento de una estructura organizativa para lograr el objetivo de
un Rashtra hindú fascista. Ante la opinión pública, el RSS se limita a la
"actividad cultural", mientras que sus afiliados se ramifican en
distintos ámbitos difundiendo el mensaje del "Hindu Rashtra". Estos
tentáculos, aparentemente independientes, están bajo su control.
Este libro debe de ser comprendido adecuadamente para evitar que la India se
convierta en una teocracia que lleve al país de vuelta a un feudalismo
totalitario. Todo el libro es una elaboración de la tesis de que
"nosotros" significa los hindúes y, por lo tanto, Swaraj significa el
Raj hindú o Rashtra hindú. El propósito básico del libro es establecer que la
India siempre fue una nación hindú. Por India, Golwalkar entendía las
"tierras de mar a mar". Hay un mapa en la portada del libro mostrando
la localización geográfica de la India desde Afganistán hasta Myanmar
incluyendo Sri Lanka. Para lograr su objetivo distorsiona tanto la historia
como la ciencia. En primer lugar, intenta aglutinar toda la diversidad
cultural, tradiciones, lenguas y costumbres de los pueblos que habitaron la
India durante siglos en un "hinduismo" monolítico. En segundo lugar,
crea un enemigo externo (es decir, "externo" a los hindúes), cuyo
odio se utiliza para promover el concepto "hindú" y consolidarlo.
Buena parte del libro esta basada en el fascismo hitleriano.
El antifascista y lider de la lucha obrera internacional Dimitrov dijo "El
fascismo actúa en interés de los imperialistas extremos, pero se presenta ante
las masas bajo la apariencia de una nación maltratada y apela a los
sentimientos "nacionales" ultrajados" así pues, el RSS
necesitaba crear la falsa verdad de que los hindúes habían sido y son
despojados de lo que les pertenecía y pertenece y, al mismo tiempo, generar
odio contra los musulmanes al hacerlos responsables de ello. Este es el
objetivo del libro desde que se publicó: esparcir veneno. Las actividades y la
propaganda actuales se basan precisamente en estos dos puntos ideológicos. Para
lograrlo, han imitado las técnicas de Goebbels de decir mentiras lo
suficientemente grandes y frecuentes como para que parezcan verdades. Mantienen
en secreto los fines y los medios, pero es evidente la incompatibilidad entre
la filosofía hindú tolerante de la constitución y los objetivos fanáticamente
pro-hindúes y anti-hindúes inculcados a sus miembros. La filosofía que
públicamente proponen es un engaño que camufla sus verdaderos objetivos, un
espejismo como estrategia. Hablar abiertamente de sus ideales provocaría la
represión de sus actividades. Los líderes de RSS son demasiado astutos para
arriesgarse a una lucha abierta con los partidos políticos y la sociedad
mientras las probabilidades les favorezcan.
Así fue desde un principio. Los británicos nunca fueron el enemigo. El enemigo
eran los musulmanes y el odio hacia ellos debía ser difundido para que calara
profundamente en la sociedad. A pesar de lo que hoy en día proclama Modi contra
los británicos por la independencia nunca fue su prioridad y la declaración de
Karachi en1931 anunciando una Republica India secular y democrática fue
considerada como la antítesis misma del Rashtra hindú que ellos querían
construir.
Los “razonamientos” usados en el libro son… mejor os doy un ejemplo de como
Golwalkar se las ingenió para validar su teoría. En primer lugar escribió que
los hindúes y sólo los hindúes eran los habitantes originales de la India:
"Nosotros, los hindúes, hemos estado en posesión indiscutible e
ininterrumpida de esta tierra durante más de 8 o incluso 10 mil años antes de
que fuera invadida por cualquier raza extranjera y, así llegó a ser conocida
como Hindusthan, la tierra de los hindúes". No sabemos si su ignorancia
era real o fingida pero no deja espacio alguno para las investigaciones que
dicen que el nombre Hindusthan se creó fuera del país por aquellos que lo
describieron como la tierra del río Indo. Para revalidar ese concepto trata de
demostrar que los hindúes no llegaron aquí desde ningún otro lugar. Esto es
absolutamente fundamental para el proyecto político pues de lo contrario los
hindúes serían tan "extranjeros" como los demás que llegaron al
subcontinente. Como necesitaba una explicación medianamente lógica para tal
afirmación, utiliza los términos "hindú" y "raza aria" como
sinónimos. Así escribe que los arios no emigraron a la India, sino que se
originaron aquí. Cualquier otra explicación especialmente las occidentales son
"testimonios dudosos" y combinando lo imposible uso las teorías de
Tilak sobre el origen ártico de los Vedas y escribió la increíble afirmación de
que el polo norte y cuanto lo circunda era originalmente lo que hoy conocemos
como Bihar y Odisha o sea que mediante increíbles desplazamientos geológicos
llegó a su posición actual. Si es así, ¿abandonaron las tierras árticas para ir
al Hindusthan o fueron las tierras árticas las que se alejaron? Imaginad a
ambos hombres proponiendo sin vacilar que 'El Hogar Ártico de los Vedas' estaba
realmente en el propio Hindusthan y que no fueron los hindúes los que emigraron
sino la Zona Ártica la que emigró y dejó a los hindúes en el Hindusthan".
No os riais, pero todo eso está en el libro y no hay nada mejor que leerlo no
solo para conocer el origen del enemigo sino su posiblemente deliberada
ignorancia y obviamente su locura. Ademas, incluso aceptando la loca teoría del
desplazamiento de las tierras dejando Hindusthan, ¿qué paso con la vida en esas
tierras que decidieron desplazarse? ¿Se mudaron todos antes del desplazamiento?
¡Imagináoslo! Si un pedazo de tierra se mueve, lo hace con todo lo que
contiene, ¿no? Esta teoría loca, peculiar y absolutamente sin sentido era
fundamental para "establecer" que los arios se originaron en la India
y no inmigraron desde ningún otro lugar lo cual era y es fundamental para su
objetivo político de un Rashtra hindú fascista. Como no tenía otra alternativa,
distorsionó la historia. Escribe sobre la "gloria de la civilización
hindú" hasta la época del Mahabharata, dice: "tenemos otro vacío de
muchos siglos, que la historia acreditada no ha podido llenar. Pero podemos
suponer que la nación vivió su vida habitual sin graves sucesos. Luego vino
Buda, después los grandes emperadores de la dinastía Gupta, y otros de cuyos
gobiernos de paz, poder y abundancia, tenemos pruebas irrebatibles. La invasión
del ‘conquistador del mundo’ Alejandro fue una anécdota. De hecho, no se puede
decir que invadiera el país, ya que su retirada fue precipitada". No me lo
invento, todo esto está en el dichoso libro. De lo que no habla es de las
guerras internas, de los diferentes imperios, de la aparición del sistema de
castas, del feudalismo social … Todos esos temas son ignorados, así como la
existencia de otras religiones a las que considera variantes del hinduismo como
el budismo, el sijismo y el jainismo. Para él, la historia de la India durante
más de ochocientos años es simplemente una guerra de la "nación hindú en
su conjunto" contra los musulmanes invasores. Golwalkar describe las cinco
características que, según él, definen a la nación: "Geográfica (país),
racial (raza), religiosa (religión), cultural (cultura) y lingüística (lengua)".
Su misión era dejar claro que los hindúes de la India poseían todas estas
características y, por tanto, siempre han sido una nación. La raza para
Golwalkar es "... con mucho el ingrediente más importante de una
Nación"y es por eso que siempre utiliza los términos hindú y ario como
sinónimos. Cualquier evidencia histórica es, por supuesto, irrelevante y así
llegamos al día de hoy en el que las teorías expuestas en el libro son
aplicadas sutilmente a través del sistema educativo para seguir implementando
el proyecto por él diseñado hace casi un siglo. Cualquier conocimiento o teoría
histórica elaborada en aquel tiempo es descartada por él: “la historia del
Mahabharat es la más antigua. Desgraciadamente, conceptos erróneos se
introducen en los cerebros de nuestros jóvenes a través de libros de texto
elegidos por varias universidades del país. Ya es hora de que estudiemos,
entendamos y escribamos nuestra historia nosotros mismos”. Y de aquí la
inspiración para que los gobiernos estatales del BJP cambien los programas y
los planes de estudio. Por insostenible que sea esta teoría, Golwalkar afirma
sobre esta base la supremacía general de la religión en la vida social lo cual
tiene poco o nada que ver con la religiosidad. Hay que establecerla para lograr
el objetivo político del RSS. Descarta el concepto de laicismo en el cual la
religión se separa de la política y del Estado y es tratada como una cuestión
individual. El secularismo es una blasfemia y escribe: "Hay una tendencia
general a afirmar que la religión es una cuestión individual y que no debe
tener lugar en la vida pública y política. Esta tendencia se basa en una
concepción errónea de la Religión, y tiene su origen en aquellos que, como
pueblo, no tienen ninguna religión digna de ese nombre". La pluralidad de
la India es ignorada. Que existan diferentes pueblos con diferentes culturas y
lenguas es una idea que desprecia "Parece como si faltara la unidad
lingüística y no hubiera una sino muchas "Naciones", separadas entre
sí por diferencias lingüísticas. Pero en realidad no es así. No hay más que una
lengua, el sánscrito, de la que estas muchas "lenguas" son meros
retoños, hijos de la lengua madre. El sánscrito, dialecto de los dioses, es
común a todos, desde el Himalaya hasta el océano en el sur, desde el este hasta
el oeste, y todas las lenguas hermanas modernas están tan interrelacionadas
como para ser prácticamente una. Se necesita poco trabajo para adquirir un
conocimiento de cualquier lengua. E incluso entre las lenguas modernas, el
hindi es el más comúnmente entendido y utilizado como medio de expresión entre
personas de diferentes provincias" y de aquí proviene la imposición si o
si del hindi por parte de Modi como lengua nacional cuando India como país
carece de ella. Tiene 22 lenguas oficiales más el inglés que es usado como
lengua oficial en la judicatura. Todo esto es ignorado ya que su objetivo es
comprimir la diversidad india en una unidad monolítica con fines políticos y es
por eso que el BJP/RSS sigue oponiéndose hoy a la reorganización lingüística de
los Estados. Les da igual si el tamil o las lenguas kashmiris tienen su origen
en un grupo de lenguas no sánscritas o que como sabemos hoy, el propio
sánscrito era una rama de las lenguas indoeuropeas que evolucionó y se
desarrolló, pero ellos siguen adelante con su eslogan "Hind, Hindi,
Hindusthan" que claramente indica que sucederá con los millones de
personas que no hablan hindi en la India. Con todas estas teorías fascistas
escritas, el libro continua " el Hinduismo existe y debe existir necesariamente
la antigua nación hindú y nada más que la Nación Hindú. Todos aquellos que no
pertenezcan a la raza, religión, cultura y lengua hindúes, quedan naturalmente
fuera de la vida ‘nacional’ real.”y continua "Repetimos: en Hindusthan, la
tierra de los hindúes, vive y debe vivir la Nación Hindú, satisfaciendo los
cinco requisitos esenciales del concepto de nación científica del mundo
moderno. En consecuencia, sólo son verdaderamente "nacionales" los
movimientos que tienen como objetivo reconstruir, revitalizar y emancipar de su
actual estado a la nación hindú. Sólo son patriotas nacionalistas aquellos que,
con la aspiración de glorificar a la raza y la nación hindúes junto a su
corazón, se sienten impulsados a la actividad y se esfuerzan por alcanzar ese objetivo.
Todos los demás son traidores y enemigos de la causa nacional, o, para adoptar
un punto de vista caritativo, idiotas" pero aun dice más: "...Debemos
tener en cuenta que, en lo que se refiere a la 'nación', todos aquellos que
caen fuera de los cinco límites de esa idea no pueden tener lugar en la vida
nacional, a menos que abandonen sus diferencias, adopten la religión, la
cultura y la lengua de la Nación y se fundan completamente en la Raza Nacional.
Sin embargo, mientras mantengan sus diferencias raciales, religiosas y
culturales, no pueden ser más que extranjeros" con lo que, con los datos
actuales, el 20% de la población india seria para él extranjera. Lo que me
lleva a otra pregunta, si el 80% de la población profesa la religión hindú con
sus 33 dioses y 33 millones de representaciones de los mismos, ¿por qué el
miedo a las minorías religiosas?
Y ahora poneos cómodos porque vais a alucinar: "Sólo hay dos caminos
abiertos para los elementos extranjeros, o bien fusionarse con la raza nacional
y adoptar su cultura, o bien vivir a su merced mientras la raza nacional se lo
permita y abandonar el país a la buena voluntad de la raza nacional.... Desde
este punto de vista, sancionado por la experiencia de las viejas naciones
perspicaces, las razas extranjeras en el Hinduismo deben adoptar la cultura y
la lengua hindúes, deben aprender a respetar y tener en reverencia la religión
hindú, no deben abrigar más ideas que las de la glorificación de la raza y la
cultura hindúes, es decir, de la nación hindú y deben perder su existencia
separada para fundirse en la raza hindú, o pueden permanecer en el país,
totalmente subordinados a la nación hindú, sin reclamar nada, sin merecer
ningún privilegio, ni mucho menos ningún trato preferente, ni siquiera derechos
de ciudadano. No hay, al menos debería haber, otro camino que puedan adoptar.
Somos una vieja nación; tratemos, como las viejas naciones deben hacerlo y lo
hacen, con las razas extranjeras que han elegido vivir en nuestro país"
¿Os suena? Sigo con el libro: "El antiguo espíritu de la Raza, que impulsó
a las tribus germánicas a invadir toda Europa, ha resurgido en la Alemania
moderna, con el resultado de que la Nación sigue forzosamente las aspiraciones,
predeterminadas por las tradiciones dejadas por sus depredados antepasados. Lo
mismo ocurre con nosotros: el espíritu de nuestra Raza se ha despertado de
nuevo, como lo demuestra la raza de gigantes espirituales que hemos producido y
que hoy acechan al mundo con serena majestad" y otro párrafo más: "Para
mantener la pureza de la Raza y de su cultura, Alemania conmocionó al mundo al
purgar el país de las Razas Semíticas: los judíos. El orgullo racial en su
máxima expresión se ha manifestado aquí. Alemania también ha demostrado lo casi
imposible que es que las razas y las culturas, con diferencias que van hasta la
raíz, se asimilen en un todo unido, una buena lección que nosotros en el
Hinduismo debemos aprender y aprovechar" de ahí que Hitler sea idolatrado
por él y deja al descubierto su maléfico y maquiavélico proyecto de
Hindu-Rashtra y tomando prestado el concepto totalmente moderno y occidental
del fascismo, lo camufla con la excusa de defender la religión hindú y todo lo
que es antiguo. Todos los demás conceptos occidentales y avances de la
civilización son condenados como "ajenos", pero no el fascismo. Y
aquí lo que no me queda claro y no podemos saber si Golwalkar era consciente de
ello es: si los hindúes eran arios, ¿quiénes eran entonces esos arios que
Hitler defendía? Si también eran arios, ¿emigraron de la India a Alemania o
viceversa? Si siguiéramos la lógica del libro tanto la India como Alemania
deberían formar parte de una única nación… pero bueno, disquisiciones aparte,
todo el contenido del libro es la base ideológica de un Rashtra hindú fascista
que sigue siendo el objetivo de la actual Brigada Azafrán.
La tristemente famosa ley de ciudadanía (CAA) que mantiene en campos de
concentración a casi dos millones de asameses que de repente dejaron de serlo
pues Assam fue el estado en el que se llevó a cabo el experimento durante cinco
años está basada en sus palabras: "Nuestra solución moderna del problema
de las minorías es mucho más peligrosa. Confiere derechos incalculables no sólo
a aquellos que por su número y años de residencia (lo dudamos) pueden ser
considerados según la Liga como minorías, sino también a todos los demás, por
pocos o recientes que sean sus asentamientos: derechos y privilegios que
exceden con mucho el mínimo preconizado por la Liga. Las consecuencias
naturales se hacen sentir incluso ahora y la vida nacional hindú corre el
riesgo de ser destrozada. Prestemos atención y estemos preparados". Este
aviso junto con la intolerancia contra las minorías ha dado pie a una ley que,
de ser aplicada convertirían las purgas nazis en una broma comparadas con lo
que la Brigada Azafrán haría si llegan a establecer un Rashtra hindú.
Y ahora hablemos de la sociedad y su orden según el libro. En él, Golwalkar
proclama que el Manusmriti es el "primer y más grande aportador de leyes
del mundo" y que "estableció en su código, dirigido a todos los
pueblos del mundo a ir al Hindusthan para aprender sus deberes a los pies
sagrados de los brahmanes 'más antiguos' de esta tierra" pero ¿que dice el
manusmriti? Ya he escrito en otros artículos sobre él. Fue el documento quemado
por Ambedkar para acabar con esas leyes absurdas que tratan a los intocables
(dalit) como escoria indigna siquiera de existir o sea que, a día de hoy, cerca
de un 17% de la población del país no debería de existir y es una de las
razones por las cuales la brigada azafrán y quienes con ellos se identifican no
dudan en cometer toda clase de tropelías contra ellos ya sea cometiendo
masacres, quemándolos vivos, violando mujeres y asesinándolas después… está en
el libro y es suficiente para ellos para comportarse como energúmenos. El
manusmriti dice
"(El consumo de) licor, el asesinato de mujeres, Shudras (campesinos),
Vaishyas(comerciantes) o Kshatriyas (soldados) es decir, todos excepto los
hombres brahmanes, son todos delitos menores" ( Manusmriti, XI; 67).
"Un brahmán puede tomar posesión de los bienes de un shudra con perfecta
tranquilidad, pues, dado que nada en absoluto debe pertenecer al shudra como
propio, es alguien cuya propiedad puede ser arrebatada por su amo" (VIII;
417).
"Como la mujer no puede recitar los mantras védicos, es como la
falsedad" (IX; 18).
"De hecho, una acumulación de riqueza no debe ser hecha por un Shudra
incluso si es capaz de hacerlo, porque la vista de la mera posesión de riqueza
por un Shudra hiere a los Brahmanes" (X; 129).
"La riqueza del Shudra será perros y burros. El vestido del Shudra será la
ropa de los muertos, su comida la comerán de platos rotos, el hierro negro será
su ornamento y deberán vagar siempre de un lugar a otro" (X; 52).
y para reafirmar su creencia en el manusmriti como código de honor o principal
para ellos dice "Brahmán es la cabeza, Rey las manos, Vaishya los muslos y
Shudra los pies. Esto significa que el pueblo que tiene esta disposición
cuádruple, es decir, el pueblo hindú, es nuestro Dios"
Seguro que en más de una ocasión habéis leído sobre el sistema de castas y
entenderéis que acabar con él sea uno de los objetivos de la Revolución Nueva
Democracia, lo que probablemente no todos sabéis es como desde 2014, el
documento de marras ha recuperado su importancia y es seguido tanto política
como socialmente.
Como dato curioso os diré que hasta el día de hoy son brahmanes de Maharashtra
los líderes del RSS. Maharashtra no es un estado con elevado número de
musulmanes pero si de libres pensadores, revolucionarios e intelectuales que
son una amenaza para su proyecto. A finales del siglo XIX y principios del XX
fue el estado en que surgió un poderoso movimiento antibrahmán por parte de las
castas atrasadas. En 1873 Jyotiba Phule fundo en Pune la Satyashodhak Samaj
(Sociedad de Buscadores de la Verdad) que no solo eran aficionados a leer,
debatir, investigar, sino que se dedicaban a la educación dando a los
intocables una formación que de otro modo les estaba vetada. A través de la
educación concienciaban a los miembros de las castas desfavorecidas y a los
tribales acerca de la tradición explotadora de la sociedad. Esta sociedad
también impuso la prohibición de admitir a personas de clase alta,
aristócratas, burócratas y brahmanes. Sólo admite en ella a los miembros del
Shudra Samaj (castas desfavorecidas). Junto a el, su mujer, Savitribhai Pule
trabajo incansablemente por dar educación a las niñas. También abrió una casa
de acogida para todas las viudas niñas y jóvenes que eran repudiadas por sus
familias dándoles a la vez una educación y enfrentándose así a la brutal
tradición del sati. Tal comportamiento motivo que ambos fueran rusticados de la
casa familiar por pecar contra el manusmriti. También en la década de los 20,
los dalits empezaron a organizarse con Ambedkar quien de no haber cedido al
chantaje de Gandhi hubiera cambiado notablemente el panorama político del país.
Ambedkar sacrifico sus ambiciones políticas para evitar un mal mayor pero su
valía y reconocimiento le fueron reconocidos siendo miembro electo del
parlamento, ministro varias veces y redactor de la constitución de la cual
dijo: "Si descubro que se hace un mal uso de la Constitución, seré el
primero en quemarla". Lamentablemente murió antes de poder hacerlo. De haber
visto como ha sido distorsionada a través de enmiendas vaciándola de contenido
e ignorando sus advertencias de cambio a los diez años para crear una sociedad
de iguales… seguro la quemaba pues a día de hoy, la visión de un orden social
bajo el Rashtra hindú es una visión que legitima la opresión sobre las castas
desfavorecidas, la negación de los derechos elementales de las mujeres y los
niños … La clase alta brahmmanica sigue de tal modo los dictados del manusmriti
que durante los dos años locos de pandemia de covid se incrementó notablemente
el número de matrimonios infantiles: “Un hombre de treinta años se casará con
una doncella de doce que le guste, o un hombre de veinticuatro con una niña de
ocho años” no me lo estoy inventando, está en el dichoso documento que
consideran su código de conducta. Podéis acceder al manusmriti en Wiki así os
haréis una idea de que ideas guían al fascismo hindutva.
En el epílogo de su libro Golwalkar escribe: "Todas las civilizaciones
pasadas 'tuvieron su día, permanecieron un día o dos y pasaron', porque no
tenían nada que cumplir. Nosotros, sin embargo, seguimos viviendo, a pesar de
calamidades mucho mayores, y siempre salimos triunfantes como dueños del mundo.
No tenemos motivos para perder la esperanza. "Actuad primero... ante un
escenario tan ensombrecido por el desastre, que todos nos enfermamos ante las
escenas cambiantes. Y aun así, tened paciencia, nuestro dramaturgo mostrará, en
algún quinto acto lo que significa este salvaje drama. Seamos pacientes" y
parece que la paciencia se les esta terminando y el "drama salvaje"
está finalmente mostrando su verdadero mensaje fascista.
Cada día más y con menos recato, los hindutvas están atacando los pilares
fundamentales del laicismo y la democracia que definen la política de la India
independiente. Según su versión de hechos recientes, los responsables finales
de la destrucción de la mezquita Babri, las masacres contra adivasis y dalits,
los continuos ataques hacia la minoría musulmana son culpa de las políticas de
anteriores gobiernos. Todos sabemos como los fascistas adaptan sus discursos
demagógicos a cada situación capturando así la atención de aquellos cuyas vidas
son destruidas por las políticas sociales y económicas de las que solo ellos
son responsables pero sus victimas son incapaces de verlo. Ya lo dijo Marx en
1844 “la religión es el opio del pueblo” y los hindutvas pretenden convertir en
adictos un país de 1400 millones de habitantes.
Están dejando cada vez más claro que las condiciones reales del pueblo y sus
miserias no son su preocupación. Según Wiki, el 88% de los indios vive con
menos de 2 dólares al día pero eso no parece preocuparles pues han conseguido
que sus amigos se enriquecieran a costa de empobrecer el país. Según las listas
internacionales elaboradas en Suiza, India cuenta con casi 700 mil millonarios
o lo que supone aprox el 0,1% de la población y tanto a ellos como a sus
conseguidores hindutvas que los menores trabajen en lugar de ser escolarizados
les importa un bledo, que el índice de desnutrición y las muertes en
consecuencia...tampoco Sus ambiciones políticas van más allá de la realidad
cotidiana pero de nuevo siguen el libro que hablando de las condiciones de vida
dice :" ... no son éstas las que nos perjudican, sino el letargo del
sentimiento nacional..."
Hasta ahora, el BJP se ha mostrado como el sector más reaccionario de las
clases dominantes. Actualmente están volcados no solo en establecer
hindu-rashtra sino en negar la democracia y el secularismo. Y aunque os
sorprenda como me paso a mi, hay circulando por ahí artículos escritos por
Chindambaran criticándolos y advirtiendo del peligro naranja lo que me lleva a
considerarle un hipócrita, No me parece que su preocupación sea tanto por el
país como por él mismo pues no podemos olvidar que tanto las políticas de la
Cacería Verde como Salwa Judum fueron idea de él que con la excusa de combatir
al M-L-M abrió las puertas al expolio de las riquezas del subsuelo de los
territorios adivasi por compañías mineras extranjeras. Hay que tener mucha
caradura para criticar que otros sigan políticas similares a las que él
implemento. Quizás lo que le asusta es ver como su partido, el partido del
Congreso ha ido perdiendo apoyos y con tal de seguir cerca del poder ahora,
aparentemente, se ponen del lado de las víctimas en el caso de masacres contra
adivasis y dalits, del lado de los campesinos, etc...lo malo es que a veces la
gente tiene la memoria muy corta y solo los afectados por la violencia de la
operación Samadhan-Prahar 3 se acuerdan de la violencia sufrida debida a las
políticas de los anteriores gobiernos. Son frutas del mismo árbol con diferente
disfraz. Probablemente el fascismo hindutva está yendo demasiado lejos incluso
para alguien como él que fue responsable de tanta muerte y destrucción.
Desde 2014 y paso a paso la combinación BJP/RSS está resultando letal para el
país en todos los sentidos. La economía, que empeoró tras la desmonetización,
la imposición apresurada del impuesto sobre el valor añadido (GST) y el expolio
de los activos públicos, se encamina hacia la recesión. La mala gestión de la
pandemia agravó la crisis del desempleo que hoy en día llega casi al 8% .
Además, están llevando a cabo la destrucción sistemática del sector público que
siempre fue considerado como la piedra angular para combatir
la pobreza y el desempleo.
Asimismo, el comunalismo está golpeando diariamente. La India nacida tras la
partición jamás apostó por una india hindú y se debió a líderes como Nehru,
Patel, Maulana Azad y Ambedkar. India nació con la idea de ser secular gracias
a la participación y sacrificios de muchos en la lucha por la libertad. Hoy lo
que está en juego es la aplicación de una política excluyente y de alienación.
Por mucho que usen sus nombres y su imagen, BJP-RSS debe recordar que líderes
como Bhagat Singh, Chandrashekar Azad y Subhas Chandra Bose no murieron por un
Rashtra hindú. Ellos creían en el laicismo y la igualdad. Su sueño era una
república democrática laica. Ambedkar escribió que, "si el Hindu Raj se
convierte en un hecho, será sin duda, la mayor calamidad para este país" y
advirtió que, "es (el Hindu Raj) incompatible con la democracia".
El 5 de agosto de 2019, el gobierno central derogó el artículo 370 y eliminó el
estatus especial de Jammu y Kashmir otorgado por la Constitución. Convirtió J&K
en la cárcel al aire libre más grande del mundo donde sus cerca de 12 millones
de habitantes (la mayoría musulmanes y tribales) están bajo la ley especial de
las fuerzas armadas (AFSPA) que da inmunidad a cualquier barbaridad cometida
por los militares y 700000 de ellos están allí, vigilándolos. Echad la cuenta,
es simple. Los periodistas siguen siendo arrestados, la prensa solo puede
publicar lo que el gobierno dicta. Las tierras están siendo vendidas a
foráneos. El número de desaparecidos no para de incrementarse y se habla de
unos 9 mil. Demasiado para un país que se considera la democracia más grande
del mundo.
Un año más tarde, el primer ministro encabezó la ceremonia de colocación de la
primera piedra para la construcción del Ram Mandir en Ayodhya en el lugar donde
estaba la mezquita Babri y el jefe del RSS, Mohan Bhagwat, estaba su lado. La
presencia de ambos, así como la del ministro jefe de UP ha dado un estatus
oficial de hecho a una religión muy concreta lo que constituye una violación de
la Constitución. Para rematar el evento, el primer ministro dijo en Ayodhya que
el 5 de agosto es ahora tan importante como el 15 de agosto lo que era un claro
indicio de que el proyecto de convertir India en Hindu-rasthra seguía adelante.
Fue una manipulación evidente pues en un país con casi un 30% de analfabetismo
y donde los discursos populistas calan hondo tratar de poner al mismo nivel
hindutva y la lucha por la independencia es una jugada muy rastrera.
Las melas son los mayores festivales religiosos para los hindúes y en la mela
celebrada en febrero de este año se tomó la decisión de redactar una
constitución que se llamará "Constitución del Rashtra Hindú". Esta
constitución será presentada ante los santos y devotos en la gran Kumba Mela
que se celebrará el próximo año. Meses más tarde en junio, tuvo lugar el
encuentro del Akhil Bharatiya Hindu Rashtra Adhiveshan, organización que ha
desempeñado un papel importante a la hora de difundir el concepto de
"Hindu Rashtra" al mundo. Este Adhiveshan se celebró por primera vez
en 2012 uniendo a las organizaciones hindúes en la India y donde se planteó
establecer el "Rashtra hindú". Ha sido diez años después, del 12 al
18 de junio de este año que se celebró la reunión a la que asistieron más de
400 representantes de 177 organizaciones hindúes de Estados Unidos, Hong Kong,
Nepal, Fiyi, Inglaterra, así como de 26 estados de la India. Los seguidores del
dharma hindú procedentes de EE.UU, Países Bajos, Escocia, Mauricio, Australia,
etc. llevaban pancartas donde se podía leer "Apoyamos el Hindu Rashtra
Adhiveshan". Dijeron bien alto y claro que la demanda del "Rashtra
hindú" era una demanda natural y constitucional de los hindúes. Se hizo un
llamamiento a todos para establecer el "Rashtra hindú" en 2025.
Criticaron la actual situación del país en el que, según ellos, se ignora el
bienestar de los hindúes, se les reprime mientras se contemporiza con las
minorías. Según ellos, la unidad anti-hindú de socialistas, secularistas, ateos
y misioneros cristianos está tratando de suprimir el Sanatan Hindu Dharma. Otro
de los temas tratados y al que quieren dar prioridad es la reconstrucción de
templos demolidos y liberar los templos que están bajo control del Gobierno
para devolverlos a los devotos lo cual quiere decir a manos de los sacerdotes
pues de esa manera controlarían ellos mismos los millones que se llegan a
recoger durante las peregrinaciones. Por poneros un ejemplo. El templo de
Tirumala-Tirupati (Andhra Pradesh) tiene un promedio diario de unos 75 mil
peregrinos que pueden llegar a medio millón en época de festivales y se calcula
que tiene unos ingresos anuales de unos 20 mil millones de rupias…. Los pobres
se hipotecan para ir, los ricos donan oro, joyas y millones para comprar la
salvación eterna mientras derraman litros de leche sobre un pene de piedra al
que adoran mientras miles mueren de inanición. Igualmente quieren recuperar
templos destruidos según ellos por los musulmanes. En excavaciones
arqueológicas, lo que se ha encontrado han sido restos de estúpas budistas, pero
ni eso les convence. Han llegado al extremo de lo ridículo pidiendo, no la
demolición del Taj Mahal, pero sí que se excavara en el subsuelo del monumento
para demostrar que había habido un templo hindú. También hablaron de las
conversiones religiosas exigiendo que se prohíban y se persiga a aquellos que
por la razón que sea lleven a un hindú a convertirse a otra religión.
Lamentablemente, el gobierno de Uttar Pradesh ya aprobó una ley así en 2020 y
cuyo contenido da miedo pues si encuentran a alguien responsable de una
conversión puede pasar hasta diez años en la cárcel. La mentalidad que tiene
esta gente quedo clara en su mensaje final: “El "Rashtra hindú" se
establecerá ciertamente según la necesidad de los tiempos. Rezamos a los santos
pies de dios para que todos tengan la inspiración de participar y ofrecer su
cuerpo-mente-riqueza para esta misión”.
El borrador de esa constitución hindu-rashtra os va a poner la piel de gallina,
el cutis de ave o….porque si no fuera porque para ellos es una misión sagrada,
es francamente ridícula en el siglo XXI además de absurda, patriarcal …. Aquí
tenéis el adelanto que se ha dado a conocer.
La constitución tendrá 750 páginas y su formato se está discutiendo. Habrá
reuniones, discusiones y debates con eruditos religiosos y expertos de
diferentes campos. Sobre esta base, la mitad de la constitución (alrededor de
300 páginas) se dará a conocer en la gran Kumba Mela-2023, que se celebrará en
Prayagraj, para lo cual se celebrará un 'Dharam Sansad'.
Hasta ahora se han preparado 32 páginas en las que se dan a conocer aspectos
relacionados con diversos temas.
- Según esta constitución Hindú Rashtra, Varanasi será la capital del país, en
lugar de Delhi. Además, también hay una propuesta para construir un 'Parlamento
de las Religiones' en Kashi (nombre para ellos de Varanasi)
- El documento presenta un mapa de "Akhand Bharat" en la portada. Se
ha intentado mostrar que los países que se han separado de la India, como
Bangla Desh, Pakistán, Afganistán, Sri Lanka y Myanmar, entre otros, se
fusionarán algún día. ¿os suena?
- La constitución del Rashtra hindú comprenderá elementos de Shrimad
Bhagwadgeeta, Shriram Charitmanas, Manusmriti, Vedas y Puranas.
- El actual parlamento será sustituido por un Dharam Sansad de 543 miembros
- Habrá un sistema ejecutivo en el que los hindúes, los sikhs, los budistas y
los jainistas tendrán derecho a ejercer su voto.
- Las personas de todas las castas tendrán la facilidad y la seguridad de vivir
en la nación, pero las minorías religiosas no podrán votar. "Según el
proyecto de constitución del Rashtra hindú, los musulmanes y los cristianos
también disfrutarán de todos los derechos de un ciudadano común, salvo el
derecho al voto. Serán bienvenidos en el país para hacer sus negocios, conseguir
empleo, educación y todas las facilidades de las que disfruta cualquier
ciudadano común, pero no se les permitirá usar su derecho de voto"
- El derecho de voto lo tendrán los ciudadanos a partir de los 16 años,
mientras que la edad para presentarse a las elecciones se ha fijado en 25 años.
Se elegirán un total de 543 miembros para el "Parlamento de las
Religiones". El nuevo sistema abolirá las normas y reglamentos de la era
británica y todo se llevará a cabo sobre la base del sistema "Varna"(sistema
de castas)
- También se reflejan templos con banderas azafrán ondeando sobre ellos. El
interior del borrador contiene, además del texto, imágenes de deidades y
quienes para ellos son grandes personalidades de la India como Maa Durga, Lord
Ram, Lord Krishna, Gautam Buddha, Guru Gobind Singh, Adi Shankaracharya, Swami
Vivekananda, etc.
- El sistema judicial de castigo se basará en el de los yugas Treta y Dvapara.
Los yugas para los hindúes son las etapas del mundo o sea astrología pura y
dura. Los hindúes tienen cuatro. El Treta yuga es la etapa en que la liberación
espiritual se consigue mediante el sacrificio de animales en un altar y dura
unos 3600 años. En el Dvapara yuga la liberación es a través de la adoración de
ídolos y dura 2400 años. Solo imaginar los castigos que se pueden imponer … la
inquisición se quedaría corta pues en esas etapas tuvieron lugar tremendas
batallas con los castigos mas inimaginables para los vencidos o criminales.
Solo espero que eso no signifique que esperan gobernar por esos miles de años.
- El sistema de educación Gurukul será re-impuesto obligatoriamente. Es el
epítome del estilo indio de aprendizaje. Básicamente, es una escuela en la que
los estudiantes viven con sus mentores y reciben educación en valores morales y
habilidades para la vida. En el borrador se menciona que será obligatoria para
todos los niños de los 3 a los 8 años y luego los padres podrán llevar a sus
hijos a una escuela de su elección. ¿ Os imagináis como crecerán esos niños?
Cinco años vitales del crecimiento encerrados aprendiendo asignaturas como
Ayurveda, Matemáticas vedicas, Nakshatra (astrología védica y Karma),
Bhu-garbha (geología védica. Recordad la teoria del polo norte), Astrología,
etc.
- Todos los ciudadanos recibirán formación militar obligatoria
- La agricultura estará completamente libre de impuestos. ¿Querrán convertirnos
a todos en agricultores fáciles de manipular o en esclavos de terratenientes
que se harán de oro al no pagar impuestos y seguirán esclavizandoy abusando de
dalits y/o adivasis?
Y como colofón final mirad lo que dijeron:
“Se está tramando una conspiración a nivel nacional e internacional para
detenernos, pero esta campaña no se detendrá. Lucharemos hasta el final para
establecer el Rashtra hindú y destruir la yihad. Los musulmanes convertidos se
incorporarán al dharma hindú con honor, así como los monasterios y templos
serán liberados de las garras del Gobierno.”
Aquí os lo dejo. Si estuvierais aquí entenderíais como crece nuestra
preocupación. En un corto lapso de tiempo están sucediendo demasiadas cosas que
indican que la implementación de estas ideas es real.
Pronto os escribiré sobre los cambios que quieren introducir en la famosa ley
anti-terrorista UAPA y también sobre el por qué han elegido a una mujer adivasi
como presidenta del país.
Se avecinan tiempos duros pero la lucha, nuestra lucha, no va a parar. Si creen
que podrán deshacerse del M-L-M...no se lo vamos a poner fácil porque al igual
que ellos hablan del apoyo desde el extranjero, lo que no saben es el alcance
de la Revolución de Nueva Democracia en el mundo y sabemos que no vamos a estar
solos, que nos vais a dejar solos.
¡ Lal Salam !
P.D. - Dos ejemplos acontecidos en los últimos dias.
- Un niño dalit de nueve años ha muerto asesinado por su profesor (de casta
alta) por tocar su vaso de agua.
- 11 presos condenados por asesinatos y violaciones de musulmanes durante los
disturbios de Gujarat 2002 fueron puestos en libertad el 15 de Agosto, día de
la Independencia de India y fueron agasajados con flores y dulces a la salida
de la cárcel.
Publicado por dazibao rojo