Prosiguiendo. Y si vemos
la ocupación industrial, reflejan esta pobreza de desarrollo: “Como se puede observar según los datos
publicados por el INE año 2004, la Industria de Elaboración de Producción de
Alimentos y Bebidas se encuentra muy por encima del resto de las industrias en
cuanto al personal ocupado representando más del 30% del total, con un poco más
de cien mil empleados7. Le siguen las industrias de Sustancias y Productos
Químicos con casi 10%, en el sector de Fabricación de Metales Comunes y
Productos de Metal (exceptuando Maquinarias y Equipos) se tiene un 15,67% entre
ambos. La Fabricación de Productos de Caucho y la Fabricación de Productos
Minerales No Metal mantienen el 6,48% y el 6,02% del personal ocupado,
respectivamente”.
Por otro
lado se lee en el informe, para el sector de elaboración de producción de alimentos y bebidas la
mayoría del personal ocupado se encuentra en las grandes industrias (68,93%).
Esta estructura porcentual se mantienen con la excepción de la actividad, elaboración
de productos de panadería donde mayoritariamente se encuentra el personal
ocupado en establecimientos de 5 a 20 empleados (69,52%). En la industría
química y farmaceútica la gran Industria concentra la mayoría del personal
ocupado como se puede observar. Dentro de la
actividad Fabricación de Metales Comunes, cerca de la mitad del personal
ocupado se encuentra en la Actividad de Industrias Básicas de Hierro y Acero y
la otra mitad en la actividad de Fabricación de productos primarios de metales
preciosos y metales no ferrosos. Teniendo una mínima participación la Fundición
de Hierro y acero. La Gran Industria Mantiene más del 80% del personal ocupado.
Fabricación de productos elaborados de metal la Gran Industria ocupa casi un 60%
del personal. Fabricación de productos de caucho y
plástico, la Gran Industria mantiene la mayor cantidad de la población ocupada
con un 56,47%.. Fabricación de vehículos automotores, remolques y
semi-remolques la Gran Industria ocupa mantiene el 70% del personal ocupado.
Y
concluye el informe: “Este análisis de la distribución del personal ocupado
dentro del sector industrial manufacturero, da cuenta de lo sectores que tienen
una mayor parte de la población ocupada, como la Industria de Elaboración de
Producción de Alimentos y Bebidas, la Fabricación de sustancias y productos químicos,
Fabricación de metales comunes, Fabricación de productos elaborados de metal,
excepto maquinaria y equipo, Fabricación de productos de caucho y plástico,
Fabricación de otros productos minerales no metálicos, que tienen un peso entre
5 % y 10 %. El resto de los sectores, tienen pesos menores a 5%. Por otra
parte, el estrato de la Gran Industria es la que mantiene la mayor proporción
del personal ocupado, salvo excepciones puntuales”.
Los últimos
párrafos, referentes al empleo por sectores y tamaño de las empresas son muy
importantes porque expresan el carácter del capitalismo que se desarrolla en
Venezuela y uno de los rasgos característicos de la acumulación del capital en
el país. Esto es que la acumulación del capital se da como una creciente
centralización a costa del capital medio o nacional (ver cita de Marx al
respecto y su diferencia histórica, teorica y práctica con la acumulación
originaria del capital, importante para aplastar a los revisionistas de la LOD
en el Perú).
El
capitalismo que se desenvuelve en el país, es un capitalismo burocrático es
decir sometido al imperialismo, donde los grandes burgueses de ambas facciones
(burocrática y compradora) actúan como agentes o intermediarios del capital
imperialista, al respecto los autores del documento dicen: “Respecto al valor
de las importaciones, desde 2001 hasta el 2007 éstas representaron el 84,3% del
total de las realizadas por el sector manufacturero4. Y al verificar qué tipo
de bienes tienen una mayor participación en las importaciones, encontramos que
el 12,0% del total que pertenecen a la industria manufacturera son las
relacionadas con la actividad Fabricación de vehículos automotores, remolques y
semi-remolques, mientras que un 6,4% y 5,9% representan la participación de las
actividades relacionadas con la fabricación de maquinaria de uso general y la
fabricación de equipos y aparatos de radio, televisión y comunicaciones
respectivamente -estos datos son un promedio de los valores registrados durante
el período 2001-2007- (ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA INDUSTRIAL VENEZOLANA1: Mayo
2013, Elaborado por Julie Vera y Rodolfo
Rangel)”.
Y a
continuación el estudio dice: “...En este sentido, la característica rentística
de la economía venezolana, ha impedido un proceso de crecimiento sostenido de
la industria manufacturera, debido al debilitamiento de la moneda nacional y a
la pérdida de competitividad respecto al resto del mundo. Al revisar la
evolución del tipo de cambio real, nos damos cuenta de cómo desde 1985 hasta el
presente se ha dado un proceso constante de apreciación de la moneda en
términos reales, debido a que esa renta que entra al país en forma de divisas,
proveniente del mercado mundial ha originado un desajuste en el valor real de
nuestra moneda. Observando que en la mayor parte del período estudiado, se han
aplicado diferentes controles, desde un tipo de cambio por bandas hasta un tipo
de cambio fijo, sumando a esto un proceso inflacionario creciente en el país”.
Como diria
Marx, en los burgueses y los economistas bulgares en su cerebro, no es otra
cosa, que la forma fenomenal inmediata de las realciones que se reflejan, y no
las realaciones internas. Sino para qué es la ciencia. Para nosotros, es el
desarrollo del capitalismo burocrático y su profundización han determinado este
rasgo de la economía venezolana, rentista petrolero y que se halla acentuado
más en estos años de gobierno “bolivariano” o del “socialismo del siglo XXI”.
Donde las empresas manufactureras medianas pertenecientes a la burguesía media
o nacional son aplastadas por la gran industria intermediaria del capital imperialista.
En Venezuela,
la industria manufacturarera que es estratégica esta monopolizada por esta gran
burguesia opuesta al desarrollo del país. Ver el rol decisivo de la industria
manufacturera en el conjunto de la economía. Los autores del informe dejan en
claro esto: si se tiene en cuenta que “la tasa de crecimiento anualizada del
PIB manufacturero y del resto de las actividades económicas que conforman el
PIB...al crecer el PIB Manufacturero en 1%, el resto de los sectores que
conforman el PIB crecen en un 0,61%. Es decir, efectivamente el sector
manufacturero de Venezuela tiene un efecto directo y positivo en el crecimiento
del resto de las actividades como la petrolera y el resto de los sectores que
componen la actividad no petrolera (excluyendo al sector manufacturero)”
reconoce el informe.
Aquí se
expresa el carácter del capitalismo que se desenvuelve en el país, capitalismo
burocrático entrabado por los grilletes subsistentes de la semifeudalidad que
lo atan y por otro lado sojuzgado al imperialismo que no permite desarrollar la
economía nacional, es, pues, un capitalismo burocrático que oprime y explota al
proletariado, al campesinado y a la pequeña burguesía, y que constriñe a la
burguesía media. ¿Por qué? porque el capitalismo que se desarrolla es un
proceso tardío y no consiente sino una economía para sus intereses
imperialistas. Es un capitalismo que representa a la gran burguesía, a los
terratenientes y al campesinado rico de viejo tipo, clases que constituyen una
minoría y explotan y oprimen a las grandes mayorías, a las masas.
En
Venezuela, como sabemos, se ha desenvuelto desde el siglo anterior la
participación del Estado en la economía, siendo cada vez más y más creciente porque
la gran burguesía no es capaz por falta de capitales de profundizar el
capitalismo burocrático. Y así comienza a generarse una contienda entre ambas
facciones de la gran burguesía, la burocrática y la compradora. En el 98 la
burguesía burocrática va a tomar la dirección del Estado a través del gobierno
de Chávez y sostenido por las fuerzas armadas y va a generarse un gran crecimiento
de la economía del Estado; el Estado pasa, pues, a ser motor de la economía
dirigido por la burguesía burocrática, pero es durante este momento que la
economía entra en grave crisis a causa precisamente de esta profundización y la
corporativización del Estado.
Entra en crisis no solo el sector petrolero sino
también el sector no petrolero. En la primera parte de esta tercera entrega
hemos vistos los datos de la disminución del PBI en la mayor parte de los
sectores salvo el de comunicaciones, servicios financieros y seguros, es decir
lo que le interesa actualmente desarrollar al imperialismo, vemos que la
industria manufacturera y hasta la de la construcción, con las casas
prefabricadas del social imperialismo chino, tiene cada vez más contenido de
insumos imprtados, luego veremos también otro informe sobre el desarrollo del producto
potencial-muy importante indicador del proceso econnómico del país- que nos da una idea más clara de como el capitalismo burocrático
frena el desarrollo de las fuerzas productivas del país y eso tiene que
llevarlo siempre a crisis más profundas y recurrentes.
El informe,
como el artículo de Sutherland, toma una característica de la economía del país
que se ha profundizado o agravado con la aplicación de los planes del gobierno
“bolivariano” y especialmente con su “Primer Plan Socialista” como la causa,
pese a que el propio desarrollo del proceso productivo del capitalismo
burocrático tanto petrolero como no petrolero muestra un desarrollo decreciente
hasta la actualidad con períodos de recesión profunda, siendo la actual
recesión e inflación la más grave y profunda de todo el período que va de 1993
a la actualidad.
La cuestión
está en que el capitalismo burocrático sólo permite el desarrollo de lo que
conviene al imperialismo y traba y oprime el desarrollo de la industria
nacional propiciando el crecimiento de la actividad de los grandes monopolios
tanto del Estado como de los particulares (proceso de concentración y
centralización del capital en el país), tanto de la gran burguesía nativa como
de las filiales de las empresas imperialistas o “trasnacionales” y mantiene la
situación semifeudal del país.
Esto último
es importante porque muestra como la concentración de la tierra en manos de los
grandes terratenientes individuales o asociados ( cooperativas sometidas a la
burocracia estatal) lleva a una disminución constante de la participación de la
producción agraria en el PBI y al desabastecimiento alimentario del país.
Ejemplo, más del 35 % de lo que necesita el pueblo venezolano para alimentarse
viene de los Estados Unidos. Carácter semifeudal del país y problema de la
tierra, problema campesino, al que es necesario volver.
Esta
“característica rentista de la economía venezolana” es un fenómeno importante
que expresa el carácter del país y cuyo proceso cíclico de movimiento con altas
y bajas de los precios del petróleo en el mercado mundial no determinan el desarrollo cíclico de la
economía del país sino que marcan o profundizan los períodos recesivos. No
coinciden en su comienzos, duración y profundidad como se observa en las gráficas.
Característica que confirma que el gobierno “bolivariano” profundiza el viejo camino
del capitalism burocrático.
Otra cosa, muy importante, que hay que anotar
respecto a la explicación que dan los autores del indorme sibre la “Estructura...”,
es cuando escriben, que: “Observando que en la mayor parte del período
estudiado (desde 1985), se han aplicado diferentes controles, desde un tipo de
cambio por bandas hasta un tipo de cambio fijo, sumando a esto un proceso
inflacionario creciente en el país”, están admitiendo que la “represión monetaria y financiera” no
sólo ha sido aplicada por este gobierno sino también por los gobiernos
anteriores. Lo cual confirma que el gobierno “bolivariano” profundiza el viejo camino
del capitalismo burocrático aplicando una de sus medidas ya conocidas de “control
de cambios y…”
Por lo tanto, esta medida no es nacionalista
ni progresista, sino sólo es una de las dos políticas económicas de manejo
cambiario que tienen los gobiernos lacayos del continente, o “control de
divisas”, llamada también de “control de divisas y represión financiera” como
se aplica en Venezueala o de “manejo macroeconómico” como en el Perú, etc.,
ambas conducen a los mismos resultados: exportación de capitales generado por la
“renta petrolera”, minera, sojera, etc. o por las entradas de inversión que se
convierten en reservas, ambas utilizan además, ambas usan los bonos soberanos
para esta exportación de capitales y mayor sujeción financiera del país al imperialismo
yanqui principalmente.
El “control
de divisas y la represión financiera” no es ninguna medida de política
económica nacionalista ni progresista, como tampoco lo es la del llamado “manejo
macroeconómico” (que aplican los representantes de la otra facción en el
continente) o la de sometimiento total a la politica monetaria del imperialismo
yanqui con la dolarización en el Ecuador de Correa y ahora con Moreno. Todas
estas medidas van contra los intereses nacionales, presentes y futuros, van
contra el pueblo. La represión financiera, como los mismos autores lo reconocen,
carga sobre el pueblo venezolano un impuesto adicional, el llamado “impuesto
inflacionario”. Su pretendida justificación de servir a la competividad de las
empresas del país es denunciadas por sus propios partidarios.
No es que
la “renta petrolera” como tal sea mala per se para la industria, sino que esta
se constituye en uno de los elementos perjudiciales para el desarrollo
industrial del país porque no se traduce en inversión productiva para el país,
porque invertir lo que se gana con las exportaciones en el desarrollo del país
requiere primero remover las trabas que se oponen al mismo como grandes
montañas insuperables – la dominación del imperialismo-la semifeudalidad y el
capitalismo burocrático. Porque para eso se necesita hacer la revolución
democrática y llevarla hasta su culminación con la guerra popular dirigida por
el PC. Otro camino no es possible, el viejo camino sólo lleva a más crisis,
hambre, represion y miseria al pueblo, esto es, a remachar más las cadenas de
la opresión y explotación del imperialismo, la semifeudalidad y el capitalismo burocrático.
Tanto en
este documento del gobierno, como en declaraciones de sus representantes, como
los de la oposición, se expresa la posición reaccionaria de que “!Venezuela es
un país petrolero y qué lo vamos a hacer!”. Es la misma posición reaccionaria
como la que “Perú es un país minero”. Ambas expresan sometimiento a las
necesidades del imperialismo y están contra el desarrollo del país. En
Venezuela tanto oposición como gobierno planean para salir de la crisis con
precios del petróleo de antes de la crisis y con la puesta en producción del
“Arco Minero del Orinoco”, que tal como Correa en Ecuador y Morales en
Venezuela, no sólo va contra los intereses nacionales sino también contra
promesas y declaraciones constitucionales de respetar el derecho de los pueblos
autóctonos a su territorio y al “Buen vivir”. Pura demagogia..
Veamos
algunas partes de otro informe oficial :
“Departamento
de Información: 801.53.70/ 801.53.75 (... )en el tercer trimestre, el sector
público experimentó un incremento de 1,1%, mientras que el privado descendió en
10,5%. Entre los factores que determinaron
el comportamiento de la actividad económica en el tercer trimestre, se
encuentra la menor disponibilidad de divisas producto del impacto adverso de la
caída de los precios del petróleo de 57,8%, con respecto a similar lapso de
2014, situación que afectó las importaciones requeridas por el aparato
productivo nacional”.
Esto no es tan cierto, pues Venzuela tenia una posición inmensamente superior a los demás países latinoaméricanos
en posición financiera , podía seguir importando los insumos necesarios por
muchos meses, pero hay que considerar que el gobierno privilegio pagar los
vencimientos de deuda, es decir la exportación de la “renta petrolera” a favor
de la especulación imperialista, además el PBI no petrolero caía continuamente,
salvo en servicios y comunicaciones como hemos visto. Pero prosigamos con el
informe:
“Valor
agregado bruto (VAB) Actividades económicas. Bajo el enfoque de la actividad
económica, el comportamiento adverso en el PIB, viene explicado por la
disminución del valor agregado de la actividad no petrolera (-7,0%) y la
actividad petrolera (-1,9%).
Actividades
no petroleras
Enlas
actividades no petroleras destaca el crecimiento positivo experimentado en las
comunicaciones (+2,2%) y en la prestación de servicios del Gobierno general
(+1,0%). Sin embargo, estos resultados no permitieron compensar la disminución
observada en construcción (-20,2%),
instituciones financieras (-14,4%), comercio (-12,8%), manufactura (-11,1%),
transporte y almacenamiento (-10,7%), servicios comunitarios sociales y
personales (-6,6%), minería (-4,6%) y electricidad y agua-3,7%).
Consideraciones
finales Venezuela debe encontrar, en este momento histórico, el camino para afianzar
un modelo económico productivo que genere la riqueza interna y permita
incrementar el desempeño de los indicadores sociales logrados en años
anteriores. Para ello, se hace necesario hallar nuevas vías que diversifiquen
la economía y rompan con los casi cien años del modelo rentista petrolero. El
objetivo es dejar de ser un país con volúmenes de importaciones importantes
para convertirnos en una nación con capacidad de producción que sustente la
demanda nacional de los venezolanos y favorezcala exportación de bienes y
servicios. (Departamento de Información:
Caracas, 15 de enero de 2016 BANCO CENTRAL DE VENEZUELA RESULTADOS DEL ÍNDICE
NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR,
PRODUCTO INTERNO BRUTO Y BALANZA DE
PAGOS, Tercer trimestre de 2015)”.
Así reconocen, las mismas fuentes oficiales como
el BCV, con datos del 2014, esto es antes del bajón de los precios, , lo que nosotros hemos señalado como crisis del viejo camino del capitalismo burocrático
que el gobierno a seguido aplicando, más aún profundizando: “con los casi cien
años del modelo rentista petrolero” y reconocen que el “socialismo del siglo
XXI” no sirve para el desarrollo nacional y la industrialización del país: “Venezuela debe encontrar, en este momento histórico,
el camino para afianzar un modelo económico productivo que genere la riqueza
interna”. No sabemos si todavia el responsable de este informe y su jefe se
mantienen en sus puestos. Aquí las causas determinantes de la actual crisis,
recesión con inflación, etc. la peor del país.
Pasemos a otra
Fuente, ahora del Observatorio de la Economía de Venezuela,www.eumed.net ,
2006, Facultad de Derecho de la
Universidad de Málaga, España.
Continuará
próximnamente.