DANIEL MORENO
18 DE OCTUBRE DE 2019
Nota de redacción: A continuación se presenta un texto del lector Daniel Moreno sobre las lecciones derivadas del levantamiento espontánea de las masas populares ecuatorianas, traicionadas por el oportunismo.
El patrón reciente de levantamientos espontáneos de masas en América Latina no apunta, a pesar de su radicalidad innegable, a la configuración de un proceso revolucionario consciente y completo en sí mismo. Sin el elemento consciente, sin una organización revolucionaria del proletariado, tal patrón solo apuntará a una mayor reaccionarización del Estado tanto por el oportunismo como por la conformación de los gobiernos con elementos de la extrema derecha.
Quizás el ejemplo más emblemático, quien sabe porque fue el primero del tipo "post dictaduras", fue el Caracazo en Venezuela en 1989, que en realidad fue parte de varios levantamiento contra los paquetazos económicos del gobierno de Carlos Andrés Pérez. El resultado histórico del proceso fue, por la falta de una vanguardia comunista, la acumulación de la dirección potencial de guerra en sectores radicales del ejército y la sociedad civil que conformarían el chavismo y la gestión del capitalismo burocrático.
En los 2000 en Bolivia, una serie de revueltas violentas contra la privatización del sistema de suministro de agua obligó al Estado a declarar la ley marcial. Todos los partidos bolivianos tradicionales han muerto a los ojos del pueblo, pero un nuevo grupo de fuerzas independientes, con Evo Morales en su cabeza, conforman el Movimiento por el Socialismo (MAS), que canalizará el odio de las masas y domesticarán para las. urnas
En 2001, en Argentina, uno de los ejemplos más emblemáticos: revueltas violentas y generalizadas con el lema "¡Que se vayan todos!" (Argentinazo). Resultó en dos renuncias seguidas por gobiernos de derecha, una increíble serie de crisis generalizadas en el Estado que se había estado generando desde 1998, y el estado de sitio. El resultado ha sido el resurgimiento de la "vieja izquierda" cerca del peronismo que gobernará con Kirschner durante mucho tiempo y "estabilizará" las fuerzas rebeldes en el país.
Conocemos los resultados a largo plazo de todos los gobiernos mencionados anteriormente.
En este sentido, las revueltas de 2013 en Brasil tienen un carácter interesante: no solo estaban en contra de una gestión del oportunismo, sino que desde entonces el oportunismo no ha podido reorganizarse en el Estado para apaciguar al país, y la crisis económica ya no permitió la reconciliación. de clases. Lo que resultó fue un aumento en la reaccionarización general del Estado, que ya estaba avanzando en gobiernos oportunistas, y los resultados que estamos viendo hasta el día de hoy. Una especie de reaccionarización continúde que no vimos en la era de la "post-dictadura" más allá de México, que siempre mantuvo un Estado en constante reaccionarización acelerada, donde la "ruptura democrática" no ocurrió en la forma "clásica" latinoamericana; y Haití, que ha estado bajo el control directo de las milicias y el imperialismo (a través de la ONU) desde que la administración de Jean Bertrand Aristide fue derrocada en 1991.
Esto nos lleva a algunas conclusiones:
1.-El movimiento espontáneo de las masas tiene un límite, y en las décadas de 1990-2000, el imperialismo utilizó principalmente el oportunismo para apaciguar a la furiosa América Latina con la llamada "Marea Rosa".
2.-Se plantean dos posibilidades principales para la resolución reaccionaria de los levantamientos masivos espontáneos en el continente, y no podemos predecir el futuro. Sin embargo, uno de ellos, el camino del apaciguamiento a través de los gobiernos del oportunismo, está mostrando signos de decadencia histórica, lo que apunta cada vez más al oportunismo que también está siendo barrido por la reaccionarización general del Estado: el "modelo mexicano" y el "modelo haitiano" .
La vigilancia siempre debe ser constante contra el oportunismo, ya que ha demostrado ser la primera arma de desarticulación de la lucha espontánea de masas en América Latina en el siglo XXI, aunque el fascismo siempre está en celo y la reacción se convierte en crisis. Lo económico, político, ideológico y social alcanza niveles profundos para llevar a cabo las tareas de contrarrevolución, aplastando los elementos hostiles al viejo orden y a la corporativización de las masas populares.
Ecuador está experimentando una situación similar a las mencionadas anteriormente: la vanguardia del proletariado no está en condiciones de dar una dirección inmediata a este gran movimiento espontáneo (por supuesto, esto solo puede ser parte de él), aunque hay desertores del ejército en confrontación directa con la policía y establecimiento de un estado de sitio. Las preguntas que deben hacer los comunistas y progresistas en Ecuador (así como cualquier comunista legítimo que se enfrente a una situación de levantamiento masivo espontáneo) es la misma que señala Mao en el Informe sobre una investigación sobre Hunan sobre el movimiento campesino:
“Todos los partidos revolucionarios y todos los camaradas revolucionarios serán probados por los campesinos, aceptados o rechazados según su elección. Hay tres alternativas: ¿marchar delante de los campesinos y conducirlos? ¿Pararse detrás de ellos, gesticulando y criticando? ¿Levántate ante ellos para luchar contra ellos? Cada chino es libre de elegir entre estas tres alternativas, y los eventos obligarán a todos a tomar la decisión rápidamente ".
La gran cuestión en este momento no es si la rebelión se convertirá en una revolución, sino si sembrará o no las semillas para una revolución, como la Revolución Democrática de 1905, provocó el proceso que culminaría en la Revolución Bolchevique de 1917. Se debe prestar especial atención a la lucha contra todo oportunismo que seguramente mostrará su cara con el desarrollo de la situación en sus contradicciones. El proceso, tal como está, difícilmente durará indefinidamente; La lucha, por lo tanto, es principalmente para consolidar fortalezas y raíces entre las masas desgarradas.
Rafael Correa, ex presidente y también gerente oportunista de la "Marea Rosada", ya se ha presentado como un posible resultado de la circunstancia, aunque, desde el punto de vista económico, su gobierno es hoy el menos conveniente para el imperialismo, considerando las medidas necesarias imponerse abruptamente. Sin embargo, no olvidemos de dónde vino: como en las historias contadas anteriormente en 2005, una gigantesca revuelta en Ecuador obliga al entonces presidente, el militar Lucio Gutiérrez, a irse. El período de agitación de Ecuador, que comenzó en 2000 (con un golpe de estado), solo terminó cuando Correa fue elegido.
El rechazo agresivo de la sugerencia de Correa de otro mandato dice dos cosas: primero, que el oportunismo no ha resuelto los problemas que ha propagado y, por lo tanto, su trampa parece más obvia para las masas; en segundo lugar, si el oportunismo está fuera de discusión, existe la posibilidad objetiva de una reaccionarización más profunda del Estado en manos de una extrema derecha. Esto, por otro lado, significa la germinación de una situación revolucionaria aún más aguda en la que los comunistas de ese país deben estar alertas para cosechar.
Foto/AFP