NOTES AND MATERIALS ON CONTEMPORARY PERU (IV Notes and Commentaries 2)

 

2.

Today we continue with our notes and commentaries, examining the specific, concrete situations in Peru (based on bureaucratic capitalism) that are leading to rampant dispossession of peasant property, the evolution of semi-feudalism, while maintaining the three characteristics expressed in land, servitude, and Gamonalismo (The central factor of the phenomenon is the hegemony of the semi-feudal landed estate in the policy and mechanism of the government), the social relations of production that are emerging, and the development of the class struggle.

According to the laws of social development of our country and of backward countries, "bureaucratic capitalism is nothing more than the path of imperialism in a semi-feudal and semi-colonial country. Without a semi-feudal and semi-colonial condition, there would be no bureaucratic capitalism. Thus, to propose the existence of bureaucratic capitalism is to propose as a premise that the country is semi-feudal and semi-colonial..."

The outdated semi-feudal system continues to exist and defines the country from its deepest foundations to its most elaborate ideas, essentially maintaining the persistent land problem, the driving force of the class struggle of the peasantry, especially the poor, who constitute the vast majority.

The semi-feudal system defines or colors all other social relations of production that emerge in the country as a consequence of the development of bureaucratic capitalism and the country's superstructure.

Continuing with the citations from studies by bourgeois or petty-bourgeois authors, to further objectify the condition of our economy and the relationship between imperialism, bureaucratic capitalism, and semi-feudalism (the three mountains that oppress us), we quote:

“It is true that in most rural areas there was a certain type of resilience during the most chaotic year of the pandemic's effects (based on the productive nature of agricultural economies, in which a large part of production is destined for family consumption)…”

(Food and Agricultural Campaigns in the Current Situation, Miguel Pintado, CEPES, LA REVISTA AGRARIA / 196, January 2022)

Comment: The underlined portion of the quote indicates an agricultural economy primarily intended for consumption, with the remainder used for exchange to purchase what is not produced for the producer's own consumption, for agricultural inputs, etc. The above indicates a subsistence economy; there is no accumulation, that is, simple reproduction; it is therefore a pre-capitalist, semi-feudal economy.

Continuing with the same article, it says:

“On the one hand, the impact of the pandemic in 2020 led to a decrease in rural incomes and those of farming families, given that they not only engage in agricultural activities but also resort to temporary off-farm jobs (…)

The consequences, the article says, are loss of income and decapitalization, which, combined with rising prices for imported agricultural inputs, causes our food insecurity. Continuing:

“Despite the significant contribution of domestic production (such as rice, potatoes, and other products) to the domestic food supply, our food security is not fully guaranteed. The

current international price situation has demonstrated our food fragility not only in imported final products (oils, wheat, cereals, etc.), but also in agricultural inputs (fertilizers), which are becoming increasingly expensive, putting consumers and producers at risk.”

The above quotes refer to the process of developing peasant misery, which forces peasants to work off the land not only for their personal needs (reproduction of the labor force) but also to reproduce the means consumed in production; this is what he refers to when he speaks of decapitalization. Chairman Gonzalo, in the Second Plenary Session of the CC in 1991, commented on this situation as follows:

( Great landowner property - Small Peasant Property Relationship)

“On the plot, the entire family works until exhaustion, a large labor force is invested, but the net product progressively decreases as the gross product increases. This same thing applies to micro and small-scale production. This is optimal for imperialism because it buys at a lower cost, exploiting immensely.”

(Bureaucratic capitalism-semi-feudalism relationship)

“This phenomenon (which is at the semi-feudal basis of bureaucratic capitalism) in the countryside also has repercussions against the proletariat because the countryside has to consume less, production has to fall, workers' wages are reduced, and there is a lot of room for unemployment.”

In other words, what we already mentioned almost at the beginning occurs: The semi-feudal system marks or colors all the other social relations of production that emerge in the country as a consequence of the development of bureaucratic capitalism.

(Two paths in the process of new land concentration - late 1980s - 2024: massive dispossession of the peasantry)

“To say that this process (of land division) has begun spontaneously is also to ignore the fact that what is being expressed is the peasant path that persists and is developing in opposition to the landowner path; and above all, that with land division today, what the reactionaries are seeking is to give property titles to peasants to tie them to the process of mortgages and usury, to dispossess them of their lands, so that they can be appropriated by bankers, the big bourgeoisie, and landowners. They want ample land so they can invest in the countryside and develop agro-industry; to seize the land; to benefit from the few irrigation systems that exist or to grab large concessions of uncultivated land through the PRIDIs.”

(Peasant Path: spontaneous - land seizure and distribution serves bureaucratic capitalism)

“The problem is that titling and exercising rights within this order only leads to adapting to the system, becoming a complement to it; But if the peasant path is not guided by the revolution, it serves bureaucratic capitalism."

(Relationship between imperialism, bureaucratic capitalism, and semi-feudalism)

"In short, reviewing the process of the land problem—a peasant problem, a centuries-old problem, but here, speaking from the 1990s to the present, we have the dispossession of peasants' land so that landowners and the big bourgeoisie can seize and develop the countryside according to imperialism's demands: producing for export, not to feed the people (but if a country doesn't produce its food, it begins to depend on others, and we mustn't forget that imperialism's policy is precisely to control food production)."

The above is a summary of what would be the process of new land concentration and dispossession of the peasantry initiated in the late 1980s by Chairman Gonzalo at the Second Plenary Session of the Central Committee (1991), which is being fulfilled and will continue to be maintained with its own cycles until it is finally swept away by the revolution. Democratic reform through people's war.

Two paths clash: the peasant path and the landowner path.

We have to confront two paths: the peasant path and the landowner path. Both paths develop throughout the entire process, from beginning to end, but the peasant path that develops spontaneously leads, through usury and mortgages, to the dispossession of peasant property and a resumption of its restitution only to lose it again. Meanwhile, the peasant path, led by the Communist Party through people's war, leads to the conquest of land in a process of reestablishment and counter-reestablishment until the culmination of the democratic revolution with the seizure of power throughout the country and a definitive solution to the peasant problem.

History and logic thus demonstrate the full validity of what was established by Chairman Gonzalo and the Base of Party Unity. This demonstrates that the ROL rats are miserable traitors, peddlers of rotten illusions and reactionary trinkets.

It is also necessary to reiterate, in relation to the quotes from the article we are discussing, that all of the above indicates the backwardness of our agriculture and dependence when referring to "imported inputs." However, as we will see later, the list covers the main capital goods, etc., which indicates the colonial condition of our economy (Lenin-Mariátegui).

Peruvian agriculture is oriented toward food production for the needs of imperialism, not for our population.

Now, after the preliminary or introductory quotes and comments, we quote from Revista Agraria/196, ROUND TABLE: Food: An Urgent and Complex Problem (edited for La Revista Agraria/196 by Fernando Eguren and Ricardo Marapi), due to its importance for what has already been stated:

But first, in parentheses, a general comment:

(As we are seeing throughout all these studies and those that follow, bourgeois or petty bourgeois scholars or academics do not start from the social relations of production or refer to them very superficially, so that after describing the facts in their criticism and recommendations on the agrarian problem, they focus on economic policy and fall into recommendations that may express the good intentions of wise benefactors, but by not starting from political economy, from the causes of the situation of backwardness and "food dependence," etc., that is, from the three mountains that oppress us, they cannot contribute more to the solution of the problems, because this corresponds to the proletariat and its Party through revolution).

So, after the long parenthesis, we quote:

Definition of food security:

“Fernando Eguren: Food security—following the FAO definition—includes four components: supply (sufficient food for all), access (affordable for all), use (safe and nutritious), and stability (prevention of disasters and economic crises). In addition, institutionality (adequate standards and governance) is essential (...).”

“Ana María Acevedo: (…) What is happening in Peru right now?

For the last twenty years, agricultural and food policy priorities have been oriented toward agricultural exports. This has grown and generated foreign currency, but it has not improved the population's food security. Policies have neglected food production and support for family farmers and artisanal fishermen, who generate 70% of the fresh food we consume.

In Peru, since 2015, the decline in chronic malnutrition in children under three has stagnated. FS has been understood as a matter of food assistance for the poorest and not as a comprehensive state policy; evidence of this is the strong presence of social and food aid programs. Policies to promote food production have emerged, such as the Family Farming Promotion Law and the Zero Hunger Program, but they have low budgets, limited intersectoral coordination, and are focused only on the regions with the greatest hunger. Rural poverty. Targeting bias continues to prevail, and the comprehensiveness of the problem is not addressed. National strategies should be a summation of the various interventions carried out by sectors linked to food aid, production, and trade. But these interventions have not been the result of collaborative efforts. Ultimately, the country's FS has not improved.

National policies have not addressed the underlying causes of FS and hunger: poverty, low income, inequalities in society, and dependence on food imports."

The quote provides figures, percentages, and facts that demonstrate the problem of hunger ("food insecurity"), the misery rooted in production and employment. State programs, in Peru and other Third World countries, only serve to temporarily alleviate the situation, to try to legitimize the imperialist looting and contain the explosiveness of the masses , but are implemented or conducted on a foundation of misery and hunger. For us, our country's economic system does not produce enough to feed its population. It is an outdated economic system, based on semi-feudal backwardness (an outdated, sick system), imperialist domination (a sick father, an outdated system), and bureaucratic capitalism (born outdated, from two sick parents). "Social programs" fulfill the role that the Church's charitable aid to the poor played in the final stages of feudalism in Europe, when the system's outdated nature could not feed the population.

The quote and our comments provide the answer to the questions: Why is there not talk of chronic hunger in Peru, but rather of a food crisis, even when the outdated economic system itself cannot feed workers and their families? As we emphasized in the previous quote:

"National policies have not addressed the underlying causes of FS and hunger: poverty, low income, inequalities in society, and dependence on food imports."

Let's read some facts and figures regarding the issue:

"Peru has been experiencing a severe food crisis since the pandemic began.

The indicators are very worrying:

- The rate of chronic child malnutrition in children under 5 years of age—one of the most widely used indicators to assess a country's food situation—decreased significantly during the years of economic growth, later stagnating at around 12%.

- According to FAO et al. (2022, p. 144, Table A1.1), more than half of the Peruvian population suffers from moderate or severe food insecurity; this is the highest rate in South America.

- In 2022, the anemia rate (associated with lower physical and mental capacity) in children under 5 years of age stood at 33.6% nationally and 42.4% in rural areas (INEI, 2023, p. 215).

- A survey conducted by the Institute of Peruvian Studies (IEP) showed that the situation has worsened: in September 2023, 57% of respondents "had run out of food at home in the last 3 months" (in June 2022, it was 44%, a 13-point decrease) (IEP, 2023).

- On the other hand, the incidence of overweight and obesity, which contributes to the occurrence of chronic non-communicable diseases, continues to rise across all age groups and social classes.

(Regarding)- Difficulties in the food supply:

- In Peru, nearly 60% of the food consumed comes from family farming, which has been severely affected in recent years by multiple disruptions that occurred during the pandemic, which exposed the governments' inability to address them. Particularly shameful were the frustrated attempts to import urea and the ineptitude in the design and implementation of monetary aid to producers. Likewise, the prolonged drought in several regions and the high temperatures caused by the Coastal El Niño contributed to a decline in food production. According to the Ministry of Agrarian Development and Irrigation (Midagri), the gross value of agricultural production fell by -3.6% between January and November 2023 (-5.2% for agricultural production and -0.8% for livestock production) (Integrated Agricultural Statistics System – SIEA, 2023).

In summary:

Peru's food situation, which has never been satisfactory, has entered a critical period in terms of both supply and access to food, inputs, and other elements necessary for agricultural production."

Imperialist monopoly and parasitism are the main cause of rising hunger in Peru and around the world

From RA/196 magazine, we quote:

“Today, global food production is sufficient to meet the needs of the nearly 8 billion people who inhabit the planet. However, 811 million of them suffer from hunger, 41 million are on the brink of starvation, and 3 billion do not have access to a healthy diet (part of this number is made up of the overweight or obese population). After several years of improvement, hunger is on the rise again, and the pandemic has further aggravated the situation (...)

All this is happening while the development of scientific knowledge and the production of new technologies for agriculture are advancing at an unprecedented pace (...).”

(The Food Systems Summit, Fernando Eguren)

Global trade in food and inputs is dominated by a handful of large monopolists generated by financial capital, which, according to the article's data regarding Peru, states:

“The Peruvian agri-food system cannot be fully understood without taking into account the multiple relationships between our agricultural sector and the outside world. Peru is highly dependent on imported foods that are substantially important in shaping the population's diet. The most striking case is that of wheat, which is consumed in the form of flour, noodles, bread, and cookies. Demand for this cereal in Peru is around 2.2 million tons annually, but we only produce 200,000 tons, approximately 9% (Midagri, 2023).

International grain marketing is controlled by four large transnational corporations. Cargill is one of the suppliers to Peru of wheat, soybean meal, corn, and crude oils (Gestión, 2016).

- On the other hand, the poultry industry is highly dependent. In the country, the main source of animal protein comes from chickens, produced mostly by the industry, which in turn depends on the import of grandparent chickens from the United States, Brazil, or Europe, linked to Tyson Foods, Aviagen, and the Grimaud Group (Ponce de León-Sevilla and Seminario-Murgia, 2017).

- Furthermore, around three-quarters of the demand for durum yellow corn—the main feed for chickens—must be covered by imports (3.5 million tons imported in 2023 [Midagri, n.d.]). Like wheat, its marketing is oligopolized.

- We also depend on the import of basic elements for production, including urea, the main fertilizer used in commercial agriculture; quality seeds (Agraria, July 26, 2022), especially for export agriculture; pesticides; and almost all of the machinery used for production and transportation. Also, of course, on modern knowledge and technologies, given the almost nonexistent advanced research carried out in the country."

Bureaucratic Capitalism and Latifundia

The large agrarian companies of the comprador faction of the big bourgeoisie, based on large landed estates, dominate the food industry in Peru and agro-exports for the imperialist market, according to the study we are citing, where we read:

“The Peruvian food system, a good part of the supply of processed foods, is also oligopolized.

A study published by Ojo Público opens with the following statement:

“Two companies dominate the food industry in Peru, with revenues accounting for 52% of the 20 companies with the highest turnover in the sector. These are Alicorp and Gloria, subsidiaries of large economic groups…” (Salazar, 2019).

- The large economic groups referred to are Grupo Romero and Grupo Gloria. “The former has among its brands Primor, Capri, Alacena, Don Vittorio, Blanca Flor, Negrita, Glacitas, Casino, and others.” The latter, in addition to being the country's main sugar producer, "produces juices, jams, canned fish, panettone, among others, under different brands." Furthermore, according to the aforementioned study, it provides 80% of the milk for the Qali Warma school program. Both economic groups have expanded to several other countries in the region.

- Industrialized agriculture is associated with farm size. They generally control, in various forms, large tracts of land and have preferential access to water. One of the main arguments in favor of large-scale agribusiness is that it is more efficient because it has economies of scale.

- In many countries, the development of the large-scale agricultural sector is not an expression of the efficiency of large farms, but rather a legacy of past injustices.

Although very real economies of scale may exist for the individual producer, they are mostly "false" because they are generally the result of policies that favor larger farms over small ones. (Binswanger-Mkhize et al., 2009; he was an agricultural economist at the World Bank).”

Regarding the last quoted sections, Chairman Gonzalo would say: “Redondo!” Therefore, to clarify this, we ask: What is this legacy of the past? We answer: the semi-feudalism upon which bureaucratic capitalism develops in agriculture, here, in the quote, refers directly to large agrarian properties, to latifundia.

And what is the class character of this policy in favor of “larger farms,” or rather, of large semi-feudal latifundia, for bureaucratic capitalism in export agriculture?

The class character is that of the old society and the old llandlords-bureaucratic state at the service of imperialism, primarily Yankee imperialism.

To be continued…

NOTAS Y MATERIALES SOBRE EL PERÚ CONTEMPORÁNEO (IV Anotaciones y comentarios 2)

 

2.

Hoy continuamos con nuestras anotaciones y comentarios, viendo las situaciones específicas, concretas en el Perú (partiendo del capitalismo burocrático) que están llevando a un desenfrenado despojo de la propiedad de los campesinos, la evolución de la semifeudalidad, manteniendo sus tres características de tal sistema: latifundio, servidumbre y gamonalismo, las relaciones sociales de producción que se están dando y el desarrollo de la lucha de clases.

De acuerdo a las leyes del desarrollo social de nuestro país y de los países atrasados, “el capitalismo burocrático no es sino el camino del imperialismo en un país semifeudal y semicolonial, sin condición semifeudal y semicolonial no habría capitalismo burocrático, así, plantear la existencia del capitalismo burocrático es plantear como premisa que el país es semifeudal y semicolonial..."

El caduco sistema semifeudal sigue subsistiendo y marcando al país desde sus bases más profundas hasta sus más elaboradas ideas y, en esencia, manteniendo persistente el problema de la tierra, motor de la lucha de clases del campesinado, especialmente pobre que es la inmensa mayoría.

El sistema semifeudal marca o tiñe todas las demás relaciones sociales de producción que se van dando en el país como consecuencia del desarrollo del capitalismo burocrático y la superestructura del país.

Continuando con las citas de estudios de autores burgueses o pequeñoburgueses, para ir objetivando la condición de nuestra economía y la relación entre imperialismo, capitalismo burocrático y semifeudalidad (las tres montañas que nos oprimen), citamos:

“Es cierto que en la mayor parte de las zonas rurales hubo cierto tipo de resiliencia durante el año más caótico de los efectos de la pandemia (fundamentado en la naturaleza productiva de las economías agrícolas, en la que buena parte de la producción se destina al consumo familiar)…” 

(Alimentación y campañas agrícolas en la actual coyuntura Miguel Pintado, CEPES, LA REVISTA AGRARIA / 196, enero de 2022)

Comentario: la parte subrayada de la cita indica una economía agrícola destinada principalmente al consumo y el resto se destina al intercambio para comprar lo que no producen para el propio consumo del productor, para los insumos agrícolas, etc. Lo anterior, indica una economía de subsistencia, no hay acumulación, es decir, reproducción simple, se trata pues de una economía pre-capitalista: semifeudal.

Continuando con el mismo artículo, dice:

“Por un lado, el impacto de la pandemia en 2020 condujo a la depresión de los ingresos rurales y de las familias productoras, dado que estas no solo se dedican a actividades agropecuarias, sino que recurren a empleos temporales fuera del predio (…)

Consecuencias, dice el artículo, son pérdidas de ingreso, descapitalización lo que unido a elevación de pecios de los insumos importados para la agricultura ocasiona nuestra fragilidad alimentaria. 

 

Continuando:

“A pesar de la importante contribución de la producción nacional (como en el caso del arroz, la papa y otros productos) a la oferta interna de alimentos, nuestra seguridad alimentaria no está totalmente garantizada. La actual coyuntura de precios internacionales ha demostrado nuestra fragilidad alimentaria no solo en productos finales importados (aceites, trigo, cereales, etc.), sino también en insumos agrícolas (fertilizantes),los que se van encareciendo cada vez más, poniendo en riesgo a con-sumidores y productores”.

Las citas anteriores se refieren al proceso de desarrollo de la miseria campesina que tiene lugar lo que obliga a los campesinos a trabajar fuera del predio no solo para sus necesidades personales (reproducción de la fuerza de trabajo) sino también para reproducción de los medios consumidos en la producción, a eso se refiere cuando habla de descapitalización. El Presidente Gonzalo en el II Pleno del CC de 1991, comenta esta situación, así:

(Relación latifundio-minifundio)

“En la parcela, trabaja toda la familia hasta el agotamiento, se invierte una gran fuerza de trabajo pero el producto neto disminuye progresivamente al aumento del producto bruto. Esto mismo rige en la micro y pequeña producción. Esto es óptimo para el imperialismo porque compra a menor costo explotando inmensamente”.

(Relación capitalismo burocrático-semifeudalidad)

“Este fenómeno (está en la base semifeudal del capitalismo burocrático) en el campo, además repercute en con­tra del proletariado porque así el campo tiene que consumir menos, la producción tiene que bajar, los salarios de los obreros se reducen y hay mucho margen de desocupación”.

Es decir se produce lo que ya habíamos adelantado casi al comenzar: El sistema semifeudal marca o tiñe todas las demás relaciones sociales de producción que se van dando en el país como consecuencia del desarrollo del capitalismo burocrático.

(Dos caminos en el proceso de nueva concentración de la tierra - fines de los 80 - 2024-: gran despojo del campesinado)

“Decir, que ese proceso (de parcelación), ha comenzado espontáneamente es también soslayar que lo que se está expresando es el camino campe­sino que subsiste y se desarrolla frente al camino terrateniente; y sobre todo que con la parcelación hoy día lo que se está buscando de parte de la reacción es que se den los títulos de propiedad a los campesinos para atarlos al proceso de la hipoteca y la usura, despojarlos de las tierras y que de éstas se apropien los banqueros, la gran burguesía y los terratenientes; quieren amplio campo para que puedan invertir en el campo y desenvolver la agro-industria; apoderarse de las tierras; usufructuar de las pocas irrigaciones que hay o agarrarse las grandes concesiones de terrenos eriazos a través de los “PRIDI”.

( Camino campesino espontáneo - toma de tierras y reparto sirve al capitalismo burocrático)

“El problema está en que la titulación y el ejercicio de sus derechos dentro de este orden, solamente lleva a acoplarse al sistema, a ser un complemento del mismo; pero si el camino campesino no es dirigido por la revolución, sirve al capitalismo burocrático”.

(Relación imperialismo - capitalismo burocrático - semifeudalidad)

“En síntesis, repasando el proceso del problema de la tierra - problema campesino, problema centenario, pero aquí, hablando de los 90 a la fecha-, tenemos despojo de la tierra de los campesinos para que los terratenientes y la gran burguesía se apoderen y desenvuelva el campo en función de lo que demanda el imperialismo, producir para exportar no para ali­mentar al pueblo ( pero si un país no produce sus alimentos comienza a depender de otros, y no hay que olvidar que la política del imperialis­mo es controlar precisamente la producción alimenticia)”.

La anterior es la síntesis sobre lo que sería el proceso de nueva concentración de tierras y despojo del campesinado iniciado a fines de los 80 por el Presidente Gonzalo en el II Pleno del CC. (1991), que se cumple y se seguirá manteniendo con sus propios ciclos hasta que sea finalmente barrida por la revolución democrática mediante la guerra popular.

Se enfrentan dos caminos el camino campesino y el camino terrateniente

Tenemos que se enfrentan dos caminos el camino campesino y el camino terrateniente. Ambos caminos se desarrollan a lo largo de todo el proceso, de principio a fin, pero el camino campesino que se desarrolla espontáneamente lleva mediante la usura y la hipoteca al despojo de la propiedad campesina y a comenzar de nuevo para volver a perderlo. Mientras que el camino campesino que se desarrolla dirigido por el Partido Comunista con guerra popular lleva a conquistar la tierra en un proceso de restablecimiento - contrarrestablecimiento hasta la culminación de la revolución democrática con la toma del Poder en todo el país y solución definitiva al problema campesino.

La historia y la lógica muestra de esta forma la plena vigencia de los establecido por el Presidente Gonzalo y la Base de Unidad Partidaria. Por eso muestra que las ratas de la LOD son miserables traidores vendedores de podridas ilusiones y baratijas reaccionarias.

Es necesario reiterar también, con relación a las citas del artículo que comentamos, que todo lo anterior indica atraso de nuestra agricultura y dependencia cuando se refiere a “insumos importados”, pero como veremos más adelante, la lista abarca los principales bienes de capital, etc. lo que indica la condición colonial de nuestra economía (Lenin-Mariátegui).

La agricultura peruana esta orientada a la producción de alimentos para las necesidades del imperialismo y no de nuestra población.

Ahora sí, luego de las citas y comentarios preliminares o introductorios citamos de la Revista Agraria/196, MESA REDONDA: La alimentación: un problema urgente y complejo (editado para La Revista Agraria/196 por Fernando Eguren y Ricardo Marapi), por su importancia para lo ya expuesto:

Pero antes, entre paréntesis, un comentario general:

(Como estamos viendo a lo largo de todos estros estudios y los que siguen, los estudiosos o académicos burgueses o pequeños burgueses, no parte de las relaciones sociales de producción o se refieren muy superficialmente a éstas, por lo que luego de la descripción de los hecho en su crítica y recomendaciones sobre el problema agrario centran en la política económica y caen en recomendaciones que pueden expresar buenas intenciones de sabios benefactores, pero al no partir de la economía política, de las causas de la situación de atraso y “dependencia alimentaria”, etc, es decir, de las tres montanas que nos oprimen no pueden aportar más a la solución de los problemas, porque esta corresponde al proletariado y su Partido mediante la revolución).

Entonces, luego del largo paréntesis, citamos:

Definición de seguridad alimentaria:

“Fernando Eguren: La seguridad alimentaria —siguiendo la definición de la FAO— incluye cuatro componentes: abastecimiento (alimentos suficientes para todos), acceso (accesibles para todos), uso (inocuos y nutritivos) y estabilidad (prevención frente a desastres y crisis económi-cas). Además, la institucionalidad (normas y gobernanza adecuadas) es

indispensable (...).”

“Ana María Acevedo: (…) ¿Qué sucede actualmente en el Perú?

Durante los últimos veinte años, las prioridades de las políticas agro-alimentarias han estado orientadas a la agro-exportación. Ésta creció y generó divisas, pero no significó una mejora de la seguridad alimentaria de la población. Las políticas han descuidado la producción de alimentos y el apoyo a los agricultores familiares y pescadores artesanales, que generan el 70 % de los alimentos frescos que consumimos.

En el Perú, desde 2015, la disminución de la desnutrición crónica en los niños menores de tres años se ha estancado. La SA se ha entendido como un tema de asistencia alimentaria a los más pobres y no como una política integral de Estado; la evidencia es la fuerte presencia de programas sociales y de ayuda alimentaria. Han surgido políticas de promoción de la producción de alimentos, como la Ley de Promoción de la Agricultura Familiar y el Programa de Hambre Cero, pero con bajos presupuestos, una limitada coordinación intersectorial y focalizadas solo en las regiones con mayor pobreza rural. Sigue primando el sesgo de la focalización y no se asume la integralidad del problema. Las estrategias nacionales deberían ser una sumatoria de las diferentes intervenciones que realizan los sectores vinculados a la ayuda alimentaria y a la producción y el comercio. Pero estas intervenciones no han sido resultado de un trabajo conjunto. Al final, la SA del país no ha mejorado.

Las políticas nacionales no han abordado las causas que subyacen a la SA y el hambre: la pobreza, los bajos ingresos, las inequidades en la sociedad y la dependencia de la importación de alimentos.”

La cita da cifras, porcentajes y hechos que muestran el problema del hambre (“inseguridad para alimentarse”),la miseria que tienen sus raíces en la producción y el empleo. Los programas estatales, en el Perú y el resto de países del Tercer Mundo, solo sirven para paliar temporalmente la situación, para tratar de legitimar el saqueo imperialista y para contener la explosividad de las masas, pero son aplicados o conducidos sobre un fomdo o base de miseria y hambre. Para nosotros, el sistema económico de nuestro país no produce para alimentar a su población, es un sistema económico caduco, basado en el atraso semifeudal (sistema caduco, enfermo) y la dominación imperialista (padre enfermo, sistema caduco) y el capitalismo burocrático (que nace caduco, de dos padres enfermos). Los “programas sociales” cumplen el papel que cumplieron las ayudas de beneficencia a los pobre por la iglesia (obras de caridad) en la etapa final del feudalismo en Europa cuando este por caducidad del sistema no pudo alimentar a la población.

En la cita y nuestros comentarios esta la respuesta a las preguntas: ¿Por qué en el Perú no se habla de hambre crónico sino de crisis alimentaria aun cuando el propio sistema económico caduco no puede alimentar al trabajador y su familia? Como hemos subrayado en la cita anterior:

“Las políticas nacionales no han abordado las causas que subyacen a la SA y el hambre: la pobreza, los bajos ingresos, las inequidades en la sociedad y la dependencia de la importación de alimentos.”

Leamos algunos hechos y cifras respecto a la cuestión:

"El Perú atraviesa una grave crisis alimentaria desde los años de la pandemia.

Los indicadores son muy preocupantes:

- La tasa de desnutrición crónica infantil en menores de 5 años de edad —uno de los indicadores más utilizados para dar cuenta de la situación alimentaria de un país— se redujo significativamente en los años de crecimiento económico, para estancarse luego en alrededor del 12 %.

- Según la FAO et al. (2022, p. 144, tabla A1.1), más de la mitad de la población peruana adolece de inseguridad alimentaria moderada o grave; es la tasa más alta de América del Sur.

- En 2022, el índice de anemia (asociada a una menor capacidad física y mental) en los niños menores de 5 años se situaba en un 33,6 % a nivel nacional y 42,4 % en el área rural (INEI, 2023, p. 215).

- Una encuesta realizada por el Instituto de Estudios Peruanos (IEP) mostró que la situación ha empeorado: en septiembre de 2023, el 57 % de los encuestados «alguna vez se quedaron sin alimentos en el hogar en los últimos 3 meses» (en junio del 2022 era 44 %, 13 puntos menos) (IEP, 2023).

- Por otro lado, la incidencia del sobrepeso y de la obesidad, que favorece la ocurrencia de enfermedades crónicas no transmisibles, sigue en aumento en todos los grupos etarios y capas sociales.

(Sobre)- Las dificultades en la provisión de alimentos:

- En el Perú, cerca del 60 % de los alimentos consumidos proviene de la agricultura familiar, duramente afectada en los últimos años por múltiples trastornos ocurridos durante los años de la pandemia, que dejaron en evidencia la incapacidad de los gobiernos para enfrentarlos. Particularmente bochornosos fueron los frustrados intentos de importación de urea y la impericia en el diseño y ejecución de las ayudas monetarias a los productores. Así mismo, la prolongada sequía en varias regiones y las altas temperaturas de El Niño Costero contribuyeron a una merma en la producción de alimentos. De acuerdo con el Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego (Midagri), el valor bruto de la producción agropecuaria en el período enero a noviembre de 2023 se redujo en -3,6 % (-5,2 % la producción agrícola y -0,8 % la producción pecuaria) (Sistema Integrado de Estadística Agraria – SIEA, 2023).

En resumen:

La situación alimentaria del Perú, que nunca ha sido satisfactoria, ingresó a un período crítico tanto del punto del abastecimiento como del acceso a los alimentos y a los insumos y otros elementos necesarios para la producción agropecuaria."

Monopolio y parasitismo imperialista principal causa del hambre que va en aumento en el Perú y el mundo

De la revista RA/196 , citamos:

“Hoy por hoy, la producción de alimentos a nivel mundial es suficiente para satisfacer las necesidades de los cerca de 8000 millones de personas que habitan el planeta. Sin embargo, 811 millones de ellas padecen hambre, 41 millones están al borde de la inanición, y 3000 millones no acceden a una dieta saludable (parte de este número la conforma la población con sobrepeso u obesidad). Después de algunos años de mejora, el hambre está de nuevo en aumento y la pandemia ha agravado aún más la situación (..)

Todo esto ocurre mientras el desarrollo del conocimiento científico y la producción de nuevas tecnologías para la agricultura avanzan a un ritmo sin precedentes(…).” 

(La Cumbre de Sistemas Alimentarios, Fernando Eguren)

El comercio mundial de alimentos e insumos está dominado por un puñado de grandes monopolistas generados por el capital financiero, que, según los datos del artículo con respecto al Perú, consigna:

“- El sistema agroalimentario peruano no puede ser plenamente comprendido si no se toman en cuenta las múltiples relaciones de nuestro agro con el exterior. El Perú es muy dependiente de la importación de alimentos que tienen una sustancial importancia en la conformación de la dieta de la población. El caso más llamativo es el del trigo, que se consume bajo la forma de harinas, fideos, panes y galletas. La demanda de este cereal en el Perú es de alrededor de 2,2 millones de toneladas anuales, pero solo producimos 200 mil toneladas, aproximadamente el 9 % (Midagri, 2023).

- La comercialización internacional de los cereales está controlada por cuatro grandes corporaciones transnacionales. Cargill es uno de los abastecedores al Perú de trigo, harina de soya, maíz y aceites crudos (Gestión, 2016).

- Por otro lado, la industria avícola es muy dependiente. En el país, la principal fuente de proteínas animales proviene de los pollos, producidos en su mayor parte por dicha industria, la cual a su vez depende de la importación de los pollos abuelos desde los Estados Unidos, Brasil o Europa, vinculados a Tyson Foods, Aviagen y al Grupo Grimaud (Ponce de León-Sevilla y Seminario-Murgia, 2017).

- Además, alrededor de las tres cuartas partes de la demanda de maíz amarillo duro —principal alimento de los pollos— tienen que ser cubiertas por importaciones (3,5 millones de toneladas importadas en 2023 [Midagri, s. f.]). Al igual que el trigo, su comercialización está oligopolizada.

- Dependemos, además, de la importación de elementos básicos para la producción, entre ellos, de la urea, principal fertilizante utilizado por la agricultura comercial; de semillas de calidad (Agraria, 26.7.2022), sobre todo para la agricultura de exportación; de plaguicidas y pesticidas; de la casi totalidad de la maquinaria utilizada para la producción y el transporte.

- También, claro está, de los conocimientos y de las tecnologías modernas, dada la casi nula investigación de avanzada que se realiza en el país.”

Capitalismo burocrático y latifundio

Las grandes empresas agrarias de la facción compradora de la gran burguesía basadas en la gran propiedad terrateniente dominan la industria alimentaria en el Perú y la agro-exportación para el mercado imperialista según el estudio que estamos citando, donde leemos:

“ El sistema alimentario peruano, buena parte de la oferta de alimentos procesados está también oligopolizada. Un estudio difundido por Ojo Público se abre con la siguiente afirmación:

«Dos compañías dominan la industria alimentaria en el Perú con ingresos que concentran el 52 % de las 20 empresas con mayor facturación del sector. Se trata de Alicorp y Gloria, subsidiarias de grandes grupos económicos…» (Salazar, 2019). Los grandes grupos económicos a los que se refiere son el Grupo Romero y el Grupo Gloria. «El primero tiene entre sus marcas a Primor, Capri, Alacena, Don Vittorio, Blanca Flor, Negrita, Glacitas, Casino y más». El segundo, además de ser el principal productor de azúcar del país, «elabora jugos, mermeladas, conservas de pescado, panetones, entre otros, bajo diferentes marcas». Además, provee, según el mencionado estudio, el 80 % de la leche del programa escolar Qali Warma. Ambos grupos económicos se han ido extendiendo a varios otros países de la región.

- La agricultura industrializada está asociada al tamaño del predio. Gene- ralmente controlan, bajo diferentes formas, extensiones amplias de tierras y tienen acceso preferencial al agua. Uno de los principales argumentos en favor de la gran empresa agraria es que es más eficiente porque tiene economías de escala.

- En muchos países, la formación del sector agrícola a gran escala no es una expresión de la eficiencia de las grandes explotaciones, sino el legado de injusticias del pasado.

Aunque pueden existir economías de escala muy reales para el productor individual, en su mayoría son «falsas» porque generalmente son el resultado de políticas que favorecen a las granjas más grandes sobre las pequeñas. (Binswanger-Mkhize et al., 2009, el fue economista agrario del Banco Mundial).”

Con respecto a las últimas parte citadas, diría el Presidente Gonzalo: ¡Redondo!. Por eso, para aclarar esto, preguntamos ¿ Cuál es ese legado del pasado? Respondemos: la semifeudalidad sobre la cual se desarrolla el capitalismo burocrático en el agro, aquí, en la cita se refiere directamente a la gran propiedad agraria, al latifundio.

Y ¿cuál es el carácter de clase de esa política en favor de las “granjas más grandes” por no llamarla de los grandes latifundio semifeudales para el capitalismo burocrático en la agricultura de exportación? El carácter de clase es el de la vieja sociedad y del viejo Estado terrateniente-burocrático al servicio del imperialismo, principalmente yanqui.

Continuará….

PERU PEOPLE‘S MOVEMENT- AUGUST 30: INTERNATIONAL DAY OF ACTION FOR DR. ERNESTO SERNAS GARCÍA!

Proletarians of all countries, unite!

INTERNATIONAL DAY OF ACTION FOR DR. ERNESTO SERNAS GARCÍA!

 
EVERYONE TAKE TO THE STREETS THIS AUGUST 30TH!

The Peruvian Popular Movement endorses the call of the national and international campaign promoted by the democratic and mass organizations of Oaxaca and the people of Mexico for the return alive of Dr. Ernesto Cernas García, a distinguished jurist and defender of the rights of the people of his country.

For the reasons set forth in the call for August 30, International Day of the Disappeared, published by SOL ROJO DE MEXICO, which we publish below, we call for actions in Peru and internationally to:

a) Demand the return alive of Dr. Ernesto Cernas García
b) Demand the immediate dismissal of Michel Julián López as head of the Local Commission for the Search for Persons in Oaxaca

In this regard, on August 30, International Day of the Disappeared: carry out international actions, preferably in Mexican embassies and consulates, demanding the return alive of Dr. Ernesto Cernas García, using the international campaign poster, and deliver notes to Mexican diplomatic missions. Demanding the immediate dismissal of Michele Julián López, head of the "State Commission for the Search for Persons in Oaxaca," for her acts of simulation, revictimization, criminalization, and violation of the rights of the disappeared activists, their families, and their lawyers, as has been duly documented. 

 

 

PERU PEOPLE‘S MOVEMENT
August 2025

RED SUN: MEXICO: FOR DR. ERNESTO SERNAS GARCÍA, EVERYONE TO THE

 STREETS THIS AUGUST 30!

Proletarians and oppressed peoples of the world, unite!

Appeal

Next Saturday, August 30th, marks the International Day of the Detained-Disappeared. As everyone knows, in our country there is a terrible figure of more than 130,000 missing persons, more than 72,000 unidentified bodies, and tens of thousands of clandestine graves throughout the country. This, in addition to reflecting a growing humanitarian and forensic crisis, makes Mexico the country of disappearances due to the undisguised reactionary war against the people unleashed by the old landowning-bureaucratic state.

As we have mentioned on other occasions, this reactionary war has gone through at least three phases throughout its development:

1) Dirty War / PRI (1965-1985)

2) War "on Drugs" – militarization / PAN-PRI (2006-2018)

3) Legalization of militarization and creation of the National Guard as the fourth reactionary army corps / MORENA (2018 to date).

This is a low-intensity counterinsurgency war designed in the military headquarters of Yankee imperialism and followed to the letter by the military doctrine of the Mexican State. This reactionary war must be understood as part of the general plan of reaction and its three central tasks:

a) Greater centralization of the old State (absolute control of the "three powers of the union," corporatism, imposition of counter-reforms to control the masses, etc.)

b) Re-energizing bureaucratic capitalism (imposing anti-popular policies and imperialist megaprojects of dispossession and death)

c) Smothering the rebellion of the masses in blood and fire before it can begin (militarizing the economy, industry, public life, and the formation of a military-police state)

These three central tasks of the general plan of reaction, and their implementation by the governments of the self-proclaimed "4T," make clear the historical truth for the working class and the peoples of Anahuac: The Rebellion is justified!

LET US RAISE THE FIGHT FOR ALL THE POLITICALLY DISAPPEARED

Therefore, it is important not to let this important date go unnoticed, for our comrade Dr. Ernesto Sernas García and for all the politically disappeared in the country and around the world. Also for all the victims of disappearances in Mexico and their families, particularly the searching mothers who have not stopped for a single minute in demanding truth and justice, facing smear campaigns, harassment, threats, and even repression and death at the hands of the State.

It is important to mention that recently, collectives of searching mothers and families, and solidarity organizations from across the country, achieved an important democratic victory: the resignation of the satrap Teresa Reyes Sahagún, who was the head of the federal government's National Search Commission. This person, in addition to lacking the necessary professional profile or expertise, also lacked empathy for victims and advocated for the criminalization of missing persons. This woman, like a true bureaucrat and agent of the state, acted premeditatedly, obstructing the search for feminist defender Sandra Estefana Domínguez Martínez (+) and our comrade Dr. Ernesto Sernas García, canceling the search for Dr. Sernas on more than two occasions—along with the local search commissioner in Oaxaca, Michel Julián López. Both Teresa and Michel, by playing the game of reaction, have re-victimized the families, exposed their integrity, that of their lawyers and companions, and publicly revealed their personal information, placing them in a situation of greater vulnerability.

Teresa's resignation is incomplete without the resignation or dismissal of Michel Julián López from the State Commission for the Search for Persons in Oaxaca. Therefore, August 30th is a good time to demand his departure, along with other heads of local search commissions across the country who do nothing to address the just demands of searching mothers and families.

But beyond the resignation or forced continuation of anti-popular figures, and beyond the omission, complicity, and acquiescence of state and federal prosecutors in a crime against humanity such as forced disappearance, it is important that democratic and revolutionary movements, together with the mothers and families searching for justice, take to the streets again this August 30th, waging a great day of militant struggle that makes it clear: our struggle is for life, for truth, and justice. Therefore, the demand for the return of those found guilty alive and punishment is non-negotiable.


FOR DR. ERNESTO SERNAS GARCÍA, EVERYONE TO THE STREETS THIS AUGUST 30TH!

Therefore, the family of Dr. Ernesto Sernas García and Corriente del Pueblo Sol Rojo call on democratic organizations, class-based unions, and revolutionary movements, as well as collectives of searching mothers and families, to take to the streets this August 30th throughout the country.

We call for combative and energetic actions, with mobilizations, slogans, graffiti, posters, and banners that reflect the faces and names of all our disappeared, giving voice to their voices, giving fists to their anger, and giving feet to hope.

We will carry out combative actions to demand the return alive of our comrade Dr. Ernesto Sernas García, who is a professor at the Benito Juárez Autonomous University of Oaxaca (UABJO), essayist, lecturer, and researcher; He also served as defense attorney for the political prisoners of June 7, 2015, accused by the governments of Gabino Cué and Enrique Peña Nieto of terrorism and possession of explosives reserved for the Mexican army.

If you wish to join this initiative and support the demand for the return of our comrade Dr. Ernesto Sernas García alive, we invite you to express your support with the following slogans:


Ernesto Sernas García, presented alive!

They took them alive, we want them back alive!

Remove Michel Julián López from the Search Commission in Oaxaca!

These, in addition to the general slogans for our missing persons, are welcome and will help make visible and reinforce our demand for truth and justice, and our legitimate demand for the presentation alive and punishment of those responsible.

You can share photographs, videos, and other evidence of your activities with us at cpsolrojo@gmail.com. These will be published in a special report on the actions of August 30th.

The case of Dr. Ernesto Sernas García is the latest documented politically motivated forced disappearance in Oaxaca, and therefore the same case as thousands of colleagues who have been disappeared by the old State in retaliation for their political activities as activists, grassroots, student, peasant, or union leaders, guerrillas, and communists. The case of Dr. Ernesto Sernas García is internationally relevant and is being addressed by the United Nations Committee on Enforced Disappearances in Urgent Action 540/2018.

Therefore, it is important that this August 30th, their names and faces be displayed throughout the country, so that their captors continue to hear and see them everywhere.

August 30th, International Day of the Detained-Disappeared, neither forgiveness nor forgetting!

Ernesto Sernas García, presented alive!

They took them alive, we want them back alive!

Dismissal of Michel Julián López from the Search Commission in Oaxaca!