Aparentemente
el imperialismo, la reacción y el revisionismo defienden los derechos del
hombre al margen de las clases, pero en el fondo solamente defienden su derecho
y libertad para someter a pueblos y naciones; más aún hoy día el imperialismo,
principalmente yanqui, usan los DDHH para imponer normas internacionales que
justifiquen su intervención en cualquier parte del mundo y someter a todos a su
hegemonía. En la ONU desde el 2006 han impuesto su doctrina del derecho a
intervenir para proteger los DDHH.
Dicen su
protección "no puede ser considerada como una interferencia en los asuntos
internos de un Estado. Se quiere arrasar con los derechos de soberanía,
independencia y autodecisión o autodeterminación de los pueblos, naciones y
Estados.
Ejemplos de
lo que afirmamos son las agresiones yanquis contra Afganistán, Irak, Libia, Siria
entre otros imperialistas, son embargo lo que cometen son sus guerras genocidas
contra los pueblos árabes.
Sobre todo
el imperialismo yanqui, gran gendarme mundial, superpotencia imnperialista hegemónica
única, es quien más enarbola esas traposas
banderas de los derechos humanos y los imperialistas de Europa.
Dentro de
los DDHH no caben los derechos del proletariado y del pueblo; los pueblos de
Asía, Africa y América Latina tienen derecho a la vida pero los condenan a
morir de hambre, los hunden en creciente miseria o lo sumen en profunda
ignorancia; el pueblo tiene derecho a ejercer el poder político pero no
consienten su dictadura conjunta, menos aún la dictadura del proletariado; peor
aún, en sus llamados sistemas democráticos que no son tales sino dictaduras
reaccionarias, demoburguesas o fascistas, al pueblo jamás le consultan, salvo
para cubrir apariencias; y los derechos que existen en las constituciones,
leyes o normas de los viejos Estados del mundo son cada vez más formales.
A los
prisioneros de guerra y politicos revoucionarios se les niega los más elementales
derechos en la India, Turquí, Perú, etc. Al prisionero de guerra revolucionario más importante del mudo, el Presidente
Gonzalo, Jefe del Partido Comunista del Perú y la revolución, se lo mantiene en aislamiento absoluto
y a farsas de juicio.
Para la
aplicación de esta política, el imperialismo crea organizaciones de DDHH, como
parte de su táctica de usar las dos manos; así, a nivel internacional las
Comisiones de Derechos Humanos de la ONU o de la OEA y en el país, las ONGs a
su servicio en este ámbito.
Entre éstas tenemos muchas ONGs en el Perú, un
gran número que hasta hace poco hablaban mucho de hacer justicia a las víctimas
del terrorismo de Estado desde los 80 hasta el 2000 .
Además, el propio gobierno del Viejo
Estado genocida mediante su gobierno de “Transición” y el del “yanqui con
chullo” Toledo, craron con financiación de los imperialistas su “Comisión de la
Verdad y Reconciliación”, cuyas conclusiones más celebradas sirvieron para limpiar
al viejo Estado, sus instituciones y al imperialismo yanqui del cobarde y
protervo genecoidio cometido diciendo que habia sido respondabilidades de
ciertos personajes civiles y militares y que habia que judicializarlos y
llevarlos antes la justicia.
Así pomposamente se hicieron algunos juicios que
después como la “condena” por “delitos de lesa humanidad” al genocida Fujimori
y otros miembros de las Fuerzas Armadas y Policiales ha resultado un fiasco,
simplemente fue todo un teatro montado por los gobiernos del viejo Estado, el
gran titiritero, el imperialismo yanqui, la prensa, las organizaciones de
derechos humanos, su abogadillos y jueces y fiscales hasta el nivel supremo.
Saludaro como un “gran logro de la democracia” estas “condenas”, pese ha que
Fujimori y los demás genocidas estan en verdaderos lugares de decanso o
vacciones protegidos de la justa furia de las masas.
Como ya lo
denunció el PCP en su oportuniodad, todos estos defensores de los DDHH son
vende patria, proimperialistas que están contra la guerra popular y por las
políticas de explotación y entrega total al imperialismo yanqui, todo esto es
bienvenido por estos defensores de los derechos humanos, sirvientes directos de
los yanquis que exigen simplemente la llamada pacificación, o sea la estrategia
contrarrevolucionaria de la guerra de baja intensidad; todo esto muy bien
publicitado por venales y siniestros periodistas contrarrevolucionarios que
siempre han odiado al pueblo peruano como los empresarios y periodistas de El
Comercio, Caretas, La República, Correo, etc., y de la radio y televisión
peruana.
Hoy ninguno
de estos “defensores de los DDHH” ha salido a denunciar la farsa de los juicios
y condenas a Fujimori y demás genocidas, de los pocos que fueron “condenados”
aun con farsa.- Ninguno ha denunciado las condiciones de carcelería.
Ninguno ha
denunciado la farsa de sus elecciones y el circo montado para atraer a los
incautos que llamaron a votar por el yanqui Kuczynski –fascista, genocida y
vendepatria- contra la hija del genocida, fascista y vendepatria Fujimori, es
decir la Keiko, diciendo que si ella salia elegida daría el indulto a Alberto
Fujimori.
Antes de las declaraciones y hechos que consignamos en dos noticias de
el diario El Comercio, declaró también a favor del indulto a Fujimori un famoso jurista, famoso
por su miseria y cinismo, el inefable García Sayán, quen se declara facvor
del indulto a Fujimori y dio su opinion jurídica, diciendo que no había
impedimento. Recordemos que este “jurista” mediante una ONG de su ex mujer
cobraba por sus servicios al SIN de Montesino a comientzos de los 90 del siglo
pasado, por eso Montesinos y Vidal quisieron imponerlo como abogado del
Presidente Gonzalo, lo que fue rechazado por el Jefe del PCP y la revolución.
Antes de esto cúltimo, como ya lo denunciamos en nota anterior salió a declarar el
mismisimo Presidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez, dando su visto Bbeno al
indulto que está en marcha. Reconociendo que la sentencia del Juez San Martín
por delito de “lesa humanidad” contra Fujimori nunca había existido, que solo se
mencionó en la parte considerativa pero no así en la denuncia ni en la parte
resolutiva de la “condena”. Que el lo sabe porque fue el presidente del Tribunal que se encargo de confirmar esta farsa de sentencia. En resumen fue solo “Bamba”. Como fueron puro farsa las llamadas investigaciones judiciales contra el genocida Alán García y el genocida Humala ("capitan carlos"), ex presidentes de este viejo Estado genocida.
Sentencia “Bamba” contra Fujimori por "delito de lesa humanidad", que
fue celebrada por el giobierno de entones, los embajadores de los Estados
imperialistas, el congreso, los periodstas, abogados de DDHH y ONGs, etc. y así
se burlaron de los familiars de las victimas del genocidio y trataron de
burlarse del pueblo peruano. Trataron decimos, porque la Guerra popular sigue su
marcha y contra viemnto y marea con la Reorganización General del Partido
superará la inflexion y el recodo y avanzará firmemente a la toma del Poder en
todoel país y a culminar la revolución de nueva democracia y se hará la
justicia para el pueblo y los genocidas, fascistas y vendepatrias serán
condenados como corresponde.
Aquí las
notas del escándalo como prueba de la burda farsa de la “justicia” burguesa,
es decir de la impunidad de los genocidas contra los más pobres, explotados y
oprimidos de nuestro país, los miles de campesinos torturados y violadas,
desaparecidos y asesinados en horrendos crímenes cometidos por el Viejo Estado
terrateniente-burocrático al servicio del imperialismo principalmente yanqui y
por este mediante su guerra contrarrevolucionaria de “baja intensidad”. Así también están creando opinión publica par la mwedida acordda y que hemos denuinciado desde hace tiempo:
Las frases
destacadas sobre la evaluación de un indulto para Alberto Fujimori
Tras
anuncio de Pedro Pablo Kuczynski sobre la evaluación de la gracia presidencial,
políticos de diversas agrupaciones se pronunciaron sobre el tema
Redacción
EC
02.07.2017
/ 05:08 pm
La
posibilidad de un indulto humanitario a favor del recluido ex mandatario
Alberto Fujimori recobró notoriedad tras una entrevista concedida por el
presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) al semanario inglés “The Economist”.
El mismo
día de la emisión de la entrevista, 22 de junio pasado, Kuczynski dijo a la
prensa local que el asunto siempre ha estado bajo evaluación.
"Me
cuidé mucho en esa entrevista de decir qué cosa se me podía atribuir y qué cosa
no. Ha salido esto y bueno, se verá con tranquilidad", recalcó.
Las
declaraciones del jefe del Estado, sin embargo, causaron revuelo en varios
sectores políticos, los mismos que expresaron su opinión sobre el tema.
Repasamos aquí las principales reacciones al asunto.
MÁS EN
POLÍTICA…
Política
Mitos y
verdades sobre el indulto a Alberto Fujimori
Mientras el
gobierno de Kuczynski evalúa si indulta al ex mandatario, expertos argumentan
si realmente es posible que deje la prisión a través de esa gracia o por otro
camino
Comercio)
Diego
Chirinos
02.07.2017
/ 10:23 am
Como cada
cierto tiempo, hace unos días el tema del indulto a Alberto Fujimori volvió a
la agenda política. En declaraciones al semanario inglés “The Economist”, el
presidente Pedro Pablo Kuczynski sostuvo que “el tiempo” de indultar al ex
mandatario “es ahora”.
Las
reacciones a las declaraciones del mandatario no demoraron. Partidarios y
opositores esgrimieron sus argumentos a favor y en contra de un posible indulto
a Fujimori. Argumentos que, sin embargo, esconden ciertas inexactitudes que han
estado instauradas durante mucho tiempo en la opinión pública.
1. ¿El
indulto está solo “en manos” del presidente Pedro Pablo Kuczynski?
Partidarios
del indulto a Alberto Fujimori repiten constantemente esa frase. Entre ellos,
los parlamentarios de Fuerza Popular y su lideresa, Keiko Fujimori. Sin
embargo, a través de su mayoría congresal, la propia bancada fujimorista podría
facilitar el acceso del ex mandatario a un indulto.
Al estar
condenado por secuestro agravado –del periodista Gustavo Gorriti y del
empresario Samuel Dyer–, la normativa impide otorgar a Fujimori un indulto
común. Una restricción que el Parlamento de mayoría fujimorista podría remover.
“Así como a través de leyes se restringió el indulto a determinados casos, una
ley del Congreso podría levantar dicha restricción fácilmente”, indicó el
jurista César Azabache.
Si bien en
otros momentos la bancada fujimorista ha evadido realizar acciones a favor de
Alberto Fujimori con el argumento de que estas tendrían “nombre propio”, este
no sería el caso. “La restricción de acceso al indulto común sería levantada
para todos los condenados por secuestro agravado”, señaló el constitucionalista
Víctor García Toma.
En ese
escenario, cada caso sería evaluado por la Comisión de Gracias Presidenciales
y, luego, por el presidente de la República.
2. ¿No se
puede otorgar un indulto humanitario a Fujimori?
Los
opositores a un potencial indulto al ex presidente han mencionado en los
últimos años diversas teorías por las cuales no se le podría otorgar esa
gracia, ni siquiera en la modalidad de indulto humanitario. Estas se vinculan
principalmente a presuntas restricciones por el tipo de delito por el que
Fujimori fue condenado.
Pero el
indulto humanitario, a diferencia del común, hoy es irrestricto. Así, dárselo a
Fujimori o a otro reo depende de la decisión discrecional del presidente.
“Desde el
punto de vista jurídico, no hay ningún impedimento constitucional para
otorgarle el indulto humanitario a Fujimori”, afirmó el abogado penalista
Enrique Ghersi.
Y esa
ausencia de restricciones no se limita al ámbito nacional, sino también al
internacional.
“La Corte
Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH] estableció ciertas restricciones
para el otorgamiento de indultos comunes, pero no se ha pronunciado
específicamente sobre indultos humanitarios”, detalló el constitucionalista
Samuel Abad.
3. ¿No se
permite indultar a condenados por lesa humanidad?
Otro
aspecto recurrente al hablar de un eventual indulto humanitario a Fujimori es
la supuesta restricción que existiría “al haber sido condenado por crímenes de
lesa humanidad”. Dicha afirmación es inexacta y no solo por la ausencia de tal
limitante en la normativa.
Si bien el
tema ha sido materia de un extenso debate, Fujimori técnicamente no fue
condenado por lesa humanidad. “Fue sentenciado por homicidio calificado con
alevosía y secuestro agravado. En ese entonces, no existía en el Perú la tipificación
de lesa humanidad”, explicó el abogado penalista Carlos Caro.
En ese
sentido, el Tribunal Constitucional indicó en una resolución del 3 de mayo del
2016 que la referencia a delitos de lesa humanidad solo tuvo “un carácter
declarativo” en la pena impuesta a Fujimori.
No
obstante, de aprobarse un indulto humanitario a Alberto Fujimori, los
familiares de las víctimas de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta sí
podrían acudir a la Corte IDH para pedir la revisión del caso.
4.
¿Fujimori debe tener una enfermedad terminal para ser indultado?
El
reglamento interno de la Comisión de Gracias Presidenciales –adscrita al
Ministerio de Justicia– señala que “se recomendará el indulto” solo en los
casos de reos que padezcan enfermedades terminales o degenerativas, las cuales
podrían ser agravadas por las condiciones carcelarias. Pero dicha recomendación
no es vinculante.
Para
determinar si Alberto Fujimori calza en alguno de esos supuestos, la comisión
debe convocar a una junta médica y consolidaría sus conclusiones en un informe.
Luego sería remitido al presidente de la República, aunque la decisión de este
incluso podría contradecir la opinión de la junta médica, de la comisión o del
Ministerio de Justicia.
“El propio
reglamento establece que la comisión presenta una opinión al presidente, a
través de su informe. Si bien lo usual es que el mandatario ratifique esa
opinión, Kuczynski podría decidir lo contrario y sería absolutamente
constitucional”, comentó García Toma, quien fue ministro de Justicia en el
2010.
5. ¿La
ampliación del proceso de extradición impide indultar a Fujimori?
La Corte
Suprema de Chile confirmó hace unas semanas la ampliación de la extradición al
ex mandatario. Fujimori ahora será procesado en el Perú por los presuntos
delitos de homicidio calificado, por el caso de la matanza de Pativilca.
Todas las
fuentes consultadas para este artículo coinciden en que la ampliación no impide
indultar a Fujimori respecto a las condenas que ya tiene. “Pero se lo indulta
por la condena vigente y no por el juicio en marcha”, remarcó Azabache.
Así, el
encarcelado ex presidente –quien está en prisión desde el 2007– podría
enfrentar los nuevos juicios en libertad y, de ser sentenciado otra vez,
tendría que dictársele una pena mayor a los años de condena que tendría
cumplidos al momento del nuevo veredicto para volver a la cárcel.
Sin
embargo, en el escenario de una pena mayor a esa cantidad de años, los expertos
muestran posturas disímiles. Mientras para Azabache una eventual condena
anularía el indulto, García Toma y Caro remarcan que enviarlo a prisión
nuevamente sería contradictorio.
“Si se da
un indulto humanitario, sería porque no estaría en condiciones de seguir en
prisión”, consideró Caro.