3. December 2022
DESCARGAR PDFIMPRIMIR DOCUMENTO
¡Proletarios de todos
los países, uníos!
LA MASACRE DE MELILLA
DENUNCIAMOS LA MASACRE GENOCIDA DEL 24
DEL JUNIO COMETIDA POR EL ESTADO IMPERIALISTA ESPAÑOL EN COMPLICIDAD CON LA
REYESIA DE MARRUECOS CONTRA INMIGRANTES AFRICANOS
La sangre y el dolor de las masas africanas derramada el 24 de junio del
presente año en las fronteras del imperio español (en su territorio colonial de
Ceuta y Melilla) y de la semicolonia africana del imperialismo, la reyesia de
Marruecos nos llena de legitimo odio de clase contra el imperialismo, todos los
reaccionarios y sus sirvientes oportunistas y revisionista.
La sangre derramada por los mas pobre entre los pobre de la Tierra eleva al
tope nuestro sentimiento proletario internacionalista y nuestra decisión de
tensar todas nuestras fuerzas para servir al proletariado internacional y a los
pueblos del mundo para barrer con la revolución mundial tanta ignominia,
miseria y horror que el imperialismo y la reacción mundial desatan por doquier,
en esta ocasión, representados en su maldad intrínsica y podredumbre por el
imperialismo español y el Estado reaccionario sirviente de marruecos.
La masacre a dos manos cometidas por las fuerzas represivas de ambos
estados, llamada “tragedia” por los medios burgueses, ocurrida el pasado 24 de
junio en la frontera de Melilla y Nador, en la que murieron al menos 23
personas (y siguen desaparecidas otras 77). No es la primera de su genero y es
parte del genocidio continuado de muchas décadas que cometen los estados
imperialistas de la Unión Europea (alianza imperialista para avanzar y poder
contender por la hegemonía mundial) como parte de su política genocida contra
las masas mas pobres del mundo, representada por los pobres de diferentes
edades que constituyen la corriente migratoria de sur a norte (le de movimiento
de la población mundial de la presente época). Son miles de muertos por esta
política oficial de “migración controlada” de la UE y de los diferentes estados
imperialistas y sus sirvientes de las semicolonias, que se lleva a cabo
mediante la violencia estatal por acción y omisión en toda la cuenca del
Mediterráneo. No ha sido la primera vez que esto sucede y, como ellos mismos
dicen, seguirá ocurriendo.
Pero, por eso, ¿qué tiene de particular esta nueva
masacre? Para responder a esta pregunta, primero, dejemos hablar al informe
hipócrita y encubridor del diario reaccionario El País, cuando dice:
“Las imágenes cuidadosamente contrapuestas y analizadas para tratar de
acercarse a la verdad de lo ocurrido revuelven la conciencia y provocan nuevas
dudas sobre la actuación de España y Marruecos durante aquellas horas”
(Editorial, El País, Empecinamiento sobre Melilla, que viene acompañada
de un resumen o subtitulo: Marlaska insistió ayer
en su versión sobre la tragedia pese a las nuevas evidencias que deja la
investigación de EL PAÍS, 1ª de diciembre de 2022).
Reparemos, del Editorial, desde el inicio, en la palabra tragedia, que está relacionada con la tragedia griega, la cual siempre
termina con el final trágico del héroe o héroes, desenlace que provoca en los
espectadores la emoción más profunda para terminar en llantos y abrazos entre
los llorosos asistentes para consolarse (catarsis colectiva). Así, se liberaban
colectivamente en la Grecia antigua, la de los clásicos, de las cargas y malas
conciencias, como se dice ahora, se sacaba el peso de encima, se lavaban la
cara con la demostración del llanto colectivo. Así, pues, la masacre cometida
por las fuerzas represivas del Estado español y del Estado marroquí contra las
masas africanas el 24 J, por decisión política desde el más alto nivel de ambos
estados, en aplicación de su política de “control de la migración”, de leyes y
demás normas de estos estados y de la Unión Europea le ha reventado en la cara
al gobierno “socialista” de Sánchez y de sus aliados como el carrerista
“Iglesias”, al parlamento sumiso, a todas las instituciones de este Estado
español de dictadura burguesa, y revela, una vez más, como tras su llamada
defensa de los llamados “derechos humanos” se viola abiertamente los más
elementales derechos de las masas, desde el derecho a la vida, y tras acuerdos
encubiertos, entre los estados imperialistas y los estados de los países
semicoloniales, se entrega a las autoridades y fuerzas represivas, de los
“déspotas de Àfrica”, para que cumplan su papel de exterminadores.
En esta oportunidad, la del 24 J, lo que les salió mal, es que tuvieron que
implicarse directamente en la ejecución de los muertos de hambre de África en
un mismo escenario de masacre colectiva, sin solución de continuidad en el
tiempo, ni en el espacio y que quedó material visual. Pero a la tragedia griega
de los informes periodísticos y oficiales de las diversas instancias de España
y Europa, sigue la comedia de la disolución de las culpas, de lavar
primeramente la cara al Estado y sus instituciones y decir que se ha debido a
individuos, un ministro como Marlasca, “que no ha cumplido debidamente sus
responsabilidades y elude pese a todas las evidencia dar un informe ajustado a
la realidad de lo sucedido”, y responsabilidades funcionales de los individuos
implicados directamente en el crimen por “omisión de sus funciones”, etc. Así,
piensan lavar la cara al Estado, decir no, no es terrorismo de Estado, es
problema de individuos y de ajustar mejor las leyes. Para eso tienen su sistema
penal que busca individualizar la responsabilidad criminal cuando de ellos se trata
y de generalizar la responsabilidad para perseguir a los revolucionarios por lo
que son. Esos informe, casi sin excepción, tienen la naturaleza de las llamadas
“Comisiones de la Verdad”: limpiar al Estado y sus instituciones de los
crímenes contra las masas.
Hemos tenido que escribir este largo párrafo que antecede, para que se
entienda el verdadero carácter de los informes, por más magníficos que
parezcan, del ¿de por qué se ha puesto el material visual al alcance de
cualquiera? Es decir, tenemos que explicarnos ¿por qué estos diarios burgueses
de España, Europa y el mudo han financiado trabajo periodístico de información
tan importante? Aquí, tratamos de dar con la razón de ello, de estos informes,
que pueden sorprender a muchos por su “veracidad” y “objetividad” en la
investigación del caso y de los hechos, para sacar a luz los intersticios y
factos de algo que ya estaba en la conciencia espontánea de la mayoría de la
gente honesta, que son la mayoría, que repudia los crímenes del imperialismo y
la reacción, que cometen a diario en todo el mundo, que repudian a sus
sirvientes revisionistas.
Pensamos que los periodistas que han trabajado para hacer ese informe
aparecido en el país con el titulo RECONSTRUYENDO LA MASACRE DE MELILLA, 29 DE
NOVIEMBRE DE 2022, como periodistas de esos medios burgueses, han hecho un buen
trabajo para dar a conocer un aspecto de lo realmente sucedido y que lo demás
no estaba a su alcance y no podían ir más allá, se les encargó hacernos ver los
árboles para ocultarnos el bosque. Ahora podemos proseguir.
Para nosotros, lo particular de lo sucedido el 24 J, está en la situación
por el conocimiento del material audio visual que gráfica como se ha cumplido
este genocidio. Esto es, grafica la ejecución de la masacre en todo su proceso,
por acuerdo y concierto entre las fuerzas represivas de ambos estados
amparados, a su vez, por acuerdo y contratos, por leyes y protocolos. Para
nosotros no queda duda, no se trata aquí de lo que es común a estas masacres,
es decir, del reparto de papeles para los crímenes cometido en aplicación del
“control migratorio”, entre los representantes de los estados imperialistas de
la EU y los representantes de los países semicoloniales (sirvientes) africanos,
uno como autor mediato o mandante y, el otro, como autor directo; sino que, en
este caso, se trata de una identidad perfecta entre los autores intelectuales y
materiales de la masacre establecido por acuerdos para estos crímenes de
Estado, y no se puede dividir el escenario del crimen como pretende uno de los
diarios reaccionarios “denunciantes” y los “investigadores”, que allí se citan,
cuando dice:
“En ellas se aprecia claramente a personas en estado grave en una zona del
puesto fronterizo. Un superviviente y miembros de las fuerzas de seguridad
marroquíes que fueron grabados mientras arrastraban cuerpos apuntan a que al
menos una persona murió en territorio español, a escasa distancia de nuestros
agentes. Entre las devoluciones en caliente a Marruecos había al menos un
menor, según se desprende de la investigación, y parece de toda lógica que
hubiera también heridos en una tragedia en la que perdieron la vida al menos 23
personas. Hablamos de respeto a los derechos humanos en nuestra frontera
terrestre y es exigible transparencia, autocrítica sobre qué falló para un
resultado tan dramático y voluntad de poner en marcha mecanismos para que no
vuelva a ocurrir. Cinco meses después, nada de esto estuvo presente en la
comparecencia del ministro Fernando Grande-Marlaska, que insistió en rechazar
cualquier cuestionamiento por parte de los medios, del Congreso, del Defensor
del Pueblo, de la Fiscalía, el Consejo de Europa, la Eurocámara, la ONU y
Acnur. Todos ellos han considerado que sí hay materia para investigar”.
Cuando hablan de investigar, etc., se trata para ellos de calmar
conciencias, de limpiar a sus estados, tratando de hacer ver lo que hay detrás
de las masacres como fallas humanas o de incapacidades de los funcionarios.
Para ellos, se trata de ver si se ha observado las normativas sobre inmigración
y conexas de estos estados imperialistas europeos. Estados, que buscan
controlar la inmigración de sur a norte. Inmigración controlada significa, de
acuerdo a las necesidades de fuerza de trabajo que tienen los países
imperialistas, de requerimientos de sangre fresca que necesitan: los monopolios
generados por el capital financiero, para mantener en funcionamiento su
economía, y para responder a las necesidades estratégicas de tropas, procedente
de los países oprimidos (carne de cañón) en las siguientes décadas por delante
de este siglo XXI. Todo lo anterior es expresión de su proceso avanzado de
descomposición, siempre mediante la violencia estatal, siguiendo lo establecido
dese el origen del capitalismo de buscar mantener un equilibrio entre las
necesidades del capital y la cantidad de fuerza de trabajo.
La historia se repite y se seguirá repitiendo hasta que no sea barrido el
imperialismo y la reacción de la faz de la Tierra mediante la revolución
mundial. Se seguirá repitiendo la historia de los genocidios, mientras el
proletariado y el pueblo africano no barra a las tres montañas que lo oprimen
mediante la guerra popular. Mientras eso no suceda, en aplicación de de las
normas de la EU y las leyes españolas, las fuerzas armadas y policiales de los
estados imperialistas actuando en forma conjuntas con acuerdo y concierto con
las fuerzas armadas y represivas de los estados terrateniente-burocráticos a su
servicio, se seguirán bañado hasta el hartazgo con la sangre de las masas
pobres de África, como modernos Tancredos, tratando de frenar vanamente el
movimiento de población de sur a norte. Estos movimiento de población son el
anuncio de que marchamos a acabar con el imperialismo en sus propias
metropolis.
Casi para terminar, el Editorial del diario de marras, sin enrojecerse por
su cinismo encubridor, de la responsabilidad de su gobierno y de su querido
ministro del interior, dice:
“Aun suponiendo que no hubiera habido
ningún fallecido en suelo español, aunque testigos y grabaciones de la
investigación de EL PAÍS aseguran que al menos hubo uno, quizá la pregunta
clave es la que hizo el diputado Mikel Legarda, del PNV: ¿puede España
desentenderse de lo que pasa a unos pocos metros de su puesto fronterizo?”.
Señores del monopolio de la prensa internacional e “investigadores” del
Congreso, de los Defensores del Pueblo, del Consejo de Europa, etc., todas las
preguntas que ustedes se hacen, para tratar de darse por muy preocupados par la
“tragedia”, son insustanciales porque están hechas con el propósito de tratar
de desconocer la realidad de lo sucedido y que han quedado patentizadas en
imágenes, lo que demuestra la existencia de unidad de plan o propósito
genocida, unidad de acción, unidad de resultado y la escena del crimen que
abarca la frontera de ambos estados. Sigan reclamando señores de la prensa
burguesa para tratar de encubrir su verdadera catadura y la de sus amos. Les
sugerimos que lean mejor el propio informe que a producido su propio diario,
nos referimos al informe: AGONÍA A AMBOS LADOS DE LA FRONTERA DE MELILLA, UNA
INVESTAIGACIÓN CONJUNTA DE EL PAIS Y LIGHTHOUSE REPORT[..]
Ahora, citamos del Informe de los reporteros, la narración resumen de su
investigacion, sobre como se dieron los hechos de la masacre genocida, aunque
sus apreciaciones y valoracion de las responsabilidades no son tan concluyentes
como los hechos que exponen y, en el fondo, se mantienen en la linea del
Editorial del diario El Pais, su empleador. Por eso recomendamos leer el
Informe junto al Editorial, que hemos tomado como blaco de nuestra crítica en
este artículo. Citamos, a continuación, algunas partes in extensum del Informe
RECONSTRUYENDO LA MASACRE DE MELILLA, 29 DE NOVIEMBRE DE 2022:
“La mayor pérdida de vidas en una
frontera terrestre europea que se recuerde ocurrió este año y apenas se informó
en ese momento. El 24 de junio de 2022, al menos 23 personas murieron y 77
siguen desaparecidas después de que un grupo de solicitantes de asilo africanos
intentara ingresar a un puesto fronterizo en Melilla, un enclave español en la
costa del norte de África.
A pesar del espantoso número de muertos, España y
Marruecos siguen sin responder a serias preguntas sobre lo
sucedido. España sigue negando que se hayan producido muertes en su
territorio y ha dado solo una descripción parcial de su papel a pesar de tener
al menos dos fuentes de imágenes aéreas que documentan los hechos que se
desarrollaron ese día.
La falta de informes sostenidos e independientes sobre
el día del caos y la muerte ha impedido hasta ahora que salgan a la luz
deficiencias graves en las cuentas de los países. Lighthouse Reports y sus
socios llevaron a cabo la investigación visual más avanzada hasta la fecha para
establecer completamente lo que sucedió en el puesto fronterizo y cómo un
intento de buscar protección en Europa llevó a tantas personas a una muerte
violenta.
(…)
Nuestros reporteros pudieron ver horas de imágenes
inéditas de lo sucedido, que revelaron cómo se produjo un aplastamiento mortal
en parte dentro del territorio español.
ARGUMENTOS
En los días previos al mortífero suceso, testigos nos
contaron que las autoridades marroquíes allanaron las montañas donde se
alojaban personas que pretendían cruzar la frontera en Nador, ciudad del
noreste del país, e impidieron que los comerciantes les vendieran alimentos.
Nos dijeron que las autoridades iniciaron la violencia durante cuatro días
antes de amenazar a la gente con un ultimátum de 24 horas para abandonar las
montañas el 23 de junio.
Un grupo de cientos de personas se dirigió al puesto
fronterizo en la madrugada del día siguiente. Mediante el análisis de imágenes
de video, pudimos establecer que los agentes de seguridad marroquíes esperaban
a las personas en el puesto fronterizo y solo avanzaban hacia ellas una vez que
habían ingresado a un espacio similar a un patio, atrapándolas efectivamente
antes de disparar gases lacrimógenos contra el grupo.
Nuestro análisis del uso de gas lacrimógeno muestra
cómo la policía marroquí disparó al menos 20 botes en menos de 10 minutos en el
espacio cerrado en el que las personas intentaban abrir la puerta del puesto
fronterizo. Los supervivientes también informan que las autoridades marroquíes
les dispararon con balas de goma cuando intentaban entrar.
Ibrahim, de 27 años, estaba entre los cientos de
solicitantes de asilo que intentaron llegar a España ese día. Fue atrapado en
el aplastamiento mortal y fue testigo de la muerte de su amigo, Abdul Aziz
Yacoub, (Anwar). Nos dijo que fue testigo de cómo las autoridades marroquíes
golpeaban a Anwar antes de que muriera, en territorio controlado por España.
Un video del cuerpo de Anwar dentro del puesto
fronterizo español circuló ampliamente. En él, se escucha a las autoridades
confirmar la muerte del hombre. Seis meses después, la familia de Anwar sigue
esperando para recuperar su cuerpo.
Las autoridades españolas y marroquíes colaboraron en
aproximadamente 470 devoluciones. En España, agentes de la Guardia Civil
dispararon balas de goma a los solicitantes de asilo. En total, 65 balas de
goma fueron disparadas por las autoridades españolas y se utilizaron al menos
85 botes de gas, según fuentes de la Guardia Civil.
Sam, de 16 años, describió cómo una vez que llegó a
España, las autoridades lanzaron gases lacrimógenos hacia el grupo de personas
con las que estaba. Dijo que tenía las manos atadas y luchó por mantener la
conciencia antes de ser “arrastrado por el suelo desde territorio español al
lado marroquí”. Algunos sobrevivientes dijeron que fueron expulsados de España
mientras estaban inconscientes.
Después de que cientos fueran devueltos desde España,
nuestro análisis muestra que las personas permanecieron durante al menos tres
horas bajo el sol en territorio marroquí. Varios entrevistados describen haber
visto cadáveres en el lado marroquí del puesto fronterizo.
A pesar de las numerosas heridas sufridas ese día,
algunas de ellas mortales, la asistencia médica no se movilizó a tiempo para
ayudar a las personas en Marruecos o España. En Melilla, una ambulancia estaba
estacionada a 100 metros de la frontera, pero las autoridades dijeron que no
podían acercarse por razones de seguridad. En Marruecos, las ambulancias
estuvieron presentes durante todo el día, pero, según los informes, se
utilizaron principalmente para retirar cadáveres”.
Pero, el capitalismo y el Estado burgués, desde sus más remotos orígenes
hasta el presente, como capitalismo monopolista o imperialismo, no puede
existir sin esta historia de crímenes y horrores contra las masas del mundo,
como Marx lo dejó escrito en El Capital, estableciendo el juicio o condena
definitiva del capitalismo. Dice Marx:
“El descubrimiento de las comarcas
auríferas y argentíferas en América, el exterminio, esclavización y
soterramiento en las minas de la población aborigen, la conquista y saqueo de
las Indias Orientales, la transformación de África en un coto
reservado para la caza comercial de pieles-negras, caracterizan
los albores de la era de producción capitalista. Estos procesos idílicos
constituyen factores fundamentales de la acumulación originaria. Pisándoles los
talones, hace su aparición la guerra comercial entre las naciones europeas, con
la redondez de la tierra como escenario. Se inaugura con el alzamiento de los
Países Bajos y su separación de España; adquiere proporciones ciclópeas en la
guerra antijacobina llevada a cabo por Inglaterra y se prolonga todavía hoy en
las guerras del opio contra China, etcétera. Los diversos factores de la
acumulación originaria se distribuyen ahora, en una secuencia más o menos
cronológica, principalmente entre España, Portugal, Holanda, Francia e
Inglaterra. En Inglaterra, a fines del siglo XVII, se combinan sistemáticamente
en el sistema colonial, en el de la deuda pública, en el moderno sistema
impositivo y el sistema proteccionista. Estos métodos, como por ejemplo el
sistema colonial, se fundan en parte sobre la violencia más brutal. Pero todos
ellos recurren al poder del estado, a la violencia organizada y
concentrada de la sociedad, para fomentar como en un invernadero el
proceso de transformación del modo de producción feudal en modo de producción
capitalista y para abreviar las transiciones. La violencia es la partera
de toda sociedad vieja preñada de una nueva. Ella misma es una potencia
económica. Del sistema colonial cristiano dice William Howitt, un hombre que
del cristianismo ha hecho una especialidad: “Los actos de barbarie y los
inicuos ultrajes perpetrados por las razas llamadas cristianas en todas
las regiones del mundo y contra todos los pueblos que pudieron subyugar, no
encuentran paralelo en ninguna era de la historia universal y en ninguna raza,
por salvaje e inculta, despiadada e impúdica que ésta fuera“. La historia
de la administración colonial holandesa y Holanda era la nación capitalista
modelo del siglo XVII “expone ante nuestros ojos un cuadro insuperable de
traiciones, sobornos, asesinatos e infamias“. Nada es más característico que su
sistema de robo de hombres, aplicado en Célebes para explotarlos como esclavos
en Java. Se adiestraba con este objetivo a los ladrones de hombres. El
ladrón, el intérprete y el vendedor eran los principales agentes en este
negocio; príncipes nativos, los principales vendedores. Se mantenía escondidos
en prisiones secretas de Célebes a los jóvenes secuestrados, hasta que,
suficientemente maduros, se los pudiera despachar en los barcos de esclavos. Un
informe oficial dice: “Esta ciudad de Macasar, por ejemplo, está llena de
prisiones secretas, cada una más horrenda que la otra, atestadas de
infortunados, víctimas de la codicia y la tiranía, cargados de cadenas, arrancados
de sus familias a viva fuerza”. Para apoderarse de Malaca, los holandese
sobornaron al gobernador portugués. Éste, en 1641, los dejó entrar a la ciudad.
Los atacantes volaron hacia la casa del gobernador y lo asesinaron, para
“abstenerse” de pagarle las [sterling] 21.875 que le habían prometido. Donde
asentaban la planta, los seguían la devastación y la despoblación. Baniuuangui,
una provincia de Java, contaba en 1750 más de 80.000 habitantes, en 1811 apenas
eran 8.000. [exclamdown]He aquí el doux commerce [dulce comercio]!
[…]
El trato dado a los aborígenes alcanzaba los niveles
más vesánicos, desde luego, en las plantaciones destinadas exclusivamente al
comercio de exportación, como las Indias Occidentales, y en los países ricos y
densamente poblados, entregados al saqueo y el cuchillo, como México y las
Indias Orientales. Pero tampoco en las colonias propiamente dichas se desmentía
el carácter cristiano de la acumulación originaria. Esos austeros “virtuosos”
del protestantismo, los puritanos ww , establecieron en 1703, por acuerdo de su
assembly, un premio de [sterling] 40 por cada cuero cabelludo de indio y por
cada pielroja capturadó; en 1720, un premio de [sterling] 100 por cuero
cabelludo, y en 1744, después que la Massachusetts Bay hubo declarado rebelde a
cierta tribu, fijaron los siguientes precios: por escalpo de varón de 12 años o
más, [sterling] 100 de nuevo curso; por prisioneros varones, [sterling] 105;
por mujeres y niños tomados prisioneros, [sterling] 55 xx ; por cuero cabelludo
de mujeres y niños, [sterling] 50. Algunos decenios después, el sistema
colonial se vengó en la descendencia, que en el ínterin se había vuelto
rebelde, de los piadosos pilgrim fathers [padres peregrinos]. Fueron
tomahauqueados por agentes a los que Inglaterra instigaba y pagaba. El
parlamento británico declaró que los sabuesos y el escalpado eran “medios que
Dios y la naturaleza han puesto en sus manos”. El sistema colonial hizo
madurar, como plantas de invernadero, el comercio y la navegación. Las
“sociedades Monopolia” (Lutero) constituían poderosas palancas de la
concentración de capitales. La colonia aseguraba a las manufacturas en ascenso
un mercado donde colocar sus productos y una acumulación potenciada por el
monopolio del mercado. Los tesoros expoliados fuera de Europa directamente por
el saqueo, por la esclavización y las matanzas con rapiñas, refluían a la
metrópoli y se transformaban allí en capital. Holanda, la primera en
desarrollar plenamente el sistema colonial, había alcanzado ya en 1648 el cenit
de su grandeza comercial. Se hallaba “en posesión casi exclusiva del comercio
con las Indias Orientales y del tráfico entre el sudoeste y el nordeste
europeos. Sus pesquerías, sus flotas, sus manufacturas, sobrepujaban a las de
cualquier otro país. Los capitales de la república eran tal vez más
considerables que los de todo el resto de Europa”. Gülich se olvidó de agregar:
la masa del pueblo holandés estaba ya en 1648 más recargada de trabajo y
empobrecida, más brutalmente oprimida, que las masas populares de todo el resto
de Europa.
[…]
Con el desarrollo de la producción capitalista durante
el período manufacturero, la opinión pública de Europa perdió los últimos
restos de pudor y de conciencia. Las naciones se jactaban cínicamente de toda
infamia que constituyera un medio para la acumulación de capital. Léanse, por
ejemplo, los ingenuos anales comerciales del benemérito Anderson. En ellos se
celebra con bombos y platillos, como triunfo de la sabiduría política de
Inglaterra, el que e6n la paz de Utrecht ese país arrancara a los españoles,
por el tratado de asiento, el privilegio de poder practicar también entre
Africa y la América española la trata de negros, que hasta entonces sólo
efectuaba entre Africa y las Indias Occidentales inglesas. Inglaterra obtuvo el
derecho de suministrar a la América española, hasta 1743, 4.800 negros por año.
Tal tráfico, a la vez, daba cobertura oficial al contrabando británico.
Liverpool creció considerablemente gracias a la trata. Ésta constituyó su
método de acumulación originaria. Y hasta el día de hoy la “respetabilidad”
liverpulense es el Píndaro de la trata, la cual véase la citada obra del doctor
Aikin, publicada en 1795 “exalta hasta la pasión el espíritu comercial y de
empresa, forma famosos navegantes y rinde enormes ganancias”. Liverpool
dedicaba a la trata, en 1730, 15 barcos; en 1751, 53; en 1760, 74; en 1770, 96,
y en 1792, 132. Al mismo tiempo que introducía la esclavitud infantil en
Inglaterra, la industria algodonera daba el impulso para la transformación de
la economía esclavista más o menos patriarcal de Estados Unidos en un sistema
comercial de explotación. En general, la esclavitud disfrazada de los
asalariados en Europa exigía, a modo de pedestal, la esclavitud sans phrase
[desembozada] en el Nuevo Mundo.” (Marx: El Capital, Libro primero,
cap. 24, La llamada acumulación originaria)
Continue Reading
Previous¡Celebrar el natalicio del Presidente Gonzalo!
NextAND Editorial Semanal – Viva los 87 años del Levantamiento
Popular Armado de 1935