Editorial
Editorial –
La lucha de clases en el campo es guerra civil
En este
escenario, del resurgimiento de la lucha de clases y de la acción criminal de
la reacción, la distinción entre quienes luchan seriamente y los cobardes que
se quejan con sus llamados y justificaciones para que las masas den pasos
atrás, porque no quieren tomar medidas, es tan inevitable como beneficioso para
el futuro.
Redacción
de AND
29 de
agosto de 2024· 3 minutos de lectura
Empresa de
"seguridad orgánica" produce terror contra las masas campesinas.
Foto: Reproducción
Compatible
con impresión, PDF y correo electrónico
No hay otro
escenario en el campo brasileño que la guerra. En Jaguaruana, Ceará, más de 50
asesinos, vestidos con uniformes negros, en una acción típica del terrorismo
paramilitar, asaltaron la Ocupación Gregório Bezerra II contra familias
campesinas. Ataques, torturas psicológicas y todo tipo de amenazas contra
adultos y niños marcaron la operación militar que comenzó a las 2 de la
madrugada del día 26 en el otro extremo del país, las comunidades
avá-guaraníes, en el oeste de Paraná, recientemente retomadas por el ejército.
masas indígenas, están siendo rodeadas por bandas de esbirros del latifundio,
quienes han realizado sabotajes en varios puntos de la localidad para impedir
el flujo de vehículos y aislar a los pueblos indígenas; luego, pretenden
exterminarlos.
El descalabro terrateniente no termina ahí. El día 17, el campesino Melquisedeque Gomes da
Silva, reconocido líder que ha denunciado los crímenes de acaparamiento de
tierras en la región, fue ejecutado en Mariposa, comunidad a 1,5 km del
municipio de Timbiras, en Maranhão, apuñalándolo con un cuchillo.
Mientras tanto, en el MS, por ejemplo, el gobierno del oportunismo en alianza con la derecha liberal ha desplegado sus tropas, pero nadie piensa que les preocupe el asesinato y el exterminio de los pueblos originarios: hasta el momento, la Fuerza Nacional sólo incautaron dos armas y siete municiones pertenecientes a los terratenientes, en un terreno donde el tiroteo es generalizado y público. El coste de mantener estas tropas en el lugar ya superó los cinco millones de reales.
¿Qué han dicho Luiz Inácio y sus defensores entre el pueblo
sobre el asesinato de los pobres en la lucha por la tierra? ¿Dónde está ese “estante” de reforma agraria,
esa excrecencia defendida por el actual presidente de la república como
salvación universal del conflicto agrario? Y la dirección oportunista del MST,
¿qué ha dicho sobre la represión rampante, que en 2023 ya superó a la de 1986,
llevada a cabo por terratenientes y bolsonaristas en el campo? Ellos, todos
ellos, por el contrario, han invitado a los campesinos a dar pasos atrás, a ser
“inteligentes” y a comprender que el gobierno no puede rendir cuentas, ya que
esto conducirá a un gobierno aún peor, aún más reaccionario.
En este
escenario, del resurgimiento de la lucha de clases y de la acción criminal de
la reacción, la distinción entre quienes luchan seriamente y los cobardes que
se quejan con sus llamados y justificaciones para que las masas den pasos
atrás, porque ellas mismas no quieren es tan inevitable como beneficioso dar
pasos adelante. La dirección nacional del MST, por ejemplo, abandonó hace mucho
tiempo sus “ocupaciones” de tierras; Los consistentes movimientos campesinos no
sólo han enarbolado esta bandera, sino que también han llamado a la
organización de grupos armados de autodefensa como única forma de combatir el
bolsonarismo –armado y legalizado por empresas de “seguridad orgánica”– y como
condición para consolidar las tomas de tierras. y hacer otros nuevos. Este es
el centro del problema, el centro de la lucha de clases: fuera de esto o
desconectado de esto, todo aparece sin perspectiva, o con la perspectiva del
cretinismo parlamentario y el engaño del pueblo.
***
Sobre el
gasto público. Galipolo, el nombre de confianza de Luiz Inácio, es el nuevo
presidente del Banco Central, en sustitución de Roberto Campos Neto, un notorio
bolsonarista. Al contrario de lo que pueda parecer, Luiz Inácio no se siente
aliviado. Las tasas de interés abusivas no fueron sólo la terquedad de Campos
Neto: son demandas del capital financiero rentista, demandas a las que Luiz
Inácio, siendo un lacayo, no hará más que someterse. La pelea fue precisamente
alentada para atizar un supuesto antagonismo, entre un “presidente con
intenciones progresistas” impedido de serlo, en la práctica, por otro. Ahora,
sin embargo, quedará claro que Campos Neto era un enemigo útil. Por supuesto,
existe la posibilidad teórica de que las tasas de interés bajen, y por orden de
Luiz Inácio. Esto, sin embargo, depende de factores que actualmente conspiran
contra el presidente, entre ellos: la popularidad y estabilidad del gobierno;
el margen de maniobra económico frente al capital financiero; el nivel de
crisis política interna y externa. Todo el mundo sugiere que Luiz Inácio está
obligado a permanecer firmemente atado: por ninguna otra razón está haciendo
recortes en el gasto en programas sociales, una de las únicas políticas –quizás
la única– de las que puede presumir como sello distintivo de su gobierno. Se
tomarán R$ 6,4 mil millones del BPC (pago a personas mayores o con necesidades
especiales), R$ 10,5 mil millones se tomarán de las prestaciones del INSS, R$
2,3 mil millones se tomarán de Bolsa Familia. Esto, sin olvidar los recortes ya
anunciados en Educación, Salud y otros servicios. No hay duda de que los
bolsonaristas están contentos con esto: una vez más, el cobarde y ridículo
gobierno socialdemócrata está preparando el terreno para el gobierno
ultrarreaccionario de tierra arrasada.
Durante las
últimas dos décadas, el periódico A Nova Democracia ha contado con el apoyo de
trabajadores, campesinos, estudiantes y lectores de la intelectualidad
progresista. Así, ha mantenido su línea editorial, radicalmente antagónica a la
prensa reaccionaria y vendida a los intereses de las clases dominantes y del
imperialismo.
Ahora, más
que nunca, Y necesita tu apoyo. Suscríbete a nuestro Catarse, según tus
posibilidades, y recibe a cambio recompensas y ventajas exclusivas.