Monday, September 30, 2024

SITUACIÓN ACTUAL: NOTAS SOBRE LA CRISIS MUNDIAL (28. MOA: La lucha armada de resistencia nacional es invencible!)


En su actual guerra de agresión del imperialismo yanqui-sionismo contra las naciones oprimidas del Medio Oriente Ampliado (MOA), cuyo eje principal de agresión va de la Franja de Gaza al Libano, ante su fracaso de aplastar la lucha de resistencia nacional del pueblo palestino, consideran que ha llegado la gran oportunidad de golpear a Irán para lo cual buscan destruir a Hezbollha (Hezballha), separar a Iran de cualquier apoyo de Siria y golpear a la resistencia en Yemén.

 

Mientras, desarrollan con toda la fuerza su ación militar genocida el imperialismo yanqui y el Estado sionista de Israel, el gobierno del genocida Biden habla de salida diplómatica a la guerra y de „alto al fuego“ en Palestina y el Líbano procurando incrementar la presión diplomática contra el movimiento de la resistencia nacional para confundir y  paralizar a la resistencia armada y a quienes en la región y el mundo les dan su encendido apoyo, los imperialistas en colusión y pugnan persiguen con sus “esfuerzos“ diplomáticos impulsar la tendencia a la capitulación en el movimiento de liberación nacional de la región.

 

De hecho la guerra imperialista-sionista en su actual campaña militar, como en los 76 año desde la ocupación de Palestina en 1948, está condenada al fracaso desde sus inicios, pese a ”lgunos éxitos“, si es que se puede lllamar así al más cruel genocidio cometido contra el pueblo árabe-palestino. Y las fuerzas de la resistencia nacional perseverando en la lucha armada dura pero invencible conquistarán la victoria contra el imperialismo, el sionismo y la reacción. Constituir o reconstituir el Partido Comunista, según sea el caso, como Partido Comunista de nuevo tipo, marxista-leninista-maoísta militarizado es necesidad para culminar la revolución democrática y pasar a desarrollar de inmediato e ininterrumpidamente la revolución socialista en marcha a la meta común, el siempre dorado comunismo.

 

Las ultimas noticas confirman la decisión firme de continuar la lucha cueste lo que cueste, los continuadores de la lucha armada de resistencia nacional están prestos a ocupar el lugar de los líderes caídos en combate en toda la región:

Ante la declaraciones del “ ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, que ha vuelto a sugerir una posible operación terrestre contra Hezbolá en Líbano. Mientras arengaba a las tropas cerca de la frontera libanesa, Gallant ha señalado que están dispuestos a usar todos sus recursos, lo que incluye medios “desde el aire, desde el mar y por tierra”.

 La respuesta, casi simultánea, ha llegado en la primera declaración de un mando de Hezbolá desde el asesinato el viernes de su líder, Hasan Nasralá, en un ataque israelí. El número dos del partido milicia chií, Naim Qasem, ha asegurado: “ Estamos preparados por si los israelíes deciden entrar por tierra”. Y ha añadido que nombrarán “lo antes posible” al sustituto de Nasralá.

 Durante la madrugada, un ataque israelí en el centro de Beirut, ha causado al menos cuatro muertos. Es el primer ataque del Estado judío contra el corazón de la capital libanesa desde 2006. El misil ha matado a tres líderes del Frente Popular para la Liberación de Palestina, según ha informado el grupo. En otro ataque, este en el sur de Líbano, ha muerto el líder de Hamás en Líbano, Fatah Sharif Abu el Amin (La noticia es del diario reaccionario El País, de hoy).

A nosotros nos corresponde seguir apoyando al pueblo árabe contra el imperialismo yanqui y, el sionismo y la reacciónhay que inculcar eso en las masas, así sembramos antiimperialismo. 

 

Que  las acciones de agiprop  repercutan en la mente de las masas profundas para politizarlas y que cojan su destino conscientemente en sus manos. Como dice el Presidente Gonzalo: el Partido no hace la revolución, el Partido la dirige, las masas son las hacedoras de la historia.

 

 Después del ataque sionista con los aparatos de busca personas contra Hezbollha, The Times, Londres, comenta  que en el conflicto entre Hisbollah e Israel, Hesbollah es el punto de Irán que se encuenra mas cercano a Israel y la situación es si sigue una invasión terrestre de las FAI contra el sur del Líbano o la continuacion de los ataques aereos. Después agrega, que Hesbollah en solidaridad con Hamas de la Franja de Gaza lanza cohetes contra Israel desde octubre. Israel no está en condiciones de destruir a Hesbollah, pero si puede paralizarlo.

 

El diario español El País, en su edición del sábado último, en Opinión, dice que es muy poco probable que los EEUU no se hayan enterado antes del ataque israelí contra el cuartel general de Hamad en Beitur donde murió el Secretario General de Hezbollha y el sub jefe de la Guardia Revolucionaria Iraní, pero en todo caso, ese ataque no hubiera sido posible sin las bombas para destruir bunkers proporcionadas por el gobierno de Biden al gobierno de Israel del genocida Bejamín Netalyahu.

 

Un comentarista del Instituto Oriente Medio, hoy día en la TV alemana, noticiero 24 horas, dijo que Israel no podrá destruir a Hezbollha pero si le ha causado un gran daño en sus estructuras de direción matando no solamente a Nasrallah que era su jefe político sino a muchos de sus comandantes militares de alto rango, que Hezbollha podrá reorganizar estos niveles pero a mediano plazo, pero eso no quiere decir que no pueda seguir luchando porque en sus rangos inferiores tiene muchs comandantes que pueden seguir llevando a cabo las acciones en ese nivel. Señaló que es probable que las FAI invadan el sur del Líbano para establecer una zona de seguridad contra los disparos de cohetes de Hezbolha.

 

Sobre la invasión terrestre del enemigo sionista, consideramos que es una buena oportunidad para que la lucha de rsistencia armada contra el enemigo imperialista-sionista despliegue una profunda y amplia guerra de guerrillas como principal, teniendo en cuenta la exitosa experiencia de 2006:

 

Una vez que las fuerzas terrestres israelíes se enfrentaron  a las milicias de Hezballah un hecho desconocido hasta entonces, probó ser de gran utilidad para el combate de Hezballah, que aplicaba tanto tácticas de guerra de  guerrilla con prolongados enfrentamientos directos: una extensa red de búnkeres y fortificaciones soterradas construidas en secreto en todo el sur libanés.

 

Los búnkeres posibilitaron que los combatientes de Hezballah se protegieran de los bombardeos aéreos y de artillería israelíes y pudieran posteriormente sorprender a las fuerzas israelíes que avanzaban.

 

Antes del desarrollo de la guerra de guerrillas de Hezballah en el sur del Libano, los Estados Unidos veía que Israel acabaría con Hezballah de una vez por todas,  afectar a Siria; pero en especial se consideraba una gran oportunidad para debilitar a Irán y su creciente influencia en el Levante, así que vetó todos los esfuerzos en la ONU para darle tiempo a Israel de destruir a Hezballah y entonces proceder a que una fuerza conjunta de cascos azules y del Ejército Libanés que retomaran el control del sur de Líbano.

 

Ante el desarrrollo de la guerra de guerrillas y otros acontecimientos desfavorables para los sionistas, los EEUU dieron paso el 11 de agosto a la Resolución del Consejo de Seguridad por unanimidad  N°1701 que establecía un alto al fuego, y el despliegue de 15 000 cascos azules que se sumarían a la FINUL para restablecer el orden en el sur libanés respetando la “Línea Azul” como frontera entre ambos países.

 

La salida preparada por Netalyahu con el gobierno de Biden, después de tanta comedia sobre acuerdo de alto al fuego y negociaciones, podría ser a vista de los ultimos acontecimientos politicos, militares y dipolomaticos en Palestina, el Líbano, Yemen, etc., esto es, en la regió del MO,  la invasion del sur de Libano por las Fuerzas Armadas de Israel (FAI) con la justificacion de los ataques de cohetes de Hezballha desde esa parte del territorio libanés.

 

Pero, para todos es sabido, que la guerrilla de la resistencia libansa solo ha hecho uso de sus cohetesa contra instalaciones militares del Estado sionista de Israel y, contra otros objetivos, solo en respuesta a la acción genocida contra civiles palestinos o libaneses por parte de las FAI y los colonos israelies. En esta oportunidad tambien Hezballha a propuesto el alto al fuego en Gaza y que Israel deje de asesinar civiles palestinos como condicion para cesar sus ataques de cohetes contra el territorio ocupado por los sionistas de Isral.

 

Entonces, es de preveerse, que imperialistas y sionistas tendrán que salir, otra vez, como en el 2006, corriendo del Líbano con el rabo entre las piernas ante el embate de la guerra de guerrillas de la resistencia nacional.

 

La intervención del imperialismo yanqui en la guerra en el MOA:

 

1. La doctrina Obama, luego de sus continuos fracasos en el MOA: en Afganistan, Iran, Libano, Palestina, etc. el imperialismo yanqui adopta la llamada „Doctrina Militar Obama“, que en el MOA se traduce así:

 

“(...) Estados Unidos seguirá siendo la potencia militar extrarregional dominante en Oriente Medio, con una red inigualable de bases regionales y numerosos activos desplegados permanente o temporalmente en la región. Sus ventajas se ven reforzadas por el poderío militar de sus socios locales y la debilidad de sus adversarios.

 

La presencia militar estadounidense en Oriente Medio no tiene parangón con fuerzas regionales o extrarregionales. Las cifras exactas varían según los despliegues rotatorios y los compromisos específicos, pero lo fundamental es que Estados Unidos puede responder rápidamente a contingencias de corto plazo y tiene una importante capacidad de respuesta debido a sus activos preposicionados y a sus capacidades de transporte y logística inigualables. El ejército estadounidense puede proyectar y sostener esta presencia gracias a una red inigualable de bases e instalaciones en Kuwait, Qatar, Bahréin, los Emiratos Árabes Unidos, Chipre, Jordania y Turquía.

 

A fines de 2013, estas bases contaban con más de 35.000 tropas, incluidos 10.000 soldados desplegados en el frente. Estados Unidos despliega en la región aviones de combate avanzados, incluidos los F-22, así como helicópteros de ataque, blindados pesados, capacidades de defensa antimisiles y activos avanzados de inteligencia, vigilancia y reconocimiento. Estados Unidos también mantiene una presencia naval masiva alrededor de la península Arábiga y en el mar Mediterráneo, que habitualmente involucra a más de 40 barcos. 4 En julio de 2013, Estados Unidos añadió el despliegue hasta 2014 de un segundo grupo de combate de portaaviones con la Quinta Flota, con base en Bahréin. Además, en el verano de 2013, Estados Unidos reunió en el Mediterráneo oriental -en preparación para eventuales ataques contra Siria- cinco destructores de misiles guiados de clase Arleigh-Burke y tres submarinos de misiles guiados de propulsión nuclear.

 

La retirada estadounidense de Irak en 2011 condujo a una importante disminución de la presencia militar regional de Estados Unidos, dado que en su apogeo desplegó 165.000 tropas en el país. Sin embargo, un análisis cuantitativo debe sopesarse frente a los altos costos en legitimidad regional asociados con la ocupación de Irak. Estados Unidos también se vio empantanado frente a una insurgencia difícil, que convirtió a sus fuerzas en blanco de represalias por parte de Irán y adversarios locales. Esto fue costoso militar y políticamente(...)

 

 

El poder de los aliados de un Estado contribuye a su poder. (...). El poder de Estados Unidos en Oriente Medio, según esta visión, también deriva de la fuerza militar de sus socios regionales.

 

El ejército israelí es la fuerza de combate más avanzada tecnológicamente y la mejor en la región. Las fuerzas armadas turcas, las segundas en tamaño de la OTAN con unos 500.000 soldados, proporcionan a Estados Unidos un aliado fuerte, especialmente en la lucha contra el terrorismo, y acceso a bases estratégicamente ubicadas. Mientras tanto, los estados del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) (Bahréin, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos) son cada vez más capaces de desplegar ejércitos pequeños pero tecnológicamente avanzados. Han adquirido de Estados Unidos y otros países occidentales sistemas de armas costosos, que van desde las defensivas (defensas antimisiles y patrulleras) hasta las ofensivas (aviones de combate y vehículos blindados).

De hecho, desde 2007 Estados Unidos ha aprobado más de 75.000 millones de dólares en ventas de armas a los estados del CCG.

(...)

La estructura del equilibrio regional de poder, en suma, es inherentemente favorable a Estados Unidos. Sus socios son fuertes, lo que beneficia al poder estadounidense, pero también dependen de Estados Unidos para su seguridad. Esto es óptimo para Washington; sus socios clave no son débiles ni autónomos, sino fuertes y dependientes.

(...)

Estados Unidos tiene dos grandes rivales regionales: Irán y Siria. Los activos asimétricos y no convencionales de Irán le permiten echar por tierra los desarrollos regionales que se oponen a los intereses estadounidenses, pero gran parte de su ejército convencional está obsoleto. Tiene una capacidad limitada de proyección de poder y sus principales sistemas de armas son viejos y adolecen de poca capacidad de servicio y fiabilidad. El entrenamiento, la coordinación entre servicios, las comunicaciones y la logística son deficientes. Como muestra de la inferioridad militar de Irán, su presupuesto de defensa es aproximadamente siete veces menor que los presupuestos de defensa combinados de los estados del CCG. La República Islámica también se ha distanciado de casi todos los estados de Oriente Medio y carece de aliados más allá de Siria y Hezbolá.

(...)

Entretanto, las potencias extrarregionales no están ganando terreno en relación con Estados Unidos. Rusia perdió gran parte de su poder militar en la región después de la Guerra Fría. La única instalación militar que le queda es una pequeña base naval en Tartus, en Siria; sus únicos socios regionales son Irán y Siria, que están aislados y son débiles. Rusia no tiene la capacidad de proyección de poder necesaria para sostener despliegues militares en la región. China, por su parte, no tiene, y es poco probable que adquiera durante muchos años, capacidad militar ni ambición en Oriente Medio. Por lo tanto, no es un factor en el equilibrio regional del poder militar (Middle East Policy, vol. XXI, n.º 2, verano de 2014 El poder de Estados Unidos en Oriente Medio no está decayendo, Thomas Juneau)

 

Esa es la evaluación que hacen los politologos del imperialismo yanqui a 2014, en lo referente a la “nueva doctrina militar” o “doctrina Obama”, que sea las fuerzas de sus sirvientes las que actuén directamente mientra el imperialismo yanqui dirige, apoya y realiza las acciones de más alto nivel militar. Ahora, veamos como se da después del 07 de octubre de 2023.

 

2. La participación del iperialismo yanqui con su “socio sionista“ en el MOA después del 07 de octubre de 2023:

 

“Las crecientes tensiones entre Israel e Irán han llevado a la región al borde de la guerra, y Estados Unidos ha reiterado su compromiso de defender a Israel.

 

Estados Unidos tiene una importante presencia militar en Oriente Medio, con aproximadamente 45.000 efectivos, numerosas bases y formidables flotas aéreas y navales, lo que aumenta los temores de un posible conflicto regional.

 

El asesinato la semana pasada del jefe político de Hamás, Ismail Haniyeh, en Teherán, y el asesinato del comandante de Hezbolá, Fouad Shukr, en el Líbano, aumentaron las tensiones, lo que provocó especulaciones sobre una posible represalia de Irán.

 

Mientras el mundo espera el próximo paso de Teherán, surgen preguntas sobre cómo apoyará Estados Unidos a Israel, su aliado de larga data.

 

La presencia militar de Washington en Oriente Medio (...)

 

A pesar de la reducción en Irak y la retirada de Afganistán en 2021, Estados Unidos ha desplegado tropas adicionales en la región desde el inicio del asalto de Israel a Gaza el 7 de octubre.

 

Según informes de los medios de comunicación estadounidenses, el ejército estadounidense opera desde numerosas bases en toda la región, manteniendo una fuerza rotatoria de alrededor de 45.000 soldados.

La base más grande es la base aérea Al Udeid en Qatar, establecida en 1996, que sirve como sede regional del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM).

 

Alrededor de 8.000 efectivos están estacionados allí, lo que subraya su importancia estratégica. En Bahréin, el cuartel general de la quinta flota estadounidense alberga a unos 9.000 efectivos a partir de 2022, mientras que Kuwait, un centro logístico clave durante la guerra de Irak de 2003, alberga a 13.500 soldados.

Los Emiratos Árabes Unidos albergan a unos 3.500 efectivos militares estadounidenses, junto con puertos críticos para la Armada estadounidense.

 

Jordania, un aliado crucial, alberga a unos 3.000 soldados estadounidenses, a pesar de un ataque mortal a su base de la Torre 22 por parte de milicias iraquíes respaldadas por Irán en enero. La proximidad geográfica de Jordania a Israel y sus fuertes vínculos con Estados Unidos y el Reino Unido la convierten en un elemento fundamental para las operaciones de inteligencia en Siria e Irak.

 

En diciembre de 2022, más de 2.700 soldados estadounidenses estaban estacionados en Arabia Saudita para entrenar y asesorar a sus fuerzas armadas y proteger los intereses estadounidenses en la región de Irán y sus representantes. Omán, que alberga a unos cientos de efectivos de la fuerza aérea, y otros despliegues más pequeños en toda la región contribuyen a la estrategia militar estadounidense más amplia. En Israel, la presencia estadounidense incluye la base secreta Site 512, crucial para la vigilancia por radar contra amenazas de misiles balísticos. Las tropas estadounidenses también apoyan el sistema de defensa antimisiles Iron Dome en la base aérea Nevatim, en el desierto del Néguev.- Iraq and Syria

 

Estados Unidos mantiene alrededor de 3.500 efectivos en Irak y Siria. En Irak, Estados Unidos redujo su presencia militar a 2.500 efectivos en 2021, pasando por completo a funciones de asesoramiento no combativas.

 

Estas tropas, estacionadas en bases como la base aérea Al-Asad en la provincia occidental iraquí de Anbar, se centran en entrenar a las fuerzas iraquíes, brindar asesoramiento y apoyar los esfuerzos de inteligencia contra Daesh/ISIS.

 

Estados Unidos tiene actualmente alrededor de 900 soldados de las fuerzas especiales en Siria para apoyar al grupo (...) YPG/PKK, que utiliza el nombre de SDF.

 

Estados Unidos tiene bases más pequeñas, como el campo petrolífero de al-Omar y Al-Shaddadi, principalmente en el noreste del país, y un pequeño puesto de avanzada conocido como la guarnición de Al-Tanf cerca de la frontera de Siria con Irak y Jordania.

 

- Poder naval

 

El Pentágono anunció despliegues adicionales de buques de guerra y aviones en Oriente Medio tras el asesinato de Haniyeh, reforzando su presencia en el Mediterráneo y el mar Rojo.

 

En la región hay 18 buques estadounidenses, entre ellos el portaaviones USS Harry S. Truman y tres destructores con misiles teledirigidos –el USS Lassen, el USS Farragut y el USS Forrest Sherman–, así como el crucero con misiles teledirigidos USS Normandy.

 

Estados Unidos anunció que desplegará dos portaaviones, el USS Gerald Ford y el USS Eisenhower, buques de apoyo y unos 2.000 marines después del 7 de octubre.

 

El Pentágono también ordenó el despliegue de aviones de combate adicionales para apoyar a las flotas existentes de A-10, F-15 y F-16 en Oriente Medio (Fuente: El ejército estadounidense intensifica los despliegues en Oriente Medio para defender a Israel Estados Unidos tiene una importante presencia militar en Oriente Medio, con unos 45.000 efectivos, numerosas bases y formidables flotas aéreas y navales, Mehmet Alaca, Ankara, 07-08.08.2024).

 

3. Los  imperialistas yanquis, tras el atentado del Estado sionista de Israel de las explosiones de los buscapersonas y walkie-talkies contra Hezballha, preparando el proximo paso de la extensión de la guerra:

 

“- Estados Unidos mantiene en Oriente Medio una fuerza de aviones, barcos y tropas adicionales preparada para la expansión del conflicto

 

Estados Unidos ha mantenido una mayor presencia militar en Oriente Medio durante gran parte del último año y tiene unos 40.000 efectivos estadounidenses repartidos por la región, incluidos al menos una docena de buques de guerra, según varios funcionarios estadounidenses. (19 de septiembre) AP

 

-Hasta ahora, Estados Unidos no ha indicado un aumento o cambio de tropas como resultado de los últimos ataques, y ya hay una fuerza reforzada en la región.

 

“Confiamos en la capacidad que tenemos allí ahora mismo para proteger a nuestras fuerzas y en caso de que necesitemos acudir también a la defensa de Israel”, dijo el jueves la portavoz del Pentágono, Sabrina Singh.

 

-Un funcionario militar dijo que los recursos adicionales han ayudado a las patrullas estadounidenses en diversas áreas de conflicto, incluidas las operaciones dirigidas al grupo Estado Islámico en Irak y Siria, la defensa de Israel y la lucha contra las amenazas de los rebeldes hutíes respaldados por Irán en Yemen, que han atacado barcos comerciales en el Mar Rojo y han lanzado misiles balísticos contra Israel.

 

-Normalmente, se despliegan alrededor de 34.000 fuerzas estadounidenses en el Comando Central de Estados Unidos, que cubre todo Oriente Medio. Ese nivel de tropas aumentó en los primeros meses de la guerra entre Israel y Hamás a alrededor de 40.000 a medida que se enviaban barcos y aviones adicionales.

 

-Hace varias semanas, el total se disparó a casi 50.000 cuando Austin ordenó dos portaaviones y sus acompañantes Los buques de guerra de la Armada se quedaron en la región mientras crecían las tensiones entre Israel y el Líbano. Desde entonces, un grupo de ataque de portaaviones se fue y se trasladó a la región de Asia y el Pacífico.

 

-La presencia reforzada está diseñada tanto para ayudar a defender a Israel como para proteger al personal y los activos de Estados Unidos y sus aliados.

 

-Los buques de guerra de la Armada están dispersos por toda la región, desde el este del mar Mediterráneo hasta el golfo de Omán, y tanto los aviones de combate de la Fuerza Aérea como de la Armada están basados ​​estratégicamente en varios lugares para estar mejor preparados para responder a cualquier ataque.

 

-Estados Unidos ha vuelto a contar con un solo portaaviones en la región. Austin ha ampliado el despliegue de portaaviones varias veces durante el último año, de modo que en unas pocas ocasiones ha habido la rara presencia de dos a la vez.

 

-Los comandantes militares estadounidenses han sostenido durante mucho tiempo que la presencia de un formidable portaaviones —con su conjunto de aviones de combate y de vigilancia y misiles sofisticados— es un fuerte elemento de disuasión contra Irán.

 

-El USS Abraham Lincoln y sus tres destructores están en el Golfo de Omán, mientras que dos destructores de la Armada de Estados Unidos están en el Mar Rojo. El submarino de misiles guiados USS Georgia, que Austin ordenó enviar a la región el mes pasado, había estado en el Mar Rojo y sigue en el Comando Central de Estados Unidos, pero los funcionarios se negaron a decir dónde.

Hay seis buques de guerra estadounidenses en el Mar Mediterráneo oriental, incluido el buque de asalto anfibio USS Wasp con la 26ª Unidad Expedicionaria de los Marines a bordo. Y tres destructores de la Armada están en esa zona.

Alrededor de media docena de los aviones de combate F/A-18 del USS Abraham Lincoln han sido trasladados a una base terrestre en la región. Los funcionarios se negaron a decir dónde.

Aeronaves

La Fuerza Aérea envió un escuadrón adicional de aviones de combate avanzados F-22 el mes pasado, lo que elevó a cuatro el número total de escuadrones de cazas terrestres en Oriente Medio.

Esa fuerza también incluye un escuadrón de aviones de ataque terrestre A-10 Thunderbolt II, F-15E Strike Eagles y aviones de combate F-16. La Fuerza Aérea no ha identificado desde qué países operan los aviones.

La adición de los aviones de combate F-22 proporciona a las fuerzas estadounidenses un avión difícil de detectar que tiene un conjunto sofisticado de sensores para suprimir las defensas aéreas enemigas y llevar a cabo ataques electrónicos. El F-22 también puede actuar como un "mariscal de campo", organizando otros aviones de guerra en una operación.

Pero Estados Unidos también demostró en febrero que no necesita tener aviones basados ​​en Oriente Medio para atacar objetivos. En febrero, un par de bombarderos B-1 despegaron de la base aérea Dyess en Texas y volaron más de 30 horas en una misión de ida y vuelta en la que atacaron 85 objetivos de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica en Irak y Siria en respuesta a un ataque de milicias respaldadas por el CGRI que mató a tres militares estadounidenses  (fuente.19 de septiembre, AP) .

 

 

 

4. Noticias sobre la “diplomacia” como  estratagema de guerra

 

WASHINGTON (AP) — El gobierno de Biden está adoptando una estrategia más pasiva que de costumbre durante una semana de dramática escalada entre Israel y militantes de Hezbolá en Líbano, en la que altos funcionarios estadounidenses se abstienen de realizar una diplomacia de crisis total por temor a empeorar las cosas.

 

La moderación pública se produce tras las explosiones de los buscapersonas y walkie-talkies del grupo militante y un ataque aéreo israelí contra un alto operativo de Hezbolá en Beirut, que amenazan con provocar una guerra total entre Israel y sus enemigos en Oriente Medio y arruinar las ya vacilantes negociaciones para un alto el fuego en el conflicto de Hamás en Gaza.

 

 

No ha habido ningún contacto público reconocido de Estados Unidos con Netanyahu desde que el alto funcionario de la Casa Blanca, Amos Hochstein, visitó Israel el lunes para advertir contra la escalada. La primera ola de explosiones de dispositivos, atribuidas ampliamente a Israel, que no reconoció la responsabilidad, se produjo al día siguiente.

 

Y las negociaciones de alto el fuego en Gaza estaban en un punto tan delicado que el secretario de Estado, Antony Blinken, visitó solo Egipto en un viaje a la región esta semana porque viajar a Israel en apoyo de un acuerdo podría hacer que Netanyahu dijera algo que socavara la mediación liderada por Estados Unidos, dijeron funcionarios estadounidenses.

 

Cuando se le preguntó si Estados Unidos todavía tenía esperanzas de un acuerdo en Gaza, que la administración considera crucial para calmar el conflicto regional, el presidente Joe Biden dijo el viernes que sí las tenía y que su equipo está presionando para que se logre.

 

"Si alguna vez dije que no era realista, más vale que nos vayamos", dijo Biden a los periodistas. "Muchas cosas no parecen realistas hasta que las hacemos. Tenemos que seguir intentándolo".

 

Mientras tanto, la Casa Blanca y el Departamento de Estado se han negado a hacer comentarios públicos sobre los dispositivos de Hezbolá que explotaron el martes y el miércoles, matando al menos a 37 personas e hiriendo a miles más, incluidos civiles, en lo que los analistas creen que fue una operación de inteligencia israelí altamente sofisticada.

 

Tampoco ofrecieron ninguna evaluación de un ataque aéreo el viernes en una zona densamente poblada de Beirut —el ataque más letal de este tipo en la capital del Líbano en años— que mató a un comandante de Hezbolá. El ejército israelí dijo que otros 10 agentes también murieron. El Ministerio de Salud del Líbano dijo que al menos 14 personas murieron.