En su actual
guerra de agresión del imperialismo yanqui-sionismo contra las naciones
oprimidas del Medio Oriente Ampliado (MOA), cuyo eje principal de agresión va
de la Franja de Gaza al Libano, ante su fracaso de aplastar la lucha de
resistencia nacional del pueblo palestino, consideran que ha
llegado la gran oportunidad de golpear a Irán para lo cual buscan destruir a
Hezbollha (Hezballha), separar a Iran de cualquier apoyo de Siria y golpear a
la resistencia en Yemén.
Mientras,
desarrollan con toda la fuerza su ación militar genocida el imperialismo yanqui
y el Estado sionista de Israel, el gobierno del genocida Biden habla de salida
diplómatica a la guerra y de „alto al fuego“ en Palestina y el Líbano
procurando incrementar la presión diplomática contra el movimiento de la
resistencia nacional para confundir y paralizar a la resistencia armada y a quienes
en la región y el mundo les dan su encendido apoyo, los imperialistas en
colusión y pugnan persiguen con sus “esfuerzos“ diplomáticos impulsar la
tendencia a la capitulación en el movimiento de liberación nacional de la
región.
De hecho la
guerra imperialista-sionista en su actual campaña militar, como en los 76 año
desde la ocupación de Palestina en 1948, está condenada al fracaso desde sus
inicios, pese a ”lgunos éxitos“, si es que se puede lllamar así al más cruel
genocidio cometido contra el pueblo árabe-palestino. Y las fuerzas de la
resistencia nacional perseverando en la lucha armada dura pero invencible
conquistarán la victoria contra el imperialismo, el sionismo y la reacción.
Constituir o reconstituir el Partido Comunista, según sea el caso, como Partido
Comunista de nuevo tipo, marxista-leninista-maoísta militarizado es necesidad para
culminar la revolución democrática y pasar a desarrollar de inmediato e
ininterrumpidamente la revolución socialista en marcha a la meta común, el
siempre dorado comunismo.
Las ultimas noticas confirman la decisión firme de
continuar la lucha cueste lo que cueste, los continuadores de la lucha armada
de resistencia nacional están prestos a ocupar el lugar de los líderes caídos
en combate en toda la región:
Ante la declaraciones del “ ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, que ha vuelto a
sugerir una posible operación terrestre contra Hezbolá en Líbano. Mientras arengaba
a las tropas cerca de la frontera libanesa, Gallant ha señalado que están
dispuestos a usar todos sus recursos, lo que incluye medios “desde el aire,
desde el mar y por tierra”.
La respuesta, casi simultánea, ha llegado en
la primera declaración de un mando de Hezbolá desde el asesinato el viernes de
su líder, Hasan Nasralá, en un ataque israelí. El número dos del partido milicia chií, Naim
Qasem, ha asegurado: “ Estamos preparados por si los israelíes deciden entrar
por tierra”. Y ha añadido que nombrarán “lo antes posible” al sustituto de
Nasralá.
Durante la madrugada, un
ataque israelí en el centro de Beirut, ha causado al menos cuatro muertos. Es el primer
ataque del Estado judío contra el corazón de la capital libanesa desde 2006. El
misil ha matado a tres líderes del Frente Popular para la Liberación de
Palestina, según ha informado el grupo. En otro ataque, este en el sur de
Líbano, ha muerto el líder de Hamás en Líbano, Fatah Sharif Abu el Amin (La
noticia es del diario reaccionario El País, de hoy).
A nosotros
nos corresponde seguir apoyando al pueblo árabe contra el imperialismo yanqui
y, el sionismo y la reacciónhay que inculcar eso en las masas, así sembramos
antiimperialismo.
Que las
acciones de agiprop repercutan en la
mente de las masas profundas para politizarlas y que cojan su destino
conscientemente en sus manos. Como dice el Presidente Gonzalo: el Partido no
hace la revolución, el Partido la dirige, las masas son las hacedoras de la historia.
El diario
español El País, en su edición del sábado último, en Opinión, dice que es muy
poco probable que los EEUU no se hayan enterado antes del ataque israelí contra
el cuartel general de Hamad en Beitur donde murió el Secretario General de
Hezbollha y el sub jefe de la Guardia Revolucionaria Iraní, pero en todo caso,
ese ataque no hubiera sido posible sin las bombas para destruir bunkers
proporcionadas por el gobierno de Biden al gobierno de Israel del genocida
Bejamín Netalyahu.
Un
comentarista del Instituto Oriente Medio, hoy día en la TV alemana, noticiero
24 horas, dijo que Israel no podrá destruir a Hezbollha pero si le ha causado
un gran daño en sus estructuras de direción matando no solamente a Nasrallah
que era su jefe político sino a muchos de sus comandantes militares de alto
rango, que Hezbollha podrá reorganizar estos niveles pero a mediano plazo, pero
eso no quiere decir que no pueda seguir luchando porque en sus rangos inferiores
tiene muchs comandantes que pueden seguir llevando a cabo las acciones en ese
nivel. Señaló que es probable que las FAI invadan el sur del Líbano para
establecer una zona de seguridad contra los disparos de cohetes de Hezbolha.
Sobre la invasión terrestre
del enemigo sionista, consideramos que es una buena oportunidad para que la
lucha de rsistencia armada contra el enemigo imperialista-sionista despliegue
una profunda y amplia guerra de guerrillas como principal, teniendo en cuenta
la exitosa experiencia de 2006:
Una vez que
las fuerzas terrestres israelíes se enfrentaron
a las milicias de Hezballah un hecho desconocido hasta entonces, probó
ser de gran utilidad para el combate de Hezballah, que aplicaba tanto tácticas
de guerra de guerrilla con prolongados
enfrentamientos directos: una extensa red de búnkeres y fortificaciones
soterradas construidas en secreto en todo el sur libanés.
Los
búnkeres posibilitaron que los combatientes de Hezballah se protegieran de los
bombardeos aéreos y de artillería israelíes y pudieran posteriormente
sorprender a las fuerzas israelíes que avanzaban.
Antes del
desarrollo de la guerra de guerrillas de Hezballah en el sur del Libano, los
Estados Unidos veía que Israel acabaría con Hezballah de una vez por todas, afectar a Siria; pero en especial se
consideraba una gran oportunidad para debilitar a Irán y su creciente
influencia en el Levante, así que vetó todos los esfuerzos en la ONU para darle
tiempo a Israel de destruir a Hezballah y entonces proceder a que una fuerza
conjunta de cascos azules y del Ejército Libanés que retomaran el control del
sur de Líbano.
Ante el
desarrrollo de la guerra de guerrillas y otros acontecimientos desfavorables
para los sionistas, los EEUU dieron paso el 11 de agosto a la Resolución del
Consejo de Seguridad por unanimidad N°1701
que establecía un alto al fuego, y el despliegue de 15 000 cascos azules que se
sumarían a la FINUL para restablecer el orden en el sur libanés respetando la
“Línea Azul” como frontera entre ambos países.
La salida
preparada por Netalyahu con el gobierno de Biden, después de tanta comedia
sobre acuerdo de alto al fuego y negociaciones, podría ser a vista de los
ultimos acontecimientos politicos, militares y dipolomaticos en Palestina, el
Líbano, Yemen, etc., esto es, en la regió del MO, la invasion del sur de Libano por las Fuerzas
Armadas de Israel (FAI) con la justificacion de los ataques de cohetes de
Hezballha desde esa parte del territorio libanés.
Pero, para
todos es sabido, que la guerrilla de la resistencia libansa solo ha hecho uso
de sus cohetesa contra instalaciones militares del Estado sionista de Israel y,
contra otros objetivos, solo en respuesta a la acción genocida contra civiles
palestinos o libaneses por parte de las FAI y los colonos israelies. En esta
oportunidad tambien Hezballha a propuesto el alto al fuego en Gaza y que Israel
deje de asesinar civiles palestinos como condicion para cesar sus ataques de
cohetes contra el territorio ocupado por los sionistas de Isral.
Entonces,
es de preveerse, que imperialistas y sionistas tendrán que salir, otra vez,
como en el 2006, corriendo del Líbano con el rabo entre las piernas ante el
embate de la guerra de guerrillas de la resistencia nacional.
La intervención del imperialismo yanqui en la guerra en el MOA:
1. La doctrina Obama, luego de sus continuos fracasos en
el MOA: en Afganistan, Iran, Libano, Palestina, etc. el imperialismo yanqui
adopta la llamada „Doctrina Militar Obama“, que en el MOA se traduce así:
“(...)
Estados Unidos seguirá siendo la potencia militar extrarregional dominante en
Oriente Medio, con una red inigualable de bases regionales y numerosos activos
desplegados permanente o temporalmente en la región. Sus ventajas se ven
reforzadas por el poderío militar de sus socios locales y la debilidad de sus
adversarios.
La presencia
militar estadounidense en Oriente Medio no tiene parangón con fuerzas
regionales o extrarregionales. Las cifras exactas varían según los despliegues
rotatorios y los compromisos específicos, pero lo fundamental es que Estados
Unidos puede responder rápidamente a contingencias de corto plazo y tiene una
importante capacidad de respuesta debido a sus activos preposicionados y a sus
capacidades de transporte y logística inigualables. El ejército estadounidense
puede proyectar y sostener esta presencia gracias a una red inigualable de
bases e instalaciones en Kuwait, Qatar, Bahréin, los Emiratos Árabes Unidos,
Chipre, Jordania y Turquía.
A fines de
2013, estas bases contaban con más de 35.000 tropas, incluidos 10.000 soldados
desplegados en el frente. Estados Unidos despliega en la región aviones de
combate avanzados, incluidos los F-22, así como helicópteros de ataque,
blindados pesados, capacidades de defensa antimisiles y activos avanzados de
inteligencia, vigilancia y reconocimiento. Estados Unidos también mantiene una
presencia naval masiva alrededor de la península Arábiga y en el mar
Mediterráneo, que habitualmente involucra a más de 40 barcos. 4 En julio de
2013, Estados Unidos añadió el despliegue hasta 2014 de un segundo grupo de
combate de portaaviones con la Quinta Flota, con base en Bahréin. Además, en el
verano de 2013, Estados Unidos reunió en el Mediterráneo oriental -en
preparación para eventuales ataques contra Siria- cinco destructores de misiles
guiados de clase Arleigh-Burke y tres submarinos de misiles guiados de
propulsión nuclear.
La retirada
estadounidense de Irak en 2011 condujo a una importante disminución de la
presencia militar regional de Estados Unidos, dado que en su apogeo desplegó
165.000 tropas en el país. Sin embargo, un análisis cuantitativo debe sopesarse
frente a los altos costos en legitimidad regional asociados con la ocupación de
Irak. Estados Unidos también se vio empantanado frente a una insurgencia
difícil, que convirtió a sus fuerzas en blanco de represalias por parte de Irán
y adversarios locales. Esto fue costoso militar y políticamente(...)
El poder de
los aliados de un Estado contribuye a su poder. (...). El poder de Estados
Unidos en Oriente Medio, según esta visión, también deriva de la fuerza militar
de sus socios regionales.
El ejército
israelí es la fuerza de combate más avanzada tecnológicamente y la mejor en la
región. Las fuerzas armadas turcas, las segundas en tamaño de la OTAN con unos
500.000 soldados, proporcionan a Estados Unidos un aliado fuerte, especialmente
en la lucha contra el terrorismo, y acceso a bases estratégicamente ubicadas.
Mientras tanto, los estados del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG)
(Bahréin, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos) son
cada vez más capaces de desplegar ejércitos pequeños pero tecnológicamente
avanzados. Han adquirido de Estados Unidos y otros países occidentales sistemas
de armas costosos, que van desde las defensivas (defensas antimisiles y
patrulleras) hasta las ofensivas (aviones de combate y vehículos blindados).
De hecho,
desde 2007 Estados Unidos ha aprobado más de 75.000 millones de dólares en
ventas de armas a los estados del CCG.
(...)
La
estructura del equilibrio regional de poder, en suma, es inherentemente
favorable a Estados Unidos. Sus socios son fuertes, lo que beneficia al poder
estadounidense, pero también dependen de Estados Unidos para su seguridad. Esto
es óptimo para Washington; sus socios clave no son débiles ni autónomos, sino
fuertes y dependientes.
(...)
Estados
Unidos tiene dos grandes rivales regionales: Irán y Siria. Los activos
asimétricos y no convencionales de Irán le permiten echar por tierra los
desarrollos regionales que se oponen a los intereses estadounidenses, pero gran
parte de su ejército convencional está obsoleto. Tiene una capacidad limitada
de proyección de poder y sus principales sistemas de armas son viejos y
adolecen de poca capacidad de servicio y fiabilidad. El entrenamiento, la
coordinación entre servicios, las comunicaciones y la logística son
deficientes. Como muestra de la inferioridad militar de Irán, su presupuesto de
defensa es aproximadamente siete veces menor que los presupuestos de defensa
combinados de los estados del CCG. La República Islámica también se ha
distanciado de casi todos los estados de Oriente Medio y carece de aliados más
allá de Siria y Hezbolá.
(...)
Entretanto,
las potencias extrarregionales no están ganando terreno en relación con Estados
Unidos. Rusia perdió gran parte de su poder militar en la región después de la
Guerra Fría. La única instalación militar que le queda es una pequeña base
naval en Tartus, en Siria; sus únicos socios regionales son Irán y Siria, que
están aislados y son débiles. Rusia no tiene la capacidad de proyección de
poder necesaria para sostener despliegues militares en la región. China, por su
parte, no tiene, y es poco probable que adquiera durante muchos años, capacidad
militar ni ambición en Oriente Medio. Por lo tanto, no es un factor en el
equilibrio regional del poder militar (Middle East Policy, vol. XXI, n.º 2,
verano de 2014 El poder de Estados Unidos en Oriente Medio no está decayendo,
Thomas Juneau)
Esa es la
evaluación que hacen los politologos del imperialismo yanqui a 2014, en lo
referente a la “nueva doctrina militar” o “doctrina Obama”, que sea las fuerzas
de sus sirvientes las que actuén directamente mientra el imperialismo yanqui
dirige, apoya y realiza las acciones de más alto nivel militar. Ahora, veamos como
se da después del 07 de octubre de 2023.
2. La participación del
iperialismo yanqui con su “socio sionista“ en el MOA después del 07 de octubre
de 2023:
“Las crecientes tensiones entre Israel e Irán han
llevado a la región al borde de la guerra, y Estados Unidos ha reiterado su
compromiso de defender a Israel.
Estados Unidos tiene una importante presencia militar
en Oriente Medio, con aproximadamente 45.000 efectivos, numerosas bases y
formidables flotas aéreas y navales, lo que aumenta los temores de un posible
conflicto regional.
El asesinato la semana pasada del jefe político de
Hamás, Ismail Haniyeh, en Teherán, y el asesinato del comandante de Hezbolá,
Fouad Shukr, en el Líbano, aumentaron las tensiones, lo que provocó
especulaciones sobre una posible represalia de Irán.
Mientras el mundo espera el próximo paso de Teherán,
surgen preguntas sobre cómo apoyará Estados Unidos a Israel, su aliado
de larga data.
La presencia militar de Washington en Oriente Medio (...)
A pesar de la reducción en Irak y la retirada de
Afganistán en 2021, Estados Unidos ha desplegado tropas adicionales en la
región desde el inicio del asalto de Israel a Gaza el 7 de octubre.
Según informes de los medios de comunicación
estadounidenses, el ejército estadounidense opera desde numerosas bases en toda
la región, manteniendo una fuerza rotatoria de alrededor de 45.000 soldados.
La base más grande es la base aérea Al Udeid en Qatar,
establecida en 1996, que sirve como sede regional del Comando Central de
Estados Unidos (CENTCOM).
Alrededor de 8.000 efectivos están estacionados allí,
lo que subraya su importancia estratégica. En Bahréin, el cuartel general de la
quinta flota estadounidense alberga a unos 9.000 efectivos a partir de 2022,
mientras que Kuwait, un centro logístico clave durante la guerra de Irak de
2003, alberga a 13.500 soldados.
Los Emiratos Árabes Unidos albergan a unos 3.500
efectivos militares estadounidenses, junto con puertos críticos para la Armada
estadounidense.
Jordania, un aliado crucial, alberga a unos 3.000
soldados estadounidenses, a pesar de un ataque mortal a su base de la Torre 22
por parte de milicias iraquíes respaldadas por Irán en enero. La proximidad
geográfica de Jordania a Israel y sus fuertes vínculos con Estados Unidos y el
Reino Unido la convierten en un elemento fundamental para las operaciones de
inteligencia en Siria e Irak.
En diciembre de 2022, más de 2.700 soldados
estadounidenses estaban estacionados en Arabia Saudita para entrenar y asesorar
a sus fuerzas armadas y proteger los intereses estadounidenses en la región de
Irán y sus representantes. Omán, que alberga a unos cientos de efectivos de la
fuerza aérea, y otros despliegues más pequeños en toda la región contribuyen a
la estrategia militar estadounidense más amplia. En Israel, la presencia
estadounidense incluye la base secreta Site 512, crucial para la vigilancia por
radar contra amenazas de misiles balísticos. Las tropas estadounidenses también
apoyan el sistema de defensa antimisiles Iron Dome en la base aérea Nevatim, en
el desierto del Néguev.- Iraq and Syria
Estados Unidos mantiene alrededor de 3.500 efectivos
en Irak y Siria. En Irak, Estados Unidos redujo su presencia militar a 2.500
efectivos en 2021, pasando por completo a funciones de asesoramiento no
combativas.
Estas tropas, estacionadas en bases como la base aérea
Al-Asad en la provincia occidental iraquí de Anbar, se centran en entrenar a las
fuerzas iraquíes, brindar asesoramiento y apoyar los esfuerzos de inteligencia
contra Daesh/ISIS.
Estados Unidos tiene actualmente alrededor de 900
soldados de las fuerzas especiales en Siria para apoyar al grupo (...) YPG/PKK,
que utiliza el nombre de SDF.
Estados Unidos tiene bases más pequeñas, como el campo
petrolífero de al-Omar y Al-Shaddadi, principalmente en el noreste del país, y
un pequeño puesto de avanzada conocido como la guarnición de Al-Tanf cerca de
la frontera de Siria con Irak y Jordania.
- Poder naval
El Pentágono anunció despliegues adicionales de buques
de guerra y aviones en Oriente Medio tras el asesinato de Haniyeh, reforzando
su presencia en el Mediterráneo y el mar Rojo.
En la región hay 18 buques estadounidenses, entre
ellos el portaaviones USS Harry S. Truman y tres destructores con misiles
teledirigidos –el USS Lassen, el USS Farragut y el USS Forrest Sherman–, así
como el crucero con misiles teledirigidos USS Normandy.
Estados Unidos anunció que desplegará dos
portaaviones, el USS Gerald Ford y el USS Eisenhower, buques de apoyo y unos
2.000 marines después del 7 de octubre.
El Pentágono también ordenó el despliegue de aviones
de combate adicionales para apoyar a las flotas existentes de A-10, F-15 y F-16
en Oriente Medio (Fuente: El ejército estadounidense intensifica los
despliegues en Oriente Medio para defender a Israel Estados Unidos tiene una
importante presencia militar en Oriente Medio, con unos 45.000 efectivos,
numerosas bases y formidables flotas aéreas y navales, Mehmet Alaca, Ankara,
07-08.08.2024).
3. Los imperialistas yanquis, tras el atentado del
Estado sionista de Israel de las explosiones de los buscapersonas y
walkie-talkies contra Hezballha, preparando el proximo paso de la extensión de
la guerra:
“-
Estados Unidos mantiene en Oriente Medio una fuerza de aviones, barcos y tropas
adicionales preparada para la expansión del conflicto
Estados
Unidos ha mantenido una mayor presencia militar en Oriente Medio durante gran
parte del último año y tiene unos 40.000 efectivos estadounidenses repartidos
por la región, incluidos al menos una docena de buques de guerra, según varios
funcionarios estadounidenses. (19 de septiembre) AP
-Hasta
ahora, Estados Unidos no ha indicado un aumento o cambio de tropas como
resultado de los últimos ataques, y ya hay una fuerza reforzada en la región.
“Confiamos
en la capacidad que tenemos allí ahora mismo para proteger a nuestras fuerzas y
en caso de que necesitemos acudir también a la defensa de Israel”, dijo el
jueves la portavoz del Pentágono, Sabrina Singh.
-Un
funcionario militar dijo que los recursos adicionales han ayudado a las
patrullas estadounidenses en diversas áreas de conflicto, incluidas las
operaciones dirigidas al grupo Estado Islámico en Irak y Siria, la defensa de
Israel y la lucha contra las amenazas de los rebeldes hutíes respaldados por
Irán en Yemen, que han atacado barcos comerciales en el Mar Rojo y han lanzado
misiles balísticos contra Israel.
-Normalmente,
se despliegan alrededor de 34.000 fuerzas estadounidenses en el Comando Central
de Estados Unidos, que cubre todo Oriente Medio. Ese nivel de tropas aumentó en
los primeros meses de la guerra entre Israel y Hamás a alrededor de 40.000 a medida
que se enviaban barcos y aviones adicionales.
-Hace
varias semanas, el total se disparó a casi 50.000 cuando Austin ordenó dos
portaaviones y sus acompañantes Los buques de guerra de la Armada se quedaron
en la región mientras crecían las tensiones entre Israel y el Líbano. Desde
entonces, un grupo de ataque de portaaviones se fue y se trasladó a la región
de Asia y el Pacífico.
-La
presencia reforzada está diseñada tanto para ayudar a defender a Israel como
para proteger al personal y los activos de Estados Unidos y sus aliados.
-Los
buques de guerra de la Armada están dispersos por toda la región, desde el este
del mar Mediterráneo hasta el golfo de Omán, y tanto los aviones de combate de
la Fuerza Aérea como de la Armada están basados estratégicamente en varios
lugares para estar mejor preparados para responder a cualquier ataque.
-Estados Unidos ha vuelto a
contar con un solo portaaviones en la región. Austin ha ampliado el despliegue
de portaaviones varias veces durante el último año, de modo que en unas pocas
ocasiones ha habido la rara presencia de dos a la vez.
-Los comandantes militares estadounidenses han sostenido durante mucho
tiempo que la presencia de un formidable portaaviones —con su conjunto de
aviones de combate y de vigilancia y misiles sofisticados— es un fuerte
elemento de disuasión contra Irán.
-El USS Abraham Lincoln y sus tres destructores están en el Golfo de Omán,
mientras que dos destructores de la Armada de Estados Unidos están en el Mar
Rojo. El submarino de misiles guiados USS Georgia, que Austin ordenó enviar a
la región el mes pasado, había estado en el Mar Rojo y sigue en el Comando
Central de Estados Unidos, pero los funcionarios se negaron a decir dónde.
Hay seis buques de guerra estadounidenses en el Mar Mediterráneo oriental,
incluido el buque de asalto anfibio USS Wasp con la 26ª Unidad Expedicionaria
de los Marines a bordo. Y tres destructores de la Armada están en esa zona.
Alrededor de media docena de los aviones de combate F/A-18 del USS Abraham
Lincoln han sido trasladados a una base terrestre en la región. Los
funcionarios se negaron a decir dónde.
Aeronaves
La Fuerza Aérea envió un escuadrón adicional de aviones de combate
avanzados F-22 el mes pasado, lo que elevó a cuatro el número total de
escuadrones de cazas terrestres en Oriente Medio.
Esa fuerza también incluye un escuadrón de aviones de ataque terrestre A-10
Thunderbolt II, F-15E Strike Eagles y aviones de combate F-16. La Fuerza Aérea
no ha identificado desde qué países operan los aviones.
La adición de los aviones de combate F-22 proporciona a las fuerzas
estadounidenses un avión difícil de detectar que tiene un conjunto sofisticado
de sensores para suprimir las defensas aéreas enemigas y llevar a cabo ataques
electrónicos. El F-22 también puede actuar como un "mariscal de
campo", organizando otros aviones de guerra en una operación.
Pero Estados Unidos también demostró en febrero que no necesita tener
aviones basados en Oriente Medio para atacar objetivos. En febrero, un par de
bombarderos B-1 despegaron de la base aérea Dyess en Texas y volaron más de 30
horas en una misión de ida y vuelta en la que atacaron 85 objetivos de la
Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica en Irak y Siria en
respuesta a un ataque de milicias respaldadas por el CGRI que mató a tres
militares estadounidenses (fuente.19 de septiembre, AP) .
4.
Noticias sobre la “diplomacia” como estratagema de guerra
WASHINGTON (AP) — El
gobierno de Biden está adoptando una estrategia más pasiva que de costumbre
durante una semana de dramática escalada entre Israel y militantes de Hezbolá
en Líbano, en la que altos funcionarios estadounidenses se abstienen de
realizar una diplomacia de crisis total por temor a empeorar las cosas.
La moderación pública
se produce tras las explosiones de los buscapersonas y walkie-talkies del grupo
militante y un ataque aéreo israelí contra un alto operativo de Hezbolá en
Beirut, que amenazan con provocar una guerra total entre Israel y sus enemigos
en Oriente Medio y arruinar las ya vacilantes negociaciones para un alto el
fuego en el conflicto de Hamás en Gaza.
No ha habido ningún
contacto público reconocido de Estados Unidos con Netanyahu desde que el alto
funcionario de la Casa Blanca, Amos Hochstein, visitó Israel el lunes para
advertir contra la escalada. La primera ola de explosiones de dispositivos,
atribuidas ampliamente a Israel, que no reconoció la responsabilidad, se
produjo al día siguiente.
Y las negociaciones de
alto el fuego en Gaza estaban en un punto tan delicado que el secretario de
Estado, Antony Blinken, visitó solo Egipto en un viaje a la región esta semana
porque viajar a Israel en apoyo de un acuerdo podría hacer que Netanyahu dijera
algo que socavara la mediación liderada por Estados Unidos, dijeron
funcionarios estadounidenses.
Cuando se le preguntó
si Estados Unidos todavía tenía esperanzas de un acuerdo en Gaza, que la
administración considera crucial para calmar el conflicto regional, el
presidente Joe Biden dijo el viernes que sí las tenía y que su equipo está
presionando para que se logre.
"Si alguna vez
dije que no era realista, más vale que nos vayamos", dijo Biden a los
periodistas. "Muchas cosas no parecen realistas hasta que las hacemos.
Tenemos que seguir intentándolo".
Mientras tanto, la
Casa Blanca y el Departamento de Estado se han negado a hacer comentarios
públicos sobre los dispositivos de Hezbolá que explotaron el martes y el
miércoles, matando al menos a 37 personas e hiriendo a miles más, incluidos
civiles, en lo que los analistas creen que fue una operación de inteligencia
israelí altamente sofisticada.
Tampoco ofrecieron
ninguna evaluación de un ataque aéreo el viernes en una zona densamente poblada
de Beirut —el ataque más letal de este tipo en la capital del Líbano en años—
que mató a un comandante de Hezbolá. El ejército israelí dijo que otros 10
agentes también murieron. El Ministerio de Salud del Líbano dijo que al menos
14 personas murieron.