La manipulación del miedo en toda la campaña electoral por parte de
la reacción imperialista para mayor participación electoral y ganar votos
y el rechazo masivo al gobierno de la coalición del semáforo expresan la
profunda crisis política, económica y moral del imperialismo en su fase de
mayor parasitismo y descomposición.
Campaña del miedo por parte del gobierno de la coalisión y de
los demás „partidos democráticos“ contra el „extremismo de derecha“ o „el
fascismo“ y „ necesidad de un paquete de medidas contra la imigración ilegal
para frenar el avance del èxtremismo de derecha´“, no solo para ganar votos
sino, principalmente, para preparar opinión pública para los cambios políticos
dentro del actual régimen demo-burgués, es decir, mayor reaccionarización del
Estado de dictadura burguesa vía mayor centralización del Poder en el Ejecutivo
y creciente restricción y supresión de derechos y libertades“
Veamos las propuestas de oposición y gobierno:
Ley de migración y asilo (ARD Noticiero del día)
"Nos ha colmado hasta la cabeza": 8 de septiembre de 2024
Están de acuerdo en el tema de la migración: el jefe del CSU, Söder, y el
jefe del FDP, Lindner, pidieron en el informe de Berlín una reducción
significativa de las solicitudes de asilo. La migración “se nos ha pasado por
alto”, afirmó Söder. Lindner critica la pérdida de control. El jefe del CSU,
Markus Söder, pide que se reduzca significativamente el número de solicitudes
de asilo en Alemania. Afirma Söder en el informe de Berlín: "En general,
el número debe reducirse a largo plazo a muy por debajo de 100.000, porque en
realidad estamos abrumados. Estamos abrumados por las consecuencias y la integración.
- "No sólo en lo que respecta a guarderías, escuelas y apartamentos, sino
que también estamos culturalmente abrumados", afirmó Söder. En muchas
ciudades alemanas los residentes alemanes ya no se sentían como en casa.
"Y la verdad es simple: nos ha afectado".
Söder quiere cambiar la ley de asilo.
Además, el líder del CSU propone una modificación a largo plazo de la ley
de asilo. "Tenemos que convertir un derecho subjetivo en un derecho
fundamental institucional. Esto significa que Alemania puede decidir por sí
misma quién entra en el país y cuántos están en el país", afirmó Söder.
"Esto nos daría realmente la oportunidad de decidir por qué Por ejemplo,
si la inmigración es necesaria por razones laborales o qué servicios
humanitarios podemos recibir mediante cuotas". El líder del FDP, Christian
Linder, también toma una dirección similar en el informe de Berlín. "Estoy
convencido de que debe haber algún tipo de rechazo. Y, por cierto, este es sólo
uno de los instrumentos que tenemos que utilizar", afirmó Lindner.
"También deberíamos hablar, por ejemplo, de aumentar el número de países
de origen seguros. Deberíamos reducir aún más los incentivos para la migración
irregular a nuestro Estado de bienestar alemán, e idealmente en consenso con la
Unión y los partidos de la coalición".
Sobre las elecciones de los países
federados de Alemania del Este - Sajonia y Turingia .
No nos vamos a centrar en esta oportunidad a las
cifras absolutas y relativas de la participación electoral, en las elecciones
de los países federados de Alemania del Este - Sajonia y Turingia,
para explicar el rechazo espontáneo de parte importante de la población a las
elecciones como signo del descontento creciente de las masas con respecto al
sistema de dictadura burguesa y a su sistema de gobierno. Pese a que la
tendencia del rechazo espontáneo de la población es persistente como muestran
las propias cifras oficiales. Como contracorriente a toda la campaña
electoral reaccionaria para forzar a votar a los ciudadanos, manipulando el
miedo y el desprecio al extranjero por el sistema político en su conjunto
Estado, gobierno, partidos, candidatos y “formadores” de la opinión pública
(manipuladores) para “legitimar” por el voto a las nuevas autoridades.
Los camaradas de Servir al Pueblo (DVD), escribierón
un resumen muy importante, que reproducimos:
“Las elecciones regionales de ayer causaron un gran
revuelo en los medios de comunicación burgueses, y no sin razón. Una
participación electoral comparativamente alta, una oferta electoral desde la
extrema izquierda hasta la extrema derecha del espectro de partidos burgueses,
desde los “comunistas” hasta los fascistas, desde el MLPD hasta los Sajones
Libres, debería haber estado ahí para todos. Sin embargo, lo cierto es que los
no votantes se han convertido en el partido más fuerte en ambos estados
federados. Incluyendo a los que votaron inválidamente, en Turingia ronda el 27
por ciento (el AfD ocupa el segundo lugar con alrededor del 24 por ciento) y en
Sajonia es el 26,5 por ciento (la CDU ocupa el segundo lugar con alrededor del
25,3 por ciento). Ninguna de las ofertas del circo electoral burgués logró
movilizar a más personas que quienes decidieron no aceptarlas. Ni siquiera el
hecho de que estas elecciones fueran declaradas las más decisivas podía cambiar
eso.
Al mismo tiempo, hay un notable rechazo y rechazo al
actual gobierno federal, los actuales representantes de la clase dominante en
este país. Esto llega tan lejos que a veces el FDP ya no aparece en las
representaciones de los resultados electorales. En Sajonia votaron por el FDP
sólo unas 20.000 personas más que por los nazis de la Sajonia Libre. El SPD y
los Verdes están al mismo nivel que los Electores Libres. En Turingia votaron
por el FDP aproximadamente tanta gente como votantes por el Partido Protector
de los Animales. Los Verdes están fuera del parlamento estatal y el SPD apenas
logra superar el obstáculo del cinco por ciento.
Finalmente, es obvio que estas elecciones no
trajeron ni la victoria final del fascismo ni la caída de Occidente. Es
igualmente evidente que han dejado a los partidos burgueses, al parlamentarismo
y a la democracia burguesa con aún más problemas de los que ya tenían y han
profundizado su crisis. No sólo los dos estados federados, sino toda la
República Federal de Alemania ya han sido declarados ingobernables aquí y allá,
lo que por supuesto es una tontería, pero expresa claramente la magnitud de las
dificultades”.
Así las cosas, las cifras al respecto en los medios:
“Según los datos actuales de los escrutadores
estatales, en Sajonia y Turingia participaron en las elecciones el 73,5
por ciento de los votantes. Nunca antes habían participado en las
elecciones en Sajonia tantos electores con derecho a voto; la última vez que
Turingia tuvo una proporción tan alta de electores fue en 1994 (74,8 por
ciento). La fuerte participación electoral estuvo acompañada también de
una notable migración de votantes. En ambos estados federados, un número
especialmente elevado de votantes de la CDU se pasó al AfD. En
Sajonia, los votantes de la CDU se inclinaron sobre todo por el BSW,
mientras que en Turingia fueron principalmente los antiguos
electores de izquierda los que votaron ahora por el nuevo partido del ex
político de izquierda Wagenknecht.”(NZZ)
La manipulación del miedo en toda la campaña electoral
por parte de la reacción imperialista para mayor participación electoral y
ganar votos y el rechazo masivo al gobierno de la coalición del semáforo
expresan la profunda crisis política, económica y moral del imperialismo en su
fase de mayor parasitismo y descomposición.
El gobierno y sus tres partidos cosecharon sendos
fracasos electorales, que el canciller alemán expresó con estas palabras:
“El canciller Olaf Scholz calificó los resultados de
las elecciones regionales como “amargos” y pidió a los partidos de Sajonia y
Turingia que forjen alianzas sin el AfD. "Todos los partidos democráticos
ahora deben formar gobiernos estables sin extremistas de derecha", dijo
Scholz a la agencia de noticias Reuters” (NZZ).
Declaración sobre el carácter de clase de los
oportunistas de todo color, dicho en cabeza del “Partido de la Izquierda”, pero
igual vale para BSW:
“El ex secretario general de la CDU, Mario Czaja, ha
pedido a su partido que revoque la decisión de incompatibilidad con el Partido
de Izquierda. Es absurdo que la CDU no pueda trabajar con la izquierda
pragmática, dijo Czaja a la red editorial Alemania.
Siempre pensó que eso
estaba mal. La izquierda en Alemania Oriental es en gran medida una
socialdemocracia conservadora con características de Alemania Oriental. Cualquiera
que equipare a la izquierda con el AfD está trivializando su pensamiento e
ideología inhumanos. También existe una decisión de incompatibilidad en la
CDU con respecto a la AfD. “ (NTZ).
“Primera reunión de la CDU con BSW y SPD esta semana
Elecciones en Turingia
Después de las elecciones regionales en Turingia comenzarán las primeras
conversaciones entre los partidos para explorar constelaciones de coalición.
Los máximos representantes de la CDU, BSW y SPD anunciaron las primeras
reuniones esta semana, pero no dieron fechas exactas. El principal candidato de
la CDU, Mario Voigt, habla de "discusiones opcionales" para aclarar
"los fundamentos" de cualquier colaboración.
El representante de la CDU añadió a los periodistas en Erfurt que todavía
no se trata de conversaciones exploratorias. Se trata de conversaciones
preliminares más informales que su partido mantendrá con el SPD y la Alianza
Sahra Wagenknecht (BSW). La principal candidata de BSW, Katja Wolf, también
confirma una reunión esta semana. Las discusiones deben comenzar "lo más
rápido posible", dice, y enfatiza también que no son discusiones exploratorias”
(ZDF, 4 de septiembre de 2024).
La manipulación del miedo fue a un nivel mucho mayor
que en elecciones anteriores
La manipulación del miedo y el rechazo al
extranjero, a un nivel mucho mayor que en eventos similares anteriores, de los
ciudadanos habilitados para votar por parte de los medios, los partidos
reaccionarios y sus representantes de los dos campos ha logrado un triunfo
aparente de mayor participación. La tendencia al rechazo se mantiene
ligeramente por debajo del tercio, para sacar mayores conclusiones habrá que
esperar para ver la participacion por edades, ya que esta vez se ha ampliado el
derecho a votar a los menores de 18 y mayores de 16.
Mayor participación, explotando el miedo al extranjero
y a la guerra, por un sector reaccionario, y contra la inmigración ilegal y el
“extremismo de derecha”, por el otro sector de la reacción imperialista.
Mientras todos ellos están de acuerdo en la sobre-explotación del trabajador
inmigrante, la guerra imperialista contra los países del Tercer Mundo, los recortes
al derecho de asilo , etc. Un comentario de un experto aparecido en Focus,
dice:
“El AfD es un partido de la “Nueva Derecha”, lo que
significa que tiene miembros y seguidores que pueden describirse como
conservadores normales y aquellos que tienen claramente un trasfondo de extrema
derecha. Debido a que los partidos de la Unión ya no se distinguían de las
posiciones de los Verdes y el SPD en las cuestiones de migración y seguridad
interna, especialmente durante la era Merkel, los votantes conservadores
migraron en masa al AfD.
A pesar del cambio en la dirección de la CDU, los
partidos de la Unión no han conseguido recuperar a estos votantes.
(...)Sin embargo, durante las encuestas realizadas a los
votantes en las elecciones estatales de Sajonia y Turingia, una cosa quedó
clara: para muchos votantes, la cuestión de la “migración ilegal” es una
preocupación central.
Actualmente vivimos en muchos países un nuevo
conservadurismo radical, que gira en torno a la cuestión de la inmigración
ilegal en relación con fantasías de conspiración. Estos últimos, evidentemente,
están más extendidos en los estados del este de Alemania que en los del oeste.
Por qué es así sigue siendo una pregunta abierta.
(...) Es necesario un nuevo enfoque ante la
migración ilegal. Pero si nos remontamos al otoño de 2015, los medios
públicos y otros medios importantes apoyaron plenamente a la canciller Merkel
(en su política de puertas abiertas a los solicitantes de asilo de Siria, nota
nuestra) y las críticas fueron desestimadas de una manera casi profesoral. Para
muchos alemanes orientales, esto evocó asociaciones con la RDA, donde el
gobierno cometió graves errores que luego fueron alegremente defendidos en los
medios controlados por el estado.
De este pensamiento conspirativo también se beneficia la alianza Sahra
Wagenknecht, que ha atraído tantos votos en Turingia que no es posible formar
un gobierno con la CDU/CSU, el SPD y la izquierda. Queda por ver si este
partido podrá sobrevivir a largo plazo. Pero sus éxitos iniciales por sí solos
son una señal para la Unión, el SPD, el FDP y los Verdes de que es necesario un
nuevo enfoque coherente para la cuestión de la migración ilegal. De lo
contrario, la situación actual en Turingia se convertirá en la norma, porque el
BSW tampoco puede formar una coalición y gobernar. (Cómo
la inmigración ilegal está transformando el sistema de partidos alemán, FOCUS-online-Top-Experte Joachim Krause,
02.04.24).
Hay una realidad, en que se apoya toda esta
manipulacion para las elecciones y para su política imperialista, según Lenin,
y ésta es:
1. En el aspecto económico, la diferencia que consiste
en que una parte de la clase obrera -de los paises opresores percibe las
migajas de las superganancias que obtienen los burgueses de las naciones
opresoras mediante la redoblada explotación permanente de los obreros de las
naciones oprimidas. Esto es un hecho. Los obreros de una nación opresora son en
cierta medida cómplices de su burguesía, en el saqueo de los obreros (y de la
masa de la población) de la nación oprimida.
2. En el aspecto político, la diferencia consiste en
que los obreros de las naciones opresoras ocupan una situación privilegiada, en
comparación con los obreros de la nación oprimida, en toda una serie de
dominios de la vida política.
3. En el aspecto ideológico o espiritual, la
diferencia con- p \siste en que los obreros de las naciones opresoras son educados
siempre, por la escuela y por la vida, en un espíritu de desprecio o desdén
hacia los obreros de las naciones oprimidas.
Entonces, gran parte de los que rechazan
las elecciones van a votar por una de las “opciones” para evitar que venga el
“Armagedon”. Pero, sucede que de acuerdo a sus propias constitución y leyes
electorales, por ejemplo AfD y otros, se les tilda como “extremistas de derecha”,
pero no solo se les permite participar en las elecciones, sino que se les
financia con dinero del Estado burgués. Por tanto, conforme a las autoridades
de control constitucional, están habilitado para participar en el “sistema
democrático”, son parte de el. Y se los controla mediante los servicios
secretos del Estado para que vayan eliminando de su corpus orgánico sus
impurezas. Y, esto no sucede solamente con este tipo de partidos, sino también
con los del oportunismo como el de Alianza Sahra Wagenknecht (BSW), que de
haber sido observada por el servicio secreto de control constitucional como
“comunista”, ha fundado su propio partido con su propio nombre (BSW), ahora es
de repente “socia presentable” para dos gobiernos de coalición con la CDU, en
los dos países federados ya nombrados. Las diferencias de AfD y BSW en cuanto a
los inmigrantes son mas de forma de expresarse que de grado.
Una vez mas repetimos, que estas justas electorales
como siempre son para dirimir quien de los representantes del capital
financiero a de gobernar desde el parlamento o los gobiernos nacionales,
federales o locales para desde estas instituciones aplastar al pueblo. Las
diferencias de programa son mínimas pues tienen el mismo carácter de clase,
pero sirven a intereses particulares de las facciones o grupos en que se
dividen los mandamases del capital financiero.
Pero. Indudablemente los problema de la guerra contra
los paises oprimidos y de la inmigración que están inseparablemente unidos
acicatean la contienda reaccionaria, pero tambien la guerra civil entre el
proletariado y la burguesia. Es igualmente evidente, que estas
elecciones de los dos países o estados federados han dejado a los
partidos burgueses, al parlamentarismo y a la democracia burguesa con aún más
problemas de los que ya tenían y han profundizado su crisis
El imperialismo es la fase final de la sociedad capitalista y es la
que madura y posibilita el triunfo de la revolución socialista y es la que ha
permitido el comienzo de la nueva era, no podemos negar esa evidencia.
De acuerdo a lo señalado por Lenin, vemos que ahí los problemas son más
complejos y más difíciles.
Hay una cuestión de fondo: ¿dónde, en qué parte puede avanzar más la
revolución? El Presidente Mao dice en los países más pobres, más atrasados En
los países atrasados hay más condiciones, eso es lo que se ve, es
lo que está mostrando la realidad.
El problema es que al esquilmar a las naciones oprimidas se lanzan migajas
a la clase obrera y al pueblo que sojuzgan los imperialistas, eso ya lo explicó
Engels en el siglo pasado y Lenin lo analizó y lo desarrolló; de esa manera es
como se van generando las costras, así lo especifican ya en las
costras, de las cuales derivan la burocracia sindical y los partidos obreros
burgueses, como dijera Engels, que es lo que Lenin toma, ése
es el problema.
Pero no se puede decir que el imperialismo no madura la revolución;
precisamente al enfangarse un imperialismo en la lucha con las naciones
oprimidas se va potenciando la lucha en la propia clase obrera de
esa potencia imperialista y en ese propio pueblo; pero su situación
es más compleja porque el bombardeo es sistemático y tratan de
cubrir las cadenas con esa migajas.
Lenin decía, por eso, que la revolución tiene que
compaginar dos movimientos o dos fuerzas: el movimiento de liberación nacional
que ya está claro, lo dirige el proletariado, eso ha demostrado el Presidente
Mao Tsetung hasta la saciedad y la revolución en los países imperialistas; hay
que compaginar los dos, porque de otra manera no habrá la revolución, está
respondido por Engels (en los años 90 del siglo XIX).
Esa es la situación pues que tiene el proletariado en los países
imperialistas. ahí, comprende el problema de la explotación de las naciones
oprimidas y las migajas que se lanzan de los países imperialistas; ya está
resuelto desde Lenin eso.
Sobre guerra imperialista e inmigración ya nos ocuparemos en posteriores
entregas.