Entrevista aparecida en Perú 21, 27/04/2024, por CARLOS CABANILLAS
“A través de testimonios de familiares y amigos, de documentos legales, de
declaraciones a la prensa y de una minuciosa investigación que hurga en las
simientes de la colonia japonesa en el Perú, Jochamowitz irrumpe en los
resquicios de una historia…” .
En el prologo a la edición de 2018, solo dará la
razón en cuanto al hobre sin principios, pero seguirá escondiendo su verdadera
carecterización del personaje y su gobierno, así com de Montesinos, el agente
de la USA-CIA, cuando Jochamowitz escribe sobre la personalidad de Fujimori:
“…no tenía verdadera empatía, ni sentido ético y
humano del mundo en que había crecido y se disponía a gobernar. En ese momento
apareció Montesinos y su promesa de infinita corrupción y trampa”
Nosotros, reproducimos extractos algunas
preguntas y respuestas de la entrevista a Luis Jochamowitz del diario reaccionario Perú 21, perteneciente al grupo
monopolista de la prensa El Comercio, porque consideramos de interés
documentar como se refleja en la intelectualidad reaccionaria del país y los
grandes medios la descomposición de la vieja sociedad peruana semicolnial y
semifeudal, sobre cuya base se desarrolla un capitalismo burocrático al
servicio del imperialismo, principalmente yanqui, y como tenía que ser del
viejo Estado, con sus fuerzas armadas y policiales, principalmente, y con su
burocracia, que la sostiene y defiende , aquí a su manera se expresa como se
refleja esa situación objetiva en la mente de los reaccionarios como
Jochamowitz y la cabida que tiene en diarios como el antes citado.
Antes de leer los extractos referidos, hay que
tener bien presente lo dicho en diversas oportunidades por el Presidente
Gonzalo:
“Pero debemos estar claros que los problemas son
consecuencia del sistema caduco que existe en la sociedad peruana, de la crisis
general del capitalismo burocrático, de la sociedad peruana en su conjunto; es
parte del hundimiento del capitalismo burocrático, no podríamos sostener que es
problema de tal o cual gobierno porque sino se cambiaría el gobierno y se
resolvería la crisis.
Tres
contras:
¡Contra el hambre, la
desocupación y la crisis!
¡Contra la represión y el
genocidio!
¡Contra el Viejo Estado y el
imperialismo!“
Tres por:
¡Tierra, salarios y producción
nacional!
¡Derechos del pueblo y guerra
popular!
¡República Popular del Perú!"
Leamos algunos extractos de la entrevista, que
tratan el asunto:
“Luis Jochamowitz: “El Perú no es de izquierda,
sino que está furioso”
Luis
Jochamowitz, escritor
Actualizado el
27/04/2024
De Jaime
Villanueva a Vladimiro Montesinos. Habla de la volatilidad del poder de turno y
de la mediocridad de los asesores en la sombra. “¿Cuántos relojes necesitas
para ver la hora?”, se pregunta el periodista. Y mirando a 2026, opina sobre
Acuña, Chiabra, López Aliaga y AntaurLuis Jochamowitz, escritor
Actualizado el
27/04/2024, 07:15 a.m.
Luis
Jochamowitz, el escritor que mejor ha retratado el poder en el Perú habla de su
fugacidad.
¿Qué piensa del
filósofo Jaime Villanueva? Un aspirante a Montesinos.
No va a manchar
toda la filosofía. Tiene un don de sociabilidad, sin duda. Debe tener buena
labia. El vacío de líderes se llena con lo que haya. Y cada vez va descendiendo.
Después de la Benavides vendrá otro. Pero el vacío de poder se llena. ¿Y cuáles
son las habilidades más solicitadas? Las sociales. Yo conozco, hermanito.
¿Sabes quién le escribía los discursos a Martín Vizcarra? Un redactor de El
Peruano. Más enclenque no puede haber. Venden su lugar en la historia por 14
relojes. Y creyendo que se van a ir a su casa. No, no se van a ir a su casa,
van a pasar por Barbadillo.
¿Montesinos tenía
más nivel que Villanueva? Porque en tu libro lo criticas.
No era culto ni
de gustos exquisitos. Tampoco Alejandro Esparza Zañartu, no creo. Me llama la
atención que Vargas Llosa no haya querido escribir sobre Montesinos. En
general, el fujimorismo no le es grato, parece.
¿Ve un descenso en
la política y los medios?
Hay un insólito grado
de decadencia cultural y moral. No es que el Perú nunca haya sido mal
gobernado. Siempre hemos sido mal gobernados. Pero una cosa es lo malo y otra
es lo pésimo. Porque ya están pensando en gobernar para medrar y protegerse.
Porque una de las lecciones que hay que reconocer es que al final te pasan la
cuenta y terminas preso o empapelado. Desde Fujimori en adelante. Te arman un
muñeco.
Pero hay 40
candidatos. Parece que vale la pena la gloria fugaz.
Es como las
polillas y el fuego. Te vas a quemar, pero no importa, crees que a ti no te va
a pasar. No hay líderes. ¿Quién es Acuña? Un salto para atrás. Bueno, después
de Pedro Castillo todo es posible. Dina es espantosa. Esto de los 14 relojes es
cómico. Afuera deben de verlo así. ¿Cuántos relojes necesitas para ver la hora?
(…)
Desde PPK, todos
los vicepresidentes han sido presidentes. Perú es quizás el único país con dos
vicepresidentes por los complots que provocaba el primero.
Eso dicen, pero
no me consta. Creo que Seoane no se portó bien con Belaunde. Pero en general yo
he estado pensando que desde hace mucho tiempo debí dejar de votar. No hay
forma de acertar. Es un juego que ya está malogrado por principio. Yo siempre
he votado. Y solo voté en blanco la última vez, por primera vez en mi vida. El
problema es que no hay voto útil: siempre es inútil.
(…)
Quizá cambiaron
los plazos. El contrato social vence en menos de 5 años.
Antes eran 7. Demasiado.
Ahora son 5 y llegan con las justas.
(…)
La izquierda
critica al fascismo peruano. Pero el fascismo es Antauro. ¿No se asemeja más a
Sánchez Cerro o a Luis A. Flores?
Esa es la
posibilidad: que el fascismo sea militar y serrano. Más peligroso, más popular.
Un fascismo de San Isidro no va a ningún lado. Ni siquiera pudieron sacar a un
presidente de quinta como Castillo, que se autoexpectoró. ‘Porky’ es una
curiosidad de Lima.
¿Qué ha estado
leyendo?
Críticas.
También escuché unos audiolibros. Uno de Álvaro Mutis. El problema es que nada
reemplaza el silencio. Vas reflexionando y las palabras van apareciendo.
(…)
“La gloria del
poder es un brillo fugaz. No dura nada. Y parecen no
darse cuenta, no comprenderlo. Cinco o siete años después, nadie se acuerda de
ti. No tienes ninguna influencia. Mira a todos los militares de Velasco.
Terminaron regando su jardín”.