JOÃO ALVES
06 MAYO 2022
La acción de la CIA en medio de la crisis política brasileña es revelada por el monopolio de la prensa británica
William Burns, jefe de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), ordenó a Bolsonaro que dejara de cuestionar el sistema de votación que se realizará en octubre de este año. La reunión, que fue informada por la AND, se llevó a cabo el 1 de julio de 2021 y se realizó en secreto, es decir, no fue informada previamente y no estaba en la agenda oficial de los participantes. El contenido de la conversación solo fue divulgado por el monopolio de prensa británico Reuters el 5 de mayo, cuando Bolsonaro profundizó sus maquinaciones para precipitar un golpe militar.
En esa reunión, además de Bolsonaro, estuvieron presentes Augusto Heleno, del GSI, y el entonces ministro de Defensa, Braga Neto (ahora fuera de la cartera por ser citado vice en la boleta de Bolsonaro).
Lea también: Director de la CIA se reúne con Bolsonaro en Brasilia
TORMENTA Y TURBULENCIA
La declaración del yanqui se basa en la defensa de la vieja democracia en nuestro país no en benficio del pueblo brasileno, sino en el hecho que el actual régumen es la mejor forma de garantizar los intereses imperialistas de la superpotencia hegemónica única, Estados Unidos (USA), que domina nuestro país. También se suma al clamor proveniente de sectores de la derecha liberal que, desde las últimas semanas, gritan a instancias internacionales a una organización internacional de la sociedad civil sobre el riesgo de ruptura institucional de la extrema derecha. Aparentemente, la agitación bolsonarista podría generar agitación en el país tan pronto como finalice el proceso de votación de la farsa electoral el 2 de octubre.
Todo esto ocurre en el contexto en que Bolsonaro sugirió, el 27 de abril, que los generales realicen un conteo de votos paralelo al de la Corte. Días después, el 3 de mayo, el Ministro de Defensa, General Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira, se reunió con el presidente del STF, Luiz Fux, para discutir la elección. La reunión fue propuesta por el general. Sugerencias de otro general, Heber Portella, también fueron acogidas, el 25/04, por una comisión del Tribunal Superior Electoral (TSE). A pesar de tanta celeridad en cumplir con lo que quieren los generales golpistas, la ruptura entre Bolsonaro y el STF no cesa, pues el primero busca profundizarla como una aguda crisis institucional que precipita una ruptura.
El ministro del STF, Luís Roberto Barroso, quien afirmó el 24/04 que las Fuerzas Armadas reaccionarias “están siendo encaminadas a atacar el proceso electoral y tratar de desacreditarlo”, es el mismo que elogió a esas mismas Fuerzas Armadas reaccionarias. Afirma que desde el fin del régimen militar, en 1988, “si hubo una institución de la que no venían malas noticias y que tuvo un comportamiento ejemplar, fue la Fuerza Armada”. Tras la mala digestión del discurso de los generales, el activo y la reserva, Barroso prometió no hablar más del asunto.
En su columna “La crisis tiene fecha” en el diario del monopolio de prensa O Globo del 01/05, el escritor Elio Gaspari afirma que “Brasil corre el riesgo de vivir su mayor crisis institucional desde el 13 de diciembre de 1968”. También defendió que dejar el tema para que se trate en octubre es “una forma de ponerle veneno a la crisis”. El mismo día, el excónsul general de EE. UU. en Río de Janeiro entre 2018 y 2021 y diplomático retirado del Departamento de Estado de EE. UU., Scott Hamilton, publicó en el mismo diario el artículo “EE. UU. debe advertir a Bolsonaro que la interferencia en las elecciones puede generar sanciones”. . El columnista de la Uol y Folha de São Paulo, Reinaldo Azevedo, señaló un camino similar, con su artículo “Efectivamente, las elecciones están amenazadas en el país, ¡que quede claro!”.
No es nuevo, sin embargo, que el imperialismo yanqui toque el respeto a las instituciones y le “sugiera” al gobierno de Bolsonaro que no continúen los ataques a las elecciones.
¿QUIÉN ES WILLIAM BURNS?
William Burns es el funcionario estadounidense de más alto rango designado extraoficialmente por Joe Biden para ser el “portavoz discreto” del gobierno imperialista. Baste decir que Burns tenía programado un viaje a Rusia para hablar con Putin sobre las preocupaciones de los yanquis sobre las consecuencias de la guerra de invasión contra Ucrania.
Reuters informó que el contenido fue transmitido por "dos personas familiarizadas con el asunto" bajo condición de anonimato.
NO ES EL ÚNICO
Un mes después de la visita de Burns, otro yanqui también se reunió con el ultrarreaccionario Bolsonaro para discutir la seguridad regional y, en particular, las elecciones de 2022. Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional de EE. UU., se reunió en agosto de 2021 con Bolsonaro y trajo consigo un mensaje directo del jefe del gobierno yanqui: “No jueguen con las elecciones”. Sullivan también se reunió con el entonces ministro de Defensa, Braga Neto, y con Augusto Heleno, jefe de la Oficina de Seguridad Institucional (GSI).
También se discutieron temas sensibles al imperialismo yanqui, como el Amazonas y las redes de internet 5G (tecnología que China fue la primera en desarrollar, habiendo incluso potenciado las redes de telecomunicaciones en todo Brasil con tecnología proveniente del país asiático).
ANÁLISIS CORRECTO
Estos desarrollos en la situación política nacional confirman lo ya señalado por la AND. En el Editorial semanal del 26 de abril de 2022, El indulto de la crisis, se señaló lo siguiente:
“Como hemos analizado desde el inicio del gobierno de Bolsonaro y de los generales, el capitán bocazas es obstinado. Su intención fue siempre arrastrar a las Fuerzas Armadas reaccionarias a una aventura golpista, en su sueño de imponer el régimen militar fascista (cierre total del régimen político, con rapiña rampante a nivel económico, en fin). Por otro lado, la ACFA, si bien disputa y discrepa con Bolsonaro sobre la imposición de un golpe a la antigua, tiene un grave problema en su relación con el Poder Judicial y el Congreso, ya que, para su proyecto de golpe militar blanco preventivo, parte por parte, necesita de estas instituciones con su poder reducido a meros eunucos del poder ejecutivo (y, a la larga, tendiendo incluso a clausurarlos), es decir, un modelo de absolutismo presidencialista, para cumplir las tres tareas reaccionarias. Nos hemos referido a las tres tareas reaccionarias: 1) reestructurar el viejo Estado en un régimen de máxima centralización del poder en el Ejecutivo 2) Reimpulsar el capitalismo burocrático en una crisis general de descomposición 3) impedir el levantamiento de las masas, conjurando el peligro de revolución”.
Y continúa en el mismo artículo Editorial: “Todavía está, en los cálculos militares, el factor electoral. Fracasada la malograda 'tercera vía' (apuesta inicial por Sérgio Moro, quien, demostrándose sin el más mínimo material para la sórdida tarea de disputar la farsa electoral, se había cristianizado), los generales depositaron sus esperanzas en la tercera vía en tres posibilidades: una de ellas en la candidatura al vice, imponiendo Braga Netto a Bolsonaro y dando la bienvenida a Alckmin en la boleta del oportunismo con Luiz Inácio a la cabeza; en el segundo frente, la negociación de no sumarse al golpe al precio de mantener la tutela sobre el próximo presidente o, en el tercero, apostar a una inestabilidad y conmoción tal que justificase la injerencia en el proceso electoral y la no aceptación de su resultado. ”
Lea también: Editorial Semanal – El respiro de la crisis
Y, también sobre el mismo tema, la página 3 de la edición nº 247, cuyo título es Farsa electoral y crisis general, señalaba que:
“En este contexto, los generales golpistas del Alto Mando de las Fuerzas Armadas (ACFA) están midiendo cuidadosamente la temperatura del país. Prefiriendo una candidatura de la derecha liberal, sobre la que puedan imponer su voluntad con mayor facilidad y sin mayores sobresaltos institucionales, la ACFA juega también con otros escenarios (ante la tendencia de ésta a no surtir efecto). Para eso, pusieron a Braga Neto en la cola de Bolsonaro, para tutelarlo si gana (lo cual es de pleno interés de Bolsonaro, porque cuanto más vinculados a la FA, más estarán en la vorágine de la crisis por sus planes golpistas); al mismo tiempo, los generales ya no hablan con discursos que puedan producir abiertamente indisposición con Luiz Inácio. Los generales también consideran intervenir militarmente, en casos extremos, determinados por el nivel de agitación extremista en los cuarteles y el nivel de descontrol que toma la lucha de las masas populares, a la que denominan “crisis social”. (...)”
Lea también: Farsa electoral y crisis general