Por los propios medios imperialistas el acuerdo de reconocimiento por parte de la monarquía de los Emiratos Árabes Unidos ha sido considerado como un golpe contra Irán, tratando de oscurecer el hecho que es principalmente un golpe contra el pueblo palestino y su lucha de liberación, porque en el plano diplomático se rompe abiertamente, por parte de los representantes reaccionarios de un país árabe, en este caso de los EAU, el frente contra la agresión sionista-imperialista yanqui, aunque sólo sea en "el plano retórico". Este "reconocimiento" por parte de los EAU al Estado sionista de Israel, es propiciado por el imperialismo yanqui en aplicación de sus planes de agresión contra Irán y la continuación de su guerra de agresión en el MOA, preferentemente a través de terceros para no chocar directamente con la superpotencia atómica Rusia, "el perro flaco"..
Este paso de abierta traición de la reyecia vendepatria de los EAU a la "causa palestina" y a los pueblos árabes, es una raya más al tigre en ese camino de traiciones y crímenes de estos miserables, encabezados por la reyecía de Arabia Saudit, sirvientes del imperialismo principalmente yanqui y abre las puertas a que más de uno de los gobiernos árabes reaccionasrio, representantes de la gran burguesia y los terratenientes, al servicio del imperialismo, de la región sigan el mismo camino de la abierta y desvergonzada traición a los palestinos con nuevos reconocimiento al Estado sionista de Israel, que al menos en el "plano retórico" -como ellos mismos cínicamente lo reconocen- se mantenía por la mayoría de países de la región la posición de no reconocer al Estado sionista de Israel. La posición común de todos estos gobiernos reaccionario de no reconocimien to al Estasdo sionista era una de las pocas hojas de parra con la que trataban de cubrir su venta a los intereses imperialistas en abierta violación del principio del mahometanismo de que no se debe permitir que nigún infiel ponga la bota sobre la tierra del profeta. Es decir les servía como "legitimación". Hoy en el colmo de la ignominia estos reaccioonario vendidos de los EAU se han inventado el cuento que su traición es en beneficio de los palestino, de parar temporalmente la anexión de los territorios palestinos por el gobierno de Netalyu y salvar la solución de los dos estados, solución imposible porque el solo hecho del crecimiento vegetativo de la población palestina en Gaza y Cisjordania haría explotar los campos de concentración que en realidad son estos dos "territorios palestinos" y ni hablar de que tal acuerdo haría imposible el regreso de la población palestina desplazada de sus hogares y territorios por el terror sionista, son millones originarios mas sus descendientes. Lo que tratan los imperialistas yanquis, los sionistas de Israel y sus sirvientes árabes es de guardarles la cara ante su propio orden internacional que condena el Aparthei, porque de darse un sólo Estado en el territorio de palestina, es decir de reconocerse solamente al Estado de Israel, este sólo hecho dejaría en evidencia la política de aparthei y esclavización nacional que practica el Estado sionista contra la población originaria de palestina. Por eso ese mismo ministro de los Emiratos, dice que "Solo es cuestión de tiempo", es decir que nada garantiza que los sionistas sigan con su politica de ocupar con sus colonos m,ás territorio de Cisjordania incrementando el despojo palestino. Es decir ganar tiempo para imperialistas, sionistas y sus sirvientes árabes significará siempre en perjuicio de la causa palestina. Quieren sentar a la mesa de negociaciones a los representantes palestinos para que firmen en la mesa de negociaciones lo que el contrario sionista ha impuesto en el terreno bajo la amenaza de un mal mayor como lo dice el propio sirviente ministro de exteriores del emirato en el inform del Athlatioc Council, que publicamos como noticia del 20 de agosto de 2020.
Acuerdo, que en lineas generales y resumido fue comentado así:
La profundidad geopolítica del acuerdo, en abierta disonancia con el proceso de paz iniciado en Oslo en 1993, estriba en su capacidad de fundar la alianza entre las monarquías petroleras y fundamentalistas del Golfo y el Estado de Israel, que Donald Trump patrocina frente a la vocación hegemónica de Irán, el creciente protagonismo neootomano de Erdogan y el regreso de Rusia a la región con la excusa de la guerra civil siria.
Este paso puede ser rentable para Netanyahu, necesitado de éxitos políticos que compensen su débil posición interna. También para Trump en su campaña presidencial: ya tiene su plan de paz y su foto asegurada para el álbum de la historia. Pero es la disputa con Irán la que proporciona el auténtico significado del acuerdo: las monarquías suníes de la península arábiga prefieren la alianza con Israel antes que la condescendencia con el Irán chií y populista que cuestiona la legitimidad de sus regímenes autocráticos. El Pais, 15 agosto, Alianza sorpresa El histórico acuerdo entre Israel y Emiratos supone un golpe para Irán.
Leer en seguida el informe de Athlantic Council:
El JUEVES 20 DE AGOSTO DE 2020, fue publicado en una web de un instituio del imperialismo yanqui la siguiente información sobre una entrevista al ministro de relaciones exteriores de los Emiratos Àrabes Unidos::
Ministro de Relaciones Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos: se firmó un acuerdo con Israel para salvar la solución de dos Estados
New Atlantic de David A. Wemer
El Ministro de Estado de Relaciones Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos, Anwar Mohammed Gargash, asiste a una reunión del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) en Riad el 12 de marzo de 2015. REUTERS / Faisal Al Nasser
Factor clave: La normalización de las relaciones entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos (EAU) era solo "una cuestión de tiempo" según Anwar Gargash, Ministro de Estado de Relaciones Exteriores de los EAU, pero EAU finalmente llegó a un acuerdo a cambio de la suspensión. los planes de anexión del gobierno israelí, dijo.
Hablando en un evento de primera plana del Atlantic Council el 20 de agosto con Kirsten Fontenrose, directora de la Iniciativa de Seguridad del Medio Oriente del Atlantic Council de Scowcroft, Gargash argumentó que el acuerdo negociado por Estados Unidos entre los Emiratos Árabes Unidos e Israel ayudará a los esfuerzos adicionales para resolver eso llegar a la cuestión israelo-palestina eliminando la perspectiva de la anexión israelí de Cisjordania, que es "la mayor amenaza para la solución de dos Estados". El acuerdo convirtió a los EAU en el tercer país árabe en reconocer oficialmente a Israel.
Aquí hay un vistazo rápido a los comentarios de Gargash sobre los orígenes del acuerdo, el impacto de la nueva relación entre los Emiratos Árabes Unidos e Israel en la región, las perspectivas de diálogo con Irán y más:
El trato tardó en llegar, pero surgió una oportunidad
"Es cuestión de tiempo": Gargash dijo que las relaciones entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos se han desarrollado lentamente durante años, ya que ambas partes han trabajado en temas como visas, asistencia a congresos y acuerdos de exportación. La normalización oficial de las relaciones, argumentó, "tenía que ocurrir pronto" y, si no se hubiera llegado a un acuerdo ese año, "habría ocurrido en 2021 [o] 2022".
La anexión proporciona el catalizador: cuando el gobierno israelí anunció que anexaría partes de los territorios palestinos, los funcionarios de los Emiratos Árabes Unidos se vieron obligados a tomar medidas para evitar este escenario potencialmente catastrófico, dijo Gargash. Además, muchos funcionarios extranjeros en la región y Europa han planteado la posibilidad de que se ofrezca la normalización para poner fin al impulso de la anexión, informó.
La pausa de la anexión no es para siempre, pero proporciona el tiempo necesario: Preocupado porque el texto del tratado no garantiza la promesa israelí de anexión durante un cierto período de tiempo, Gargash dejó en claro que el acuerdo no se considera "permanente", agregó. no ve el compromiso israelí como "táctico y que el gobierno israelí renunciará en unos meses". Hizo hincapié en que el acuerdo ofrecía "un buen período de tiempo para evitar la anexión" y empujaría tanto a palestinos como a israelíes a la mesa de negociaciones.
Los EAU tenían un acuerdo con Israel y solo con EE. UU.
Sin aviso: los líderes palestinos criticaron el acuerdo por excluir sus contribuciones y admitir la normalización sin una solución formalizada de dos estados. Gargash confirmó que los EAU "no discutieron este acuerdo con ninguno de nuestros amigos antes del anuncio ... porque claramente creíamos que pondría en peligro este acuerdo". También afirmó que los Emiratos Árabes Unidos "no negocian en nombre de los palestinos", que "serán los que realmente vendrán y dirán sí o no a una solución".
¿Otros seguirán su ejemplo? : Arabia Saudita anunció el 19 de agosto que no establecería relaciones con Israel hasta que se llegara a un acuerdo de paz formalizado con los palestinos. Si bien los vecinos árabes pueden no apresurarse a unirse a los Emiratos Árabes Unidos, Gargash argumentó que "todas las capitales importantes" de la región "apoyan ampliamente el acuerdo" y "varios países árabes" se encuentran "en varias etapas" en la normalización de las relaciones con Israel.
Acción necesaria: mientras Arabia Saudita y otros quieren mantener sus posiciones, Gargash argumentó que la región "no puede ser prisionera de la retórica" por un lado y "estancamiento e inacción" por el otro. También deben tenerse en cuenta los propios intereses de los EAU. "Una visión exclusivista del mundo a través de un prisma puramente árabe no te permitirá alcanzar tu potencial", dijo en el escenario mundial. Si bien advirtió que los Emiratos Árabes Unidos no pueden negociar en nombre de los palestinos, prometió que "si los Emiratos Árabes Unidos básicamente identifican una ganancia y ventaja potencial en negocios futuros", "correremos el riesgo y asumiremos la presión".
¿F-35 en el futuro?: Gargash expresó su esperanza de que la normalización de las relaciones allanará el camino para que los Emiratos Árabes Unidos compren el F-35 de Estados Unidos, una medida a la que Israel sigue oponiéndose. Gargash argumentó que con el acuerdo, "la [amenaza] de guerra con Israel ya no existirá", lo que debería significar que "todos los obstáculos" en la compra del F-35 deberían "dejar de existir". Hizo hincapié en que los problemas del F-35 "no estaban relacionados con este acuerdo". El presidente Trump dijo el 19 de agosto que Estados Unidos estaba estudiando la posible venta a los Emiratos Árabes Unidos.
Irán creó las condiciones para un acuerdo, pero el acuerdo no se trata de Irán
Teherán unió a los Emiratos Árabes Unidos e Israel: Gargash reconoció el papel que desempeñó Irán al abrir la puerta a lazos más estrechos entre los Emiratos Árabes Unidos e Israel. "La retórica iraní y la postura regional agresiva a lo largo de los años han hecho posibles tales acuerdos", argumentó. Si bien afirmó que la razón principal del acuerdo era evitar la anexión de Israel, destacó que los EAU también están "impulsados por la creencia de que la región necesita un avance estratégico". El ex asesor de seguridad nacional de EE. UU. Y vicepresidente del Atlantic Council, Stephen Hadley, quien presentó a Gargash en el evento, describió el acuerdo como "el desarrollo más estratégico en el Medio Oriente en los últimos años" con "el potencial para desencadenar paz y prosperidad" y seguridad. toda la región. "
El acuerdo no debería verse como una amenaza: al mismo tiempo, Gargash señaló que Teherán no debería ver las nuevas relaciones entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos como una amenaza. "Este acuerdo no se trata de Irán", aclaró, ni la cooperación futura con Israel "tendrá como objetivo" Teherán. Agregó que los Emiratos Árabes Unidos están felices de que tanto el presidente de Estados Unidos, Donald J. Trump, como el exvicepresidente Joe Biden, hayan expresado su voluntad de entablar un diálogo "necesario" con Irán después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos.