REDAcción DE AND
14 DicieMBRe 2021
Muerte y muerte del
oportunismo electorero
Foto: Reproducción.
En su clásico La muerte
y muerte de Quincas Berro D’água, Jorge Amado cuenta la historia de un
funcionario pacífico que, convertido en un bohemio empedernido, muere dos
veces: por su familia, una vez, por sus amigos, otra vez. De alguna manera, el
eventual regreso de Luiz Inácio a la presidencia --aceptado no solo por
Alckmin, sino por una parte considerable de la derecha civil brasileña-- no
dejará de ser la segunda muerte de quienes llegaron al gobierno federal en
2003, los cuales conocieron su primer velorio en los viajes de junio de 2013.
Es cierto que los dados
están lejos de ser lanzados. Por un lado, Bolsonaro, con la maquinaria de
gobierno en sus manos, tiene los recursos para intentar llegar al menos a la
segunda vuelta, o incluso intentar socavar las elecciones en caso de derrota.
La aparente retención de su caída en popularidad, que parece estar indicada en
las últimas encuestas, asociada a la promulgación de la ayuda real de R $ 400,
es una muestra de ello. Lo cual, además, marca la verdadera función
corporativista de tales programas, que sirven al chantaje utilitario de quien
ocupa el Ejecutivo. Por otro lado, Sérgio Moro, erigido como campeón de la
moral por la Rede Globo, sale corriendo, en nombre de la desafortunada “tercera
vía”, que a juzgar por el programa económico y la represión de las luchas
populares, no es más que un Bolsonaro perfumado. También están los llamados
imponderables, como la puñalada de Adélio en septiembre de 2018. Imponderable
que no es para nada arbitrario: en sociedades en situaciones de crisis aguda,
como Brasil, no solo la aparición de hechos de este tipo es más probable cómo
sus efectos se amplifican al máximo. Aquí se aplica bien la máxima hegeliana de
que lo real es racional, lo racional es real.
En cualquier caso, en el
escenario electoral actual, Lula lidera por un amplio margen. Es, en gran
medida, el auténtico candidato de la orden: apela a la falacia de la
conciliación nacional y al discurso mesiánico, desconcertando no el futuro, del
que no tiene nada nuevo en el presente, sino en el pasado. En este caso, el
mismo pasado que acabó, precisamente, en Bolsonaro.
Hay quien se asombra ante la posibilidad de que Alckmin Toucan asuma la vicepresidencia. Esto solo puede ocurrir por estupidez o por demagogia. Sin embargo, el PT gobernó 13 años con todos los partidos que son, hoy, la base de apoyo del capitan del bosque, y tanto Luiz Inácio como Dilma nunca rehuyen llamar a figuras sombrías como José Sarney, Jader Barbalho, Katia Abreu como “Compañeros”, Michel Temer y consortes. ¿Y Sergio Cabral, Eike Batista y la política sanguinaria de las UPP y los megaeventos? ¿O la masacre del pueblo haitiano? ¿O la creación de la Fuerza de Seguridad Nacional? ¿Las terribles nominaciones para el STF? ¿El aumento sin precedentes de la concentración de la tierra y la aprobación del Código Forestal prolatifundio? ¿La promulgación de la ley antiterrorista?
Están los críticos de la historia que culpan a 2013, y no a las barbaridades antes mencionadas, por el ascenso de la extrema derecha. Esto es falso. Fue el repudio a esta política de conciliación de clases, que afirma tener que sacrificar lo que le interesa al pueblo a la “gobernabilidad” (que no es más que la gestión del viejo orden) lo que sacó a las calles a millones de personas en las Jornadas de Junio. , que fueron, de hecho, brutalmente reprimidos, al contrario de lo ocurrido en las manifestaciones pro-juicio político de 2015. mayoría electoral a un candidato que prometía acabar con “todo lo que hay”. No comprender esto es no comprender la lucha de clases. En Chile, ahora mismo, luego de las históricas manifestaciones de 2019 y el derrocamiento de la Constitución de Pinochet, tan deificada por sectores del oportunismo, hemos visto el surgimiento de fascistas, lanzados por la reacción cada vez que percibe amenazados sus privilegios, aunque sea sólo en sus fantasías aristocráticas. En última instancia, fallando la disuasión política, los fusiles siempre están dispuestos a tomar el orden del día, incluso en las repúblicas burguesas más democráticas, más aún en sus simulacros en nuestros países semifeudales.
El poder, después de todo, no se conquista en las urnas. Estos solo legitiman (de hecho, apenas legitiman), cada pocos años, un nuevo capataz para la casa grande. En todo caso, si bien el mito del eterno retorno conserva cierto atractivo, facilitado por la actual debacle -y no es incorrecto decir que el gobierno de Bolsonaro es, en muchos aspectos, un antigubernamental-, la experiencia acumulada por las masas populares, durante décadas, no se pierde. La tolerancia con las falsas promesas de un posible tercer mandato de Lula, que cometerá los mayores abusos y saqueos en nombre del "pacto social", teniendo que hacer un contorsionismo imposible para conciliar intereses antagónicos amparados dentro del propio gobierno, no será posible. roto en diez años, pero en diez meses. Esto resultará en un ciclo de contestación y violencia, que hará que la bravuconería actual de Bolsonaro suene como una diversión ociosa.
Este eventual mandato, conformado por crisis interminables, será la última palabra en la biografía del mayor vendeobrero de la historia de Brasil. No está mal para los auténticos demócratas y revolucionarios que esto sea así. La hipotética victoria del oportunismo, en definitiva, marcaría su segunda muerte. Que sea la última.